Keskutan Peter Albäck kertoo, miten RKp kiristi hallitusta.
Bloggen.fi, käännös:
"20.3.2008 08:17:13 Miksi RKP ei kerro totuutta käräjäoikeusuudistuksesta?
Vietin koko päivän Helsingissä politiikan merkeissä.Aamu alkoi kl 9.00 oikeusministeriössä ja loppui kl. 22.00 kun ministeri Kiviniemi vei minut rautatieasemalle.
...
Päivän pommi oli se, että sain vahvistuksen sille, että RKP ei ole kertonut totuutta käräjäoikeusuudistuksesta.Olen kyllä ihmetellyt, mikä sai pääministerin menemään osittain RKP:n vaatimusten taakse. Ministeri Brax on myös ollut hyvin hiljaa ja vastannut vältellen kysymyksiin. Korkeista keskustan lähteistä sai kuitenkin vastauksen siihen, miksi Pietarsaari-Kokkolan käräjäoikeuden vaihtoehto ei ollut ollut mukana ministeri Braxin esittämässä ehdotuksessa: RKP uhkasi lähteä hallituksesta, mikäli "ruotsinkielistä" käräjäoikeutta ei taattaisi edes lyhyeksi ajaksi. Miksi RKP ei tuo totuutta esiin, että asia ei suinkaan ole niin, kuten Wideroos ja Henriksson väittävät, että RKP olisi uutterilla käynneillä ja neuvotteluilla saavuttanut tuloksen. Se ei pidä paikkaansa, se on suoraan harhaanjohtamista ja ruotsinkielisen väestön pettämistä. Miksi RKP ei uskalla sanoa totuutta, joka on se, että RKP sai vaatimuksensa läpi uhkaamalla hallituskumppaneitaan?
Miksi RKP ei uhannut tehdä ylioppilasruotsista hallituskysymystä, mutta tästä pienestä asiasta teki? Eikö ole kyse samanlaisesta valehtelusta kuin Kanervalla, kun hän ensin ei tunnustanut viestejään?..RKP:llä on ollut todellakin monta päivää kertoa totuus valitsijoilleen. Nyt pitäis kohtuuden nimissä vaatia selitystä RKP-johdolta, että miksi se ei ole kertonut totuutta valitsijoilleen ja uutismedialle. RKP yrittää koko ajan saattaa toisten uskottavuuden kyseenalaiseksi, miten on sen oman uskottavuuden laita?"
Bloggen.fi, käännös:
"20.3.2008 08:17:13 Miksi RKP ei kerro totuutta käräjäoikeusuudistuksesta?
Vietin koko päivän Helsingissä politiikan merkeissä.Aamu alkoi kl 9.00 oikeusministeriössä ja loppui kl. 22.00 kun ministeri Kiviniemi vei minut rautatieasemalle.
...
Päivän pommi oli se, että sain vahvistuksen sille, että RKP ei ole kertonut totuutta käräjäoikeusuudistuksesta.Olen kyllä ihmetellyt, mikä sai pääministerin menemään osittain RKP:n vaatimusten taakse. Ministeri Brax on myös ollut hyvin hiljaa ja vastannut vältellen kysymyksiin. Korkeista keskustan lähteistä sai kuitenkin vastauksen siihen, miksi Pietarsaari-Kokkolan käräjäoikeuden vaihtoehto ei ollut ollut mukana ministeri Braxin esittämässä ehdotuksessa: RKP uhkasi lähteä hallituksesta, mikäli "ruotsinkielistä" käräjäoikeutta ei taattaisi edes lyhyeksi ajaksi. Miksi RKP ei tuo totuutta esiin, että asia ei suinkaan ole niin, kuten Wideroos ja Henriksson väittävät, että RKP olisi uutterilla käynneillä ja neuvotteluilla saavuttanut tuloksen. Se ei pidä paikkaansa, se on suoraan harhaanjohtamista ja ruotsinkielisen väestön pettämistä. Miksi RKP ei uskalla sanoa totuutta, joka on se, että RKP sai vaatimuksensa läpi uhkaamalla hallituskumppaneitaan?
Miksi RKP ei uhannut tehdä ylioppilasruotsista hallituskysymystä, mutta tästä pienestä asiasta teki? Eikö ole kyse samanlaisesta valehtelusta kuin Kanervalla, kun hän ensin ei tunnustanut viestejään?..RKP:llä on ollut todellakin monta päivää kertoa totuus valitsijoilleen. Nyt pitäis kohtuuden nimissä vaatia selitystä RKP-johdolta, että miksi se ei ole kertonut totuutta valitsijoilleen ja uutismedialle. RKP yrittää koko ajan saattaa toisten uskottavuuden kyseenalaiseksi, miten on sen oman uskottavuuden laita?"
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.