Jos kerran kyseessä on nainen (tai mies) joka "vapaehtoisesti" halua tienata muutama Centtiä (saattaa jopa olla Eurojakin...).
Ja asiakas, jolla mistä syystä hyväksi ei ole naista tai miestä mihin hän voisi purkaa hänen "haluunsa"
Hänellähän, asiakkaalla (sillä elukalla).... (joo niin olet myös sinä!) on luonnollisia "tarveita" mitkä kaipaavat tyydytystä.
Mistä mies- tai naiselukka saisi sitä tyydytystä jos prostituointia kiellettäis? Veikkaisin jopa että raiskauksen määrrä lisääntyisi silloin....
Miksi ei voida "nostaa" "prostituointia" oikeaksi ammattiksi? (Lisäisis esim. verotulouksia valtiolle)
Veikkaan jopa että myös ihmiskaupat ja "pakko-prostituointi" (Mafia) vähenis silloin.
Miksi siis kieltää "maailman vanhin ammatti"???
Olisimmeko Paratiisia taas kerran lähempää? (Ha Ha Ha. Tuhotaan kaikki luonnoliset vaistot!)
Ja arvaakaa kuka voittaa kun kielletään prostituoinnin? Naiset? Sanomalehdet? Valtio? Politiikka? Tai jopa Kirkko? Ei! Minä sanon että tulee vielä paremmin. Minä sanon että "organisoitu rikollisuus" voittaa kaiken eniten! (Mutta lahjoitettaan vaan koko markkina heille...) Pitäskö minunkin vaihtaa ammattia...
No, mutta kertokaa minulle nyt järkevästi miksi prostituointia pitäs kieltää?
SEE YOU IN HEAVEN
-Null-
P.S. Muistaka myös kieltää kaikki "Seksiliikkeet", "Seksivälineet", "Seksifilmit", "Seksikäät alusvaatteet" (ne voisi muuten herättää "halua" harrastaa seksiä...), "Seksipalstat" (kuten tämä...), jne...
Ja asiakas, jolla mistä syystä hyväksi ei ole naista tai miestä mihin hän voisi purkaa hänen "haluunsa"
Hänellähän, asiakkaalla (sillä elukalla).... (joo niin olet myös sinä!) on luonnollisia "tarveita" mitkä kaipaavat tyydytystä.
Mistä mies- tai naiselukka saisi sitä tyydytystä jos prostituointia kiellettäis? Veikkaisin jopa että raiskauksen määrrä lisääntyisi silloin....
Miksi ei voida "nostaa" "prostituointia" oikeaksi ammattiksi? (Lisäisis esim. verotulouksia valtiolle)
Veikkaan jopa että myös ihmiskaupat ja "pakko-prostituointi" (Mafia) vähenis silloin.
Miksi siis kieltää "maailman vanhin ammatti"???
Olisimmeko Paratiisia taas kerran lähempää? (Ha Ha Ha. Tuhotaan kaikki luonnoliset vaistot!)
Ja arvaakaa kuka voittaa kun kielletään prostituoinnin? Naiset? Sanomalehdet? Valtio? Politiikka? Tai jopa Kirkko? Ei! Minä sanon että tulee vielä paremmin. Minä sanon että "organisoitu rikollisuus" voittaa kaiken eniten! (Mutta lahjoitettaan vaan koko markkina heille...) Pitäskö minunkin vaihtaa ammattia...
No, mutta kertokaa minulle nyt järkevästi miksi prostituointia pitäs kieltää?
SEE YOU IN HEAVEN
-Null-
P.S. Muistaka myös kieltää kaikki "Seksiliikkeet", "Seksivälineet", "Seksifilmit", "Seksikäät alusvaatteet" (ne voisi muuten herättää "halua" harrastaa seksiä...), "Seksipalstat" (kuten tämä...), jne...
Vastaukset 6
Vanhimmat
Vastaampa omalta osaltani samalla tavalla kun aiempaankin kannanottoon=)
Niimpä! "Viisaat" puhuvat naisen hyväksikäytöstä jne...Mutta kukaan ei todellakaan ajattele sitä asiaa toisin päin. Kyllän siinä miehiäkin hyväksi käytetään -> Rahat pois hinnalla millä hyvänsä...
Mutta tottahan sekin on että osa prostituoiduista on todellakin hyväksi käytettyjä...ei osatajien toimesta vaan parittajien.
Suomessa on onneksi vielä kohtuullisen hyvä tilanne ja tytöillä valinnan vapaus, mutta mitä olen nähnyt tilannetta ulkomaan puolessa niin siellä tilanne on aivan toinen. Siellä tekee mieli antaa rahat tytölle ja vaan istua ja ehkä jutella...niitä todellakin käytetään hyväksi.
Mutta kyllä nämä tapaukset näkee onneksi jo päältä, meillä täällä on osalla sellaiset hinnatkin jopa että turha kenenkään Herran puhua naisten hyväksi käytöstä jos tienaa tunnilta saman mitä duunari päivässä.
Itse olisin laillisten ilotalojen kannalla. Rikollisuus vähenee ja tytöt on veronalaisia ja tuottaa myös valtiolle.
Tämä vain ei tule koskaan olemaan mahdollista Suomessa...valitettavasti=/
Huorissa käynti ei saisi missään tapauksessa olla rikos/rangaistava teko. (alaikäisiin prostituoituihin sekaantuminen tms. tietty kylläkin)
Rangaistavaa tai ei tulevaisuudessa mutta homma jatkuu joka tapauksessa kuitenkin.
Miksi ei sallittaisi ostaa koko nainen.Jos vaimosta olisi maksettu vaikka 10 lammasta niin mies varmasti arvostaa vaimoaan koska on sijoittanut rahaa häneen.Ja on maita jossa tyttöjä ei arvosteta niin miksi ei sallita niitä ostaa meille.Saataisiin samalla Suomen väkiluku kasvuun ja kun meitä olisi 20 miljoonaa kukaan ei pullistelisi meille.Ja mikä parasta Venäjän rajalla jonot kuihtuisivat olemattomiin kun kotonakin saisi seksiä.Joku varmaan ajattelee miten mies voi hoidella monta naista.Mutta kuukautisten ajan on pois pelistä.On pääkipua jne.Mutta voi sen homman hoitaa suullakin ,minä ainakin tunnen olevani siinä aika bravuri.Mutta kun ei tässä maassa yksinkertaisesti saa seksiä tarpeeksi.Jos joku väittä toisin niin tuokoon minulle vaimonsa.
no voi voi... (pitääkö tähän vastata???)
Ehkä vaan tätä: Sinä eläät väärässä ajassa tai väärässä maassa.
-Null-
vaimoja ulkomailta sellaisista maista joista naiset haluaa päästä pois leveemmälle leivälle maksuna se että toimivat tyhjennysreikinä miehille jotka ei osaa eikä viitsi opetella kohtaamaan naista tasavertaisena edes sängyssä.
Ei mies hae seksiä prostituoidulta, sehän on naisen käyttämistä itsetyydytysapuvälineenä sikä runkkaus ole seksiä.
Miten semmonen kolmen minuutin mies hoitelis monta vaimoa, eikö olisi järkevämpää että 1 nainen ottais 10 kolmen minuutin miestä ?
"Jos kerran kyseessä on nainen (tai mies) joka "vapaehtoisesti" halua tienata muutama Centtiä (saattaa jopa olla Eurojakin...)."
- Menkööt vaikka siivoojiksi niin tekisivät samalla jotain oikeasti hyödyllistä.
"Ja asiakas, jolla mistä syystä hyväksi ei ole naista tai miestä mihin hän voisi purkaa hänen "haluunsa""
- No esimerkiksi vetämällä käteensä tai muutoin tyydyttämällä itse itsensä. Tai mahdollisesti ottamalla itseään niskasta kiinni, jotta saisi esim. suhteen.
"Hänellähän, asiakkaalla (sillä elukalla).... (joo niin olet myös sinä!) on luonnollisia "tarveita" mitkä kaipaavat tyydytystä."
- Kuten sanottua, nämä tarpeet voi hoitaa myös vetämällä käteensä. Siinä, että tarvitsee nimenomaan naista, taitaa olla jotain tekemistä henkisen riippuvuuden tai egon pönkityksen kanssa. Ihmisillä on muitakin "tarpeita" perustarpeiden ja "seksintarpeen" lisäksi, mutta eipä niitä missään myydä. Kas kummaa... Ehkä ei ole tarkoitus, että kaikkia tarpeita pitää voida saada tyydytetyiksi ostamalla...
"Mistä mies- tai naiselukka saisi sitä tyydytystä jos prostituointia kiellettäis? Veikkaisin jopa että raiskauksen määrrä lisääntyisi silloin.... "
- Kuten aiemmin sanottua, vetämällä käteensä tai tsemppaamalla itsensä siihen kuntoon sekä fyysisesti että henkisesti, että joku nainen voisi jopa kiinnostua. Raiskauksissa ei ole kyse tarpeiden tyydyttämisestä vaan naisvihasta, vallasta yms. Jos mukamas prostituutio ehkäisee raiskauksia miksi poliisille ilmoitettujen raiskauksien määrä lähentelee 600 raiskausta vuodessa? Olisivathan he raiskauksen sijasta voineet ostaa seksiä, eikö? Ei täsmää ei.
"Miksi ei voida "nostaa" "prostituointia" oikeaksi ammattiksi? (Lisäisis esim. verotulouksia valtiolle)
Veikkaan jopa että myös ihmiskaupat ja "pakko-prostituointi" (Mafia) vähenis silloin."
- Onhan se nykyäänkin verotettavaa tuloa, että silleen. En tiedä mitä oikeaksi "ammatiksi" tunnustaminen vaatisi esim. terveydenhuollon, vakuutusten, koulutuksen tms. suhteen. Mitkä asiat nyt sitten liittyvät tavanomaisesti ammatteihin. Luulisi prostituution olevan aika riskialis ammatti, sillä eihän kondomi suojaa kaikilta sukupuolitaudeilta. Eikä varmaankaan usean asiakkaan vastaanottaminen samana päivänä ole kovin terveellistä. Kohdunkaulansyöpää kuulemma esiintyy eniten prostituoiduilla, nunnilla ei ollenkaan (tiedä sitten tasantarkkaan että miksi, mutta itse arvelisin, että yhdyntä aiheuttaa muutoksia limakalvoille, vahingoittuneet solut lisääntyvät = syöpä). Jos asiakas saisi sukupuolitaudin niin vakuutusko korvaisi? Heti yhteys kuluttaja-asiamieheen? Entäpä koulutus? Miten taattaisiin prostituoitujen pätevyys ja taso? Entäpä mahdolliset raskaudet? Mikään ehkäisyhän ei ole sataprosenttisen varma.
"Miksi siis kieltää "maailman vanhin ammatti"???
Olisimmeko Paratiisia taas kerran lähempää? (Ha Ha Ha. Tuhotaan kaikki luonnoliset vaistot!)"
- Kehitys kehittyy. Naiset voivat hankkia elantonsa muutenkin kuin itseään myymällä. Tosin rahanahneushan pistää tekemään ties mitä. Luulisi tosin, että alenevat taksat vähentäisivät alan kannattavuutta. Käsittääkseni seksin myymisellä ja ostamisella ei ole mitään tekemistä luonnollisilla vaistoilla. Jos luonnollisuutta halutaan niin niiden, jotka eivät pääse parittelemaan ei pidäkään parittelevan. Eikös se ole luonnon laki? Ehkäisykin tosin on luonnotonta. Seksin harrastaminen pelkästään nautinnon saamiseksi on luonnotonta.
"Ja arvaakaa kuka voittaa kun kielletään prostituoinnin? Naiset? Sanomalehdet? Valtio? Politiikka? Tai jopa Kirkko? Ei! Minä sanon että tulee vielä paremmin. Minä sanon että "organisoitu rikollisuus" voittaa kaiken eniten! (Mutta lahjoitettaan vaan koko markkina heille...) Pitäskö minunkin vaihtaa ammattia..."
- Ihmiskunta voittaa. Korkeampi moraali ei ole pahasta. Vika ei ole tarjonnassa, pikemminkin kysynnässä. Jos kukaan ei halua ostaa seksiä, ei järjestäytynyt rikollisuus hyödy prostituutiolla. Jos siis järjestäytynyt rikollisuus halutaan pistää kuriin, kysynnän on loputtava. Seksin ostajat tosin taitavat olla aivan liian itsekkäitä tehdäkseen jotain yleisen edun eteen. Tiedoksi vain, että nykyään seksibisnes Suomessa taitaa olla lähes täysin mafioiden käsissä.
"No, mutta kertokaa minulle nyt järkevästi miksi prostituointia pitäs kieltää? "
- Seksi ei ole sellainen asia, jonka voi ostaa. Yhtä hyvin voitaisiin alkaa ostamaan rakkautta, ystävyyttä jne. Sana "prostituoida" tarkoittaa alentaa rahalla. Se taas kertoo siitä, että seksin ostaminen on ihmisarvoa loukkaavaa toimintaa. Nykyaikaisessa yhteiskunnassa tällaista ei voida suvaita. Vai halutaanko sitä hypätä muutenkin 10 askelta taaksepäin ihmisarvon turvaamisessa? Taitaa olla niin, että ihmisarvoinen elämä on liiankin suuri itsestäänselvyys nykyajan ihmiselle. Sitä vain halutaan koko ajan lisää ja mieluiten heti! Kohta jopa ilmaiseksi!
"SEE YOU IN HEAVEN"
- There is no "heaven". Eikä myöskään moraalia.
"Se siivooja juttu..."
- Sehän vasta "ihmisen alentamista" on! Ja mikä ero tuntipalkassa? ;) Jos "minulla" (minun mielipide joo. Ja tiedän eivät kaikki ole samaa mieltä.) olisi mahdollisuus tienata seksillä rahaa, se olisi aika mahtava juttu! (Tässä vaan mietiskelen miten helppo naisen on saada asiakkaita. Miesprostituointi on taas vaikeampi, pitää olla joku Adonis tai sitten myydä itse homo-piireissä ja se ei oo ainakan mun maku..)
Tiedätkö siivoamisen historia? Ensiks pakotettiin ihmisiä siihen hommaan (orjuus), sitten kun sitä kiellettiin (vissiin aika harmi moneen mielestä... en tiedä) niin oli pakko "palkata" ihmisiä siihen. Ja arvaa millä tuntipalkalla heitä palkataan? Mikä on siivojan keskimääräinen kuukausipalkka? Siinä sitä taas näkee. Liikaa kuolemiseen ja lian vähän elämiseen...
Mutta muuten olen ihan samaa mieltä, hyödyllinen ammatti se on! (Ja miksi nykyinen ihminen ei halua siivota itse? Lian vähän aikaa? Lian hyvä tekemään niin likaista työtä?...)
Ja nyt sinä tunnet jonkun kuka on mielellä siivooja? Vissiin niitäkin on! Ja minulla ei ole mitään heitä vastaan, hyvä että semmoisiakin on olemassa. Ja siinä päteä sama "laki", ihminen saa itse päättää mitä hän halua tehdä työkse!
Tiedän itse ainakin yhden naisen joka nauttii seksistä ja joka tienaa sillä samalla vielä rahaa. Ja hän kyllä valitsee "kenen kanssa". (Eli se on tosi "vapaehtoinen" homma) En halua kuvitella mitä tapahtuis jos ehdottaisisin hänelle lopettaa sitä nykyistä ammattia ja alkaa siivoojaksi...
"Vetämällä käteen..."
- Et oo vissiin vielä vetänyt käteen? Muuten huomaisisit eron. Ja se ei oo mikään pieni ero (taas minun mielipide. Mitä mieltä te muut ootte?). En ole nainen, eli en osaa puhua heidän puolesta. Ehkä heillä "käteen vetämisen" ja "oikean seksin" välissä ei ole niin iso ero. (Eli naiset: Antakaa palautetta jos olen väärässä.)
"ottamalla itseään niskasta kiinni..."
- Voi, tiedätkö kuinka monet miehet ottavat itseä niskasta kiinni ja yrittävät kaiken mihin he pystyvät saada suhdetta, ilman että he onnistuis?
Naisilla on nykyjään niin iso varra valita miestä. Ja kiitoksia nykyisen median takia naisilla on tietty kuva mielessä miltä mies pitäs "näyttää" (älä sano että naiset eivät ensinmäiseksi verra "ulkonäeön" ja "heidän odotuksia" siitä toisiin.) (Joo, olet taas oikeassa, niin miehetkin tekevät! Mutta heillä ei vaan ole niin iso varra valita kuin naisilla...)
"Siinä, että tarvitsee nimenomaan naista..."
- Henkistä riippuvuutta? Egon pönkitystä? Häh? Miten olisi niin että "luonnon-suunnitelma"? Se että "tarvitaan" partneria on meidän geeneissä, ei sitä voi kieltää siitä vaan! Sen ympäri maailma pyörii. (Ja otan osaa jos sinä olet sitä mieltä että se olisi joku "egon pönkitys", kuka meistä ei elä oikeassa ajassa?)
"...muitakin tarpeita.. mutta eipä niitä missään myydä..."
- Joo hyvä pointti!!!! Ja se on tosi hyvä syy poistaa yhden niistä mihin olisi tyydytystä! Miks ei poisteta heti muitakin? Vaikka "koulut"! Miten olis? Voi kun ihana, ei olisi enää kenelläkän pakko lähteä kouluun. Taas askel lähempää paratiisia! Ja kun on jo niin hauska kieltää ja poistaa juttuja, niin miksi ei vielä poistettais "poliisit"? Ei niitä kukaan tarvi! (Ainakin minä osaan ihan hyvin pitää huolta itsestä!) Eikö ole liian itsekästä ajatella että tarvii poliiseja? Ja eikai naisillakaan olisi mitään pelättävää jos vaikka esim. joku "hullu raiskaaja" tulis joka yö hoitamaan hänen "tarpeitasi"...
Ehkä ei ole tarkoitus, että kaikkia tarpeita pitää voida saada tyydytetyiksi ostamalla... Niin.
"Raiskauksissa ei ole kyse tarpeiden tyydyttämisestä vaan naisvihasta, vallasta yms."
- Aha. Että ei ole kyse "tarpeiden tyydyttämisestä", sorry vaan, sitten olen vissiin missanut jotain koulussa.
Naisviha, joo toki! Mietitäänpä: Miksi joku ns. "naisvihaaja" raiskaisi naisen kun olisi helpompi tappaa vahingoittaa heitä (esim. puukottaa kasvot rumaan kuntoon, olen kuullut että "naisvihaajat" tekevät mielummin semmoisia juttuja...)? Saattaa olla poikkeuksia, ketkä käyttää "raiskauksen" keinoksi purkaa heidän "naisvihaa", mutta suurin osalla "raiskauksista" on kyllä (ainakin vielä) "tarpeiden tyydytyksen" syy. Sano mitä haluat, mutta todista että olen väärässä.
"Vallasta.." jep! Se on hyvä syy harrastaa "raiskaamista"! Myönnän että en osa sanoa sitä niin tarkkaan.
(Jotku ihmiset kuulema jopa pitävät siitä että heitä "valloitettaan" ;) )
Joo, saattaa olla oikeasti yksi "raiskauksen-syy". MUTTA yksi syy on MYÖS "tarpeiden tyydyttäminen"!!!!
"...miksi silti 600 raiskausta vuodessa..."
- Niin kuin sanoin, "raiskaukseen" EI OLE VAAN YKSI SYY!!! Miksi sinä pohdit niin kovasti siihen että "tarpeiden tyydyttäminen" ei ole "raiskauksen syy"? Siinä ei ole järkeä, tottakai sekin on yksi syy. Tai näytä minulle todistuksen että se ei olisi yksi syy.
Ja minä löisin vetoa koko omaisuudestasi että "raiskauksen määrä" lisäntyisi jos prostituointia kieletäisin täysin! (Katsotaan miten käy....)
"...luulisi prostituoinnin olevan aika riskikäs ammatti..."
- Joo, niin ovat monet muutkin. Poliisi, rekkakuski, politiikko, sähköasentaja, opettaja, pankkityöntekijä, lääkäri, lentoemäntä ja monet monet muut... Entäs sitten? Mihin ovat vakutukset keksitty? Ja taas sanon että me ei pakotetta kettään siihen ammattiin.
"...sukupuolitaudin niin vakuutusko korvaisi?.."
- Joo, miksi ei?
"Heti yhteys kuluttaja-asiamieheen?"
- Olisi yksi mahdollisuus. Jos halua auttaa että eivät muut "asiakkaat" saa sitä tautia jne.
Mikä siinä ajatuksessa mättää? Siihenhän niitä kuluttaja-asiamiehiä on keksitty.
"Entäpä koulutus?"
- Tiedän tapauksia missä "vanhempi prostitoitu" kouluttaa "nuorempaa". Aivan realistinen juttu. Sehän olisi molempiin puolin hyödyllinen juttu jos prostitoitu olisi koulutettu. En minä ainakan pitäis siitä jos esim. antaisin lapsen (älä ole huolissa, minulla ei ole omia lapsia.) päiväkotiin sillä tiedolla että pitäis pelätä mitä he tekevät sille kun eivät ole koulutettuja. Se oli nyt vaan esimerkki.
"..prostituution taso ja pätevyys.."
- Koulutustodistukset? Liitot? Lain avulla? Kyllähän siihen keinoja löytyy. Siinä olisi muuten uusi ammatti pula! Jos keksitään jonkinlaista "prostituoinnin valvontaa", sanon vaan: Työpaikkoja.
"Entäpä mahdolliset raskaukset..."
- Työriski! - Vakuutus??? (Ei heitä pakoteta harrastamaan seksiä.) Ja mieti miten onnellisa jotkut nykyiset prostituoidut olisivat jos he pystyisivät hoitamaan sellaisia "työ-vahingoita" vakuutuksen kautta. Kannattais miettiä. Ja kyllähän vakutukset tykkäisivät jos saisivat tienata lisää rahaa.
"Kehitys kehittyy. Naiset voivat hankkia elantonsa muutenkin kuin itseään myymällä..."
- Eikö ole hyvä niin? Nainen saa valitsa millä hän tienaa leipänsä, aivan oikein! Entäs sitten, mitä jos joku nainen on rahaahnea ja halua tienata sillä tavalla rahaa? Miksi sinä haluat kieltää sitä? Oletko mustasukkainen että joku muu tienaa enemmän kuin sinä? Anna jokaisen tehdä työksesi mitä hän "halua" ja tienata niin paljon kun halua. Ei siinä mitään pahaa ole.
"Käsittääkseni seksin myymisellä ja ostamisella ei ole mitään tekemistä luonnollisilla vaistoilla."
- Mistä sinä sinun käsityksiä saat? Seksin ostaminen liittyy aika paljon luonnollisiin vaistoihiin. "Tarve" ja "tyydytys". Ja seksin myyminen on vaan ihmisen tapa tienata sillä rahaa.
Ihmisillä on nälkää niin toiset myyvät heille ruokaa. Onko sekin täysin epäluonnollinen? Onko sinulla siihenkin käsitys?
Ihmiset haluavat suojata itseä säästä niin toiset myyvät heille vaatetusta. Epäluonnollinen?
Ihminen on sairas ja kaipaa parannusta niin hän menee lääkärin joka tarjoa, "myy" hänelle apua. Epäluonnollinen? Kummallisia käsityksiä sinulla on...
"..kaikki on sinun mielestä luonnotonta.."
- Mitä sinä yrität sillä sanoa?
On myös luonnollista että vahvat eläävät ja heikot kuolevat. Miksi autetaan Afrikkaa? Miksi me myydään ihmisille, eli myös sinulle, ruokaa? Miksi lääkärit auttavat ihmisiä kun he ovat sairaita, myös sinua? Miksi joku rakentaa ja vuokraa taloja ja asuntoita? Niin, myös sinulle. Sinäkö osaisisit hankkia ruokaa itse, rakentaa taloa, parantaa itseä jos sinuun tarttuu joku vakava sairaus jne.?
En ihan saa selvää mitä sinä yritit sanoa, sorry.
"...Korkeampi moraali..."
- No voi p. Ai että ihmiskunta voittaa?
"...seksin kysynnän on loputtava..."
- Aivan! Lopetettaan sitä, painetaan nappia, ehkä siihenkin löytyy jonkinlainen lääke, ei, tiedän että siihenkin on lääke olemassa!!! Ja taas "ihmiskunta" voittaa! Jippii!!! Kohta sinulla ei ole enään sinun v....n "ihmiskuntaa"... jos kaikki mitä sinä haluat toteutuisi. Jos "lopetettais seksin-kysynnän", silloin ei teetetäis enään lapsia. (Ai joo, niitähän voi kasvattaa keinotekoilla? Joo niin voikin, varmasti ihan sinun unelma?)
"...seksin ostajat liian itsekkäitä.."
- Tai liian paljon "vaistojen" kautta ohjattujia. Joo, he ajattelevat vaan "munilla" (tyypillista taas, eikö niin?) - Entäs sitten?
Olet sinäkin liian itsekäs kun käytät meikkiä! Yleinen etu, eli terve luonto, kärsii sen takia.
Vai et käytä meikkejä?
Olet liian itsekäs kun syöt lihaa mitä et ole itse tappanut! Yleinen etu, eli taas terve luonto, kärsii sen takia.
Vai et syö lihaa?
...Vai et käy ollenkaan kaupoissa? Tuotat kaikki elintarvikkeet itse? Et edes käytä kaupunkin (kemikaalisesti) puhdistettua vettä? Et aja autoa tai käytä busseja? Et katso telkkaria? Et käytä nettiä? ja bla.. bla.. bla.. - Olen ylpeä sinusta! Olisipa kaikki ihmiset niin kuin sinä!! Maailma olisi ihan oikeasti paljon parempi ja terveempi näin!
"...nykyään seksibisnes Suomessa..."
- Tottakai nykyinen seksibisnes Suomessa on melkein täysin Mafian kädessä, sehän on ihan itsetään selvä näillä lailla!
"Seksi ei ole sellainen asia, jonka voi ostaa..."
- Kyllä on, etkö näe? Ja ei ole, "minun mielestä" "ihmisen alentamista", selitin sen jo.
"Yhtähyvin voitas alkaa ostaa rakkautta ja ystävyyttä.."
- Ei ainakan näytä siltä? Vai? Ehkä joista ystävistä pystyy sanomaan että he ovat ostettuja ja ehkä jopa jostain partnereista voidaan sanoa että he ovat ostettuja... MUTTA nämä ovat jo eri juttuja ja ei kuuluvat tänne palstaan! Tässä puhut tunteista ja seksi on vielä enemmän kuin pelkkä tunne. Lihaalinen akti jonkan ihan hyvin pystyy myymään/ostamaan. Vai eikö prostituointi ole olemassa? Taidan nähtä unta...
"..prostituoida tarkoittaa alentaa rahalla.."
- Se on "sinun mielipide"! Minun on eri. "Prostituoida" tarkoittaa sitä mitä ihminen halua että se tarkoittaa ja se on ainoa fakta. Eli sinuun mielipiteen lisäksi löytyy valitettavasti vielä paaaaljon muita mielipiteitä ja näin se on.
"...ihmisen arvon turvaaminen...
- Sinun mielipide... Minun mielipide... Minun mielestä me mentäis askelen eteenpäin jos sallittais "prostituoinnin".
"...ihmisarvoinen elämä..."
- No, opeta meitä mikä on ihmisarvoinen elämä? Ja please myös "realistisesti"...
"There is no heaven. Eikä myöskään moraalia."
- Mistä tiedät että ei ole "heaven"´iä olemassa? Ehkä ei sillä nimellä ja sillä tarkoituksella mutta ehkä siellä on jotain... ehkä ei.. MUTTA SINÄ ET VOI TIETÄÄ SITÄ TÄSSÄ VAIHEESSA. (Ja tietysti tämä ei ole oikea paikka keskustella sellaisia kysymyksiä.)
Ei ole moraalia? Se riippuu taas siitä mitä ymmärtää kun puhuu moraalista, eikö vaan. (Eli hyväksyn sen "sinun mielipiteen" sellaisena kun se on mutta pidän itselleni sen oven auki kehittää omaa käsitystä moraalista.)
Hauskaa elämän jatkoa sinulle
-Null-