Moraali on jotakin sellaista, jota jokaisella yksilöllä on oikeus vaatia toiselta yhteiskunnan toiminnan kannalta keskeisen luottamuksen aikaansaamiseksi.
Suomessa lakia pyritään noudattamaan kirjaimellisesti mahdollisimman vähän soveltamismahdollisuuksia hyödyntäen. Menettelyn etu on se, että vaatimattomillakin edellytyksillä varustettu juristi kykenee lakia soveltamaan (ainakin silloin, jos hyötyy siitä itse). Heikkous on se, että yhteiskunnassa tapahtuvat ajattelutavan muutokset edellyttävät aina uutta lainsäädäntöä. Laki laahaa siis todellisuuden jäljessä.
Uutta nykyiselle hallitukselle on se, että se pyrkii omalla toiminnallaan uusimaan kansalaisten moraalista ajattelua. Ajatellaanpa seuraavaa:
- lain mukaan ministerien on oltava rehellisiksi ja taitaviksi tunnettuja Suomen kansalaisia. halli. Hallituksen ministerivalinnat tuovat uuden ajattelumallin termille hyvämaineinen kansalainen. Hyvää mainetta ei näytä pilaavan rikoksien teko eikä valehtelukaan. Naisilta valehtelu tosin on kielletty, sille ministerit Anneli Jäätteenmäki ja Suvi Linden joutuivat kantamaan siitä vastuun
- nykymoraalin mukaan miehillä näyttää olevan oikeus kohdistaa häiritsemättä häirintää naissukupuoleen, mikäli vain on poliittisessa virassa
- nykymoraalin mukaan tästä näyttää olevan johdonmukainen seuraus se, että presidentin valtaa tulee uuden perustuslain nojalla vähentää ja antaa lisää toimintamahdollisuuksia näille hallituksen uuden moraalin etujoukoille
- nykymoraalin mukaan on johdonmukaista, että ministeri alkaa välittömästi ajamaan asiaa, josta hallitusohjelmaa solmittaessa on tehty käsittelmättä jättämispäätös
- nykymoraalin mukaan hyväksyttäviin toimiin näyttää kuuluvan sekin, että hallitus myy omistamansa energiayhtiön noin 9% sen todellisesta arvosta (Fortum). Todettakoon, että tämän kömmähdyksen hinta vastaa käytännössä 25.000 uuden omakotitalon hintaa eli suurta kaupunginosaa
- nykymoraalin mukaan näyttää olevan oikein, että jatkuvasti heikkenevästä terveydenhuollosta vastuussa olevat lääkärit saavat verokikkailuun keskittyen nostaa ansiotasoaan samaa tahtiin kun palvelu heikkenee. Vastaavasti maailman parhaan peruskoulun luoneet opettajat saavat jatkuvasti taistella laskevien etuuksiensa puolesta
- viimeisen kahdenkymmenen vuoden kuluessa on varakkaiden veroprosentti puolittunut ja yhteiskunnan varakkaimmat maksavat yhä pienemmän osuuden yhteisistä menoista. Syynä tähän on verotuksen siirtyminen kulutuksen verotukseen, joka koskee kaikkia tasapuolisesti maksujen suhteen mutta epätasapuolisesti tulojen verotuksen suhteen. Meilla on siis nyt ja aikaisemminkin ollut varakkaiden etuja ajava hallitus, joka ei sitä tunnusta
- amerikkalaisen filosofin John Rawlsin mukaan yhteiskunnan moraalin yksi mittari (paras?) on se, mitä hyväosaisin kansanosa on valmis tekemään vähäosaisimman kansanosan hyväksi. Tässä suhteessa moraalimme on jatkuvassa alamäessä
- nykymoraalin mukaan näyttää olevan johdonmukaista, että äänestäjät yhä uudelleen valitsevat entiset päättäjät virkoihinsa
Yhteiskuntamme on Sailas!
Suomessa lakia pyritään noudattamaan kirjaimellisesti mahdollisimman vähän soveltamismahdollisuuksia hyödyntäen. Menettelyn etu on se, että vaatimattomillakin edellytyksillä varustettu juristi kykenee lakia soveltamaan (ainakin silloin, jos hyötyy siitä itse). Heikkous on se, että yhteiskunnassa tapahtuvat ajattelutavan muutokset edellyttävät aina uutta lainsäädäntöä. Laki laahaa siis todellisuuden jäljessä.
Uutta nykyiselle hallitukselle on se, että se pyrkii omalla toiminnallaan uusimaan kansalaisten moraalista ajattelua. Ajatellaanpa seuraavaa:
- lain mukaan ministerien on oltava rehellisiksi ja taitaviksi tunnettuja Suomen kansalaisia. halli. Hallituksen ministerivalinnat tuovat uuden ajattelumallin termille hyvämaineinen kansalainen. Hyvää mainetta ei näytä pilaavan rikoksien teko eikä valehtelukaan. Naisilta valehtelu tosin on kielletty, sille ministerit Anneli Jäätteenmäki ja Suvi Linden joutuivat kantamaan siitä vastuun
- nykymoraalin mukaan miehillä näyttää olevan oikeus kohdistaa häiritsemättä häirintää naissukupuoleen, mikäli vain on poliittisessa virassa
- nykymoraalin mukaan tästä näyttää olevan johdonmukainen seuraus se, että presidentin valtaa tulee uuden perustuslain nojalla vähentää ja antaa lisää toimintamahdollisuuksia näille hallituksen uuden moraalin etujoukoille
- nykymoraalin mukaan on johdonmukaista, että ministeri alkaa välittömästi ajamaan asiaa, josta hallitusohjelmaa solmittaessa on tehty käsittelmättä jättämispäätös
- nykymoraalin mukaan hyväksyttäviin toimiin näyttää kuuluvan sekin, että hallitus myy omistamansa energiayhtiön noin 9% sen todellisesta arvosta (Fortum). Todettakoon, että tämän kömmähdyksen hinta vastaa käytännössä 25.000 uuden omakotitalon hintaa eli suurta kaupunginosaa
- nykymoraalin mukaan näyttää olevan oikein, että jatkuvasti heikkenevästä terveydenhuollosta vastuussa olevat lääkärit saavat verokikkailuun keskittyen nostaa ansiotasoaan samaa tahtiin kun palvelu heikkenee. Vastaavasti maailman parhaan peruskoulun luoneet opettajat saavat jatkuvasti taistella laskevien etuuksiensa puolesta
- viimeisen kahdenkymmenen vuoden kuluessa on varakkaiden veroprosentti puolittunut ja yhteiskunnan varakkaimmat maksavat yhä pienemmän osuuden yhteisistä menoista. Syynä tähän on verotuksen siirtyminen kulutuksen verotukseen, joka koskee kaikkia tasapuolisesti maksujen suhteen mutta epätasapuolisesti tulojen verotuksen suhteen. Meilla on siis nyt ja aikaisemminkin ollut varakkaiden etuja ajava hallitus, joka ei sitä tunnusta
- amerikkalaisen filosofin John Rawlsin mukaan yhteiskunnan moraalin yksi mittari (paras?) on se, mitä hyväosaisin kansanosa on valmis tekemään vähäosaisimman kansanosan hyväksi. Tässä suhteessa moraalimme on jatkuvassa alamäessä
- nykymoraalin mukaan näyttää olevan johdonmukaista, että äänestäjät yhä uudelleen valitsevat entiset päättäjät virkoihinsa
Yhteiskuntamme on Sailas!
Vastaukset 1
Vanhimmat
Nyt olisi hyvä aika jatkaa aloittammasi keskustelua moraalista ja empatian puutteesta.
Millaisia ovat luonteeltaan ne päättäjät, jotka lohkaisevat liian suuren osan yhteisestä kakusta?