en nyt tällä kertaakysy ihmisroduista koska
siihen ei tunnu kreat vastaavan mutta
mites on miten koira rodut on mahdollisia
jollei evoo tapahdu. tässähän on kyse ihmisen
kiihdyttämästä tapahtumasta mutta silti?
vai onko nekin luotu sellaisiksi?
siihen ei tunnu kreat vastaavan mutta
mites on miten koira rodut on mahdollisia
jollei evoo tapahdu. tässähän on kyse ihmisen
kiihdyttämästä tapahtumasta mutta silti?
vai onko nekin luotu sellaisiksi?
Vastaukset 17
Vanhimmat
koiria pystytään jalostamaan,, jne..
eihän sellaista kukaan ole kieltämässäkään,
mutta se satu jotta bakteereista tulee ihmisiä, siihen en ainakaa minä usko!
ja turha nyt sarkastella tähän, jokainen tietää jotta mitä tarkoitan!
mahdollista, onhan se tieteellisesti todistettukin. Tiedän, että sinä (kuten monet muutkaan uskovaiset) et sitä möyntäisi vaikka omin silmin sen filmiltä satatuhatkertaisella nopeutuksella näkisitkin. eieieieieieieieieieieieieieieiei........
ei se ole mahdollista, vaikka sinä ja moni muukin evokki niin haluaisitta kuvitella, toisekseen tieteen pitää antaa joku naturalistinen selitys, ja evo nyt on ainoa mahdollinen, vaikka ei toimi!
tiede on puolueellinen!
epäilevä sitten paremman teorian, joka käyttää paremmin hyväkseen havaintoja luonnosta.
Ja tulihan se sieltä: eieieieieieieieieieiei.....
Jos saamme kiistattoman havainnon jumalasta, se riittää tieteelle todisteeksi jumalan olemassaolosta. Tiede ei ole puolueellinen, se vain voi tuntua uskovaisista siltä, koska se ei huomioi jumalaa. Se huomioidaan heti, kun/jos siitä saadaan havaintoja. Eikö pitäisi mieluummin sanoa, että onpas tuo luonto puolueellinen, kun se tukee vain evoluutioteoriaa?
ei tosiaan jaksa,
mutta tässä nyt faktoja, tiede on naturalistinen, se ei hyväksy eikä voikkaan hyväksyä Jumalan olemassa oloa, tai hänen vaikutustaan, muuten se ei olisi enää naturalistinen teoria.
-näin olen teoria on puolueellinen!
- näin ollen myös väärässä!
luonnon jalostusmenetelmä käy? luonto on vaan
hitaampi mutta samalla tavallahan evo jalostaa?
""jankata ei tosiaan jaksa,
mutta tässä nyt faktoja, tiede on naturalistinen, se ei hyväksy eikä voikkaan hyväksyä Jumalan olemassa oloa, tai hänen vaikutustaan, muuten se ei olisi enää naturalistinen teoria.""
Jos havaitsimme luonnossa Jumalan vaikutuksen, naturalistinen tiede ottaisi sen heti huomioon.
""-näin olen teoria on puolueellinen!""
Ei vaan, tiede ottaa huomioon ne asiat, mitä todellisuudesta havaitaan.
""- näin ollen myös väärässä!""
Ei vaan sinä olet ymmärtänyt asian väärin.
Voiko yksisoluinen eliö muuttua monisoluiseksi? Vinkki: havaittu laboratorioissa lukuisia kertoja.
Onko joku syy, että tuollainen monisoluinen eliö ei voi ajan kanssa tulla monimutkaisemmaksi?
Vinkki: havaittu laboratorioissa lukuisia kertoja.
Onko jossakin joku raja, joka rajoittaisi tuollaisen kompleksisuuden kehittymistä? Vinkki: ei ole koskaan havaittu tai löydetty tuollaista rajaa.
Voiko yksisoluisesta eliöstä kehittyä ihminen? Vinkki: fossiiliaineistosta ja DNA:sta voimme havaita kuinka tuo kehitys on tapahtunut.
tämä vastausketju on katkennut. Todella kummallista.
Milloin jumalat pääsevät yksimielisyyteen Uudenvuoden ajankohdasta?
Nyt jäädään odottelemaan Juutalaisten uuttavuotta. Olikohan Juutalaisten jumala sittenkin erehtyväinen?
...mielestä se Luoja jätetään vaan huomioimatta vaikka siltä näyttäisikin vain sen takia, kun ei vielä osata selittää täydellisesti...kun tieteeseen ei oteta vajaita tutkimuksia mukaan. Mutta se on vähän sama kuin ei oltais esim. kuultukaan muista galakseista, selkeesti ovat siellä vaan kun ei tiedetä niistä kaikkea, jätetään huomioimatta ja yritetään kieltääkin niiden olemassaolo....uskotte te kamelinpieruunkin saharassa, vaikka ette ole koskaan kuullut...oletatte vaan loogisella päättelyllä, että kameleidenkin pitää pierrä...ja niinhän se pätee kaikkeen muuhunkin.
Oletko koskaan kuullut vertausta teekannusta aurinkoa kiertävällä radalla? Sitä kutsutaan Russellin teekannuksi vertauksen esittäjän Bertrand Russellin mukaan.
Vertaus kuuluu jotakuinkin näin: Jos joku väittäisi että Maan ja Marsin välissä kiertää aurinkoa elliptisellä radalla posliininen teekannu, kukaan ei voisi todistaa sitä vääräksi, jos lisättäisiin vielä sen olevan niin pieni ettei sitä voi havaita edes parhailla teleskoopeilla. Mutta jos sen jälkeen väitettäisiin, että koska väitettä ei voi osoittaa vääräksi, kenenkään ei tulisi sitä epäillä, ihmiset pitäisivät väittäjää hulluksi. Mutta jos muinaiset uskonnolliset kirjoitukset kertoisivat teekannusta, siitä saarnattaisiin kirkoissa ja temppeleissä joka pyhä ja teekannusta opetettaisiin ihmisille pikkulapsista asti, sen epäileminen olisi heti poikkeava piirre ihmisessä, ja voisi jopa johtaa ihmisen psykiatrin tai pahimmassa tapauksessa inkvisition käsittelyyn.
Sinä siis tässä vaadit tieteen ottamaan teekannun mukaan teorioihin, vaikka kukaan ei ole sitä koskaan pystynyt havaitsemaan. Kuulostaako se sinusta edelleen järkevältä vaatimukselta?
...ovat älykkään suunnittelijan eli tässä tapauksessa ihmisen selvää toimintaa tuottaakseen haluamiaan ominaisuuksia rodulle!
Eli luomista ihmisen toimesta. Ja kun muutamia rotuja katselee, on siinä ollut humoristista luovuutta!
Jumala voi luoda, ihminen voi luoda, mutta luonto ei..? Miksei? Miksi se evoluutio on niin vaikeaa myöntää faktaksi?
Mitä evoluutiota?
Onko evoluutio luomisen vastakohta?
Job:
31:15 Eikö sama, joka äidin kohdussa loi minut, luonut häntäkin, eikö sama meitä äidin sydämen alla valmistanut?
33:4 Jumalan henki on minut luonut, ja Kaikkivaltiaan henkäys elävöittää minut.
Psalmit:
8:4 Kun minä katselen sinun taivastasi, sinun sormiesi tekoa, kuuta ja tähtiä, jotka sinä olet luonut,
33:15 hän, joka on luonut kaikkien heidän sydämensä, joka tarkkaa kaikkia heidän tekojansa.
89:48 Muista, kuinka lyhyt minun elämäni on, kuinka katoavaisiksi sinä olet luonut kaikki ihmislapset.
94:9 Joka on korvan istuttanut, hänkö ei kuulisi? Joka on silmän luonut, hänkö ei näkisi?
104:26 Siellä kulkevat laivat, siellä Leviatan, jonka sinä olet luonut siinä leikitsemään.
139:13 Sillä sinä olet luonut minun munaskuuni, sinä kudoit minut kokoon äitini kohdussa.
Sananlaskut:
20:12 Kuulevan korvan ja näkevän silmän - molemmat on Herra luonut.
22:2 Rikas ja köyhä kohtaavat toisensa; Herra on luonut kumpaisenkin.
Jesaja:
40:26 Nostakaa silmänne korkeuteen ja katsokaa: kuka on nämä luonut? Hän, joka johdattaa esiin niitten joukot täysilukuisina, joka nimeltä kutsuu ne kaikki; suuri on hänen voimansa ja valtainen hänen väkensä: ei yksikään jää häneltä pois.
40:28 Etkö tiedä, etkö ole kuullut: Herra on iankaikkinen Jumala, joka on luonut maan ääret? Ei hän väsy eikä näänny, hänen ymmärryksensä on tutkimaton.
41:20 jotta he näkisivät ja tietäisivät, huomaisivat ja myös ymmärtäisivät, että Herran käsi on tämän tehnyt, Israelin Pyhä sen luonut.
42:5 Näin sanoo Jumala, Herra, joka on luonut taivaan ja levittänyt sen, joka on tehnyt maan laveuden ja mitä siinä kasvaa, antanut henkäyksensä kansalle, joka siinä on, ja hengen niille, jotka siellä vaeltavat:
43:7 kaikki, jotka ovat otetut minun nimiini ja jotka minä olen kunniakseni luonut, jotka minä olen valmistanut ja tehnyt.
45:8 Tiukkukaa, te taivaat, ylhäältä, vuotakoot pilvet vanhurskautta. Avautukoon maa ja antakoon hedelmänänsä pelastuksen, versokoon se myös vanhurskautta. Minä, Herra, olen sen luonut.
45:12 Minä olen tehnyt maan ja luonut ihmisen maan päälle; minun käteni ovat levittäneet taivaan, minä olen kutsunut koolle kaikki sen joukot.
45:18 Sillä näin sanoo Herra, joka on luonut taivaan - hän on Jumala - joka on valmistanut maan ja tehnyt sen; hän on sen vahvistanut, ei hän sitä autioksi luonut, asuttavaksi hän sen valmisti: Minä olen Herra, eikä toista ole.
54:16 Katso, minä olen luonut sepän, joka lietsoo hiilivalkeata ja kuonnuttaa aseen käytäntöönsä; mutta minä olen myös luonut tuhontuottajan hävittämään sen.
Jeremia:
38:16 Silloin kuningas Sidkia vannoi salaa Jeremialle sanoen: "Niin totta kuin Herra elää, joka on luonut tämän meidän elämämme: minä en sinua surmauta enkä jätä sinua näiden miesten käsiin, jotka etsivät sinun henkeäsi."
Aamos:
4:13 Sillä katso: hän on se, joka on tehnyt vuoret ja luonut tuulen, joka ilmoittaa ihmiselle, mikä hänen aivoituksensa on, joka tekee aamuruskon ja pimeyden ja joka kulkee maan kukkulain ylitse - Herra, Jumala Sebaot, on hänen nimensä.
Sakarja:
12:1 Ennustus, Herran sana Israelista. Näin sanoo Herra, joka on jännittänyt taivaan ja perustanut maan ja joka on luonut ihmisen hengen hänen sisimpäänsä:
Malakia:
2:10 Eikö meillä kaikilla ole sama Isä? Eikö sama Jumala ole meitä luonut? Miksi me olemme uskottomat toinen toisellemme ja rikomme isiemme liiton?
Markuksen evankeliumi:
10:6 Mutta luomakunnan alusta Jumala 'on luonut heidät mieheksi ja naiseksi.
13:19 Sillä niinä päivinä on oleva ahdistus, jonka kaltaista ei ole ollut hamasta luomakunnan alusta, jonka Jumala on luonut, tähän asti, eikä milloinkaan tule.
1.Timoteuksen kirje:
4:3 ja jotka kieltävät menemästä naimisiin ja nauttimasta ruokia, mitkä Jumala on luonut niiden nautittavaksi kiitoksella, jotka uskovat ja ovat tulleet totuuden tuntemaan.
4:4 Sillä kaikki, minkä Jumala on luonut, on hyvää, eikä mikään ole hyljättävää, kun se kiitoksella vastaanotetaan;
Hebrealaiskirje:
1:2 on hän näinä viimeisinä päivinä puhunut meille Pojan kautta, jonka hän on pannut kaiken perilliseksi, jonka kautta hän myös on maailman luonut
Ilmestyskirja:
4:11 "Sinä, meidän Herramme ja meidän Jumalamme, olet arvollinen saamaan ylistyksen ja kunnian ja voiman, sillä sinä olet luonut kaikki, ja sinun tahdostasi ne ovat olemassa ja ovat luodut."
10:6 ja vannoi hänen kauttansa, joka elää aina ja iankaikkisesti, hänen, joka on luonut taivaan ja mitä siinä on, ja maan ja mitä siinä on, ja meren ja mitä siinä on, ettei enää ole oleva aikaa,
Jos sinulla on jotain sanottavaa, sano se suoraan, äläkä leikkele Raamattua pikku kappaleiksi.
Ei kai sitä laki kiellä,pyytämistä?
Eikä laki vaadi vastaamaan!
Empä ole täällä montaakaan asiassapysyvää evoluttionistia nähnyt.
Heiltä on kai liikaa edes pyytää?