"Luomakunnan rappeutuminen"

Naureskeltuani taas arvon palstahöhliemme
antamille vakiintuneiden termien uudelleen-
määrittelyille ("vegetaristi syö myös lihaa")
huomioni kiinnittyi myös silloin tällöin
palstalla esiintyvälle selitykselle
"rappeutumisen" syistä.

"Rappeutumis"selityksellä on kretiinien mielestä
naulailtu evoluution arkkua milloin milläkin
perustelulla ja hörhöjemme selityksen mukaan
tuo "rappeutuminen" johtuu A & E:n touhuista
jokin aika takaperin, jossain Eedenistä itään.

Viimeksi palstapöllöjemme orjantappurakruunamaton
kuningas SUP, väitti koko luomakunnan rappeutumisen
johtuvan kyseisestä episodista.

****************
... että ainakin kristityt kreationistit uskovat
kyllä kaiken täydellisesti luodun, mutta
syntiinlankeemuksen myötä luomakunta on ollut
kirouksen alainen. Siitä lähtien vuosituhansien
ajan luontoon on vaikuttaneet rappeuttavat tekijät
ja maapallon geologiaan varsin rajut muutokset.
Se ei voi olla näkymätta yksittaisen lajin
olemuksessa.
****************

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000033782041

Kertoisiko joku jollakin perustellen, miksi
eläinkuntaa kohtasi "oikeudenmukaisen" jumalan
rangaistus ihmisen töpeksinnästä?
6376
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

rappeutumisesta yms. satuja, se halusi hajottaa ja hallita. Pähkinänkuoressa. Aihe sopisikin luontevammin psygologia-osastolle. Lammaspaimenten.

-evvk-

Äänestä

Että jollain tavalla Armollisen Jumalan oli luomakuntaansa rangaistava Eevan omenan syönnistä.
Minusta tuo koko luomakunnan hidas rappeuttaminen oli varsin sopiva ja oikeudenmukainen rangaistus.
Onneksi se Eeva ei kuitenkaan syönyt vielä banaania, sillä silloin olisimme varmasti tosi kusessa.

Äänestä

""Kertoisiko joku jollakin perustellen, miksi
eläinkuntaa kohtasi "oikeudenmukaisen" jumalan
rangaistus ihmisen töpeksinnästä?""

Eläinkunnalle tuli rangaistusosa nimenomaan ihmisen muodossa. Maailma olisi paljon onnellisempi ilman ihmistä.
Ihminenhän on ollut koko olemassaolonsa ajan luonnon suurin vihollinen.

Äänestä
  • on mielestäni pehmeäpäinen, tempaamistaan
    odottava, jalat solmussa ja puoliksi ilmassa,
    pehmopää jo pilvissä, valheita, olkiukkoja ja
    helvettiä lapsille ja lapsenuskoisille pyhässä
    höngässä levittävä vastuuntunnoton, ignorantti
    ja tekopyhä hihhulikretiini.

    Vaikka ihminen olisikin huonointa mitä
    luonnolle on tapahtunut, ihmisen teot
    tuskin ovat syynä kreaattien esittämään
    eläinten geneettiseen "rappeutumiseen",
    joka on hihhuliteesin mukaan alkanut
    ilmeisesti jo paratiisista häädön jälkeen
    tai ainakin viimeistään vedenpaisumushärvelin
    tienoilla.

    Kummallista vain, ettei tälle eläinten
    "rappeutumiselle" löydy mitään tukea
    hihhuleiden omista pyhistä kirjoituksista.
    Tosin sellainen pikku yksityiskohta ei ole
    hihhuleita estänyt ehdotonta "totuuttansa"
    kukin omalla tavallaan julistamasta.

    Äänestä

Kehäkolmosen sisäpuolella on hävyttämän vähän karhuja, susia ja hirviä!
Ja saman kehäkolmosen sisäpuolelta kuitenki löytyvät noiden elukoiden äänekkäimmät puolestapuhujat!
Eikö olekin ristiriitaista?

Äänestä

se on vielä kaikkitietävä?? eli tiesi etukäteen että näin tapahtuu ja sit syyttelee yksinkertasia...voi hyvää päivää.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jerobeam kirjoitti:

Naureskeltuani taas arvon palstahöhliemme
antamille vakiintuneiden termien uudelleen-
määrittelyille ("vegetaristi syö myös lihaa")
huomioni kiinnittyi myös silloin tällöin
palstalla esiintyvälle selitykselle
"rappeutumisen" syistä.

"Rappeutumis"selityksellä on kretiinien mielestä
naulailtu evoluution arkkua milloin milläkin
perustelulla ja hörhöjemme selityksen mukaan
tuo "rappeutuminen" johtuu A & E:n touhuista
jokin aika takaperin, jossain Eedenistä itään.

Viimeksi palstapöllöjemme orjantappurakruunamaton
kuningas SUP, väitti koko luomakunnan rappeutumisen
johtuvan kyseisestä episodista.

****************
... että ainakin kristityt kreationistit uskovat
kyllä kaiken täydellisesti luodun, mutta
syntiinlankeemuksen myötä luomakunta on ollut
kirouksen alainen. Siitä lähtien vuosituhansien
ajan luontoon on vaikuttaneet rappeuttavat tekijät
ja maapallon geologiaan varsin rajut muutokset.
Se ei voi olla näkymätta yksittaisen lajin
olemuksessa.
****************

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000033782041

Kertoisiko joku jollakin perustellen, miksi
eläinkuntaa kohtasi "oikeudenmukaisen" jumalan
rangaistus ihmisen töpeksinnästä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu