Suomi on hyvinvointivaltio jossa saat takuulla koulutusta, töitä, terveydenhuoltoa sekä monia muita palveluja. Nimittäin jos olet rikas.
Köyhä jos sairastuu niin kuka välittää? Menepä jonottamaan terveyskeskukseen. Jonota 5 tuntia ja sitten pääset huonoa suomea puhuvan nuoren lääkäriopiskelijan pikaiselle 5 min tapaamiselle jossa parhaassa tapauksessa kuunnellaan keuhkot.
Samassa ajassa yksityisellä lääkärillä on rikkaalta otettu verikokeet, röntgenit ja lääkäri on puhellut ainakin 20 min. Sitten oikeat lääkitykset ja taas jaksaa.
Miten köyhä voi kuntoutua tarpeeksi kelvatakseen työmarkkinoille? Ei ainakaan yhteiskunnan avuilla. Miten slummilähiön lapsi on samassa asemassa koulussa kuin vauraiden asuinalueen kultamussulit? Kysynpä vaan.
Helppo on päättäjien puhua "pohjoimaisesta hyvinvointiyhteiskunnasta" samaan aikaan kun nämä hyvinvoivan yhteiskunnan jäsenet näkevät nälkää tai jonottavat soppajonoissa.
Herätkää! Ei ole enää mitään hyvinvointiyhteiskuntaa. Raha ratkaisee! Suomi on myyty! Ja köyhät on kyykytetty!
Kokemusta on itselläni sekä rikkaana ja terveenä että köyhänä ja sairaana olosta. Ja voin sanoa että Suomi on pahasti jakautunut köyhiin ja rikkaisiin ja heidän täysin erilaisiin maailmoihinsa.
Köyhä jos sairastuu niin kuka välittää? Menepä jonottamaan terveyskeskukseen. Jonota 5 tuntia ja sitten pääset huonoa suomea puhuvan nuoren lääkäriopiskelijan pikaiselle 5 min tapaamiselle jossa parhaassa tapauksessa kuunnellaan keuhkot.
Samassa ajassa yksityisellä lääkärillä on rikkaalta otettu verikokeet, röntgenit ja lääkäri on puhellut ainakin 20 min. Sitten oikeat lääkitykset ja taas jaksaa.
Miten köyhä voi kuntoutua tarpeeksi kelvatakseen työmarkkinoille? Ei ainakaan yhteiskunnan avuilla. Miten slummilähiön lapsi on samassa asemassa koulussa kuin vauraiden asuinalueen kultamussulit? Kysynpä vaan.
Helppo on päättäjien puhua "pohjoimaisesta hyvinvointiyhteiskunnasta" samaan aikaan kun nämä hyvinvoivan yhteiskunnan jäsenet näkevät nälkää tai jonottavat soppajonoissa.
Herätkää! Ei ole enää mitään hyvinvointiyhteiskuntaa. Raha ratkaisee! Suomi on myyty! Ja köyhät on kyykytetty!
Kokemusta on itselläni sekä rikkaana ja terveenä että köyhänä ja sairaana olosta. Ja voin sanoa että Suomi on pahasti jakautunut köyhiin ja rikkaisiin ja heidän täysin erilaisiin maailmoihinsa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Näin juuri on käynyt ja koko ajan köyhempi, heikommassa asemassa oleva väki jää yhä enemmän jälkeen tuosta keskiluokankin tulo/varallisuustasosta.
Tämä on nimenomaan valittu talouspoliittinen linja, ja kaikki ne politikot jotka näitä asioita vähänkin ymmärtävät kyllä tietävät tämän.
Vallassa olevat politikot vain pyrkivät peittämään tämän perus-ideologisen ohjelmansa propakantapuheillaan ja erilaisilla tempuillaan, lähinnä hämätäkseen ja rauhoittaakseen tuota joka suhteessa köyhtyvää kansanosaa.
Pienituloinen jää siksi pois hyvinvoinnin junasta. Kaikille sama prosenttikorotus,palkkoihin ja eläkkeisiin. Tämä varmistaa mitä suuremmat tulot, sitä suuremmat korotukset euroina. Tämä on se automatiikka joka etäännyttää eri ryhmät, aina vaan kauemmaksi toisistaan. Maailma kehittyy suurituloisten mukaan.Tulee aika jolloin pienituloisimpien ei tarvitse enää kauppaan astua. Ne pienet tulot menevät muualle elämisen kustannuksiin.
Ja erityisesti köyhdyttää ja kurjistaa heikossa työmarkkina-asemassa olevia se, että nuo tulojen korotusprosentitkin enimmäkseen ovat parempia vahvoissa asemissa oleville(Eläkkeiden ja sosiaalietuuksien osalta indeksit ovat järjestään alle toteutuneen inflaation), ja että tällöin pakollisten elinkustannusten hinnat nousevat enemmän kuin tulot kun inflaatio laukkaa, ja kun vielä julkisen puolen rahoitustakin siirretään koko ajan valtion progressiivisesta tuloverotuksesta(Jonka veron maksavat ne joiden käsissä ja omistuksessa on keskeiset tuotantovälineet. On lähinnä pelkkä tulkintakysymys katsotaanko tuon veron maksajaksi työnntaja vai työntekijä) tasaveron suuntaan ja erilaisiin maksuihin, joita veroja ja maksuja maksavat kaikki saman prosentin mukaan. Ompa vielä paljon tällaisia maksuja kuten esim. joku auton käyttömaksu, joka leikkaa maksajan tuloista prosentuaalisestikkin aina sitä enemmän mitä pienemmät tulot ovat. Autokin muuten voi olla pakollinen haja-asutusalueen eläkeläisellekkin, joka sattuu asumaan vanhemmassa talossa jota aina itse huoltamaankin joutuu.
Suomessa on kaksi päällekkäistä valtiota, jossa on erilaiset lait, säännöt ja todellisuudet. On rikkaiden Hyvinvointi-Suomi, siitä esimerkiksi kaikki rikkaiden toimittajien kirjoittamata lehdet ja televisio-ohjelmat puhuvat 100% ajasta. Työsuhteet ovat säännöllisiä ja palkkojen keskiarvo on 2500 euroa tai jotain yhtä älytöntä. Kun rikas suutelee naista Cinderellalla ja vartija kovistelee, siitä tulee lehtijuttu. Homo-Mannerheimista tulee eduskuntakysely.
Köyhien Suomesta kertovat vain muutamat harvoin päivitettävät webbisivut, kuten Ihmisarvo tai paksut kirjat kuten "Ahneuden Aika", "Työelämän huonontumisen lyhyt historia" tai "Vääryyskirja", kaikki akateemisten köyhien kirjoittamia. Ainoat kerrat kun köyhä Suomi on televisiossa on se kun (köyhät) taiteilijat ovat tehneet Suomi-elokuvaa. Työsuhteet ovat pätkää ja silppua eikä niiden keskiarvoja ole kukaan laskenut. Kun otettiin selvää kuinka työlakeja noudatettiin vuokrafirmoissa niin yhtään ei löytynyt jossa niitä olisi noudatettu. Täällä ei pidetä YT-neuvotteluja, eikä työntekijän kanssa muutenkaan neuvotella, työntekijä ottaa vastaan käskyjä ja jos ei ota, tulee karenssi ja rangaistustyössäoloehto.
Köyhät ovat aina tienneet, että Mannerheim oli homo. Kun köyhä rakastaa on se aina vartijoiden mielestä häiritsevää. Lehtijuttu tulee korkeintaan siitä, että vartijan pamppu pitää pestä köyhän pamputtamisen jälkeen köyhän kustannuksella kun siinä on verta ja vartija pelkää että se on aidsin saastuttama.
Katsoinpa tuon Uralin perhosen, ja minusta se kyllä oli vähän tökerö, tosin se olikin nukkeanimaatio. Tämänkin johdosta olen seuraillut noita armeija-sivarit/totaalit sivuja, ja on siellä noilla sivuilla kommentteja tyyliin 'tekijä pitäisi viedä montunreunalle, panna burana niskaan, potkaista monttuun, ja kusta päälle' Ei tällanen kommentoija kuitenkaan vastannut mitään kommenttiini, jossa sanoin animaation mielestäni olleen tökerö persepanokohtauksineen, ja kun nimenomaan tuo kuuluisa Marskin naisten alusvaatesettikkin oli siinä mitä oli. Esitinkin mielipiteenäni, että olisi pitänyt mieluummin lähteä tämän päivän näkökulmasta, ja ajatella sitä minkälaisiin naisten alusvaatteisiin tai liivisetteihin Marski tänään pukeutuisi, myös jotain hyvän näköisiä korkepohjaisia naisten platform kenkiäkin ehdotin vielä sotilassaappaiden tilalle. Laitoin esimerkkinä vielä amazonin linkinkin(joka ei kyllä näköjään toimi suoraan näiltä sivuilta) jossa oli yksi vaalea jenkkipimu pukeutuneena tällaiseen hyvän näköiseen nykyikaiseen naisten liivisettiin. Jännä juttu, että ei sitten mitään kommenttia kuitenkaan tullut tällaiseen.
Ei jotkut rajut agressiiviset tunnetilassa tehdyt kommentit kuitenkaan välttämättä olenkaan ole provoja, päinvastoin niisä juuri voikin esiintyä niitä aitoja asenteita.
Noilta sivuilta pudottelevat paljon uhkaavia viestiketjuja tyyliin 'armeijjaa armeijjaa armeijjaa, siviilit ja sivarit ne joutaa saunan taa'
Sivuilla esiintyy rajuja mielipiteitä joissa isänmaalliset, vahvasti armeijjaa diggaavat kirjoittajat esittävät epäisänmaallisen paskasakin olevan uhka maanpuolustuksen kannalta. Jotkut jokseenkin suoraan vielä sanovat, että tulisi nyt saada julistetuksi poikkeustila, ja heille isänmaallisille piireille valta jolloinka he heti teloituttaisivat ainakin nuo. ns. totaalikieltäytyjät (Mutta kyllä siihen teloitettavien joukkoon tällainen isänmaallinen kaveri paljon muitakin epäisänmaallisiksi tulkitsemiaan varmasti sitten keräisi, näinhän tämä homma on joskus ennenkin mennyt) jotka heidän mielestään erityisesti nyt uhkan isänmaalle aiheuttavat.
Minun mielestäni nyt myös näissä meille ylen keskeisissä armeijakysymyksissä on menossa heijastuma tästä yleisestä eriarvoistumisprosessista, joka nyt käynnissä on
En katsonut nukkeanimaatiota.
Mutta siis: On yksi sääty, jolla on kaikki velvoitteet: armeijaan raahataan vaikka korvasta, työ (ilman etuja ja oikeuksia), veronmaksu ja poliittinen oikeus ilmaista mielipidettä suunnilleen tiibetiläisten tasolla.
Sitten on toinen sääty, joilla ei ole mitään muuta kuin vapauksia: Veroja ei pitäsi maksaa yhtään, työ on perin kevyttä - siistejä sisähommia, täydet oikeudet tai sitten makaa rahojensa päällä Westendissä shampanjalasi kädessä, isänmaasta ei tarvitse piitata.
Minä en ymmärrä tätä itämaista kaksijakoisuutta. Ehkä sen takia, että olen länsimaasta tänne tullut.
En ole juuri koskaan yhtään kännissä, mutta nyt vähän olen pääsiäisen kunniaksi. Saa nähdä mitä tämä sitten tulee.
Tuo kahtiajakoisuus sinulla tuossa on, mutta eihän se tietenkään poissulje keskiluokan keskeistä osaa tässä kuviossasi. Keskiluokan ilmeisesti katsot kuvioosi mukaan niin itsestäänselvänä asiana, että sitä ei tarvitse edes mainita.
Mutta minä rakentelen tai hahmotan kokemaani sosioekonomista todellisuutta nimenomaan tuon keskiluokan ympärille, joka luokka nyt tämän uuden linjan mukaan suntaa vihaansa lähinnä alempiin luokkiin päin, ja ei juuri yläluokkaa nykyään kritisoikkaan (aiemmin se enemmän sinnekkin päin vihaansa suuntasi), kun se katsoo intressiensäkin nyt kuitenkin olevan enemmän yhteneväiset tuon yläluokan kanssa.
Tämä kritiikin ja vihan kääntyminen kaikissakin luokissa enemmän alempiin luokkiin päin kohdistuvaksi ylempiin luokkiin kohdistumisen sijaan on luonnollisesti edullien juuri ylimmälle luokalle, koska tämä luokka silloin jää tykkänään vaille mitään merkittävää vihaa tai kritiikkiä(sellaista joka tulisi riittävän vahvassa asemassa olevalta taholta). Alimman luokan osalta tällainen kulttuurisestikkin hyväksyttävän kritiikin tai vihan suunnan muuttuminen täksi on tosi surkea ja masentavakin juttu, kun heille pohjalla tuossa ketjussa alaspäin ei sitten ole enää ketään jota voisi samaan suuntaan kritisoida tai vihata. Todennäköisesti tästä seuraakin se, että alin luokka nyt purkaakin vihaansa ja agressioitaan enemmän toinen toisiinsa (tästä erikoisena nettiesimerkkinä sellainenkin, kun joku köyhä esiintyy köyhien nettisivuilla vauraana päästäkseen näin rehvastelemaan ja herjaamaan köyhiä), kun nyt sitten tässä vallitsevassa kulttuurissa ei olekkaan enää oikein 'fiksua' itseään vauraampia kritisoida tai vihata.
Sanot tuossa sukuasi olevan jostain lännestä, mistä sieltä? Netissähän voi näinkin tökerön kysymyksen esittää.
100% suomalaisesta mediatodellisuudesta, televisio-ohjelmista, viihdetarjonnasta, terveyspalveluista ja jopa joukkoliikenteestä on suunnattu ihmisille keskiluokasta ylöspäin.
Se, että tekee täysipäiväistä työtä laillisin ehdoin on varma merkki eliittiin kuulumisesta. Jos työpaikallasi on vaikkapa AY-toimintaa, niin kuulut eliittiin. AY ei nimittäin istuudu pöytään jossa ei ole shampanjaa eikä kaviaaria.
En ole lännestä kotoisin vaan olen Suomeen pakon edessä muuttanut amerikansuomalainen. Suomen Sillassa aikoinaan valehdeltiin, että lama on ohi ja töitä olisi. Kymmenen vuotta kun olen odottanut, niin töitä on, mutta palkka ei riitä elämiseen. Pakosta tulin, ei kai nyt komnmarivaltioon vapaaehtoisesti lähdettäisi vaikka ruusuja tarjottaisiin lentokentällä.
Minäkin olin nuorena 2 vuotta USA:ssa, ja tiedän kyllä tuon että siellä pitivät suomea kommarivaltiona.
Se oli muuten jännä juttu kun siellä työpaikallani(iso soija/maissi farmi) ei lievää käsirysyä miesten (niiden Mexicolaisten miesten jotka olivat siellä tilapäiskeikalla sokerimaissisäkkejä jäähdyttimestä auton lavalle lemppaamassa) kesken apidetty mitenkään kummallisena erimielisyyksien ratkontatapana. En välttynyt minäkään kokonaan käsrysyiltä, sellainen tuli 18v jenkkipojan kanssa joka oli farmilla tilapäistöissä, poika vaan kävi kuumana päälle ja väitti että hänelle oli annettu oman työryhmänsä pomous, ja ei hän mielestään sen tähden ollut velvollinen antamaani ohjetta noudattamaan (Siis tämä poika katsoi minun loukanneen hänen kunniaansa, vaikka en muuta kuin menin omista konetöistäni opastamaan itse työn tekemisessä).
Toisaalta jos juuri suomalaisena olisi jotain sosioekonomian alaan viittaavaa kommenttia heittänyt, muuta kuin jotain 'you know, this ain't white house' ironiaa niin kyllä helposti olisi joku kysäissyt että 'are you a communist'. Tämä siksi että suomalaisia siellä taustansa perusteella kyllä pidettiin ainakin vähän communismiin taipuvaisina (onhan suomalaisilla siellä Sointula perinteensäkin). Toisaalta esim. Britti ja Eteläafrikkalainen esittivät oloistaan(ihan päin pläsiä) ja amerikkan meiningistä niin härskiä kritiikkiä, että minä en olisi ikinä kehdannut sillä tavalla käyttäytyä, mutta ei heiltä sen tähden kuitenkaan kysytty että 'are you a communist'
Missä päin USA:ta olit, muistatko jotain jo 70-luvun puolelta. Minä olin Minnesotassa.
Mikä tuo Suomen Silta oikein oli. Oliko se joku Suomen maahanpaluuprojekti, vai onko kyseessä kirjoitusvirhe ja Silta pitäisi olla Kilta
Totta, kun lama alkoi alettiin noudattamaan poliitikkaa, piiloon köyhyys ja kurjuus ja tilastoillakin alettiin valehtelemaan.
Tilanne Suomessa on suunnilleen sama kuin jos esim. maataloudessa isossa 12 lapsisessa perheessä muutama lapsi syötettäisiin hyvin, puettaisiin hienosti, hoidettaisiin terveyttä vitamiineilla ja yksityislääkäreiden kautta ja
heitä esiteltäisiin vieraille ja loput näkisivät nälkää, kulkisivat lumpuissa ja heidän sairaudet saisivat hoitua itsestään.
"Paremmat" lapset saisivat viikkorahaa, mutta toiset tekisivät likaiset ja raskaat työt palkatta.