Mikseivät he puhu ensimmäisen helluntain tavoin Hengen voimasta ulkomaanmatkoillaan sen maan kieltä, jossa vierailevat, vaan turvautuvat koulutettuihin tulkkeihin.
Ensimmäisenä helluntaina mitään koulutettuja tulkkeja ei tarvittu.
"Kuinka me sitten kuulemme kukin sen maan kieltä, jossa olemme syntyneet?"
Ensimmäisenä helluntaina mitään koulutettuja tulkkeja ei tarvittu.
"Kuinka me sitten kuulemme kukin sen maan kieltä, jossa olemme syntyneet?"
Vastaukset 18
Vanhimmat
* Tiedätkös, että, jos ja kun he puhuivat kielillä, he eivät ymmärtäneet kuitenkaan mitä puhuivat, vaikka kuulijat saatoivatkin ymmärtää uskovien puhuvan heidän omaa kieltään.
* Että mitenkäs voitaisiin saarnata esimerkiksi Wilkersson suomenkielellä, jos ei ymmärrä mitä puhuu? Vaikka puhuisikin suomea kielillä?
* Asia on niin, että tietenkin sitä tuli joidenkin ymmärtää, että kun puhuvat Pyhän Hengen voimassa kielillä, muutenhan he olisivat sanoneet uskovien tulleen sekopäiseksi. Kun nytkin jo, vaikka ymmärsivät, sanoivat heidän olevan juovuksissa. Jumala tiesi tarkalleen mitä ensimmäisten kielillä puhujien tuli puhua.
* Tuliko ymmrretyksi, että kielillä puhuen ei voi saarnata evankeliumia, pitää ymmärtää itsekkin mitä puhuu, eikä ainoastaan kuulijat!
* Tuliko ymmrretyksi, että kielillä puhuen ei voi saarnata evankeliumia, pitää ymmärtää itsekkin mitä puhuu, eikä ainoastaan kuulijat!
------
4 He tulivat täyteen Pyhää Henkeä ja alkoivat puhua eri kielillä sitä mitä Henki antoi heille puhuttavaksi
"Maailmassa on, kuka tietää, kuinka monta eri kieltä, mutta ei ainoatakaan, jonka äänet eivät ole ymmärrettävissä."
Ja saarnasivat ymmärrettäviä asioita. Ymmärsivät itse ja kuulijat ymmärsivät, vaikka kuuluivat eri kieliryhmiin.
1 kreetalaiset ja arabialaiset, me kuulemme kukin heidän puhuvan omalla kielellämme Jumalan suuria tekoja."
ymmärsivät!
* ""
* Kyllä tulivat täyteen Pyhää Henkeä, mutta eivät taatusti voineet ymmärtää mitä HENKI heille antoi puhuttavaksi? He puhuivat kielillä, tietämättä mitä kieltä puhuivat, joko sinä nyt tajuat?
* Tänäänkin puhutaan kielillä, voidaan puhua vaikka kiinaa, kiinaa osaava sen ymmärtää, vaan ei se, joka puhuu kielillä , koska sitä ei ymäärrä kielillä puhua , vaikka kieltä osaava tietenkin sen ymmärtää.
* Minäkin puhun päivittäin kielillä, enkä ymmrrä ollenkaan mitä puhun, voin hyvinkin puhua tavallisia kieliä, mutta en ymmärrä, kun en osaa kieliä, paitsi suomea ja ruotsia. Jos puhun vaikka englantia, en voisi ymmärtää ollenkaan mitä puhun, mutta kuulija joka osaa englanin ymmärtää sen.
* Samoin jos Wilkerssoni puhu kielillä suomea, ei hän itse sitä ymmrrä, mutta suomalaiset tietenkin, siksi Wilkerssonit ei voi saarnata kielillä puhuen, koska eivät itse sitä ymmrrä.
* Samoin alkuseurakunnan uskovaiset puhui kyllä kielillä kieliä, joita kuulijat ymmärsivät, mutta eivät voineet ymmärttä, puhuivat vaan sen, minkä Pyhä Henki antoi heille puhuttavaksi, ymärtämättä itse mitä puivivat.
* Siksi on seurakunssa myös yleensä "selittäjät", jotka selittää mitä kielillä puhuja sanoi, ja sekin tapahtuu Pyhän Hengen kautta.
* Turhanpäiväistä vääntöä, että alkuseurakunta muka saarbasi kielillä puhuen. Ajattele jos vaikka hoksaisit, mutta jos et ole uskossa, etkä omista kielillä puhumisen armolahjaa, et ehkä koskaan voikkaan ymmärtää, koska hengelliset on tutkittava hengellisesti, ja sinä olet lihallinen, niin et voisikaan käsittää.
* Pyri saamaan hengellisä armolahjoja, jos uskossa olet. Epäilen kyllä, sillä uskovainen uudestisyntynyt kyllä tajuaa, asiat, mitä kannttaa kulloinkin mistäkin sanoa, jos ei ymmärrä, on sitten hiljaa, eikä sano mitään, koska ei ymmrrä!
ymmärtää. ""
* Koska eivät tienneet mistä puhuivat, Pyhä Henki puhui heidän suullaan ja kauttaan, ja sitä paitsi, he olivat oppimatonta väkeä, eivät voineet ymmärtää niitä monia kieliä joilla puhuivat, tämän sinä vain oletat luulojen kirjasta, ja vastustat Pyhää Henkeä, olettamuksellasi, sitä ei sanota Raamatussa, että kielillä puhujat olisivat ymmärtäneet, eikä se olisi mitään yliluonnollista siinä tapauksessa ollutkaan. Kuulijat kyllä ymmärsivät oman kielensä, puhujat eivät, koska puhuivat nimenoamaan KIELILLÄ. Ei ymmrryksellä, vaan Hengen tahdosta puhuivat sen mitä Henki heille puhuttavaksi antoi.
Puolustelet TAAS täällä yhtä huijari-homofoobikkoa!
Ei kai puhujan tarvitse ITSE puhettaan ymmärtääkään - eikös se "jumala" pane ne sanat hänen suuhunsa? Niinhän niitä Wilkersonin hourunäkyjä on ennen täällä selitelty.
Wilkerson on pohjoisamerikkaliseen tapaan tyypillinen fundamentalistiuskovaisten huijari. Hän rahastaa kaikella, minkä katsoo väkeen uppoavan: vihalla milloin mitäkin ihmisryhmää vastaan.
Sinä et itse yleensä ymmärrä, mitä puhut ja kirjoitat - viimeisin todistus tuo viikolla antamasi sadistis-natsistinen lausunto kehitysvammaisten "parantumisesta".
Miten viitsit pitkänäperjantaina puolsutella viekkaudella ja vääryydellä ansaitsevaa lahkosi ikävää esimerkkiä? Eikö sinulla ole MITÄÄN häpyä?
Tuo "ei missään sanota" ei itsellesi KOSKAAN kelpaa perusteeksi - nyt tarjoat sitä itse!
MISSÄÄN ei sanota, että lapsia ei pidä kastaa. Missään ei mylöskään sanota, että kaste tulee tehdä uittamalla altaassa. Missään ei sanota sitäkään, että homot ja lesbot ovat tulleet maailmaan synnin takia, kuten sinä lahkoperkele valehtelet muka sanotun.
saanut selville muuta kuin yhden sanan, jota kieltä olen puhunut. Se on uudelleen uudelleen suomeksi. Se kielilläpuhumisen armolahja on pelastanut koko elämäni, koska nyt tiedän varmasti mihin uskon. Eräällä tuttavallani on selittäjän armolahja. On aivan ihmeellistä kuulla, kuinka pitkiä käännöksiä tulee. Ei ihminen pysty tähän.
että uskoo jonkun puhuvan "kielillä"? siis uskooko nyt joku aikuinen ihminen ihan tosissaan moiseen roskaan?
Ikävä kyllä hurmoksellisissa liikkeissä - Nokia-missiossa, helluntailahkossa ja muutamissa muissa vastaavissa - uskotaan vakaasti kielillä puhumiseen, vainajien herättämiseen, ihmeparantamiseen ja muuhun silkkaa roskaan. Kysymys kuuluu: kenellä on vastuu, kun koulutetut ja asioiden ouikeankin laidan tuntevat pastorit vetävät herkkäuskoisia retkuun pöpinöillään? Eikös sivistysvaltiossa kuuluisi panna huuhaa tarkkailun alle - eihän muutakaan huijausta sallita.
>Ikävä kyllä hurmoksellisissa liikkeissä - Nokia-missiossa, helluntailahkossa ja muutamissa muissa vastaavissa - uskotaan vakaasti kielillä puhumiseen<
Ei kielilläpuhumiseen tarvitse uskoa. Riittää, kun uskoo Jeesukseen.
Ethän sinäkään USKO puhuvasi tai kirjoittavasi suomeksi, kun tekstiä pukkaat. Sinä TIEDÄT puhuvasi suomea. Teksti on kirjoitettua puhetta.
Kielilläpuhuvat TIETÄVÄT puhuvansa kielillä.
Sinä tosin puhuessasi tiedät ja ymmärrät sanojen merkityksen. Kielilläpuhuva ei välttämättä tunnista puhumaansa kieltä. Oikeastaan kai harvoin tunnistaa, mutta on sellaisiakin tapauksia. Niitä on paljonkin, jotka eivät itse tunnista kielillä puhumaansa, mutta joku toinen tunnistaa. Ei se sen kummempaa ole.
Ketä minä huijaan kielillä puhuessani? Kukaan muu kuin Jumala ei kuule puhettani ja Hän ymmärtää sitä, koska on itse lahjan antanut. Vahvistun aina hengellisesti, kun puhun kielillä. En huijaa itseäni.
tuollaiselle nuijalle mitään.
' Epäuskon kylväjälle ja Jumalan kieletäjälle, älä luukekkaan Jumalata mitään saavasi, ennekuin käännät kelkkasi täyskäännöksen kohti Israelin Jumlaa Jeesuksen kautta. Poikalapselle samat sanat!
Kielellä on pääasiassa VIESTINNÄLLINEN tehtävä. Jos sitä ei mkukaan ymmärrä, se ei täytä tuota tehtävää eikä sillä ole siis merkitystä. Vahvistu nyt sitten vaikka kuinka hengellisesti - huuhaa on huuhaata silti.
Vertaamisesi oikeisiin puhuttuihin ja kirjoitettuihin kieleiin on nätisti sanottuna kumma. Miksi puhumiseen tai kirjoittamiseen tulisi uskoa? Huuhaan taas uskoo tai ei - terve aikuinen ei usko.
Helluntailaiset - ainakin Mohikaani - "tietävät" yhtä ja toista. Se ei todellakaan tarkoita, että he puhuisivat totta "tietäessään".
ensimmäisen helluntain aikaiset puhujatkaan. Voi aivan hyvin tarkoittaa, että puhuivat paavalilaisittain "juutalaisille hepreaa" ja "kreikkalaisille kreikkaa" - tai sitten on Apostlien tekojen kirjoittajalla vain ollut halu vähän liioitella helluntain ihmettä. Tuskin siellä kukaan sellaista kieltä puhui, jota ei osannut.
Senkin käsityksen saa, että apostolit puhuivat omaa kieltään, mutta Pyhä Henki käänsi puheen suoraan samanaikaisesti lähes 20 vieraalle kielelle. Vähän niinkuin jossain isossa kokouksessa tapahtuu sinultaanitulkkaus kuulijoiden kielelle puhujan puhuessa koko ajan omaa äidinkieltään. Ja ei ne apostolit mitään sekavia höpöttäneet, vaan puhuivat pitkiä saarnoja "Jumalan suurista teoista".
Apt.2
6 Ja kun tämä ääni kuului, niin kokoontui paljon kansaa; ja he tulivat ymmälle, sillä kukin kuuli heidän puhuvan hänen omaa kieltänsä.
7 Ja he hämmästyivät ja ihmettelivät sanoen: "Katso, eivätkö nämä kaikki, jotka puhuvat, ole galilealaisia?
8 Kuinka me sitten kuulemme kukin sen maan kieltä, jossa olemme syntyneet?
9 Me parttilaiset ja meedialaiset ja eelamilaiset ja me, jotka asumme Mesopotamiassa, Juudeassa ja Kappadokiassa, Pontossa ja Aasiassa,
10 Frygiassa ja Pamfyliassa, Egyptissä ja Kyrenen puoleisen Liibyan alueilla, ja täällä oleskelevat roomalaiset, juutalaiset ja käännynnäiset,
11 kreetalaiset ja arabialaiset, me kuulemme kukin heidän puhuvan omalla kielellämme Jumalan suuria tekoja."
paksuinta järkeilyä, mitä tähän asti on kielillä puhumisen ainutlaatuisuudesta väännetty ihmismielen mukaiseksi!
mitä kielilläpuhujat tulkilla tekee,
Kun tän tyyppiset hyökkäjät ovat liikkeellä. Ja tämmöisellä aluella. Kiitos Jumalalle että sekin asia tuli vahvistettu !!
Kyllä ne ensimmäisen helluntain uskovaiset olisivat tarvinneet tulkkia, jos esimerkiksi sinä olisit ilmaantunut paikan päälle äimistelemään tapahtumia. Tiedät kyllä itsekin, mistä ko. tilanteessa oli kysymys. Miksi siis kyselet?