Islam ja Euroopan valinta
ISLAM JA EUROOPAN VALINTA.
Euroopan yhteisö on vaikeassa valintatilanteessa.
Se on hyväntahtoisesti – joskin myös tyydyttääkseen omaa työvoimatarvettaan – sallinut kymmenien tuhansien muslimien muuttamisen alueelleen. Heidän kuviteltiin asettuvan rauhallisesti uusille asuinalueilleen ja vähitellen sulautuvan paikalliseen väestöön.
Nämä toiveet ovat kuitenkin osoittautuneet katteettomiksi. Muslimiväestö ei ole sulautunut muuhun väestöön, vaan muodostanut omia kiinteitä yhteisöjään. Lisäksi on havaittu, että rikkaat arabimaat ovat avokätisesti ja määrätietoisesti puuttuneet tämän väestönosan hengellisten tarpeitten tyydyttämiseen rakentamalla moskeijoita ja islamkeskuksia sekä kustantamalla niihin opettajia ja muslimisaarnaajia. Jpostin artikkelin Sowing terror, Rachel Ehrensfeld 09.02.05, mukaan Saudi Arabia on kuningas Fahd bin Abd al-Azizin johdolla käyttänyt tähtitieteellisiä, useita miljardeja Saudi rialeja, Euroopan, Etelä- ja Pohjois-Amerikan, Australian ja Aasian maissa muhamettilaisten keskusten rakentamiseksi: 210 islamilaista keskusta; yli 1500 moskeijaa; 202 opistoa ja 2000 koulua kouluttaakseen muslimilapsia ei-muhamettilaisissa maissa.
Näissä moskeijoissa, islamilaisissa keskuksissa ja kouluissa saarnataan USA:n ja Israelin tuhoamista. Islamilaisten keskusten Espanjassa, Englannissa, Saksassa, Italiassa ja muissa Euroopan maissa on havaittu lisäksi palvelevan al-Qaidan ja Hamasin tarpeita.
Maaliskuussa 2002 Saudi hallituksen englanninkielinen viikkolehti Ain-al-Yaqeen kehui, että saudiperhe ja saudikuningaskunta on käyttänyt miljardeja dollareita levittääkseen islamia maailman jokaiseen kolkkaan. Saudien hyväntekeväisyysjärjestöiksi naamioituneet järjestöt jakoivat varat.
Lehden mukaan Brysselin islamkeskus sai yli $ 5 miljoonaa; Geneven islamkeskus Sveitsissä saa vuodessa lähes $ 7 miljoonaa, ja Euroopan suurin islamkeskus, jonka saudit rakensivat Madridiin Espanjassa, sai kaikkiaan lähes $ 8 miljoonaa. Saudimiljoonien mukana levitetään Saudi Arabiassa hallitsevaa äärimuhamettilaista suuntaa, wahhabilaisuutta.
Saudit ovat tukeneet avoimesti itsemurhaterroristeja Israelissa. Syyskuussa 2000 Saudi Arabia aloitti maratonohjelman varojen keräämiseksi. Ensimmäinen ohjelma keräsi $ 10.8 miljoonaa. Kuningas Fahd aloitti toisen ohjelman, joka tuotti $ 163.3 miljoonaa, eli yhteensä $ 174 miljoonaa, mikä käytettiin palestiinalaisten itsemurhaterroristien perheiden auttamiseksi. Niihin kuului jäseniä myös Hamasista ja al-Aksa Marttyyrien Prikaatista. Saudit ilmoittivat, että tämä maratonohjelma on jatkuva saudien tuki intifadan tukemiseksi.
Myös monet muut rikkaat arabimaat ovat tukeneet muslimiyhteisöjä maailman eri osissa.
Eurooppa ja muukin maailma on alkanut tajuta, että se on ruokkinut pesässään käenpoikasta, joka ei tyydy vain omaan osaansa, vaan on alkanut tyrkkiä muita poikasia pois pesästä.
Espanjan Granadassa muslimit rakensivat suuren moskeijansa kukkulalle, jonka naapurina on katolinen kirkko ja nunnaluostari Iglesia de San Nicolas. Muslimit rakensivat moskeijaansa 20 vuotta, mutta suostuivat rakentamaan sen minareetit lyhyemmiksi kuin kirkon torni. Moskeijan paikka valittiin, koska sieltä on esteetön näköala Alhambraan, 700 vuotta vanhaan monumenttiin islamin muinaisesta suuruudesta espanjassa. Nunnat joutuivat korottamaan moskeijan ja luostarin välistä muuria kaksinkertaiseksi, ettei moskeijan mahti häiritsisi heidän omaa rauhaansa. Muslimeja pidettiin aluksi vieraina Espanjassa, mutta vähitellen heidät on hyväksytty osaksi yhteiskuntaa. Madridin junapommitusten seurauksena muslimit ovat toistaiseksi pyrkineet minimoimaan näkymistään Espanjan yhteiskunnassa, mutta nykyinen sosialistihallitus on monin tavoin nostanut muslimien yhteiskunnallista asemaa katolisen kirkon kustannuksella.
Kokonaan toisenlainen näkymä on tarjolla Alankomaissa.
Hollantilainen poliitikko ja parlamentin jäsen Geert Wilders, 41, ei uskalla liikkua missään ilman kuutta henkivartijaansa, hän ei uskalla nukkua kotonaan, vaan vaihtelee yösijaansa joka yö eri turvallisten asuntojen välillä. Vaimonsa hän tapaa kahdesti viikossa turvatalossaan.
Hän saanut murhauhkauksia e-mailin kautta, internetin juttuosastoilla, joskus videolla arabimusiikin ja automaattiaseiden säestyksellä. ”Hän on islamin vihollinen ja hänen kaulansa tulisi katkaista. Katkaise hänen kaulansa, niin saat paikan paratiisissa”, sanotaan eräässä videonauhassa.
Hollantilaiset eivät ottaneet uhkauksia todesta, mutta filmintekijän Theo van Goghin murhan jälkeen Amsterdamissa turvallisuusmiehet ovat alkaneet tajuta tilanteen vaarallisuuden. Van Goghin ampui muslimi usealla laukauksella hänen päähänsä, ja yritti lopuksi nirhata puukollaan maahan lysähtäneen uhrinsa kaulan poikki.
Wilders kertoo, ettei hän voi mennä edes toilettiin ilman turvallisuusmiehiä oven takana. Hän näkee ironiseksi sen, että hän on kuin kotiarestissa, mutta hänen uhkaajansa kulkevat vapaina kaupungilla.
Muitakin hollantilaisia on samassa asemassa: Amsterdamin kaupunginjohtaja Job Cohen, Somalilais-syntyinen parlamentin jäsen Ayaan Hirsi Ali, joka oli van Goghin avustajana hänen musliminaisten kohtelua käsittelevässä filmissään, ja Ahmed Aboutaleb, syntyisin marokkolainen, joka haluaa muslimien hyväksyvän hollantilaisen elämäntavan.
Muslimit syyttävät Wildersiä islamin häpäisemisestä. Wilders toteaa, ettei islamia ja demokratiaa voi millään verrata toisiinsa, eivätkä muslimit ole vertailukelpoisia edes miljoonassa vuodessa.
Wilders toteaa, että ennen populistipoliitikko Pim Fortuyn murhaa 2002 Hollannissa ei voitu edes puhua siirtolaisuuden rajoittamisesta, mikä on nyt yksi Wildersin johtoteemoista. (JP 06.02.05)
Kolmas esimerkki tulee valtameren toiselta puolelta.
Tammikuun puolivälissä muslimit murhasivat Armanious perheen pään, hänen vaimonsa ja heidän molemmat pienet tyttärensä Jersey Citissä New Jerseyssä. Armanious oli Egyptistä USA:aan muuttanut koptikristitty. Internetissä hän oli kehottanut muslimeja kääntymään kristinuskoon. Paikallinen koptiyhteisö oli vakuuttunut, että murhan takana oli muslimiyhteisö, mutta viranomaiset eivät mielestään nähneet murhaan liittyvän uskonnollisia tekijöitä.
Kuitenkin tapa, millä murha suoritettiin, viittaa selvästi rituaalimurhaan.
Uhrit viilleltiin täyteen haavoja ja heidän kaulansa oli katkaistu lähes kokonaan. Perhe oli saanut lukuisia uhkauksia: ”Me jäljitämme sinut kuin kananpojan ja tapamme sinut”.
New Jerseyn viranomaiset pelkäsivät vastatoimia muslimiyhteisön taholta, mikä selvästi vaikutti heidän tapaansa käsitellä tätä koko perheen raakaa rituaalimurhaa.
Vuonna 2002 murhattiin hassidi juutalainen Torontossa kosherpizzerian edessä nahkatakkien toimesta. Poliisi piti tapahtumaa viharikoksena, johon ei liittynyt uskonnollista elementtiä.
Vuonna 2004 juutalaisesta keskuksesta kotiinsa kävelevä hassidi juutalainen murhattiin kadulla Antwerpenissä Belgiassa. Juutalaisella ei ollut rikollista taustaa. Vaikka murha tapahtui aivan paikallisen muslimiyhteisön asuinalueen vieressä, Belgian poliisi ei nähnyt mitään yhteyttä murhan ja muslimiyhteisön kesken, ja ettei kysymys ollut rasismista. (JP 09.02.05)
Euroopassa vietettiin muutama päivä sitten näkyvästi Auschwitzin vapauttamisen 60-vuotispäivää.
Juhlapuheissa useat Euroopan johtavien valtioiden päämiehet julistivat, ettei tällaista saa enää koskaan toistua Euroopassa tai muuallakaan maailmalla.
Kuitenkin juuri näissä Euroopan maissa Israelin vastainen mieliala on jyrkässä nousussa. Yhä useampi on alkanut julkisesti esittää, että Euroopan ja maailman ongelmat johtuvat Israelista ja sen takana tukevasti seisovista Yhdysvalloista. Samaan aikaan on havaittavissa Palestiinan suosion kasvaminen. Israelin vastaisuus on lisäksi muuttumassa vihaksi.
Bielefeldin Yliopiston viime kuussa suorittaman mielipidetiedustelun mukaan 50 % haastatelluista 3000 vertasi Israelin tapaa kohdella palestiinalaisia siihen, miten natsit kohtelivat juutalaisia. Vuonna 2002 Nobel palkittu kirjailija portugalilainen kirjailija Jose Saramago vertaa tapahtumia Palestiinassa siihen, mitä tapahtui Auschwitzissa. Viime kuussa irlantilainen, 1976 Nobelilla palkittu kirjailija Mairead Corrigan Maguire vertasi Israelin atomiaseita kaasukammioiden täydellistämiseksi.
Eikä ole kauan siitä, kun EU:n sisällä tehty mielipidetiedustelu totesi, että pahin maailman rauhaa häiritsevä valtio on Israel Iranin ja Pohjoiskorean jälkeen; 59 % eurooppalaisista ajattelee siten.
Tutkijoiden mukaan eurooppalaisten antipatian takana on menneiden vuosikymmenien aiheuttama syyllisyys. (JP 01.02.05)
KASTEL 10.02.05
Gabriel.
Saisinko mielipiteitä?
12
293
Vastaukset
- umpi-hetero
siinäpä meillä taas yksi rasistikirjoitus. kuule kun suomeen ollaan perustamassa islamilaista puoluetta, niin nimiä on tällä hetkellä listalla noin 1200. melkoinen osa näistä on suomalaisia jotka ovat kääntyneet islamiin. puolueen perustaminen tarvitsee 5000 nimeä, joten puolueen perustaminen jäänee haaveeksi.
asiaan tämä liittyy siten, että suomessa on tällä hetkellä noin 40000 islamin uskoista. eli jos he kaikki olisivat sinun kirjoituksesi mukaisessa "ajatusmaailmassa" niin tuo puolue olisi syntynyt jo aikoja sitten. kuitenkin eräskin muslimi kommentoi asiaa seuraavasti: "minä lähdin pakoon fundamentalismia, en minä halua sitä tänne. siksi en allekirjoita paperia".
mitä tulee väitteisiisi espanjasta, niin tunnet todella huonosto historiaa. etkö sinä sen vertaa tiedä, että kyseisellä maalla on takanaan pitkä islamilainen historia? maahan oli aikanaan keskiajalla islaminuskoisten maurien hallinnassa. kun kristityt sitten "vapauttivat" alueen niin he häätivät maurit pois. samalla he häätivät pois myös maan yrittelijäimmän kansanosan. maurit olivat yrittäjiä ja kauppamiehiä.
ja nuo tappotyöt, niin vastaavia löytyy vaikkapa siitä jenkkien fundamentaltistiporukasta joka iskee vaikkapa aborttiklinikoita ja seksuaalisia vähemmistöjä vastaan. jos nämä hihhulikristityt olisivat syntyneet islaminuskoiseen maahan he kuuluisivat taatusti al qaidaan. onko se niin vaikea ymmärtää että juuri te hihhulit olette samanlaisia ääri-idiootteja kuin fundamentalisti islaminuskoiset?
niin ja jäi vielä sanomatta / kysymättä? kuinkas monta terroritoimea islaminuskoiset ovat tehneet suomessa? vastaus: ei yhtään. sen sijaan eräs samuel j. riehui aikanaan polttopullonsa kanssa ravintola pikku pietarin edessä. samoin hän kävi samoin asein city-lehden toimituksen ja jopa michael jacksonin konserttilavan kimppuun. perustelut "tempauksille" hän löysi omasta raamatustaan.- poikalapsi
Puhut täyttä asiaa. Fundiskristityissä piireissä nähdään Israel hyvänä, tappoipa se kuinka paljon tahansa, ketä tahansa. Islam on fundiksesta aina paha - onhan kyse KILPAILEVASTA uskonnosta, joka jahtaa samoja hyväuskoisia leireihinsä.
Ihan oikeasti taitaa olla niin, että JOS uskonto on maailmassa uhka, uhka se on nimen omaan silloin, kun on kyse fundamentalismista. Sillä, mihin uskontoon nuo kiihkomieliset lukeutuvat, ei ole väliä. USA on kuvaava esimerkki: kiihkopelleilevä uskispressa on julistanut sodan "pahoja valtioita" vastaan, tekosyynä terrori. Samaan aikaan sama USA tukee Israelin valtioterroria kaikin keinoin.
Leviävä sivistys lisää suvaitsevuutta. Kun mahdollisimman moni oppii mahdollisimman paljon asioista valtauskonnoista ja niiden ulkopuolelta, maailma rauhoittuu.
Minusta mm. huoli Suomen islamilaisesta puolueesta on ihan turha - kuten annoit ymmärtää sinäkin. Enemmän tulee olla huolissaan siitä, että kiihkouskovaiset piirit alkvat aivopestä omia mukuloitaan yhden liikkeen sotureiksi esimerkiksi ns. "kristillisissä" kouluissa. Ainakin TIUKKA valvonta on ehdottomasti oltava, jos mikä tahansa uskonnollinen liike alkaa aivopestä lapsia. Yhteiskunnan moniarvoisuus tulee turvata. - vielä islamilaisuudessa on
poikalapsi kirjoitti:
Puhut täyttä asiaa. Fundiskristityissä piireissä nähdään Israel hyvänä, tappoipa se kuinka paljon tahansa, ketä tahansa. Islam on fundiksesta aina paha - onhan kyse KILPAILEVASTA uskonnosta, joka jahtaa samoja hyväuskoisia leireihinsä.
Ihan oikeasti taitaa olla niin, että JOS uskonto on maailmassa uhka, uhka se on nimen omaan silloin, kun on kyse fundamentalismista. Sillä, mihin uskontoon nuo kiihkomieliset lukeutuvat, ei ole väliä. USA on kuvaava esimerkki: kiihkopelleilevä uskispressa on julistanut sodan "pahoja valtioita" vastaan, tekosyynä terrori. Samaan aikaan sama USA tukee Israelin valtioterroria kaikin keinoin.
Leviävä sivistys lisää suvaitsevuutta. Kun mahdollisimman moni oppii mahdollisimman paljon asioista valtauskonnoista ja niiden ulkopuolelta, maailma rauhoittuu.
Minusta mm. huoli Suomen islamilaisesta puolueesta on ihan turha - kuten annoit ymmärtää sinäkin. Enemmän tulee olla huolissaan siitä, että kiihkouskovaiset piirit alkvat aivopestä omia mukuloitaan yhden liikkeen sotureiksi esimerkiksi ns. "kristillisissä" kouluissa. Ainakin TIUKKA valvonta on ehdottomasti oltava, jos mikä tahansa uskonnollinen liike alkaa aivopestä lapsia. Yhteiskunnan moniarvoisuus tulee turvata.Se ei hyväksy homoja, että tarvetuloa Suomeen mussut.
Hyvää Pääsiäistä sinulle, juutalais vihaaja, toivoo kristillisen kasvatuksen saanut. - nähtävä.
Olet omaksunut hyvin Suomen mediankin välittämän ajattelutavan:> "Kristinuskon ja länsimaisen kulttuurin kriittinen tarkastelu kuuluu sananvapauden piiriin, mutta islamin ja islamilaisen kulttuurin kritisointi on rasismia ja kiihotusta kansanryhmää vastaan."
Sinulla näyttää olevan ehdottomat näkemykset asioista, joista et selvästikään mitään ymmärrä.
Sinulle uppoaa kaikki mikä vain on kristinuskon vastaista, riippumatta siitä mitä hyvää kristinusko on maailmassa saanut aikaan. Aina sinä löydät ne negatiiviset vaikutteet ja mässäilet niillä.
Sinulla on toki oikeus mielipiteeseen, mutta niin on minullakin.
Suomeen ei koskaan tule käännynnäisten islamistien puoluetta. Islam ei ole niin helppo kuin luulet. Islam valtaa euroopan - ei sodalla- mutta maahanmuuton ja syntyvyyden avulla.
Sharia-laki on myös Suomen tulevaisuutta, mutta jokaisen suomalaisen tulisi ottaa selvää mitä sharia-laki pitää sisällään ennen kuin alkaa liputtamaan sen puolesta.
Vielä ei ole myöhäistä, mutta aikaa ei ole enää tuhlattavaksi. - poikalapsi
vielä islamilaisuudessa on kirjoitti:
Se ei hyväksy homoja, että tarvetuloa Suomeen mussut.
Hyvää Pääsiäistä sinulle, juutalais vihaaja, toivoo kristillisen kasvatuksen saanut.En vihaa juutalaisia. ei minulla moiseen ole mitään syytä. Turhaan väität semmoisia. Se, että Israelin terrorin sanon terroriksi, ei tarkoita juutalaisvihaa - vai onkos Israel sinusta sama kuin juutalaisuus?
Sinusta on hyvä, ettei homnoja hyväksytä. Kerro, mitkä muut vähemmistöt sinun mielestäsi tulisi asettaa ahtaalle.
Kristillisen kasvatuksen olen saanut minäkin. Siihen ei kuulu syrjintä. Sinun kasvatuksesi kuulostaa joltain muulta kuin kristilliseltä - taitaa olla NATSISTINEN, arvaan. - juutalaisia?
poikalapsi kirjoitti:
En vihaa juutalaisia. ei minulla moiseen ole mitään syytä. Turhaan väität semmoisia. Se, että Israelin terrorin sanon terroriksi, ei tarkoita juutalaisvihaa - vai onkos Israel sinusta sama kuin juutalaisuus?
Sinusta on hyvä, ettei homnoja hyväksytä. Kerro, mitkä muut vähemmistöt sinun mielestäsi tulisi asettaa ahtaalle.
Kristillisen kasvatuksen olen saanut minäkin. Siihen ei kuulu syrjintä. Sinun kasvatuksesi kuulostaa joltain muulta kuin kristilliseltä - taitaa olla NATSISTINEN, arvaan.Kyllä sinä vihaat juutalaisia, turhaan kiemurtelet. Israelissa on 5 miljoonaa juutalaista, arabit ovat vähemmistönä, joten juutalaisiin kohdistat vihasi Israel-vihassasi.
Miten pitäisi ymmärtää hellarivihasi? Vihaatko helluntaiseurakuntaa vai seurakunnan jäseniä? - syrjit?
poikalapsi kirjoitti:
En vihaa juutalaisia. ei minulla moiseen ole mitään syytä. Turhaan väität semmoisia. Se, että Israelin terrorin sanon terroriksi, ei tarkoita juutalaisvihaa - vai onkos Israel sinusta sama kuin juutalaisuus?
Sinusta on hyvä, ettei homnoja hyväksytä. Kerro, mitkä muut vähemmistöt sinun mielestäsi tulisi asettaa ahtaalle.
Kristillisen kasvatuksen olen saanut minäkin. Siihen ei kuulu syrjintä. Sinun kasvatuksesi kuulostaa joltain muulta kuin kristilliseltä - taitaa olla NATSISTINEN, arvaan."Kristillisen kasvatuksen olen saanut minäkin. Siihen ei kuulu syrjintä."
Voitko väittää käsi sydämellä ettet koskaan ole ketään syrjinyt?
Mikä on asenteesi esim. helluntailaisia kohtaan, jos se ei ole syrjivä? - poikalapsi
juutalaisia? kirjoitti:
Kyllä sinä vihaat juutalaisia, turhaan kiemurtelet. Israelissa on 5 miljoonaa juutalaista, arabit ovat vähemmistönä, joten juutalaisiin kohdistat vihasi Israel-vihassasi.
Miten pitäisi ymmärtää hellarivihasi? Vihaatko helluntaiseurakuntaa vai seurakunnan jäseniä?Israelilainen ei TODELLAKAAN ole sama asia kuin juutalainen. Lisäksi isoin osa israelilaisista ei tue valtionsa militanttia tappoppolitiikkaa, vaikka USA ja sotahullu Bush fundiskavereineen tukeekin.
Väitä mitä väität - en vihaa juutalaisia enkä ole koskaan vihannutkaan. Vihaan terroria, joka "antaa oikeuden2 tappaa viattomia. Te lahkolaisperkeleet tuette Israelin valtion terroria, koska luulette, että Jumala siitä teitä kiittää.
En vihaa hellareita. Vihaan sortoasennettanne, jolla olette mm. ajaneet monta ystävääni henkisesti liian ahtaalle. Vihaan epätasa-arvoa, joka on arkea helluntaiseurakunnissakin. - poikalapsi
syrjit? kirjoitti:
"Kristillisen kasvatuksen olen saanut minäkin. Siihen ei kuulu syrjintä."
Voitko väittää käsi sydämellä ettet koskaan ole ketään syrjinyt?
Mikä on asenteesi esim. helluntailaisia kohtaan, jos se ei ole syrjivä?En ole koskaan syrjinyt ketään. Koska et tunnu ymmärtävän verbiä SYRJIÄ, tarkistahan se sanakirjasta. Minusta kaikilla tulee olla tasaveroiset oikeudet, ja mm. sananvapaus ja VASTUU sanomisista koskee kaikkia, myös lahkolaissaatanoita kuten sinua. Raukkiksena et tosin uskalla sanoa mitään muuten kuin puskasta. SE on täällä tavallista nimen omaan kaiken maailman kaaleppien ja jukkien jutuissa.
- myönnä pois
poikalapsi kirjoitti:
Israelilainen ei TODELLAKAAN ole sama asia kuin juutalainen. Lisäksi isoin osa israelilaisista ei tue valtionsa militanttia tappoppolitiikkaa, vaikka USA ja sotahullu Bush fundiskavereineen tukeekin.
Väitä mitä väität - en vihaa juutalaisia enkä ole koskaan vihannutkaan. Vihaan terroria, joka "antaa oikeuden2 tappaa viattomia. Te lahkolaisperkeleet tuette Israelin valtion terroria, koska luulette, että Jumala siitä teitä kiittää.
En vihaa hellareita. Vihaan sortoasennettanne, jolla olette mm. ajaneet monta ystävääni henkisesti liian ahtaalle. Vihaan epätasa-arvoa, joka on arkea helluntaiseurakunnissakin."Israelilainen ei TODELLAKAAN ole sama asia kuin juutalainen"
"Väitä mitä väität - en vihaa juutalaisia enkä ole koskaan vihannutkaan."
Ketkä Israelissa tekevät niitä mainitsemiasi "terroritekoja" ja "tappopolitiikkaa"? Israelilaiset arabit vai juutalaiset?
"Lisäksi isoin osa israelilaisista ei tue valtionsa militanttia tappoppolitiikkaa"
Sotket tappopolitiikan ja kansalaisten puolustuksen toisiinsa ja tahallasi sen teet.
Suurin osa (lähes kaikki suurinta osaa ortodoksijuutalaisia lukuun ottamatta) tukee IDF:n toimia.
Kansa on vaatinut valtiota ja IDF:aa puuttumaan kovemmin ottein mm. Gazan alueelta tuleviin hyökkäyksiin, joiden pääarkkitehtinä Hamas toimii.
Lopuksi: Lopeta tuo alituinen höpötys asioista joista et mitään näytä ymmärtävän! - ymmärtää..
poikalapsi kirjoitti:
En ole koskaan syrjinyt ketään. Koska et tunnu ymmärtävän verbiä SYRJIÄ, tarkistahan se sanakirjasta. Minusta kaikilla tulee olla tasaveroiset oikeudet, ja mm. sananvapaus ja VASTUU sanomisista koskee kaikkia, myös lahkolaissaatanoita kuten sinua. Raukkiksena et tosin uskalla sanoa mitään muuten kuin puskasta. SE on täällä tavallista nimen omaan kaiken maailman kaaleppien ja jukkien jutuissa.
Tiedän kyllä mitä "syrjiä" tarkoittaa.
"En ole koskaan syrjinyt ketään."
Hehheh, valehtelet toisten lisäksi vielä itsellesikin. Uskotko itsekään omiin tarinoihisi..
"Minusta kaikilla tulee olla tasaveroiset oikeudet"
Myös(kö) helluntailaisilla???
"ja mm. sananvapaus ja VASTUU sanomisista koskee kaikkia, myös lahkolaissaatanoita kuten sinua."
Mikä on lahkosaatana? En löytänyt tietosanakirjasta. Olisiko tuo toisen nimittäminen lahkosaatanaksi syrjimistä?
Ainakin halventamista se on=)
"Raukkiksena et tosin uskalla sanoa mitään muuten kuin puskasta."
Ei raukkiksiakaan saa syrjiä. Raukkiksilla tulee olla samat oikeudet (ja myös vastuu) kuin teillä muillakin.
"SE on täällä tavallista nimen omaan kaiken maailman kaaleppien ja jukkien jutuissa."
Sinun tulee kastettuna kristittynä rakastaa myös kaaleppeja ja jukkia, vaikka he eivät aina niin miellyttäisikään -eikö?
He ovat veljiämme ja sisariamme.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Taisin tehdä virheen
Kaipaan sua enemmän kuin kuvittelin. Luulin, että helpottuisin, mutta olinkin täysin väärässä. Vieläkö vastaisit minulle1024823Hyvä että lähdit siitä
Ties mitä oisin keksinyt jos oisit jäänyt siihen, näit varmaan miten katoin sua.... 😘🤭😎💖493252Nyt tuntuu siltä, että on pakko päästä puhumaan kanssasi
Tuntuu että sekoan tämän kaiken takia. Miehelle852979- 811737
Nainen onko sulla supervoimmia ?
Voisitko auttaa miestä mäessä? Tarjota auttavan käden ja jeesata tätä miestä? Tai antaa olla et sä kuitenkaan auta.411510450 000 ulosotossa
Suomessa on tällä hetkellä ennätysmäärä ihmisiä ulosotossa. Viime vuonna heitä oli yli puoli miljoonaa. Kuluvan vuoden1071342- 161059
Eduskunnasta tippuneet kokoomuslaiset nostavat eniten sopeutumisrahaa. Kyllä veroeurot kelpaavat.
Sopeutumisraha on eduskuntatyön päättymisen jälkeen maksettava etuus, jonka tarkoituksena on tukea entisiä kansanedustaj1101029Miehen taloudellinen tilanne ja
halu tarjota suojaa kaikin tavoin on usein perheen selkäranka. Siksi naisen ei ikinä pitäisi jättää huomiotta miehen rah431017Miksi syyllistät minua siitä etten pysty vastaamaan tunteisiin?
En minä sille mitään mahda. Tuntuu pahalta. En pysty enää keskittymään mihinkään enkä nauttimaan mistään, kun tämä tilan40991