koska useasti kysytään että saanko lainaa,tulot sitä ja tätä.ettekö ihmiset liiku ulkona ollenkaan?kävelkää sinne pankkiin ja kysykää sieltä.toisaalta tämähän todistaa sen että ihmiset on niin ujoja ja häpeää itseään,kun eivät uskalla kävellä pankkiin hakemaaan lainaa vaan pitää kysellä "varmaa tietoa"täältä keskustelupalstalta.tämä on to della säälittävää!pankeilla on jopa konttoreilla on eri perusteita myöntää lainaa.toinen saa ja toinen ei,kaikki on loppupelissä kiinni sinusta itsestä.kukaan täällä ei pysty sanomaan oletko sinä juuri saanut myöntävän vastauksen lainahakemukseesi.kaikki täällä on vain turhanpäivästä spekulaatiota
onko vain tyhmiä ihmisiä
olemassa täällä
51054
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Katsos kun siellä pankissa sitä asiaa ei oikein voi kysyä nimettömyyden turvin. Suomalainen perusluonnehan on sellainen, että aina mietitään, "mitä tuo toinen nyt minusta ajattelee". Erityisen hyvin tämä ajattelu sopii lainanhakutilanteeseen, jossa pelätään sitä, että pankin täti nauraa lainanhakijan pihalle, koska tämä kehtasi pyytää niin paljon lainaa...
Uskoisin että täältä haetaan tiettyä hyväksyntää ja oikeutusta omille velkaantumisajatuksille. Jokaisenhan pitäisi tietää että velkaraha on kallista rahaa, eikä velka ole autuaaksi tekevä.
Asuntovelkojen keskipituus on yli tuplaantunut kymmenessä vuodessa, tämä kertoo mielestäni hyvin ihmisten yleisestä hyväksynnästä ennätyspitkiin asuntolainoihin. Asenteet muuttuvat, mutta velan korkot ovat aina maksettava.
Ihminenhän on aikamoinen sopuli, laumaeläin.
On helpompaa tehdä samanlaisia päätöksiä kuin muutkin, tällöin oma päätöksenteko ja oman talouden kriittinen arviointi saattaa jäädä vähäiseksi. Samaan sopuli-ilmiöön perustuu usein autonvaihto ja asunnonvaihto. Kun naapurikin osti uuden, mitäs jos mekin jne..
Ihmisen perusluonteeseen kuuluu ylpeys ja häpeä, osittain niiden avulla kukoistaa kulutusluotot. Suurella osalla ihmisistä on kauhistuttavaa kulkea epämuodikkaissa vaatteissa tai näyttää naapurille todellista tulotasoansa. Kulissit on pidettävä puhtaina, vaikka velkarahalla.
oikeansuuntaisia. Lisäisin tuohon vielä nykynuorison totaalisen uusavuttomuuden.
On totuttu siihen että kaikki tuodaan valmiina eteen eikä yksinkertaisesti osata tehdä mitään,
joka vaatisi jonkinlaista oma-aloitteisuutta ja
itsensä peliin panemista.
Lisäksi sosiaaliset taidot ovat onnettomia ja
lainaa hakiessahan joutuu tekemisiin toisten ihmisten kanssa- sellainen pelottaa jo etukäteen.
Kun palvelun taso saattaa olla ala-arvoista.
Asuntolainaneuvotteluja käydessäni eri pankkien (Nordea, Sampo, OKO, Nooa, Tapiola) sain aika hyvän kuvan (joidenkin) virkailijoiden ammattitaidosta ja palveluhalukkuudesta.
Nordeassa odotin 15 min yli sovitun ajan virkailijan lounastauolta paluuta ja kun vihdoin tuli vuoroni, virkailija tuumasi jo ennen kuin päivää ehti sanoa että seuraava asiakas on tulossa viiden minuutin päästä, että koetetaanpas olla sitten nopeita. Kiitin kohteliaasti, nousin ja poistuin konttorista.
Sampo Pankin hylkäsimme koska puhelimessa ei saanut MITÄÄN tietoja, vastauksena tyly "kyllä nämä asiat pitää käydä ihan ajan kanssa konttorissa läpi, se on meillä ihan normaalikäytäntö". Palvelu oli kyllä perusystävällistä.
OKO halusi väkisin tunkea lainaan bonusohjelmia ja sillä perustella hävytöntä marginaalia. Plussaa oli se, että tapaaminen onnistui normaalin työajan ulkopuolella. Neuvottelemaan ei oltu valmiita ollenkaan, vapaaehtoiseksi kerrottu bonusohjelma esitettiin kyllä hyvin pakollisena. Vastausta kysymykseen, kuinka paljon marginaali laskee jos en ota bonusohjelmaa, en saanut.
Nooassa oltiin hyvin palvelualttiita, mutta lainaehdot eivät olleet kovin edulliset ja tarpeitteni mukaiset.
Tapiolassa taas homma pelasi aivan mahtavasti - neuvottelut käytiin puhelimitse ilta-aikaan ja lainaehdot erittäin kilpailukykyiset. Siirsin asiakkuuteni Tapiolaan, yli kolmenkymmenen Nordea-vuoden jälkeen.
Summa summarum: En todellakaan halua käyttää työaikaani jonottaakseni pankkiin lakki kourassa ynseän virkailijan luo jos vaihtoehtoja markkinoilla on. Näiltä keskustelupalstoilta voi lukea kokemuksia, osa tosin varmasti hiukan liioiteltuja ja niiden avulla vaikka päättää, mistä lähtee ensimmäiseksi tiedustelemaan lainaa/luottoa tms.
Jos ei uskalla/halua ottaa sitä lainaa, voi sitten jäädä asumaan vuokralle koko iäksi.
Pitää jossain vaiheessa uskaltaa ottaa sitä lainaa. Nykyään tosin inflaatio ei enää syö sitä lainaa kuten joskus 70-80 -luvulla.
Itselläni ei olisi velatonta taloa, metsää, venettä tai sijoitusasuntoa, jos en olisi ottanut joskus lainaa. Sijoitusasunto kannattaa hankkia velkavivulla.
Uudesta autosta en niin välitä. Auto on vain kulkemista varten. Siitä ei saa samaa hintaa kuin on maksanut kuten veneestä.
Auto on huono sijoituskohde.