painosta katoaa 21g.Uskotteko että suunnilleen tuon verran painaisi ihmisen sielu??
Kun ihminen kuolee..
sielu siruina
702807
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 70
Vanhimmat
Niin, on mielenkiintoista, että tämäkin ilmeinen tosiasia on melkein unohdettu, ja vain harvoin siitä kuulee mainittavan.
Sillä, jotain tuota luokkaahan se on, kun noin 11.000 äitiä päättää sanoa rakkaalle tulevalle lapselleen: Ulos, minun asunnostani!!
Ja katsos. kun tuleva äiti menee lääkäriin ja terveydenhoitajan vastaan otolle ja kertoo mitä huhaamaisempia syitä, siihen miksi hän haluaa "polkea rikki lapsensa pään" niin nämä huojuvat kuin puu tuuessa ja nyökyttelevät naisen kanssa, ollen samaa mieltä!
He vähät välittävät että Jumala sanoo, hyvin lihavillekin sieluille, jotka kylläkään eivät tule niin helposti raskaaksi kuin 55-60 kg painavat sielut, että: " Kaikki sielut ovat minun, niin Isän sielu kuin pojankin sielu , se sielu joka syntiä tekee (eli murhaa syyttömän), sen on kuoltava!!
On mielenkiintoista että tämäkin tosiasia on melkein unohdettu, että kun surmaa lapsensa, surmaa samalla itsensä...sillä yhdelläkään murhaajalla ei ole iankaikkista elämää.
Tilaston mukaan 11000 lasta, tulevaa koululaista, aviomiehiä, lääkäreitä, insinöörejä, siivoojia...ja mitä kenestäkin tulisi...Jumalan lapsia, saarnaajia, evankelistoja, piispoja ja pappeja....heidät saatana yllyttää tappamaan ja murhaamaan, etteivät he puhuisi Jeesuksesta kenelläkään.
" Saatana on ollut valehtelija ja murhaaja alusta asti" (Jeesus)
Niinpä hän tällä teolla saa pelkästään suomessa saaliikseen n. 22.000 sielua...osan noista n 30 g
painavista ja osan 60-100kg painavista elävistä sieluista.
Ei jumala halua taivaaseen murhaajia, sillä raamattu sanoo: " Ei siellä synnytetä lapsia ÄKKIKUOLEMAN omaksi!!
Ja jos jumalaton saisi armon,ei hän opi vanhurskautta, vaan taivaan maassakin hän tekisi vääryyttä.
Vaikka tästä harvoin mainitaan, niin minä mainitsen nyt!
Ja kun minä mainitsen, niin ne, joiden sydämessä asuu murhan ja valheen henki, kiristelevät hampaitaan , ja tappaisivat minutkin, joka puhun teille totuuden...jos pystyisitte...kun laki vielä kieltää ÄLÄ TAPA!
Raamattu tosin sanoo: " Kun laittomuus pääsee valtaan kylmenee useimpien rakkaus...ja sen seurauksena monet sielut kylmenevät kuoleman uneen, koska saatanan valtaan joutunut elävä sielu voi tappaa lapsensa jälkeen, miehensäkin!!
Mutta kun tällä palstalla ei saa olla uskovaisten kanssa eri mieltä niin pidä mielipiteesi.
Eihän alkuperäinen abortista puhunu.Oot väärällä palstalla.
Benkku nyt höpäjät? Kun kaikki viittaukset ja lähdetiedot puuttuvat.
Eli nyt näin rationaalisena yksilönä pittää vain yrittää tulkita sanomaasi! Toki voihan tässä nyt käydä niinkin, ettei minun praktinen syllogismini 'toimi'! Olleskaan!
Ja vielä sekin, jos Sinä haluat vakuuttaa lukijat 'kannattamisistasi' asioista, siihen tarvitaan sekä 'puhetaitoa' että rationaalisia perusteita!
Eli ainaskin minä moraalisena ihmisenä (huom! en MORALISOIVANA!) olen pikemminkin kyselevä ja etsivä olio. En niinkään kovin suurta varmuutta siivittävä, siis näissä kannanotoissani!
Eli sekavan esipuheeni jälkeen voinen jotain, Sinun vieläkin sekavampaan esitykseesi, lausua. Tai siis tulkintojani!
Kait jotain abortista haastelet? Ja siinä sivussa muustakin tappamisesta? Ja aika mielenkiintoinen satukirja tämä Raamattu onkin, tästäkin näkökulmasta tarkasteltuna! Toki yhtälailla koko etiikkakin!
Kait kuitenkin abortti juontuu järkevästä itsekkyydestä, joka loppupelissä johtaa/johtanee reiluun peliin! Kaikkia osapuolia tyydyttävään 'sopimukseen'!
Eli näin Raamattu -teorian opiskelijana on mielenkiintoista havaita, että käsitykseni kaikista teorioista vain vahvistavat tätä omaa, ainutlaatuista elämänkatsomustani!
>" Saatana on ollut valehtelija ja murhaaja alusta asti" (Jeesus).<
Mutta, please! Selitätkö mitä tällä lausumallasi haet?
>Ja kun minä mainitsen, niin ne, joiden sydämessä asuu murhan ja valheen henki, kiristelevät hampaitaan , ja tappaisivat minutkin, joka puhun teille totuuden...jos pystyisitte...kun laki vielä kieltää ÄLÄ TAPA!<
Ja edelleenkin haluan korostaa, Sinulle Benedi, ettet Sinä voi olla totuudenpuhuja, minkään asian puolesta. Koska siihen, totuuden puhumiseen, ei riitä meidän yhdenkään eläväisen 'taidot'!
>..koska saatanan valtaan joutunut elävä sielu voi tappaa lapsensa jälkeen, miehensäkin!!<
Tätä lausumaasi en halua kommentoida.
Ps. Tulkintani mukaan Vanha Testamentti onkin aika 'reilu' eepos (Laulujen laulu 5, 7)!
kuolleista sieluista puhuttiin!!
...kanssani keskustellut, etkä vielä tunne minua!!
Se menee juuri niin Jumalan ja Raamatun käsityksen mukaan. kuten olen puhunut....vai aukaisenko Raamattuni?
Miksi saattaa sinut häpeään monta kertaa...
Ongelma on vain se että se mitä siitä löydät ei ole totuus.
Sielut eivät ole kuolleita!
jo aiemmin, että minkä puhun puhun heille vertauksin. Mutta Jos olet jeesuksen opetuslapsi niin:
" Hänen opetuslapsensa sanoivat hänelle:" Katso, nyt sinä puhut avonaisesti etkä käytä mitään kuvausta" Joh. 16: 29
Mutta kuvaustahan sinä itsekin käytät, sillä puhut jostain abortista, ....vaikka raamattu puhuu " Jos tahdot pelastua , pidä käskyt" (jeesus)
" Älä tapa" VI käsky Samalla kun riistät ihmisen hengen...sillä raamattu sanoo: " Minä tunnen heidät nimeltä jo heidän kohduissaan" (Raamattu)
Jumala ei katso lapsen ikää, milloinka hän tuntee hänen nimensä.
Hän muistuttaa: " Minäkö avaisin kohdun, sallimatta synnyttää" Ei, sitä hän ei tee....mutta monet suomalaiset naiset tekevät kuitenkin niin, he käskevät avata kohdun, eivätkä synnytä!!
Turhaanko raamaattu sanoo: Naiset ja lapset ovat heidän käskijöitään....tilanne on muuttumassa että naiset ja lapset hallitsevat pian euroopassa ja muuallakin.
Kerro vain selkeästi mihin ikinä tarvitset Herran sanan paikat Raamatusta, niin toimitan ne sinulle, sillä onhan kirjoitettu: " Kun puhutte, niin puhukaa totta toinen toisillenne"
Koska minä latelen ulkomuistista, mitä Jumalan totuus kertoo, mutta en muista lukuja ja jakeita...nehän on asetettu myöhemmin, sen jälkeen kun Jumalan sana jo tuli!
Kyllä raamattu on totisinta totta, mutta kun Jumala ei muuta sitä. mikä Hänen huulittaan on lähtenyt, kun taas eduskunta, jonne laittomuus on päässyt jo valtaan...muutta Lait " Älä tapa"...ja siksi naiset jotka olivat ennen vankilassa, nyt samojen tekojen takia kulkevat pöyhkeinä täällä vapaana.
Mutta raamattuhan sanoo: " Pahoja säilytetään rangaistuksen alaisina täällä maanpäällä"
Siksi me nyt vain saarnaamme, ja kylvämme viljaa...Hän sitten itse elonaikana leikkaa viljan aittaansa (leikkuumiehet ovat enkelit)...ja ne jotka
saavat aikaan Jumalan mielestä pahennusta, ne kootaan kimppuihin...
Reilu peli ihmisen kohdalla on, että hän on lain rikkoja, ja siten tuomittu kuolemaan...Jeesus joka ei voi rakkaudelleen mitään...rakasti syntistä niin että kuoli heidän lainrikkomisensa takia....ja jokainen joka katuu syntejään ja hylkää ne....ja ottaa sovituksen vastaan, hänet luetaan oikeamieliseksi Jeesuksen työn perusteella.
Ihmisen omat työt ovat laittomia, ja Jeesuksen työt ja elämä laillinen, joka suostuu elämään Kristuksessa hänet luetaan lain noudattajaksi...sillä hän inhoaa Kristuksessa eläessään syntiä ja laittomuutta.
Äidit eivät enää tapa lapsiaan, eivätkä isät saata muita vaimoja raskaaksi kuin omansa. Isät tekevät työtä ja elättävät lapsensa...ja raamattu sanookin : " nainen on pelastuva lastensynnyttämisen kautta, eikä sen kautta että hän surmaa niitä!!
Mutta mepä kaikki haluamme pelastuaksemme kysyä Jumalalta!
" Mutta ihminen mahtavinkaan, ei ole pysyväinen:
hän on verrattava eläimiin, jotka hukkuvat"
" Näin käy niiden, jotka itseensä luottavat, ja heidän perässään niiden, jotka mielistyvät heidän puheisiinsa" Psalmi 49: 13, 14
" Kuin lammaslauma heidät viedään tuonelaan, kuolema heitä kaitsee,
jo huomenna oikeamieliset astuvat heidän ylitsensä: tuonela kalvaa heidän hahmoansa, eikä heillä ole asuntoa! (15)
" Mutta minun SIELUNI Jumala lunastaa tuonelan vallasta, sillä hän ottaa minut huomaansa" (jae 16)
Milloin tuo lunastus tapahtuu?
Jeesuksen tullessa, tapahtuu ensimmäinen ylösnousemus, silloin sielut heräjävät tuonelasta!
" Kuolleet eivät virkoa eloon, vainajat eivät nouse: niin sinä olet heille kostanut,
tuhonnut heidät ja hävittänyt heidän muistonsa" Jesaja 26: 14
" Mutta sinun kuolleesi (sielut) virkoavat eloon,
minun ruumiini nousevat ylös
Herätkää ja riemuitkaa te jotka tomussa lepäätte
sillä sinun katseesi on valkeuksien katse,
ja maa tuo vainajat ilmoille! Jes. 26: 19
Mistä kuolleet sielut tulevat ilmoille?
Vastaus: " maa tuo vainajat ilmoille"
" Minun sieluni Jumala lunastaa tuonelan vallasta, sillä hän ottaa minut huomaansa" Ps 49: 16
" Minä menen valmistamaan teille sijaa, mutta minä tulen takaisin ja otan teidät tyköni, että tekin olisitte siellä missä minä olen" / Jeesus
Hän lupasi ottaa meidät huomaansa!! Elävät sielut eivät ole kuolleita, mutta kuolleet sielut ovat!!
Miksi? Koska me teimme syntiä.
Emmekkö me voisi viimeinkin tunnustaa täällä toisillemme mitä syntejä me olemme tehneet, ja haluammeko pyytää niitä anteeksi ja sopia niitä?
Nimettömänähän se ei luulisi olevan vaikeaa!
Eihän täällä foorumilla ole koskaan kukaan yksilöinyt mitä syntejä ollaan tehty, eli kuinka Jumalan lakia olemme rikkoneet, ja tehneet vääryyttä lähimäisillemme!
Sielummehan kuolee joka tapauksessa " Se sielu, joka syntiä tekee sen on kuoltava"!!
Aloitanko minä, vai Aritta sinä?
Ciao alora Aritta !
Benkun kanssa väittely on kuin löisi päätään seinään,siksi tiedustelin tossa otsakkeessa otsaluusi hyvinvointia.Varmasti ainakin kuhmu jo löytyy.
Kerran kirjoitin Pentille,että Raamatusta löytyy myös sanonta "Lukemalla lukee,mutta ei ymmärrä."
Asia jäi siihen.
Tämän palstan juttujen lukeminen,on kuin suossa tarpomista...Helvetin työlästä ja eteen päin ei päästä pätkääkään.JA MINUSSAHAN EI OLE MITÄÄN VIKAA !!!!!! :)
Pienessä tässä kirjoittelen.....
P.S. Jos Benu luet tätä,niin kyllä mä Susta vielä tykkään,aina,ja jos oisit naaras,niin jopa antaisin Sulle....
Levollista Pääsiäistä kaikille.
timo
"Emmekkö me voisi viimeinkin tunnustaa täällä toisillemme mitä syntejä me olemme tehneet, ja haluammeko pyytää niitä anteeksi ja sopia niitä?"
En ole tehnyt synnin syntiä ikinä minkään elämäni aikana. Tunnustan sen tässä ja nyt.
Sen sijaan olen kyllä onnistunut tekemään kaikenlaisia erehdyksiä ja virheitä ja varmaan olen jossain elämässäni ollut oikea tyrannikin ja murhannut muita. Luultavasti olen kuitenkin oppinut näistä virheistä jotakin koska nykyään olen harvinaisen empaattinen ihminen. :-)
Mutta niin minäkin tykkään benedistä vaikka niin pitkälle en kuitenkaan menisi kuin sinä hänen kanssaan. :-)
Tietenkin tämä on kuin suossa tarpomista - tai mämmissä näin pääsiäisenä, mutta on tässä omat huvinsakin. Tapaa monen sorttista ihmistä ainakin.
Hyvää Pääsiäistä vain sinullekin.
siis sanoit jotain. Mutta yhteenkään kysymykseeni en vastausta saanut? Että se siitä Sinun loogisuudestasi!
Eli vertauksin puhut! Ok! Vertauksin, joita et osaa/osannut perustella. Et miltään kantilta! Loogisesti, järkeen käyvästi vaan jotenkin... en viitti sanoa miten...!
Ja kait, en tosin tiedä mitä uskonlahkoa edustat, mutta ymmärrtääkseni naisillakin on oikeutensa!!!
Ps. Ja Raamattu on tässäkin, ja uskoakseni kaikessa suhteessa, vanhaa kamaa. Pelkkää satukirjaa!!
edelleenkin, ainakin kun kirjoituksiasi verrataan ja peilataan Jumalan sanaan raamattuun ja Jumalan lakiin!
Mutta, emmehän mekään tuomitse muita kuin niitä jotka ovat sisäpuolella, ulkopuolsiset tuomitsee jumala...aikanaan...mutta ennen sitä hän tahtoo pelastaa sen mikä on kadonnut.
Jos kaikki sielut ovat Jumalan, niin ehkä hän on sinut kadottanut...ja onkin, kun vertaa sinun puhetta ja Jumalan puhetta keskenään!!
Jos sanomme. ettemme ole tehneet syntiä, emmekä ole syntisiä, ..niin teemme Jumalan valehtelijaksi..." sillä kaikki me olemme tehneet syntiä ja olemme Jumalan kirkautta vailla"
Jeesus kuoli pääsiäisenä syntisten puolesta, joista Paavali sanoi olleensa suurin, kun antoi äänensä kristittyjen surmaamisen puolesta ja vainosi Jumalan seurakuntaa!!
vanha kama on juuri sitä, mitä me omassa lihassa teemme ja saamme aikaan so. syntiä!!
Jos sydämessäsi on vanhaa kamaa ja sinne lasketaan " uutta viiniä" niin sinunleilisi pakahtuvat!! (kuvannollista puhetta)
" Veisatkaa hänelle uusi virsi, helkyttäkää kieliä ihanasti ja riemullisesti" Ps. 33: 3
Mutta jos minusta puhut niin:
" Ja hän sanoi heille: " Niin on jokainen kirjanoppinut, joka on tullut taivasten valtakunnan opetuslapseksi, perheenisännän kaltainen, joka tuo aarre kanmmiostaan esille uutta ja vanhaa" Matt 13: 52
Minä teen juuri niin!
" Ja he hämmästyivät kaikki, niin että kyselivät toisiltaan sanoen: " Mitä tämä on?
Uusi voimallinen oppi! Hän käskee saastaisia henkiäkin, ja ne tottelevat häntä" Mark. 1: 27
" Ja he ottivat hänet ja veivät Areiopagille ja sanoivat: " Voimmeko saada tietää, mikä se uusi oppi on, jota sinä ilmoitat?
" Sillä outoja asioita sinä tuot meidän korvaimme kuulla. Me siis
tahdomme tietää, mitä ne oikein ovat" Apost. 17: 19, 20
Mitä asioita sinä tahdot tietää, jotka ovat sinulle outoja???
sinulla tunnu olevan harmainta aavistusta siitä mitä Jumala puhuu. Et voi silloin tietää teenkö erehdyksiä vai en. :-)
Sinä vain siteeraat raamattua mutta kun se ei ole koko totuus. Se ei ole sinulle vielä valjennut.
Sielut eivät ole Jumalan vaan Jumala on kaikissa sieluissa. Eikä häntä voi kadottaa, se on mahdotonta.
ei kuollut syntien tähden. Hänet vain tapettiin omien tekojensa tähden. Hän puhui vastoin sen ajan uskontoa joten hänet tuomittiin Jumalanpilkasta.
Paavali taas puhui mitä puhui. Hän keksi itse oman uskonnon.
pieni otsaasi...
Sielu on jumalassa elää,ijankaikkisesti jos on sovitettu jeesusken veressä.Eläessään saanut anteeksi kaikki synnit,ottanut armon vastaan.
Muussa tapausessa on kaksi kuolemaan ruumiillinen ja siellullinen,tämä viimeinen on ijankaikkinen ero jumalasta on toinen kuolema.
sorry vaan!
>Mitä asioita sinä tahdot tietää, jotka ovat sinulle outoja???<
Tietää, eikä enää tartte mitään oppiakaan. Tästä elämisestä!
Ei Raamatun, ei etiikan eikä minkään muunkaan kauttakaan. Sillä Elämä on täyttä tyhjyyttä!!!!
Tänkte inte på det. :-)
En aio kieltää. :-)
Olen vain täydellisesti eri mieltä.
sillä ilman jumalaa, ihminen on jo eläessään kuollut, kadottanut toivonsa...hän vain odottaa milloin tuonelan portit avautuvat, ja hän laskeutuu hiljaisuuteen....sillä eivät kuolleet sinua kiitä, eivätkä pane toivoansa Jumalaan,
Nyt eläessä se on tehtävä...sillä kuolleet eivät tiedä mitään...myös heidän vihansa ja rakkautensa on jo aikoja mennyt, eikä heillä ole mitään osaa siinä, mitä tapahtuu auringon alla..(saarnaja)
kts. Ps 115:17 ja Jes.38: 10-13
että olet olemassa! Vaikket koskaan vastaakkaan, kun Sinulta jotain kysyy!
Olen jostain lukenut sellaisen filosofisen aatoksen, että: "Kaiken alku on itsensä tuntemisessa"! Ja tähän itsensä tuntemiseen liittyy myös aatos, että 'muista kuolemaasi'!
Kuolemahan on Vanhan testamentin mukaan Jumalan ihmiselle säätämä osa. Enkä minä aineskaan vielä ole löytänyt Raamatun tekstistä mitään lauselmaa, joka vahvistaisi ylösnousemuksen.
Mutta ymmärtääkseni kuolemalla ei ole kuitenkaan lopullista valtaa ihmiseen. Kyllähän se viimeinen sana tässäkin asiassa on Jumalalla! Ymmärrätkö?
Fyysinen kuolema vapauttaa ihmisen sielun ruumiin 'vankilasta'! Ja Jumala, joka 'pitää kirjaa' meistä kaikista, johdattaa meidät uuteen ja aina uuteen.
Ymmärrätkö!?
Ps. Ja minä ainaskin lähden hiihtämään! Toivottavasti en puttoo jäihin! Toki haitanneeko sekään mittää?!
>Kait kuitenkin abortti juontuu järkevästä itsekkyydestä, joka loppupelissä johtaa/johtanee reiluun peliin! Kaikkia osapuolia tyydyttävään 'sopimukseen'!>
Oletkohan ajatellut ihan loppuun asti, mitä tuolla lauseellasi tarkoitat? Onko ihmisen tappaminen järkevää itsekkyyttä? Onko reilu peli surmata sikiö? Tuumineeko sikiö että tapposopimus on hänelle tyydyttävä?
http://www.lopettakaatappaminen.info/
Katso kohdasta Video.
http://jjmarkka.net/index.html?docs/abortti.htm&6
http://www.ehd.org/resources_bpd_illustrated.php?page=1&language=27
http://www.priestsforlife.org/images/index.htm
http://www.kolumbus.fi/mika.ebeling/abortti.htm
http://www.kolumbus.fi/mika.ebeling/pekka.htm
http://www.mttu.com/abort-pics/
http://www.youtube.com/watch?v=8_oH9mLMtx0&feature=related
kun, en tämän hienon hiihtoretken jälkeen viitti vielä syventyä noihin tyrkyillä oleviin linkkeihisi!
Mutta: >Oletkohan ajatellut ihan loppuun asti, mitä tuolla lauseellasi tarkoitat? Onko ihmisen tappaminen järkevää itsekkyyttä? Onko reilu peli surmata sikiö? Tuumineeko sikiö että tapposopimus on hänelle tyydyttävä?<
Ekaksi, kuinka hyvin Sinä olet perehtynyt moraaliin tai etiikkaan? (joka mielestäni on enempi totuutta kuin esim. Benkun lausumat, ja Benkulle haluankin vielä jotain tänään lausua!).
Ja kun Sinulle tässä vastailen, niin toki voin tässä kohtaa todeta, että: "monta kertaa olen enemmän oikeassa, vaikka olisin väärässäkin!"
Ymmärrätkö?
Jos jostain aloittaisin, niin. Eiköhän abortti sanana ole vain pelkkä lääketieteellinen termi? Toki siinä sikiö myös kuolee!
Mutta onko abortti hyvä vai paha, oikea vai väärä toimenpide vai täysin yhdentekevä?!
Sitten tätä asiaa kait tulee tarkastella tästä näkökulmasta: "Milloin ihmiselämä alkaa?.
Ymmärtääkseni ei tätä 'ongelmaa', siis ihmisyyden alkupistettä kukaan, eikä kukaan kuunaan eikä koskaan. Ole kyennyt määrittelemään. Eli mahdoton tehtävä!?
Eli Elämä pysyy. Aina, niin suurena salaisuutena, joka ei ole loppuun asti. Ei minun, ei Sinun, eikä kenenkään 'loppuun asti' selvitettävissä!
Ps. Kyllä sen verran olen herkillä korvillani 'kuunnellut', mitä 'eri' kirkot abortista aattelee! Ja ymmärtääkseni luterilainen kirkko ei ole 'antanut' kantaansa! Ja ihmettä minusta!!!
Sinä onnellinen, joka hiihtoretkiä voit tänä talvena tehdä! ;)
Raamatusta nousee hyvän elämän perusprinsiipit; kymmenen käskyä ja rakkauden kaksoiskäsky. Ihmisillä on sisimmässään luomistyön jäljiltä käsityksiä oikeasta ja väärästä, vaikka synti onkin sumentanut käsityskykyä. Siksi niitä samantapaisia moraalisääntöjä löytyy kaikilta kansoilta jo ennen Raamatun aikaa.
>"monta kertaa olen enemmän oikeassa, vaikka olisin väärässäkin!" Ymmärrätkö?>
En ymmärrä!
Milloin ihmiselämä alkaa? Kyllä se on määritelty: biologisesti se alkaa hedelmöityshetkellä. Ja tämä tsygootti on ihmisen itu, ei minkään muun lajin itu. Eli ihminen on hedelmöityshetkestään alkaen ihminen.
"Sinun silmäsi näkivät minut jo idussani. Minun päiväni olivat määrätyt ja kirjoitetut kaikki sinun kirjaasi, ennenkuin ainoakaan niistä oli tullut." Ps. 139:16
sillä aikaa kun oot hiihtämässä, riittävästi materiaalia Herran kirjasta ylösnousemuksesta, niin että voit saarnata paikkakunnallasi siitä jokaiselle joka jaksaa kuunnella.
Aloitetaan vaikka Joh 5: 28, 29
" Älkää ihmetelkö tätä, sillä hetki tulee, jolloin kaikki, jotka haudoissa ovat, kuulevat hänen äänensä
" ja tulevat esiin, ne, jotka ovat hyvää tehneet, elämän ylösnousemukseen, mutta ne, jotka ovat pahaa tehneet, tuomion ylösnousemukseen"
ja sitten seuraava:
" Mutta jos Kristusta saarnataan, että hän on noussut kuolleista, kuinka muutamat teistä saattavat sanoa, ettei kuolleitten ylösnousemusta ole??
Vaan jos ei ole kuolleitten ylösnousemusta, ei Kristuskaan ole noussut"
Mutta jos Kristus ei ole noussut kuolleista, turha on silloin meidän saarnamme, turha myös teidän uskonne"
Ja silloin meidät myös havaitaan vääriksi todistajiksi...1 Kor. 15: 12-15
Ja silloin oli aivan turhaa mitään pääsiäistä viettää!!
" Mutta nytpä Kristus on noussut kuolleista, esikoisena kuoloon nukkuneista
" Sillä koskapa kuolema on tullut ihmisen kautta (Adam), niin on myöskin kuolleitten ylösnousemus tullut ihmisen kautta (Jeesus) 1 Kor 15: 20, 21
Nyt saat käännellä raamatun sivuja itse!! Lue 1 Tess.4: 16, 17
Sitten lue Ilm. 22:12 ja vielä 2 Tim. 4: 8
ja Heb. 9: 28
Kristuksessa kuolleet nousevat ylös ensin 1 Tess 4: 16, ja 17
No, vieläkö haluut lisää ylösnousemusta, vai joko riittää?????????
Käyppä nyt tosissaan juttelemassa seurakuntasi papin tai ihan minkä tahansa uskonnollisen auktoriteetin kanssa, jonka puheita oikeasti uskot jumalan edustaja /raamatun tulkitsijana (ja nyt tarkoitan lihaa ja verta olevan ihmisen kohtaamista enkä radio-kanavan pastoreita tai live-tallenteita.)
Puhu näistä ajatuksistasi ja raamatun lainauksista hänen kanssaan ja keskustele vakavasti raamatun ja sen sisällön merkityksestä kristitylle ihmiselle.
Kirjoituksesi tuntuvat tulevaan suoraan saatanasta, juuri siitä, joka lukee raamattua (Tai kuten mies lukee koraania). On harvinaista lukea yhtä fanaattista tekstiä kuin mitä kirjoitat ja olen syvästi pahoillani puolestasi, sillä uskon ettei elämä ole (ollut) sinulle hellä.
...
sillä: " Jokainen kirjoitus, joka on syntynyt Jumalan hengen vaikutuksesta, on myös hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi, kasvatukseksi vanhurskaudessa (eli totuudessa) 2 Tim. 3:16
Ja se, kirjoitus jossa kerrotaan 11000 lapsen menettävän elämänsä vuosittain on lajalevikkisestä sanomalehdestä.
Tämä löytyy puolestaan Jesajasta: Jes 66:9
" Minäkö avaisin kohdun sallimatta synnyttää, sanoo Herra, tahi minäkö, joka saatan synnyttämään sulkisin kohdun?"
Jumalaako te sydämeltä ympärileikkaamattomat syytätte siitäkin, kun tulevaa lastaan rakastava äiti, ja näitä on n. 11000 äitiä, vihastuvat lapseensa, joka luottavaisesti hänen luonaan asuu ja sanovat mielessään näin: " Kuulehan sinä joka luottavaisena sylissäni makaat, huomenna tai ylihuomenna menemme kaupunkiin, jossa jumalaa pelkäämätön lääkäri apureineen tekee sinusta selvän, ja sinut elävänä heitettäköön helvettiin eli Gehennaan.
Gehenna oli ruumiiden yms. polttopaikka Jerusalemin ulkopuolella, Hinnomin laakso kts. Joosua 15:8
ja 18: 16 sekä 2 Kunin. 23:10 ja 2 Aikak. 28:3; 33: 6...no niin nämä riittävät.
Samoin jokaisessa sairaalassa on polttolaitos..jossa näitten rakastavien äitien rakastamat jälkeläiset, kiemurtelevat tuskissaan, sillä lääkäri ei tiettävästi lyö niitä päähän kaavinnan jälkeen!
Kaapimella kun on huono surmata kohdun ulkopuolelle vedetty lapsi..eikä niihin lopetuspiikkiäkään laiteta...kysyn vielä lääkäriveljeltäni, mutta luulisin, että ne elävänä heitetään tuleen!! Ei veteen!
Se on "sairasta tavaraa" minuakin puistattaa näitten naisten touhu..
Herralla ei ole mitään tekemistä näitten naisten kohtujen avaamisessa, kyllä sen teon he ovat yksinteoin itse avustajineen tehneet.
Minä olen aina uskonut että synnytyskivut tulevat vasta noin 9 kk kuluttua, mutta nämä synnyttävät poika-ja tyttölapsen ennenkuin heille tuskat tulevat!!!
Eihän suomen kansaa ole synnytetty yhdellä kertaa, ja yhden päivän kivulla!
Eihän kansaa synnytetä uhdellä haavaa!!
Mutta nämä äidit synnyttävät kivulla jo 2-3kk jälkeen, ja polttattavat lapsensa, kuin pakanat lapsiaan "Hinnomin laaksossa", jopa Israelilaiset tekivät niin omille lapsilleen.
Eiköhän monessakin tapauksessa ole syynä sama asia kuin HERODEKSEN AIKAAN: " Silloin Herodes nähtyään, että tietäjät olivat pettäneet, vihastui kovin ja lähetti tapattamaan kaikki poikalapset Beetlehemistä ja koko sen ympäristöstä, kaksivuotiaat ja nuoremmat, sen mukaan kuin hän oli aikaa tietäjiltä tarkoin tiedustellut" Matt 2: 16
" Silloin nämä naiset jotka nähtyään, että heidän miehensä (poikakaverinsa) olivat pettäneet heidät, vihastuivat kovin ja lähtivät tappamaan kaikki poika-ja tyttölapset, jotka asuivat heidän kohdussaan " vuokralla" kaksikuukautiset ja sitä nuoremmat, sen mukaan kun lääkäri työryhmineen oli aikaa näiltä naisilta tarkoin tiedustellut"!!
Herodeksen aikaan sentään naiset itkivät: " Ääni kuuluu Raamasta, itku ja iso parku;
Raakel itkee lapsiansa eikä lohdutuksesta huoli, kun heitä ei enää ole" Matt 2: 18
Kuuluukohan iso parku sairaalasta, kun naiset hoippuvat lastensa teloituspaikalle, ja tulevat sieltä ulos ilman "rakasta" lastaan.
Rakkaus lapseen onkin käännetty suomessa tällaiseksi, että: on parempi lapsi surmata kuin sen henki pelastaa!!
Minä kun olen aina ajatellut että : on parempi henki pelastaa, kuin tappaa se"!!
Mutta täytyy käydä tosiaan papin puheilla, että se saisi rukoiltua minuun murhan ja vihan hengen, jonka cyberranimus on jo todennäköisin syin ominut itselleen....
Täytyy meidän siellä epäjumalankuvien alla rukoilla: " Oi Herra anna minulle sama henki kuin cyperanimuksella, ja Herodeksella oli...että minä voisin ajatella kuin cyberanimus ja tehdä niitä tekoja kuin Herodes!!
Minäpä teen niinkuin sanot. Mutta minä en voi mitään sille Jos Pyhä Henki puhuu siellä papin luona kauttani, enkä minä itse voi puhua!
Kerro miten minä voin vastustaa Pyhää Henkeä, että voisin toteuttaa tahtosi, ja saada murhaajan sydämen , niinkuin sinullakin on!??
Saatanaa minä osaan vastustaa Jumalan sanalla Raamatulla, mutta , oi, auta minua cyberanimus, kun en tiedä miten Pyhää henkeä vastustetaan Jumalan sanalla??
Kenenkä sanoja, minä käyttäisin, siellä papin pakeilla?
Mutta kerropa sinä kun olet viisas, että senkö takia nämä naiset pidättävät äänensä itkusta, silmänsä kyyneleistä, koska heille , heidän työstänsä on tuleva palkka Herralta ja Pyhältä Henkeltä?
Senkö takia he eivät huoli lohdutuksesta, koska heillä on tulevaisuus ja toivo, polttouuniin heitetystä lapsesta vanhuuden päivinä?? Ja kun he uskovat että lapset palajavat aikuiseksi tultuaan omalle maalleen?
Kuinka he vanhaa äitiään voivat auttaa voimallaan ja hankitulla omaisuudellaan, ja jatkaa perintötilansa viljelyä, kun äiti heitti hänet avustajineen uuniin??
Luuletko kuitenkin että sinä olet se, jolla on vakavia mielenterveyden ongelmia, jos sinulla on lapsia tai aiot hankkia niitä, he ovat kirjoituksesi perusteella jo nyt vakavassa vaarassa!!
Minä laittaisin sinut pehmustettuun, lukittuun huoneeseen, ennenkuin järjen valosi on tutkittu kelpaako se lapsia tähän maahan siittämään!!??
Sillä näin sanoo sinulle Herra: Paha on sinun vammasi, kipeä on saamasi isku,
Ei kukaan aja sinun asiaasi, sinun haavaasi ei paranneta, se ei kasva umpeen" Jer. 30: 12, 13
Muista kuitenkin kertoa lääkärillesi, onko kysessä syntymävika, vai saitko todella iskun päähäsi , saatanalta, " joka on ollut valehtelija ja murhaaja alusta asti"!!!!(Jeesus sanoi)
Toki oikeassa oletkin tässä:
>Raamatusta nousee hyvän elämän perusprinsiipit;<
Etiikkaa perustuukin niin sanottuun kultaiseen sääntöön: ”Kaikki minkä haluatte ihmisten tekevän teille, tehkää se heille”! Ja osittain myös rakkauden kaksoiskäskyyn! Jos tarkastelen tätä moraaliasiaa teologisesta näkökulmasta, niin onhan se tosi, että kyllä moraalikin on Jumalan luomaa.
Mutta toisaalta moraalin tuntemiseen ei tarvita uskonnollista asennetta, vaan paljon JÄRKEÄ ja ennen kaikkea SYDÄNTÄ!!
Ja eikö se ole synti (sana, jota en haluaisi käyttää, mutta tässä kohtaa käytän), jos me ihmisinä epäilemme Jumalan luomistyötä. Sillä onhan Jumala, meidät luodessaan, antanut meille myös järjen!
Mutta toisaalta, aika mielenkiintoista sekin, ettei Raamatussa olekaan missään kohdassa esitetty kymmentä käskyä luettelomaisessa/numeroidussa muodossa. Kyllä joku muu, maallinen ihminen, on nekin sieltä tekstin sisältä noukkinut. Ja sitten asetellut ’ne’ haluamaansa järjestykseen!
Mutta tätä et ymmärtänyt!
>"monta kertaa olen enemmän oikeassa, vaikka olisin väärässäkin!"<
Ja vähän vaikeaa sen selittäminen onkin, koska moraalimaailma on niin laaja.
Toki etiikkaa voidaan opiskella oppikirjoista, kun taas moraalia ei voida. Yksinkertaisesti siitä syystä, että moraaliseen toimintaan tarvitaan muun muassa tunteita/omaatuntoa. Ilman tunteita emme voisi ymmärtää toisiamme, emmekä toteuttaa Rakkauden ’kultaisia sääntöjä’! Ja toisaalta, ilman omaatuntoa meillä ei olisi kykyä arvioida tekojamme! Tai motiiveja tekoihimme!
Jotain tällaista minä tarkoitin/yritin hakea. Eli ymmärtääkseni nämäkin ’lahjat’ ovat Jumalan lahja meille ihmisille! Ja eikö omatunto olekin Jumalan ääni meissä ihmisissä?
Ja tähän voinen vielä jotain lausua. Tai siis abortti –asiaan. Eiköhän tässäkin ole kysymys ihmisen oikeuttamisesta ja vapaudesta, tekoihinsa?
Toki tässä kohtaa tulee muistaa myös se, ettei oikeuttaminen tarkoita velvollisuutta. Mutta puhutaanhan lääketieteessäkin etiikasta! Ja moraalista. Ja kyllä tällöin voidaan abortin rinnalla pohtia myös oikeuksista keinohedelmöitykseen: ”Saako Jumalan ’alueelle’ tunkeutua?”
Mutta kaikista hedelmöittyneistä munasoluista/alkioista ei tule kuitenkaan ihmistä!
Ja alkio muuttuu sikiöksi vasta kun sen sydän alkaa lyödä (noin 2 kuukauden kuluttua hedelmöittymisestä). Eli onko sikiökään vielä ihminen? Kuka tämän määrittelee, etenkin kun bioetiikkakaan ei osaa tätä määritellä!
Että tällaista soopaa!
Vaikka lukisit raamattua, ja muistaisit sen kokonaan ulkoa, olisi myös sinun hyvä muistaa, ettei raamattua ole tarkoitettu kirjaimellisesti tulkittavaksi. Siksi juuri papit ja muut koulutetut kirkolliset auktoriteetit ovat tärkeitä tuomaan esille sen viestin, jota jumala on ihmisten kirjoittamien tekstien kautta halunnut tuoda julki.
On myös huomattava että raamatussa on vanha ja uusi testamentti, joista vanhaa käyttävät vain juutalaiset ja kumpaakin kristityt, mihinkä uskontokuntaan siis sinä kuulut? On myös muistettava, että osa vanhan testamentin julistuksista Jeesus itsekin tuomitsi ja hän mm. hylkäsi täysin vanhan testamentin "silmä silmästä, hammas hampaasta"-ajattelun ja halusi seuraajiensa "kääntävän sen toisenkin posken". Jeesus oli heikkojen, hyljeksittyjen ja lasten puolustaja, hänelle suurin osa vanhurskaista olivat tekopyhiä, sillä Jeesuksen mukaan toisten ihmisten tuomitseminen kuului vain jumalalle, ei ihmisille.
Puhut kovasti abortista ja näen, että olet kovasti sitä vastaan. Toisaalta voisimme kysyä, että onko sitten oikein että esimerkiksi afrikassa syntyy miljoonia lapsia, jotka kuolevat ennen 7 ikävuotta nälkään, sairauksiin ja nestehukkaan. Tai kiinassa ei-toivottuja lapsiä myydään tai intiassa käytetään orjatyövoimana? Olisiko näiden lasten pelastus ollut, jos heidän vanhempansa olisivat käyttäneet ehkäisyä tai tehneet abortin, jolloin näitä kärsimyksiä ei viattomille lapsille tapahtuisi.
Ymmärrän hyvin kauhistuksesi ja järkytyksesi, että raskaana olevat tekevät abottipäätöksen, mutta pyytäisin sinua myös ottamaan selvää, miten abortti tehdään ja mitä näille alkioille tehdään. Suomessa raskauden keinotekoista päättäminen tehdään ennen 20 raskausviikkoa sekä Terveydenhuollon oikeusturvakeskuksen (TEO:n) luvalla sikiön vaikean poikkeavuuden perusteella suoritettua raskaudenkeskeytystä ennen 24 raskausviikkoa. Tämänikäiset sikiöt eivät elä äitinsä kohdun ulkopuolella, joten ne kuolevat abottiin eikä niitä siten "tapeta" millään instrumentillä tai heitetä elävinä polttouuneihin.
On mielestäni surullista, että ihminen syyllistää toista vain siksi ettei voi hyväksyä tätä tai tämän tekoja. Totuus on, että heidän tekonsa on heidän ja jumalan välinen ei meidän muiden ihmisten ja heidän välinen. Jokainen tekee omat valintansa ja vastaa niiden seuraamuksista. Raamattukin varoittaa väärästä profetoinnista ja puhumasta jumalan suulla omiin tarkoituksiinsa, se on jumalalle samoin kuin raamattunsa lukeneellekin kauhistus.
ja tämän olet täysin irroittanut asiayhteydestään,
"Eiköhän monessakin tapauksessa ole syynä sama asia kuin HERODEKSEN AIKAAN: " Silloin Herodes nähtyään, että tietäjät olivat pettäneet, vihastui kovin ja lähetti tapattamaan kaikki poikalapset Beetlehemistä ja koko sen ympäristöstä, kaksivuotiaat ja nuoremmat, sen mukaan kuin hän oli aikaa tietäjiltä tarkoin tiedustellut" Matt 2: 16 "
Tässä on kyse jeesuksen syntymästä, juutalaisten kuninkaan tulosta, jolle Herodes pelkäsi menettävänsä valtaistuimensa eikä mistään muusta.
Alla raamutun kohta kokonaisuudessaan. http://www.bibles-for-the-world.com/finnish/40_002.php
Mutta sitten näihin minulle kohdistamiisi juttuihin:
Jos pappi rukoilisi sinuun murhan ja vihan hengen,
joutuisit harhaan jumalan ja jeesuksen tietä juuri sinne, mistä harha-oppisia varoittelet. Ja jos minussa joku henki olisi, se olisi rakkauden ja anteeksiannon henki ja se on lähtoisin enemminkin jeesuksen opetuksista kuin vanhan testamentin mielipuoliselta jumalalta.
"Kerro miten minä voin vastustaa Pyhää Henkeä, että voisin toteuttaa tahtosi, ja saada murhaajan sydämen , niinkuin sinullakin on!??"
Pyhää henkeä ei tarvitse vastustaa, jos haluaa sillä täyttyä, mutta pyhä henki ei ole murha, viha tai tuomitseminen, se opettaa nöyryyttä ja rakkautta kantajilleen.
"Saatanaa minä osaan vastustaa Jumalan sanalla Raamatulla, mutta , oi, auta minua cyberanimus, kun en tiedä miten Pyhää henkeä vastustetaan Jumalan sanalla?? Kenenkä sanoja, minä käyttäisin, siellä papin pakeilla?"
Oletko varma että pyhä henkesi on jumalasta kotoisin? Olet ottanut omin käsin itsellesi profeetan viitan ja kuvitteletko tosiaan, ettei jumalaan ja jeesukseen turvautuvat sinua näe sellaisena kuin olet? Papin puheilla sinä puhuisit omilla sanoillasi, omilla tulkinnoillasi raamatun säkeistä ja jollet mene sellaisen papin luo, jonka oikeasti tiedät tuntevan jumalan, et usko sanaakaan mitä hän sanoo sillä luultavasti hän varoittaa sinua samasta mistä minä nyt sinua varoitan.
"Mutta kerropa sinä kun olet viisas, että senkö takia nämä naiset pidättävät äänensä itkusta, silmänsä kyyneleistä, koska heille , heidän työstänsä on tuleva palkka Herralta ja Pyhältä Henkeltä? ...Kuinka he vanhaa äitiään voivat auttaa voimallaan ja hankitulla omaisuudellaan, ja jatkaa perintötilansa viljelyä, kun äiti heitti hänet avustajineen uuniin??"
Oletko ajatellut, että nämä lapset tuskin olisivat muutenkaan eläneet aikuisiksi, tai sitten heidän elämänsä olisi ollut täynnä kärsimystä ja hätää. Suomessa lapsiä ei tehdä vanhuuden turvaksi vaan siitä huolehtii valtio eläkkeellään. Ja muutenkin, se on edelleen jumalan ja näiden naisten välinen asia, mitä abortista seuraa. Meillä ihmisillä ei ole oikeutta puhua jumalan puolesta tai tuomita jumalan lailla, sillä se oikeus on vain jumalalla. Mietippä sitä.
"Luuletko kuitenkin että sinä olet se, jolla on vakavia mielenterveyden ongelmia, jos sinulla on lapsia tai aiot hankkia niitä, he ovat kirjoituksesi perusteella jo nyt vakavassa vaarassa!!"
Epäiletkö kenties itse, että sinulla on jonkinlaisia mielenterveydellisiä ongelmia, kun niitä nyt minulle niin auliisti sysäät? Lasten sielut ovat kristinuskossa jumalan huomassa, ei meidän ihmisten. Se mitä meille tapahtuu täällä tahdottuna ja tahtomattamme ei ole niin yksioikoista kun annat ymmärtää.
Lapset ovat elämän rikkaus, mutta mielestäni on sairasta vaatia synnyttämään lapsia joka tilanteessa, vaikka lapsi olisi vakavasti vammainen, kohdeltaisiin julmasti tai vahingottettaisiin vakavasti tämän synnyttyä.
On helppoa tuomita ja puhua tietämättä aiheesta sen enempää ja luulla olevansa vanhurskas, luulee puhuvansa jumalan suulla. Itse kuitenkin annan tuomiovallan tässä asiassa mieluummin sielujen paimenelle ja hänen isälleen, kuin ihmisten käsiin. Jos tämä tekee minusta hullun, niin olkoon, sillä ei jeesustakaan silloiset ihmiset ymmärtäneet vaan solvasivat häntä ja koettelivat hänen uskoaan.
"Sillä näin sanoo sinulle Herra: Paha on sinun vammasi, kipeä on saamasi isku,
Ei kukaan aja sinun asiaasi, sinun haavaasi ei paranneta, se ei kasva umpeen" Jer. 30: 12, 13"
ja taas irroitettu asiayhteydestään, sillä tässä jumala puhuu siionista, kaupungista, ja kertoo seuraavassa säkeessä sen parantavansa.
ftp://ftp.funet.fi/pub/doc/bible/fi/1992/Jer.30.html#o68
ja tässä on ihan sinulle omistettu benedi:
8 "Näin sanoo Herra Sebaot, Israelin Jumala: Älkää antako keskuudessanne olevien profeettojen ja ennustajien pettää itseänne! Älkää uskoko unia, joita he teille kertovat. 9 Silkkaa valhetta he julistavat teille minun nimissäni, en minä ole heitä lähettänyt, sanoo Herra." jer. 29: 8-9
ftp://ftp.funet.fi/pub/doc/bible/fi/1992/Jer.29.html#o66
ja tässä koko jeremiaan kirja vanhasta testamentista.
ftp://ftp.funet.fi/pub/doc/bible/fi/1992/Jer.html
Jeesus käytti kuvausta ja milloin ei. Ulkopuolisille hän puhu vertauksin ja ilman vertausta hän ei puhunut heille mitään.
Ja mitä Vanhaan Testamenttiin tulee, se on Jeesuksen kirja, ja on myös minunkin kirjani.
" Tätä tarkoittivat minun sanani, kun minä puhuin teille ollessani vielä teidän kanssanne, että kaiken piti käymän toteen, mikä minusta on kirjoitettu Mooseksen laissa ja profeetoissa ja psalmeissa" Luuk 24: 44
" Silloin hän avasi heidän ymmärryksensä käsittämään kirjoitukset. 45
Minä kuuluun niihin joista sanotaan: " Kun Pyhä Henki tulee teihin hän johtaa teidät tunteman koko totuuden"
Kun sinä puhut, sinä puhut vain osa totuuksista, etkä koko totuutta!
Mitähän onkaan jeesuksesta kirjoitettu Mooseksen laissa, profeetoissa ja psalmeissa?
Sitäkö, että luettuasi ne, menet pois, etkä tee sitä mitä Herra sanoo:?
Ei kait lain kuulijoita vanhurskauteta ja pelasteta, vaan lain noudattajat vanhurskautetaan.
Sinä olet sydämessäsi Jumalan lakia vastaan, Ja on siellä Mooseksen lain kirjassakin , jota kuljetettiin Arkin sivulla, paljon sellaista jota Jeesuksesta on kirjoitettu...ja annettu sinun seurattavaksesi!
Minä en puhu abortista, sillä se sana on maasta, joka kerran katoaa, ...minä puhun Laista ja Armosta...jota te rikotte, sillä vaikka et valehtelisi, mutta tapat olet silti lain rikkoja!
Jeesuksesta on myös sanottu: " Minä olen pitänyt Isäni käskyt ja pysyn Hänen rakkaudessaan"
Mutta sinä ajatteletkin ettei sinun tarvitse pysyä laissa ja todistuksessa, elleivät he näin sano, ei heillä aamunkoittoa ole"
Vanhan testamentin ja uudenkin kirjoitukset kertovat Jeesuksesta, joka asetti ja pyhitti seitsemännen pääivän, mutta Henki sanoo ettet sinä sitä pyhitä!
Niinpä se, joka ei ehkä tapa alle kaksi viikkoisia, jättää kuitenkin sapatin levon juutalaisille, vaikkei niitä ollut ainoatakaan luomisessa!!
Syyttämällä juutalaisia, saat perinnäis säännmön jolla rikot käskyt ...ja muuntaudut valehtelijaksi:
" Se, joka sanoo Hänet tuntevansa eikä pidä hänen käskyjään se on valehtelija"!!
Jos minä valehtelijan kanssa keskustelen, jonka omassa tunnossasi itse tiedät, Jumalan sanan perusteella, niin mitä yhteistä on totuudella ja valheella??
Epäjumalilla (jeesuskuvilla) ja Pyhällä Henkellä?
" Tämäkö on se leipä joka ylhäältä tulee ja antaa maailmalle elämän? Käsin tehdyt Jumalat.
Pääsiäisenä te hihhuloitte, kuinka Jeesus nousi ylös viikon ensimmäisenä päivänä Su-aamuna., niinkuin nousikin...ja kun pääsiäinen on ohi, niin se muuntuukin taas kuin ihmeen kaupalla viikon seitsemänneksi päiväksi??
Joko nyt ymmärrät ettemme ole samasta Henkestä, eikä Isämme ole sama!!
Lasten sielut eivät ole missään Jumalan huomassa, sillä jokainen Raamattuun tutustunut kristitty, tietää varsin hyvin, ettei taivaassa ole kuin Mooses, Elia, Haano eli Eenok ja pyhien nukkuneiden ruumiit( elävät), jotka nousivat Jeesuksen kuoleman yhteydessä ylös, ...nuo jotka ovat ostetut maasta!!
Raamatussa ei ole paikkaa , jossa opetettaisiin että sielu on kuolematon, vaan se on kuolevainen!!
Jeesus opetti selkeästi etteii tällä planeetalla ole ketään synnitöntä. , vaan " Se sielu joka syntiä tekee sen on kuoltava"
Kyllä VT selkeästi kertoo että jos vanhemmat tekivät syntiä, myös lapset surmattiin vanhempiensa kanssa...haluatko Raamatun paikatkin asiasta!
Kukaan ei tule Isän tykö , muutoin kun Minun kauttani (Jeesus)...ja lisäsi vielä...ja kenelle ovenvartija avaa!!
Koska et tiedä, eikä sitä ole muutkaaan teologian tohtorit tienneet, mikä se ovenvartija on...paitsi minä, ja ne joille olen sen ilmoittanut...eivät voi tulla Ovesta sisälle, sillä Ovenvartija seisoo ovella!!
No, kerrohan, ei siihen monta sanaa tarvita?
Sinä unohdat sielunesi ylösnousemuksen myöskin...ja unohdat kuinka Jeesus lupasi tulla hakemaan omansa täältä...eikä mistään taivaasta...kuolleet sielut nukkuvat haudoissaan, sillä kaikki ovat syntiä tehneet....etkö tiedä, että autuas ja pyhä on vain se, jolla on osa ensimmäisessä ylösnousemuksessa!!!
Haudoistaan he nousevat, eikä mistään taivaasta!!
" Eihän Daavid ole astunut ylös taivaaseen, onhan hänen hautansa täällä vieläkin....eikä kukaan muukaan sinne ole astunut (paitsi, joista jo puhuin)
" Katso minä sanon teille salaisuuden...sillä pasuuna soi, ja kuolleet nousevat katoamattomina, ja me muutumme 1 kor 15: 52
Eivät he vielä ole katoamattomia, ennenkuin Jeesus tekee heidät sellaisiksi tulemuksessaan....Sinulla on moni asia aivan sekaisin!!
Tutkihan itsekin raamattua, niin ehkä moni asia valkemnee ja ymmärrys lisääntyy...
Mitä tuomitsemiseen tulee, niin: " Ettehän tekään tuomitse muita kuin omaan piiriin kuuluvia, ulkopuoliset tuomitsee Jumala....uskosta osattomia en minäkään tuomitse, enkä nuhtele, muutoin kuin siksi että he kääntyisivät ja parantuisivat Herran siipien suojissa!
Heitä on tarkoitus pelastaa ei tuomita....mutta olehan seurakunnan sisällä viikko tai kuukausi...varkaana, valehtelijana, huorintekijänä, epäjumalan palvelijana , ja häpäise vanhempiasi, ja anna jatuvasti vääriä todistuksia...niin hyvin pian huomaat, että kyllä se Benedi taas oli oikeassa...kun katselet erokirjaasi kadulla...ja kun sinut on jätetty saatanan rusikoitavaksi Jumalan lain rikkomisesi tähden!!
Vanha testamentti kertoo jeesuksen, messiaan, tulosta ja jumalan valitun kansan tapahtumista siihen päivään asti, kuin jeesus tulee. uusi testamentti on jeesuksen opetuslasten kirjoittama, jotka kertovat jeesuksen elämästä ja tämän jälkeisestä ajasta.
Olet totta ettemme lue raamattua samalla tavalla vaan sinä hakeudut koko ajan vanhan testamentin kirjoituksiin, jotka ovat ajalta ennen jeesusta ja hänen opetuksiaan/ ihmisten syntien anteeksiantamista. Kukaan todella kristitty ei voi vedota pelkkään vanhaan testamenttiin, sillä he silloin ovat unohtaneet jeesuksen ja hän on se kristinuskon portti ja ovi jumalan valtakuntaan, eikä kukaan/mikään muu.
Minä en syytä juutalaisia enkä heitä panettele, en myöskään ketään muutakaan. Tosiasiat ovat vain tosiasioita, kristittyjen ja juutalaisten yksi suurimmista eroista uskonnossa on jeesuksen tunnustaminen messiaaksi.
sitten vielä seurakunnista, ettei seurakuntaa tarvita uskoakseen vaan se usko on sisällä jos on ollakseen. Seurakunta, jonka kuvailit ei seuraa jeesuksen viitoittamaa tietä vaan ovat harhautuneet kuvittelemaan olevansa jotenkin parempia kuin me muut. Muistelepa mitä jeesus teki ensimmäisen kerran kun meni jumalansa temppeliin.
Toisaalta minun täytyy kai vain hyväksyä, että tuollaisia ihmisiä on olemassa kuin sinä benedi, ja toivon hartaasti, että jonain päivänä ymmärrät lukea sen raamatun uudenkin testamentin ja erityisen tarkasti ne kohdat, joissa jeesus puhuu vertauksin. Yritä myös muistaa, että jeesus kuoli syntiemme tähden ja että sinulla ei ole oikeutta riistää tuon teon anteeksi antavaa voimaa myös meiltä muilta ihmisiltä.
Olen puhunut teologiani loppuun kanssasi, hyvää pääsiäispäivän viettoa sinulle.
Paavalin kirje efesolaisille
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?formname=search&formrnd=1108291862286&search=&rng=0&submit1=Hae&ref=Ef. 1:1&ctx=-1&mod1=FinRaam&mod2=FinPR&mod3=WHNU
Kirje efesolaisille ei näytä saaneen alkuaan mistään erityisestä syystä, vaan se on yksinkertaisesti Paavalin rakkaudenosoitus vastaanottavalle seurakunnalle, ja osoitus siitä, että hän haluaa seurakunnan saavan oikean opetuksen evankeliumista.
Kirje koostuu seuraavista osista:
* Tervehdys (1:1, 2).
* Yleinen kuvaus evankeliumin suomista siunauksista, tavoista joilla ne saavutetaan, ja lopputuloksesta, sekä harras rukous seurakunnan edelleen jatkuvan hengellisen rikastumisen puolesta (1:3-2:10).
* Huomautus pakanuudesta kääntyneille kristityille heidän uudesta hengellisestä asemastaan, sekä Paavalin oman apostolisen aseman puolustus (2:12-3:21).
* Kehotus yhteyteen huolimatta siitä, että kullekin on annettu erilaisia hengellisiä lahjoja (4:1-16).
* Ohjeita tavallista arkielämää koskien: Elämä Kristuksessa, sekä ohjeita aviomiehille ja -vaimoille, lapsille ja vanhemmille, sekä orjille ja isännille (4:17-6:10).
* Kuvaus hengellisestä "sodankäynnistä" eli taistelusta pahaa vastaan, Paavalin apulaisen Tykikuksen tehtävän kuvaus, sekä lopputervehdys (6:11-24).
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kirje_efesolaisille
On aina mukavaa saada lukea viisasta kirjoitusta.Aivan harras tunnelma täytti mieleni hyvästä tekstistä.
Hyvää pääsiäisaikaa. :)
Minä ainakin tunnustan, että olen tehnyt syntiä...
Kaikenlaista on tullut tehtyä, myös se aborttikin, mutta olen saanut kokea, että syntini on anteeksi annettu (siis juuri se abortti), sen olen saanut kokea ihan erityisellä tavalla.
Tuo aiemmin tekstisi oli aika tyly. Sai lähinnä sen kuvan, että aborttia ei saisi ollenkaan, koskaan kukaan anteeksi.
ja profeettoja, ei auta vaikka Jeesus nousisi kuolleista ylös!!
Näin se muuten on.
Etkö jo viiemein tajua että koko Vanhatestamentti puhuu koko ajan Jeesuksesta , Kristuksesta....vai kenenkähän kautta Vanhan liiton aikaiset ihmiset saivat anateeksi syntinsä??
Kyllä he saivat ne anteeksi Jeesuksen pelastustyön kautta!
Mutta ennen sitä , he olivat syntinsä yksilöllisesti ja tarkasti tunnustaneet ja hyljänneet! Sama on sinulla edessä...Et sinä saa syntejäsi anteeksi Jeesuksen veressä, jos et lopeta makaamasta lähimmäisesi vaimon kanssa, ja sovi jo entisiä makuuksiasi!!
Synnit täytyy tunnustaa ja hyljätä!!! Älä niitä minulle tunnusta, vaan niille, joita vastaan olet rikkonut!!
Luuletko että uuden testamentin Jeesus antaa sinun syntisi anteeksi, jos rahat, jotka ryöstit pankista, ovat edelleen hallussasi!!
Etkö jo tajua" Ei lain kuulijoita vanhurskauteta, vaan lain noudattajat pelastetaan"!!!
Kuulivathan isralin kansa Jumalan lain..ja tekivät sopimuksen sen noudattamisesta...Jumalako se kehoitti heitä kultaisen vasikan tekemään, kun ensin kielsi sitä tekemästä??
Ei kait jumala ole kutsunut sinua lakia rikkomaan , vaan sitä noudattamaan...aiotko palata takaisin siihen, josta sinut pelastettiin ja pestiin puhtaaksi??
Ei sillä ole väliä luetko uutta tai vanhaa, yhtäkaikki ne molemmat kertovat Jeesuksesta...joka yksin voi syntisen armahtaa ja pelastaa!
Älä seuraa ihmetellen uutta äläkä vanhaa testamenttia, vaan Jeesusta!!
" Ja hän alkoi Mooseksesta ja kaikista profeetoista ja selitti heille, mitä hänestä oli kaikissa kirjoituksissa sanottu"!!! Luuk 24: 27
Jeesus on sama Vanhassa testamentissa kuin uudessakin, ystävä hyvä!!
" Jokainen joka tekee synnin, tekee myös laittomuuden; ja synti on laittomuus"
" Ja te tiedätte hänen ilmestyneen ottamaan pois synnit; ja hänessä ei ole syntiä" 1 Joh. 3: 4, 5
Jos jeesus otti sinulta pois halun rikkoa Jumalan lakia, niin ei hän antanut sinulle voimaa synnin tekemiseen, eli lain rikkomiseen, vaan sitä varten että pysyisit erossa synnistä, eli 10- käskyjen rikkomisesta!!
" Teemmekkö lain mitättömäksi sillä että meistä on tullut uskovia??
Pois, se! vaan me vahvistamme lakia, emmekä sen rikkojia...niitä me koetamme heikentää!!
Emmehän me ole perkeleen lapsia, vaan Jumalan lapsia,...sillä perkele on tehnyt syntiä alusta asti 1 Joh.3: 8
Joka kymmenen käskyn lakia rikkoo se on perkeleestä, sillä perkele on tehnyt syntiä, eli rikkonut lakia alusta asti (8)
Joten heitäpä jeesusepäjumalankuvat nurkkaan ja tuleen I ja II - käsky----ja muista pyhittää sapatti IV- käsky....äläkä ole enää niinkuin perkele, joka on tehnyt syntiä alusta asti!!
Sillä " Jokainen joka tekee synnin, tekee myös laittomuuden!!
Laittomuutesi vuoksi Jeesus joutui ristinpuulle!!
Jumalako se on siihen syyllinen?
Ei, vaan sinä itse!! Sinun synnistäsi oli kyse pääsiäisenä, ei Jeesuksen !!!
Joko nyt ollaan samalla aaltopituudella?
Pääsiäisen hyvyys riippuu sinusta itsestäsi, ...lopetatko lain rikkomisen!! Ja minun myös!!
Unohdin mainita tuon 'tee toisille se minkä toivoisit tehtävän itselle'-säännön, jonka sinä toitkin esille. Ja kun tämä sovelletaan aborttiin, ei pitäisi olla vaikeaa muodostaa kantaa ko. asiaan. Mielestäni on ihmisen ylpeyttä ottaa kaikkivaltiaan rooli itselleen määrittelemällä että sikiö tai hedelmöittynyt munasolu olisi se lähimmäinen, jonka voisi tappaa ohi tuon säännön. Alkanut elämä on pyhää, jota ei saa lopettaa missään vaiheessa: ei elämän alussa eikä elämän lopussa vanhuudessa.
Kaikilla ihmisillä on omatunto, jolta pohjalta moraalikysymyksiä käsitellä; ei todellakaan tarvitse omata uskonnollista asennetta, kuten sanot. Ja hyvin jatkat sanoessasi että on syntiä epäillä Jumalan luomistyötä, joka on laittanut elämän alun mekanismit toimintaan. On syntiä tappaa elämän alku, missä vaiheessa tahansa.
Kyllä ne kymmenen käskyä Raamatusta löytyvät Mooseksen kirjoista:
2 Moos.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?formname=search&formrnd=1111529140054&search=&rng=0&submit1=Hae&ref=2 Moos. 20:2-17&ctx=-1&mod1=FinRaam&mod2=FinPR&mod3=WLC
5. Moos.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?formname=search&formrnd=1111529187071&search=&rng=0&submit1=Hae&ref=5 Moos. 5:6-21&ctx=-1&mod1=FinRaam&mod2=FinPR&mod3=WLC
>"monta kertaa olen enemmän oikeassa, vaikka olisin väärässäkin!"<
En kyllä ihan vieläkään päässyt jyvälle, mitä tarkoitit tuolla. Jotakin luulin oivaltaneeni etiikan ja moraalin selvityksestäsi, mutta jokin tyssää kuitenkin ajatukset tyhjäkäynnille. Ja se jokin on: "olkoon teidän puheenne: 'On, on', tahi 'ei, ei' " Matt.5:37.
Eli joko asiat ovat 'on' tai 'ei' mutta ei kuitenkaan 'on-ei'...
>Ja alkio muuttuu sikiöksi vasta kun sen sydän alkaa lyödä (noin 2 kuukauden kuluttua hedelmöittymisestä). Eli onko sikiökään vielä ihminen? Kuka tämän määrittelee, etenkin kun bioetiikkakaan ei osaa tätä määritellä!>
Linkkilistassani kolmas linkki esittelee lyhyin videoin syntymää edeltävän biologisen kehityksen. Sielläpä sanotaan että ihmisen sydän alkaa lyödä kolmen viikon ja yhden päivän ikäisenä, eli melko alusta. Onko siis ihminen hänen sydämensä? Vai mikä elin ihmisyyden määrittelee? Onko ihmisyys jostakin elimestä kiinni? Entä raajansa amputoimalla menettänyt, onko hän ihminen? Tarvittaisiinko tässä sitä moraalintajua näkemään ihmisyys?
Bioetiikkahan on vain ihmisten järkeilyä: jos eettisissä kysymyksissä ei tukeuduta mihinkään ideologiaan vaan ratkaisut määrittää pelkkä kriittinen ajattelu ilman tunteita, mennään helposti alueelle, jossa abortin kaltaiset teot hyväksytään normaaleina ihmisen 'itsemääräämisoikeuteen' kuuluvina tekoina. On siis oltava ihmisen ulkopuolinen absoluutti, joka elämän ja kuoleman kysymykset hallitsee; ihminen langenneena olentona ei siihen kykene.
ja vielä vaikeampi perustella niitä omia näkemyksiään, näistä vaikeista jutuista. Ainaskin minusta, kaikista rakkauden kultaisista säännöistä huolimatta!
Mutta kait, saavuttaaksemme sisäisen mielenrauhan (asiassa kuin asiassa), tulee meidän kunkin elää tahoillamme harmoniassa niitten omien, syvimpien periaatteiden ja arvojen kanssa?! Tällöin, ymmärtääkseni, mikään meille tapahtuva asia tai mikään tekomme ei murra meitä henkisesti! Onhan Martti Ahtisaarikin jossain ja joskus lausunut: ” Kaikkein tärkeintä on elää harmoniassa itsensä kanssa”.
Eli tulisiko tätä abortti asiaakin sitten kunkin tarkastella vaan siitä omasta näkökulmastaan? Eli riippuuko abortin moraalinen arvo itse teosta vai sen ’seurauksista’?
Tuleehan raskaudessa ja sen keskeyttämisessä esille myös tilanteita, joissa on pohdittava: ”Kumpi on tärkeämpää, äidin vai sikiön elämä?” Vai tulisiko sitten vaan antaa molempien kuolla? Vai tuleeko tässä kohtaa kuitenkin ’muistaa’ myös aviomiehen oikeus vaimoonsa tai perheen muiden lasten oikeus äitiinsä?!
Ja toisaalta, pitäähän meidän tai ainaskin minun muistaa se tosiasia, ettei ihminen kuollessaan mihinkään katoa! Eikö Jumala johdatakin meitä myös kuoleman jälkeisessä ’pimeydessä’!
Vaikee selittää, ainaskin näin kirjoittamalla. Ehkä helpompi puhumalla! Mutta toki, onhan nämä tällaiset kuoleman moraaliin liittyvät asiat aina niin monitahoisia. Tosin eutanasia on jo, minun mielestäni ’helpompi’ ymmärtää!
>"monta kertaa olen enemmän oikeassa, vaikka olisin väärässäkin!"<
Ja tätäkin on vaikee selittää. Mutta jos ihan yksinkertaisesti yrittäisin sanoa, mitä haen. Niin jotain sellaista, ettei tässä elämisessä kukaan yksilö ole/voi olla täyttä/absoluuttista totuutta omaavaa! Eli, jos olen eri mieltä jonkun kanssa, jostain asiasta. Niin näkemykseni voi olla enempi oikea, vaikka toinen sitä vääräksi väittäisikin!!
ja kevyeksi havaittu" Danielin kirjassa?
Ja se "klöntti" ollut kiinni kehossa ns "hopealangalla".
Täällä on esitetty sellainen väittämä että tämä "klöntti" on tiedottomassa tilassa haudassa luitten kaverina tuomiopäivään saakka.
Kuinka moni teistä kirjoittajista ovat todenneet kun ihminen kuolee, siis käsi kädessä ja nähneet kuinka henki poistuu ruumiista.
Niin kuolemaa ei ole, mutta meidän pitää elää tämä oma elämä.
tämän jutun aloittaja. Ettäs sen tiedät. :-)
Pitää elää tämä oma elämä. Jep.
Jotkut sanoo : me SAADAAN elää tämä oma elämä.
Ne on molemmat oikein ja suuria viisauksia.
Ja mä kun mietin,että miten tapan itseni...
on oikeus päättää omasta elämästä.
Jos, olisi valta, niin rikollisuutta ei olisi, siellä missä minulla olisi valta maanpäällä.
Toista ihmistä ei saa tappaa.
Eikä itseään.
Vaikkakaan en tuomitse itsemurhan tehneitä.En todellakaan.Tiedän enemmän.
ELÄMÄ ON AINA KAUNISTA !!!!!!!!!!!
ei ole paha.Rakkauden puute on.
Mahtava riita paisunut yksinkertaisesta kysymyksestä!!Kysymys kuului:Uskotteko sielun painavan 21g ja täällä hölistään tappamisesta,aborteista yms??HALOO?!
Painaa,painaa...
Ihmisellä on sielu,painolla ei niin väliä...
Tällä palstalla mikään ei ole yksinkertainen tahi yksioikoinen juttu.
Saatan vastata Sinulle huomenna selvinpäin...
timo
?????????????
jokaisella on oma oikeus elään ja kuolemaan.
Minä pidin mummoa kädestä kiinni,kun hän lähti.En nähnyt sielua lähtevän,vaan inhottavaa korinaa ja hengityksen pysähtymisen.Aikaa kului monta minuuttia,ennenkuin hoitajan mukaan sydän pysähtyi.Kertokaa,mikä oli aika hengityksen pysähtymisestä sydämen pysähtymiseen??Lähtikö sielu niiden minuuttien aikana,vaikka hengitys pysähtyi kauan ennen sydäntä??
meillä kaikilla edessä. Kaikki eivät osaa sidä nähdä.
jo paljon ennen kuin kuoleman oireet alkoivatkaan.
Mummosi oli itsessään elävä sielu, jonka kanssa juttelit ja joit ja söit!
Kun hän kuoli henki joka teki hänet eläväksi, palasi sinne joka sen on antanutkin, ja muummosi on nyt kuollut sielu.
Jeesus sanoi...ystävämme Lasarus nukkuu, mutta minä menen herättämään hänet unesta" Joh. 11:11
Myös stefanus, joka oli Jeesuksen opetuslapsi joka kivitettiin......ja kun hän tämän sanoi, hän nukkui pois" Apost. 7: 60..." he fell asleep"
kuolemassa, kaikki, niin hyvät kuin pahatkin lepäävät haudoissaan. lue Joh 5:28
Kuollut sielu nukkuu haudassaan eikä nouse...ennenkuin.. lue Job 14: 12-14
Samoin kuin mummusi, niin on Daavidkin vielä täällä, haudassaan" lue Apost. 2: 29, ja 34
" Sillä ei Daavid ole astunut ylös taivaisiin...
Mummusi nousee ylös ehkä ensimmäisessä ylösnousemuksessa lue Ilm 20: 6 " Autuas ja pyhä on se , jolla on osa ensimmäisessä ylösnousemuksessa...
" Eivät kuolleet ylistä Herraa, ei kukaan hiljaisuuteen astuneista" Psalmi 115: 17
Mummusi lauloi ehkä virsiä, joissa ylistetään herraa..esim: " Herraa hyvää kiittäkää, riemuiten ylistäkää...tuttu virsi hänelle!
Nyt hän ei enää ylistä haudassaan Herraa, eikä kukaan muukaan!!
Jesaja kertoo: " Kuolleet eivät virkoa eloon---
" Mutta sinun (Herran) kuolleesi virkoavat eloon Jes 26: 14, ja 19
Mummosi sanoo samoin kuin Jesaja: " Kesken rauhallisten päivieni minun on mentävä tuonelan porteista; jäljellä olevat vuoteni on minulta riistetty pois" " Minä sanoin: En saa minä enää nähdä Herraa, Herraa elävien maassa (täällä) en enää ihmisiä katsella manalan asukasten joukossa,
( kuolleet eivät voi katsella muita ihmisiä)
" Minun majani puretaan ja viedään minulta pois
niinkuin paimenen teltta ( ootko katsonut luontokuvia, ja teltan purkamista?)
olen kutonut loppuun elämäni, niinkuin kankuri kankaansa, minut leikataan irti loimipuista.
Ennenkuin päivä yöksi muuttuu, sinä teet minusta lopun." Jes 38: 10- 13
Tässä on kuvaus mummusi pois lähdöstä, tapahtuiko se ennenkuin päivä yöksi muuttui?
sen tiedät? Olin katsomassa viime keväänä mummoni vähittäistä kuihtumista pois. Lopussa hän näytti joltain keskitysleirin nälkäänkuolleelta vangilta. Oli vaikea löytää kunnollista paikkaa, johon ruiskauttaa morfiinia. Ja kyllähän hän kärsi aivan hirvittävästi, ja oli välillä tietoinenkin, "sanoi" jotain. Kyllä hän oli aika lailla kiinni kuoleman ruumiissaan. Hirveä loppu. Onnekas on sellainen, joka kuolee sydänkohtaukseen.
varmaan on sellaistakin kuolemaa, mutta uskon kuitenkin että sielu kuitenkin lähtee pois ja vain ruumis kärsii. Voimme siis paeta kipuja ruumiistamme.
Mutta kyllä sydänkohtaus on nopeampi vaikka kivulias sekin on.
Sinä sieluna luet tätä viestiä.Kukapas muu.Kun kuolet,jätät ruumiisi.Ja kaikki hyvä,mitä olet tehnyt läheisillesi,tutuille tai tuntemattomille,Sinä sieluna viet mukanasi.Silloin sielusi sävelessä on sointi.Ja kuinka kauniiksi sen soinnin saat?Kuinka pitkälle pääset?
Toivotan Sinulle määrätietoista kunnianhimoa ja lähetän rakkautta tiellesi.
timo
Setäni vaimo (joka oli minulle hyvin läheinen) kuoli joskus jo viime vuosikymmenellä (päälle 8-kymppisenä). Oli joutunut sairaalaan jo aiemminkin, kolhittuaan milloin kätensä ja milloin minkäkin jäsenensä.
Kotiutui sieltä kyllä aina nopeasti ja toipui vammoistaan.
Tällä viimeisellä sairaalassaolokerrallakin oli ollut hyvin pirteänä.
Hän oli vanhanakin erittäin skarppi, ei koskaan dementoitunut millään tavalla ja seurasi maailman menoa harvinaisen laaja-alaisesti, intensiivisesti ja ennakkoluulottomasti.
Oli tuolloinkin jo hyvää vauhtia kuntoutumassa. Sukulaiset naureskelivat, kun "täti" oli niin eri maata kuin muut osastolla olevat vanhukset.
Asuin itse sen verran kaukana, että matka olisi ollut hieman hankala ja kun täti vaikutti erittäin hyväkuntoiseltakin, niin ei tullut lähdettyä häntä sairaalaan katsomaan.
Sukulaiset kertoilivat viimeisimpiä kuulumisia.
Odotin hänen pääsevän sieltä vielä kotiin.
Eräänä aamuna näin sitten oudon, ihan muusta unennäöstä irrallisen unen, ikäänkuin "näyn".
Unessa olin menossa keittiöön normaaleihin aamutoimiin, kun näin keittiön ovensuussa ison peilin edessä (peili oli unessa väärällä puolella seinää, eli oikeasti se on seinän takana olohuoneen puolella, siitä tajusin näkeväni unta) seisovan mieshenkilön sovittamassa vaatteita.
Hän katsoi minuun, eikä sanonut mitään, tervehti vain.
Huomasin hänen olevan pukeutumassa täysin mustiin, juhlaviin, ikäänkuin hautajaisvaatteisiin. Pelästyin ja sanoin, että "apua, ei kai meidän perheestä nyt vaan kukaan kuole". Vastaus tuli jotenkin telepaattisesti, että "ei", rauhoittelevan hymyn saattelemana.
Koko aamun mietin tuota unta.
Päivällä siskoni sitten soitti ja kertoi, että täti olikin yllättäen saanut sairaalassa keuhkokuumeen.
Silloin uni tuli taas mieleen ja ymmärsin, mitä se mahtoi ennakoida.
En halunnut lopulta kuitenkaan vielä täysin uskoa siihen ja elättelin vielä jotain pientä mahdollisuutta paranemisesta.
Siskonikin uskoi tädin vielä toipuvan.
Jossain mielen sopukoissa jokin kuitenkin sanoi, että loppu on lähellä.
Suorittelin siinä sitten arkiaskareitani päivän mittaan ja jossain vaiheessa alkoi olla sellainen tunne, että paikalla on "jotain ylimääräistä", jota en näe.
Ponia tarhaan ruokkimaan mennessä se käyttäytyi yhtäkkiä kuin olisi nähnyt jotain outoa takanani.
Oli tulossa luo, mutta pysähtyikin yhtäkkiä kuin nauliintuneena, kavahti hieman taaksepäin ja alkoi katsoa jotain (kyseessä harvinaisen kylmäpäinen tyyppi, joka ei tavallisesti pelkää yhtään mitään).
Ei suostunut kertakaikkiaan ottamaan enää askeltakaan, vaikka kuinka maanittelin ja yritin houkutella ruualla (mitä se normaalisti ei kykene, pikkuponimaiseen tyyliin, vastustamaan ollenkaan). Kallisteli ja nyökytteli vaan päätään ylös alas, siihen tapaan kuin hevoset tekevät, nähdessään jotain tavallisuudesta poikkeavaa, josta yrittävät kovasti ottaa selvää.
Katsoin ympärilleni, mutta kaikki ympäristössä oli kuten ennenkin.
En tiedä mitä se sitten oikein näki.
Tuli vaan hieman kumma olo ja mietin olikohan "täti" vielä elossa.
Hän olisi vielä halunnut käydä joskus meillä. Olimme pari vuotta aiemmin muuttaneet uuteen paikkaan ja hän oli suunnitellut matkaa jo pitkään.
Myöhemmin olikin sitten sellainen olo, kuin hän olisi käynytkin, mutta jossain muussa olomuodossa.
Tädin kunto romahti pian ja hän kuoli nopeasti.
Siskoni oli lähtenyt häntä heti katsomaan sen jälkeen, kun olimme puhuneet puhelimessa ja kertoi, että täti oli ollut jo täysin "poissaoleva". Hengitys oli vielä jotenkin kulkenut, mutta silmät olivat olleet ikäänkuin "tyhjät, ihankuin hän ei olisi oikeasti enää ollut siinä. Ei enää reagoinut mihinkään.
Silloin tuli mieleen tuo kaikki päivällä sattunut ja mietin olisiko hän voinut olla jo tuossa vaiheessa käymässä jossain muualla...
Monet fyysisen väkivallan uhriksi joutuneethan (jotka ovat olleet kuolemaisillaan), tai esim. hukkumassa olevat, ovat myös kertoneet katselleensa ruumiinsa kamppailua jostain ikäänkuin "ulkopuolelta", eivät ole tunteneet enää kipua.
tätisi joka kävi hyvästelemässä sinut.
Olen kuullut myös jutuista että kun putoaa korkealta, esim nämä jotka hyppäsivät alas WTC:stä, irtoavat ruumiistaan eivätkä tunne mitään osuessaan maahan.
Meediot ovat myös ottaneet vastaan sellaista tietoa "kuolleilta" että he eivät ole tunteneet mitään kuolinhetkellä. Sitä aina lähimmäiset ajattelevat koska he eivät halua että heidän rakkaansa joutuvat kärsimään. Ilmeisesti he ovat joko lähteneet ruumiistaan ajoissa tai sitten kuolema on tullut niin äkkiä etteivät he ole ehtineet tuntea mitään. Suunnilleen sama juttu.
meillähän kaikilla on "minätunne". Ja tämän sielun eli minän jumalainen olemuspuoli on omatunto. Se soimaa jos teet väärin. Kaikkihan eivät omista tätä "Jumalaista olemuspuolta".
oikeassa, mutta kun on kuollut, kuka määrää sitten...? Milloin on aika jättää tämä maallinen. Jokaiselle meille tulee se aika, ja vain silloin on, ehkä kaikki selvää. Mitään raamatun selvityksiä en halua kuulla tähän asiaan. On ihmeellistä, kun näistä asioista vaijetaan, eikä puhuta totuutta. Papit eivät tiedä mitään, eikä myös tiede. Totuus tulee vai esille kysymällä tutuilta, jotka uskaltavat kertoa.
sillä "kuka määrää sitten"?
Tarkoitatko sielun paikkaa tuonpuoleisessa vai seuraavaa inkarnatsionia?
kirjoitin tästä toiseen aloitukseen
kuoleman jälkeen sovitaan myös mitä asioita haluat kokea tai oppia elämässäsi maanpäällä ja sinä itse päätät nämä asiat "opettajasi/ohjaajasi/ enkelisi" kyllä ohjeistavat sieluasi mutta sielu päättää itse tulevat kokemuksensa ja myös sen milloin ja miten kuolee.
kaikki perustuu vapaaehtoisuutteen sinun ei ole pakko kehittyä samaa vauhtia kuin esim. sielunkumpanisi tai ryhmäsi
jokainen tulee perille(mitä se sitten onkin!?) ennemmin tai myöhemmin
rakkaus ohjaa kaikkea tekemistämme sieluina
ps. myös sekin seikka muistammeko tai mitä taitoja otamme mukaan ihmiselämäämme valitsemme me itse
ja "ohjaajat" katsovat meille sopivan/sopivat kehot ympäristöineen mutta me voimme nekin joko hylätä tai hyväksyä
uskoo raamatun todistuksen perusteella, ettei sinulla ole tuon painavammat aivot, kun lasket suustasi tuollaista!!
tee pirun kanssa sopimus ja luovuta elämäsi pirulle niin pääset rauhaan ja saat kaikki mitä tarvitset.niin tein minäkin ja heti muita vasten mielisiä mulkeroita kohtas onette muudet.hah hah