eikö edes nykyinen kirkosta eroamisen tahti saa kirkkoa vakavasti pohtimaan, onko valittu sunta oikea.
kirkoissa on rukoiltu jumalanpalveluksissa Jumalaa varjelemaan seurakuntaansa, 'ettei se turvautuisi tämän maailmanajan voimiin, vaan totuuden Hengen johdatukseen'
Mitenkähän on, onko tämä ollut vain huulten rukousta? Onko unohdettu toimia myös siten, että tämän rukouksen sisältämä viesti olisi ohjenuorana aina silloin, kun kirkossa tehdään suurempia linjauksia, tai päätöksiä käytännön toimintojen järjestämisestä.
kirkoissa on rukoiltu jumalanpalveluksissa Jumalaa varjelemaan seurakuntaansa, 'ettei se turvautuisi tämän maailmanajan voimiin, vaan totuuden Hengen johdatukseen'
Mitenkähän on, onko tämä ollut vain huulten rukousta? Onko unohdettu toimia myös siten, että tämän rukouksen sisältämä viesti olisi ohjenuorana aina silloin, kun kirkossa tehdään suurempia linjauksia, tai päätöksiä käytännön toimintojen järjestämisestä.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Pakkopullakristillisen valtiokirkollisen jälkikultuurin uskonnollisen vallankäytön aika on päättymässä. Liberaali kaikkialiehakoiva lammasten vaatteissa tapahtuva määkiminen ei enää mitään oikeasti korjaa. Keskiaika alkaa päätymään pohjan perukoillakin.
esim. Ruotsiin (ja samalla Suomi-nimiseen Ruotsin maakuntaan) vasta 1500-luvulla Kustaa Vaasan ja Kaarle herttuan toimesta.
Loi valtiokirkollisen järjestelmän pohjat, jotka lanseerattiin Ruotsin Erik kuninkaan toimesta ja rantaruotsalaisten katolisten asuttamisen myötä Suomeen. Suomi on ollut "miekkalähetyksen" kohteena jo viimeistään 1200/1300-luvun taitteesta alkaen.
Minkälaista on piispojen usko?
Suomessa on Hymy lehden mukaan tuhansia vapaamuurareita ja lukuisat papit ja kanttorit voivat kuulua julisesti siihen Saatananpalvojen kerhoon.
En ole kuullut, että yhtään pappia tai piispaa olisi vapaamuuraruuden tähden erotettu kirkonpappeudesta tai kirkostakaan?????
Onko piispojen vapaamuuraruus totta?
Eikö olisi aika nostaa kissa pöydälle?
A-studion pitäisi tehdä ohjelma onko piispat kelvollisia edes päättämään hengellisistä asioista. Ei yksikään Saatanan palveluun valan tehnyt voi mitenkään olla päättämässä Jumalan asioista tai esiintyä kirkon edustajana.
Eikö kirkon jäsenillä ole oikeus vaatia oman kirkkonsa jäseniltä totuutta asioista?
1. Kor. 5:13
"Mutta ulkopuolella olevat tuomitsee Jumala. "Poistakaa keskuudestanne se, joka on paha.""
Miltä tuntuisi, jos kaikki piispat pitäisi erottaa ja vaihtaa?
Minusta on väärin, että papit eikä piispat ole puuttuneet vapaamuurarien Saatananpalveluun mitenkään!!!!
Miksi tuhannet suomalaiset viranhaltijat ja liikemiehet menevät helvettiin, jopa pappien kanssa, mitkä ovat heidän kanssaan yhdessä saatanaa palvelemassa siinä salaseurassa!!!!!
Kuka nykyisistä piispoista tai piispaehdokkaista on vapaamuurari? Entä papeista mm. ketkä?
ehkä ole omaa lehteä nyt, ehkä joku muu voi auttaa.
http://www.hymy.fi/vapaamuurarit/
Simojoki Jaakko Jalmari kirkkoherra Helsinki 136 Vantaa
Temppeliherrat, kalparitarit, jesujiitat, illuminaatit, bildenbergiläiset ja vapaamuurarit ovat vain harmittomia kerhoja, joista puhutaan kateelisina kaikenlaista turhaa pahaa, kun ei tunneta näitä demokratian vartioiden etujärjestöjä. Ne on semmosia kerhoja vähän samanlaisia kuin partio ja pieneerit?
kuuluu? Jaa, pitää kysyä lisää listoja esille?
Itse Paholainenkin on varmasti kanssasi samaa mieltä. Pitkääkö pistää netistä lisää totuuden valoa näistä "harmittomista partiopojista"?
En ole kateellinen vapaamuurareille, saatanan palveluun ja epäjumalanpalveluun osallistujille, enemmin säälin niitä, jotka ovat niiden Paholaisen voimien alle ja orjuuteen joutuneet.
Täytyy olla pätevä syyt, miksi asiat ovat niin huonosti hengellisesti Suomessa.
Jeesus varoittaa lahkoista eli salaseuroista UT:ssa:
Gal.5:19-20
>>>>Mutta lihan teot ovat ilmeiset, ja ne ovat: haureus, saastaisuus, irstaus,
20 epäjumalanpalvelus, noituus, vihamielisyys, riita, kateellisuus, vihat, juonet, eriseurat, lahkot, kateus, juomingit, mässäykset ja muut senkaltaiset, joista teille edeltäpäin sanon, niinkuin jo ennenkin olen sanonut, että ne, jotka semmoista harjoittavat, eivät peri Jumalan valtakuntaa.>>>
Kunnon pelimiehistä: yksi ässä on semmosen firman pomo, jossa uskotaan luomisoppiin ja kehitysoppiin samanaikaisesti ja erehtymättömästi, joten sen firman pomo on siis kehettynyt apina; ja turha hyräillä Nurmion biisiä: eikä me olla apinoita, sillä vanha isäapina on päättänyt toisin.
erotettu vaikka on vuosia opettanut ev.lut kirkon tunnustuskirjojen vastaisesti !!!
Ne "hampaattomat" piispat!!!
Svenkapoikkenit on luotsannu kristiuskon nimissä Ruotsinvallan aikaista hallintohökötystä hämälisten, savolaisten, ja pohjaisten kotivesillä - määkien petrefolkketin lauluja; varustettuna hengellisen erityisrällisin eliittioikeuksilla: - ja kansa maksaa. Ei siis ihme, että muka, muka, - kristillinen luonnonvastaisuuksien suojakoti on kohdannut karikoita ja on nyt hännystelijöiden uppoava tekopyhä kirkkolaiva.
Kirjoitit: "kirkoissa on rukoiltu jumalanpalveluksissa Jumalaa varjelemaan seurakuntaansa, 'ettei se turvautuisi tämän maailmanajan voimiin, vaan totuuden Hengen johdatukseen' "
Missä oli rukous "ettei se turvautuis tämän maailmanajan voimiin" silloin kun Suomen Kansan kirkko siunasi suomalaisten oikeuden tappaa venäläisiä vuonna 1939? Missä oli rukous kun kirkko alkoi harrastaa kapitalismia ja sijoittaa varojaan pörssiin?
Jokainen maa puolustaa kansaansa ja maataan, se on yksi esivallan tehtävä Jumalalta, tosin esivalta ei missään maassa edusta evankeluimia eikä Jumalan valtakuntaa, vain maallisen lain ja järjestyksen pitoa jne:
Room. 13:1-7
"Jokainen olkoon alamainen sille esivallalle, jonka vallan alla hän on. Sillä ei ole esivaltaa muutoin kuin Jumalalta; ne, jotka ovat, ovat Jumalan asettamat.
2 Sentähden, joka asettuu esivaltaa vastaan, se nousee Jumalan säätämystä vastaan; mutta jotka nousevat vastaan, tuottavat itsellensä tuomion.
3 Sillä hallitusmiehet eivät ole niiden pelkona, jotka tekevät hyvää, vaan niiden, jotka tekevät pahaa. Jos siis tahdot olla esivaltaa pelkäämättä, niin tee sitä, mikä hyvää on, ja sinä saat siltä kiitoksen;
4 sillä se on Jumalan palvelija, sinulle hyväksi. Mutta jos pahaa teet, niin pelkää; sillä se ei miekkaa turhaan kanna, koska se on Jumalan palvelija, kostaja sen rankaisemiseksi, joka pahaa tekee.
5 Siksi tulee olla alamainen, ei ainoastaan rangaistuksen tähden, vaan myös omantunnon tähden.
6 Sentähdenhän te verojakin maksatte. Sillä he ovat Jumalan palvelusmiehiä, ahkeroiden virassansa juuri sitä varten.
7 Antakaa kaikille, mitä annettava on: kenelle vero, sille vero, kenelle tulli, sille tulli, kenelle pelko, sille pelko, kenelle kunnia, sille kunnia."
____________________________________________
Kirkon oikeus ominen rahojensa käyttöön ei kannata haaskata aikaa. Jokainen tekee tili omasta elämästään. Eikä Raamattu mitenkään yllytä rahojen haaskaukseen vaan pikemminkin niiden viisaaseen käyttöön.
Jeesus otti vertauksen viisaasta rahankäytöstä esikuvan oikeiden Jumalan arvojen hoidosta ja käytöstä:
Matt. 25:17-29
" Samoin kaksi leiviskää saanut voitti toiset kaksi.
18 Mutta yhden leiviskän saanut meni pois ja kaivoi kuopan maahan ja kätki siihen herransa rahan.
19 Pitkän ajan kuluttua näiden palvelijain herra palasi ja ryhtyi tilintekoon heidän kanssansa.
20 Silloin tuli se, joka oli saanut viisi leiviskää, ja toi toiset viisi leiviskää ja sanoi: 'Herra, viisi leiviskää sinä minulle uskoit, katso, toiset viisi leiviskää minä olen voittanut'.
21 Hänen herransa sanoi hänelle: 'Hyvä on, sinä hyvä ja uskollinen palvelija. Vähässä sinä olet ollut uskollinen, minä panen sinut paljon haltijaksi. Mene herrasi iloon.'
22 Myös se, joka oli saanut kaksi leiviskää, tuli ja sanoi: 'Herra, kaksi leiviskää sinä minulle uskoit, katso, toiset kaksi leiviskää minä olen voittanut'.
23 Hänen herransa sanoi hänelle: 'Hyvä on, sinä hyvä ja uskollinen palvelija. Vähässä sinä olet ollut uskollinen, minä panen sinut paljon haltijaksi. Mene herrasi iloon.'
24 Sitten myös se, joka oli saanut yhden leiviskän, tuli ja sanoi: 'Herra, minä tiesin sinut kovaksi mieheksi; sinä leikkaat sieltä, mihin et ole kylvänyt, ja kokoat sieltä, missä et ole eloa viskannut.
25 Ja peloissani minä menin ja kätkin sinun leiviskäsi maahan; katso, tässä on omasi.'
26 Mutta hänen herransa vastasi ja sanoi hänelle: 'Sinä paha ja laiska palvelija! Sinä tiesit minun leikkaavan sieltä, mihin en ole kylvänyt, ja kokoavan sieltä, missä en ole viskannut.
27 Sinun olisi siis pitänyt jättää minun rahani rahanvaihtajille, niin minä tultuani olisin saanut omani takaisin korkoineen.
28 Ottakaa sentähden leiviskä häneltä pois ja antakaa sille, jolla on kymmenen leiviskää.
29 Sillä jokaiselle, jolla on, annetaan, ja hänellä on oleva yltäkyllin; mutta jolla ei ole, siltä otetaan pois sekin, mikä hänellä on."
En löydä kieltoa UT:n puolelta rahan käytön suhteen, muuta kuin, että se ei saa tulla epäjumalaksi.
Matt. 6:24
"Ei kukaan voi palvella kahta herraa; sillä hän on joko tätä vihaava ja toista rakastava, taikka tähän liittyvä ja toista halveksiva. Ette voi palvella Jumalaa ja mammonaa."
Raha on yleensä niiden ongelma, jotka siitä kovasti puhuvat:
Luuk. 6:45
"Hyvä ihminen tuo sydämensä hyvän runsaudesta esiin hyvää, ja paha tuo pahastansa esiin pahaa; sillä sydämen kyllyydestä suu puhuu."
1. Kor. 7:30-31
"ja ne, jotka ostavat, niinkuin eivät saisi omanansa pitää, ja ne, jotka tätä maailmaa hyödyksensä käyttävät, niinkuin eivät sitä käyttäisi; sillä tämän maailman muoto on katoamassa."
Ei kannata ottaa ja antaa sydäntään tämän maailman asioille, ettei ole valmis kaikkea jättämään, tarpeen tullen. Myykö kirkko totuudet rahasta ja kirkollisverosta jää nähtäväksi homo-asian kohdalla.
Mietippäs tykönäsi mitä tarkoittaa kymmenen käskyn lause "Alä tapa". Tai mitä tarkoittaa Jeesuksen lause "Joka miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu". Voiko asiaa noita selvemmin sanoa!
Mikään ei UT:ssa ole keskeisempää kuin lähimmäisenrakkauden periaate. Jokainen joka on lukenut sotahistoriaa, tietää että tavalliset kansalaiset ovat sodissa viattomia uhreja (niin myös neuvostoliiton sotilaat). Jokainen joka hyväksyy tällaisten ihmisten tappamisen - vaikka vain isänmaan puolustamisen nimissä - ei voi mitenkään väittää olevansa kristitty!
Jos todellakin puolustelet tappamista esim. esivallan kunnioittamisen nimissä, et ole missään tapauksessa kristitty.
isämme sotivat Neuvostoliittoa ja neuvostoliittolaisia sotilaita vastaan lähimmäisenrakkaudesta. He puolustivat meitä eli tulevia sukupolvia. Mikään ei ole suurempaa rakkautta kuin antaa henkensä lähimmäistensä puolesta. Neuvostoliittolaiset sotilaat eivät oleet uhreja siinä mielessä kuin väität, vaan he olivat oman hirmuhallintonsa uhreja.
Terveisin: kristitty Suomen armeijan reserviläinen.
...mutta en olekaan kristitty. Jos olisin en voisi tuota mielipidettä hyväksyä koska Jeesus sanoi:
"Älä tee pahalle vastarintaa" ja
"Joka miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu", ja vielä
"Jos joku lyö sinua poskelle, käännä hänelle toinenkin poski"
Pitää ymmärtää mitä Jeesus näillä sanoilla tarkoitti. Aina voidaan löytää syitä väkivallalle, mutta viimekädessä väkivalta synnyttää väkivaltaa. Eivät esim. ranskalaiset olleet täysin syyttömiä kun natsit valtasivat pariisin. Ranskalaiset olivat muutama vuosikymmen aikasemmin nöyryyttäneet sakuja ja synnyttäneet vihan hedelmät.
Rakkauden ajatus on vaativa ajatus. Ei se ole helppo. Siitä on hyvin helppo livetä vihaamaan sivareita, homoja, naispappeja ja ties mitä.
Ei nyt liity suoranaisesti tämän palstan teemaan mutta kuitenkin: aivan varmasti neuvostorivisotilaat olivat uhreja. Eivät he olleet isä-aurinkoista valtaan valinneet, Leninin kyllä mutta eivät Stalinia.
Eivätkä he varmasti kommunismia kannattaessaan tienneet millaiseen hirmuhallintoon se johtaisi. Tosiasiallisesti: rivimiehet pakotettiin sotaan Suomea vastaan. Tämä on vissi.
oleva virhe ole se epäraamatullinen lapskaste,"kasteenarmo"!
Kun perusta on väärä jolle rakennetaan niin eihän siitä muuta voi tulla kuin.............
KTS. Mark 16:15-16.