Tuulivoima tappaa söpöjä eläimiä

Voivoi söpöjä pikkulintuja jotka kuolevat ihmisten ahneuden (= tuulivoiman tukieurot) tähden ihan turhaan... Outoa että "ympäristönsuojelijat" haluavat mm. estää hirven ja ketunmetsästyksen jotta nämä eläimet eivät vain kuole, mutta eivät välitä pätkääkään kuolleista linnuista ja haluavat lisää tuulivoimaa...

* Tarifa, Spain, significant numbers of birds of 13 species protected under European Union law have been killed by turbines (Windpower monthly, 2
February 1994).
* Altamont Pass, California, average kill of 200-300 Redtail Hawks and 40-60 Golden Eagles each year; estimate of 7000 other migrating birds kills at other wind turbine sites in Southern California. (California Energy Commission).
* £2 million invested in Scotland to encourage a pair of Golden Eagles to hunt without risk from turbine blades (The Times, May 1999)
* Kintyre, Scotland, the inspectors at the Scottish Office overturned planning consent for wind turbines to protect White-Fronted Geese (November 1998)
* Nasudden, Sweden, 49 dead birds at one turbine during one night of migration (Winkelman and Karlsson)
* Holland, 49 new bird sanctuaries were designated in February 2000, proving a major impediment to plans for turbines.
7382
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Hyötytuuli Oy:n toimitusjohtaja Timo Mäki: Tuulivoiman eräs huono puoli on se, ettei tuulivoimaa voida tarkastella tehona, koska sitä ei aina ole. Teho riippuu yksinkertaisesti vallitsevasta tuulesta.

Äänestä
  • Itsestään selväähän tuo on, koska energialähteenä on tuuli.

    Siunattu asia tuuli on. Ainakin se on merkki siitä, että luonto vielä toimii. Tosin ihminen on tekemässä jäynää sille ja luonto näyttää yhä useammin ja yhä rajummin voimansa.

    Sen sijaan, että korjaisimme virheemme, pahennamme tilannetta - esim. ostamalla ilmastointilaitteita, joiden valmistus, jakelu ja käyttö vaativat energiaa, joka taas rasittaa luontoa lisää.

    Voimmehan suojata itseämme monin tavoin. Mutta kuka suojelee luontoa? esimerkiksi linnuille ja eläimille emme voi laittaa aurinkolaseja tai päivänvarjoja otsoonikadon aiheuttaman lisääntyneen uv-säteilyn suojaksi. Ja voimme alkaa kulkemaan happi/kaasunaamari päässä, mutta emme jakaa niitä eläimille.

    Emme tule täällä yksinämme toimeen, vaikka energiaa olisi rajattomasti käytössä. Rajan asettaa joka tapauksessa luonto.

    Äänestä

Meinaan, että lintuja ei kuole windsiden
myllyissä ( http://www.windside.com ).
Että tällainenkin ihme on jo keksitty
ja on muuten suomalainen !

Äänestä
  • Soveltuvat kyllä hyvin pienkäyttöön.

    Mainosteksti oli hyvä, mutta teknisten tietojen tarkastelussa piti olla huolellinen.

    Kyllähän tollasella jo sähkölaitokselle kiusaa tekis :)

    Äänestä

Ei ainakaan Reposaaren myllyistä mitään lintuja tippunut vaikka lokkeja siinä lentelikin.
Ovatko suomalaiset lokit sitten viisaampia kuin nuo ulkomaan elävät??

Tuosta listastasi ei selviä montako lintua liikenne tappaa tai kuolee kun lentävät sähkölankoihin.
Tai montako lintua ihmiskunta pistelee napoihinsa vuosittain.
Voisitko ottaa selvää kun nyt olet laajentanut toimintaasi eläinsuojelun puolelle.

Jään odottamaan tuloksia.

Äänestä
  • Pyöriikö siellä jotain ? Eikös ne ole
    seisoksissa koko ajan.

    Äänestä

  • Keijo kirjoitti:

    Pyöriikö siellä jotain ? Eikös ne ole
    seisoksissa koko ajan.

    Hyvin pyöri.
    Onhan ne ydinvoimalakin seisokissa välillä, kun pitää paikata pannua.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Markus kirjoitti:

Voivoi söpöjä pikkulintuja jotka kuolevat ihmisten ahneuden (= tuulivoiman tukieurot) tähden ihan turhaan... Outoa että "ympäristönsuojelijat" haluavat mm. estää hirven ja ketunmetsästyksen jotta nämä eläimet eivät vain kuole, mutta eivät välitä pätkääkään kuolleista linnuista ja haluavat lisää tuulivoimaa...

* Tarifa, Spain, significant numbers of birds of 13 species protected under European Union law have been killed by turbines (Windpower monthly, 2
February 1994).
* Altamont Pass, California, average kill of 200-300 Redtail Hawks and 40-60 Golden Eagles each year; estimate of 7000 other migrating birds kills at other wind turbine sites in Southern California. (California Energy Commission).
* £2 million invested in Scotland to encourage a pair of Golden Eagles to hunt without risk from turbine blades (The Times, May 1999)
* Kintyre, Scotland, the inspectors at the Scottish Office overturned planning consent for wind turbines to protect White-Fronted Geese (November 1998)
* Nasudden, Sweden, 49 dead birds at one turbine during one night of migration (Winkelman and Karlsson)
* Holland, 49 new bird sanctuaries were designated in February 2000, proving a major impediment to plans for turbines.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu