viimeinen Jumalan Profeetta.
Uskokaa siis evankeliumi!
Uskokaa siis evankeliumi!
Jeesus Kristus on
stefanus
11188
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Hänessä me olemme, elämme ja liikumme, sillä hänen me olemme
tämän lyhyen elämämme ajan.
"Hän on meidän syntiemme sovittaja,eikä vain meidän
vaan koko maailman." Tähän ei voi muuta sanoa kuin.
Jeesus Kristus on Herramme ja Lunastajamme,Halleluja,
Aamen.(Ei Hän ollut vain profeetta vaan Jumalan Poika)
Vai että Messias on viimeinen profeetta?
Apostolien teot 21:10
Olimme olleet kaupungissa jo useita päiviä, kun sinne saapui Juudeasta Agabos-niminen profeetta.
Mikäs tämä viimeisen profeetan jälkeen tullut profeetta sitten on?
Profeettoja ilmestyy kuin sieniä sateella ja kaikki he ovat "oikeita". Miten ihmiset voivat olla niin herkkäuskoisia, että kuka tahansa voi heitä pettää puheillaan?
Miten niin muka ne kaikki ovat oikeita? En ole vielä törmännyt ensimmäiseenkään oikeaan profeettaan. En minä EGW:tä profeettana pidä, sillä hän ei täytä Raamatun asettamia vaatimuksia.
Ennenkuin minä voin pitää ketään profeettana, minun pitää olla varma siitä, että hänen opetus on Raamatun kanssa sopusoinnussa ja että hänen profetiat toteutuvat. Kukaan ei ole vielä päässyt tästä seulasta läpi. Herkkäuskoinen? Monet kyllä, mutta minä en.
eli muitakin profeettoja, mutta Jeesus on se viimeinen profeetta, jonka kirjoitukset on talletettu Raamattuun..
Amen - niin se on. Jeesus on Jumalan viimeinen
ilmoitus. Ei tule uutta ilmoitusta, vaan kaikki
oikea profeetallisuus pitäytyy Uuteen Testamenttiin.
Joten:
Suuri
Taistelu
On
Raamatun
Kieltämistä
Miksi kaanoniin ei hyväksytty kaikkia jumalan ilmoituksia, esim Tuomaan evankeliumia? Uusi testamentti on vajavaisten ihmisten ristiriitainen kyhäelmä.
adventistina?
"oikea profeetallisuus pitäytyy"
Eli siis tahdotko sanoa, että profeetat eivät ilmoita mitään?
Mitä Suuresta Taistelusta? En minä siitä välitä.
Tuskinpa tuon kommentin heittäjä oli adventisti ainakaan opillisessa mielessä, sillä tuo kommentti on ristiriidassa sen kanssa, mitä adventistit ajattelevat Raamatusta.
Pystytkö sinä sitten esittämään pätevät perustelut sille, miksi se olisi pitänyt hyväksyä? Tuo gnostilainen evankeliumi.
Se, että sinä esitit tuon kysymyksen, osoittaa, että et kykenisi edes ymmärtämään vastaustani jälkimmäiseen väitteeseesi. Siksi en kommentoi sitä sen enempää.