Täytyisi järjestää Kansanäänestys Kirkon ja Valtio erottamisesta / pitämisestä edellenkin yhdessä!
Kunnallisvaalit olisi yksi hyvä ajankohta !
Eduskunta ja hallitus ovat tällä erää ulkona asioiden kehityksen nopeudesta ,kun he lueskelevat niitä kännykkä viestejä.
Kumpi on tärkeämpi yhteiskunnallinen asia tällä hetkellä ?
Kanervan lähettämät viestit ?
Vai Kristinuskon saralla tapahtuvat muutokset ja pako " Kansankirkosta "?
Kunnallisvaalit olisi yksi hyvä ajankohta !
Eduskunta ja hallitus ovat tällä erää ulkona asioiden kehityksen nopeudesta ,kun he lueskelevat niitä kännykkä viestejä.
Kumpi on tärkeämpi yhteiskunnallinen asia tällä hetkellä ?
Kanervan lähettämät viestit ?
Vai Kristinuskon saralla tapahtuvat muutokset ja pako " Kansankirkosta "?
Vastaukset 8
Vanhimmat
kysehän on vain siitä noudatetaanko Suomessa uskonnonvapautta vai ei. Vai tarkoitatko että moisesta vapaudesta voidaan luopua jos enemmistö niin haluaa?!
Miksi pitäisi äänestää siitä, saako Suomessa edelleen rikkoa lakia!!!
Sillä sitähän kirkko tekee. Eilisessä
A-talkissa tuli hyvin esille se, että kirkko rikkoo tasa-arvo- ja syrjintälakeja.
Kummallista, että siihen ei puututa.
saa rikkoa lakia.
nosta vaikka siviilikanne, mikäli epäkohdan huomaat ja koet että lakia rikotaan. tähän puututaan varmasti.
Siihen ei kajottaisi saako ihminen harjoittaa uskontoaan eli uskonnonvapauslakiin eikä sitä myöskään edes kysyttäisi kansanäänestyksessä !
Vaan kirkon ja valtion suhdetta ja kirkon verotusoikeuden lakkauttamista sekä yhteisö verojen jakoperusteita !
Toisena vaihtoehtona olisi säilytetäänkö ns, vanhojen Kirkkojen verotus käytäntö entisellään.
Ja kaikelta kansalta tulisi kysyä , koska tänäkin päivänä kaikki ovat maksksuvelvollisia riippumatta siitä kuuluvatko " Kansan kirkkoon" vai eivät.
Kuka maksaa ? tuo kysymys tulee kuitenkin eteen muutoinkin.
Joka neljäs ei maksa enää kirkollisveroa ja muutos samaan suuntaan jatkuu vääjäämättä ja suora tuki ei voi rajattomasti lisääntyä valtion ja kuntien kerämistä verovaroista varoista.
Seurakunnat ovat toimintansa supistamisen edessä, täytyy valita mitkä toiminnat säilytetään ja mitkä lakkautetaan.
Kirkkorakennuksienkin kohdalla on päätettävä mitkä säilytetään kulttuuri historiallisten arvojen säilyttämisen nimissä !(Seurakuntien köyhtyessä näihinkin on käytettävä yhteiskunnan varoja.)
Että ei vähemmistön voimin kovin kauan voi kouluissa opettaa Kristinuskoa oikeana uskona !
Ja johan onkin aika muuttaa käytäntöä ,sillä ei kaikki halua samaistua saman tyyppisen opetuksen antoon ( eri uskonto vain )
Kuin eräät Islamistiset maat antavat Koraanikouluissaan eikä todellakaan heillä siellä ole sijaa muille uskonnoille !
Kirkolla on säilynyt valtarakenteisiin vahva ote ,vaikka sitä ei ole aina tullut niin selkeästi ajateltua.
Kuinka muuten voisikkaan olla , kun Papin ja Piispan jenn. on uskoteltu puhuvan kansalle Kaikivaltiaan Jumalan suulla.
Nyky ihmiset alkavat ymmärtää vähitellen ettei heillä ole sen kummempaa tietoa ja sanomisen valtaa kuin kenellä hyvänsä ihmisellä !
Se valta alkaa rajoittua seurakunnan sisälle !
Toisin sanoen mielestäsi ei edes mitään Kansanäänestämistä edes tarvita ?
Riittää pelkästään kansan ääni ! ?
Kirkkoa, Poliisia, Pankkia, Vakuutusyhtiötä ja Valtiota vastaan !
mennään metsään niin että heilahtaa. Homous- ja naispappikysymykset punnitaan kyllä eri rintamalla kuin syrjinnässä ja tasa-arvossa.
Jaksamatta sen kummemmin ryhtyä paatoksellisiin puheenvuoroihin, on esim. naispappeuskysymyksessä ja johtamisessa kyse palvelusvirasta, jonka Jumala on tarkoittanut miehelle tietyistä hyvin tunnetuista syistä. Lisäksi jos halutaan pitää Raamattua ylimpänä auktoriteettina ei voida kyseenalaistaa Jumalan sanaa.
Kenen sana lienee ?
Saulus Tarsolaisenko se ei naisen sovi,,, kysykööt miehiltään ,, ?
Kirkon miehetkin ovat huomanneet Raamatun kirjoitusten ihmisten kirjoittamaksi ja virheitä sisältäväksi kirjakokoelmaksi ,jonka hyväksyivät n, 325 Nikeassa !
Se sanonta " Virheetön Jumalan Sana" on yliampuva ja se määritelmä kuuluu menneisyyden harhoihin .