Zeitgeist on dokumenttielokuva, joka on saanut maailman salaliittoteoreetikot suorastaan salaliittokiimaan. Sen voi todeta mm. S24:n Salaliittoteoriat-palstalta. Elokuva löytyy YouTubesta hakusanalla Zeitgeist. Siinä esitetään n. 50 kohdassa väitteitä, joiden mukaan Jeesuksen persoonaan on liitetty ominaisuuksia ja tapahtumia aiempien jumalolentojen henkilöhistoriasta. Nyt olisi helppoa rahaa tarjolla. Riittää, kun todistatte nuo väitteet.
http://zeitgeistchallenge.com/
http://zeitgeistchallenge.com/
Vastaukset 12
Vanhimmat
Koko zeitgeist-dokkari on kovin kiistelty ja monia siinä esitettyjä faktoja on kyseenalaistettu monilta tahoilta. Hyvä valhe muodostuu siten että se on lähes kokonaan totta, ja vain vähän liioiteltu. Monet jutut Zeitgeistissa ovat hyvin ehkä läheistä sukua totuudelle, mutta eivät sittenkänä ehkä ihan totta.
Oma näkemykseni Zeitgeistista on se että sitä ei kannata ottaa aivan täysin totuudenmukaisena, mutta kyllä se on katsomisen arvoinen siltikin.
Homman ideana ei olekaan se, että itse leffa olisi jotenkin merkittävä. Sen sijaan ne VÄITTEET, joita siinä Jeesuksesta esitetään, ovat merkittäviä. Ei niitä ole tämän leffan myötä löydetty. Niitä on opetettu yliopistojen teologisissa tiedekunnissa jo vuosikymmeniä ja ateistit ovat käyttäneet niitä kristinuskon mitätöimiseen jo kauan, kauan aikaa. Haaste on siinä, että nyt ei haeta sitä, kuka tiedemies missäkin tutkimuksessa väitteitä esittää, vaan haetaan väitteiden alkuperäisiä muotoja muinaisista pyhistä kirjoista.
Olen aikoinani nähnyt tätä porukkaa yliopiston käytävillä ja kerran pakon sanelemana jouduin yhteen heidän "tilaisuuteen". Usko huviksesi että siellä yritettiin saavuttaa jonkinlaista transsia muistuttavaa hurmostilaa. Tämä tapahtui virka-ajalla yliopiston luentosalissa. Helvetin ahdistava kokemus. Onneksi sieltä pääsi pois.
Pelkästään se että yliopisto tai jokin muu laitos kertoo Jeesuksesta, paljastaa yhteiskuntamme sairauden. Ei ole olemassa mitään Jeesusta. Tämä on täysin selvä. Ei ihminen voi herätä kuolleista monen päivän jälkeen. Siis c'mon!! Kohtuu selvää pässin lihaa?!?!
Ei niitä voi oikein todistaa, kun zeitgeistin väitteet ON suureksi osaksi puppua.
Ne ateistit jotka ovat purematta nielleet zeitgeistin väitteet, eivät todellakaan voi kutsua itseään skeptikoiksi. He ovat toimineet aivan kuten kreationistit: Hyväksyvät väitteitä vain koska ne sopivat heidän maailmankuvaansa.
Ja tämä tulee ateistilta.
mitöä tekemistä skeptismillä on ateismin kanssa?
Heh, tässäpä vasta uskiksille helppoa rahaa !
Ei tarvi kun todistaaa vaikkapa että rukous toimii tai ihmeparantumisia tapahtuu. Kovin hämmästelen miksei kukaan ole tuota rahaa noukkinut, todisteitahan uskisten mukaan on joka paikassa.
http://skepdic.com/randi.html
Vaikeaa olisi todistaa, että Jeesus olisi auttanut jotain ihmistä, joskus.
Raamatun sadut kun eivät ole riittäviä todisteita.
Katselin vähän matkaa tota videoo joka on tehty ns. korjaamaan vääriä olettamuksia ja tietoja jeesuksesta eli vastaus tohon Zeitgeist dokumenttielokuvaan.
He perustelevat näkemyksiään aivan yhtä huonosti.
Ensinnäkin suurinosa tuosta on uskonnollista propakandaa jota perustellaan raamatulla. Miten voidaan kyseenalaistaa kritiikki teoksella jota kritisoidaan? Ei niin mitenkään.
TÄssä yritetään selvästi vedota kristilliseen yhteisöön ja nostetaan esille muutamia varsin arvelluttavia seikkoja jotka jakavat ja aiheuttavat hyvin voimakkaita tunteita kristittyjen parissa.
Ensinnäkin siinä painotettiin että kyseessä on henkilöt jotka ovvat aatteelliselta vaakaumukseltaan ateisteja ja saatananpalvojia sitten siinä kerrottiin että kyseisissä tutkijoissa on homoseksuaaleja.
Jos tämä ei ole uskovaisten ehdollistamista siihen että kaikki tämän dokumentin tekijät ovat syntisiä ja pahoja ihmisiä niin ei sitten mikään.
Lähde luettelosta nostetaan esiin erinäisiä kirjailijoita joiden teksteillä ja aatteilla onperusteltu näkemyksiä jeesuksen todenmukaisuudesta mutta mikäli katsoo tarkkaan lähdeluetteloa ja sitten tämän elokuvan kritisoijan lainauksia niin sivut eivät täsmää.
Hän on hakemalla hakennut ne kohdat jotka parhaiten sopii hänen arkumentilleen eikä edes viitsi yrittää kommentoida arkumenttejä joita varsinainen dokunetti esittää.
Ainoat jotka vakuuttuvat kyseisestä kritisoinnista ovat ne uskovaiset jotka jo valmiiksi uskovat tähän koko höpötykseen.
"katselin vähän matkaa"
hehe
tieteen kuvalehdess' on muistaakseni salaliittoteorioita k'yty l'pi.
Pojille vanhan kunnon sylki haasteen, saas nähdä mitä vastaavat.
- minkäs teet?
Israelilaistutkija: Mooses hillui huumehuuruissa
4.3.2008 14:12
Saadessaan kymmenen käskyä Mooses oli psykedeelisten huumeiden vaikutuksen alainen.
Näin väittää israelilaispsykologi Benny Shannon, jonka asiaa käsittelevä artikkeli on ilmestynyt filosofisessa Time and Mind -aikakauslehdessä.
Kognitiivisen psykologian professorina Jerusalemin heprealaisessa yliopistossa toimivan Shannonin mukaan mielen toimintaan vaikuttavat aineet kuuluivat tärkeänä osana raamatullisen ajan israelilaisten uskonnollisiin riitteihin.
- Mitä tulee Moosekseen Siinain vuorella, kyseessä ei ollut yliluonnollinen, kosminen tapahtuma tai legenda, vaan mitä luultavimmin tapahtuma, jossa Mooses ja israelilaiset olivat huumausaineiden vaikutuksen alaisina, Shannon totesi tänään Israelin valtiollisella radiokanavalla.
Äänten näkeminen esimerkkinä
Itsekin huumaavia aineita kokeillut Shannon arvioi Mooseksen käyttäneen sellaisia myös nähdessään "palavan pensaan".
- Raamatun mukaan ihmiset näkevät ääniä, mikä on klassinen ilmiö, Shannon totesi ja mainitsi esimerkkinä Amazonin alueen uskonnolliset rituaalit, missä huumaavia aineita otetaan juuri siksi, että ihmiset "näkisivät musiikkia".
Shannon kertoi omasta kokemuksestaan nautittuaan ayahuascaa - voimakasta psyykeen vaikuttavaa kasvia - uskonnollisessa seremoniassa Brasilian sademetsissä vuonna 1991.
- Näin näkyjä, joilla oli hengellis-uskonnollisia yhteyksiä, Shannon kuvaili.
Hänen mukaansa ayahuascan psykedeelisiä vaikutuksia voi verrata Raamatussa usein mainitun akasiapuun kaarnan vaikutuksiin.
Asiasta kertoi uutistoimisto AFP."
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200803047340527_ul.shtml