Ihminen, joka uskoo Jumalaan ja tutkii Raamattua sekä rukoilee, on yhteiskunnan tukipilari! Vaikka hän uskovaisenakin tekee virheitä, hänen pääpyrkimyksensä on kuitenkin tehdä asiat mahdollisimman oikein ja hyvin. Hän kunnioittaa ja haluaa suojella sellaisia arvoja ja tekoja, joita yhteiskunta tarvitsee pysyäkseen terveenä: koti, perhe, lapset, vanhukset, rakkaus...
Ei tarvitse välttämättä kuulua mihinkään kirkkokuntaan näitä uskovaisen arvoja vaaliakseen.
Uhkatekijöitä löytyy useammiten niiden joukosta, jotka eivät usko ja joille hengellinen kasvu ja kehitys ei ole mitenkään tärkeä. Uskonnottomienkin joukoista suurimmalla osalla on lienee hyvät ja terveet arvot , mutta heidän joukostaan nousevat ne pahimmat vääryyden ja rikoksen tekijät. Ne jotka tarvitsisivat henkisiä arvoja, rakkautta, armoa ja anteeksi antamisen eheyttävää voimaa avukseen, ja jotka ilman näitä eksyvät pahemman kerran ja aiheuttavat pahaa sekä ympäristölleen että itselleen.
Vai mitä luulette, kun luette uutisia murhista, ryöstöistä, raiskauksista, kidutuksista, ilkivallasta ja muista vastaavista teoista; ovatko niiden tekijät todennäköisimmin uskovaisia vai ateisteja tahi johonkin kulttiin/satanismiin kuuluvia?
Osa uskovaisista on varmaan ahdasmielisiä, tuomitseviakin, mutta he eivät tule yöllä kirveen kanssa ulko-ovestasi sisälle.
Ei tarvitse välttämättä kuulua mihinkään kirkkokuntaan näitä uskovaisen arvoja vaaliakseen.
Uhkatekijöitä löytyy useammiten niiden joukosta, jotka eivät usko ja joille hengellinen kasvu ja kehitys ei ole mitenkään tärkeä. Uskonnottomienkin joukoista suurimmalla osalla on lienee hyvät ja terveet arvot , mutta heidän joukostaan nousevat ne pahimmat vääryyden ja rikoksen tekijät. Ne jotka tarvitsisivat henkisiä arvoja, rakkautta, armoa ja anteeksi antamisen eheyttävää voimaa avukseen, ja jotka ilman näitä eksyvät pahemman kerran ja aiheuttavat pahaa sekä ympäristölleen että itselleen.
Vai mitä luulette, kun luette uutisia murhista, ryöstöistä, raiskauksista, kidutuksista, ilkivallasta ja muista vastaavista teoista; ovatko niiden tekijät todennäköisimmin uskovaisia vai ateisteja tahi johonkin kulttiin/satanismiin kuuluvia?
Osa uskovaisista on varmaan ahdasmielisiä, tuomitseviakin, mutta he eivät tule yöllä kirveen kanssa ulko-ovestasi sisälle.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Joo, mutta sinä unohdit kertoa olevasi tekouskovainen roolipelaaja.
Mitä pahempi tekouskovainen, sitä pahempi hurskastelija.
Uskontojen uhrit voivat kertoa uskovaisuuden riskitekijöistä ja tässä on sinulle yksi:
http://winclub-wincapita.blogspot.com/
Suomessa ei kerätä asiasta tilastoja, koska ne "syrjisivät" muslimeita, mutta Yhdysvalloissa kerätään ja siellä on todettu ateisteilla olevan maan vankiloissa huomattava aliedustus.
Miksi? Ateistit ovat yleensä koulutetumpia, sivistyneempiä, paremmissa asemissa sekä varakkaampia kuin uskontokuntiin kuuluvat. Siksi.
Jokainen hihhuli tietysti älähtää tähän ja kirkuu "Mutta ne uskontokuntiin kuuluvat vankiloissa olevat virallisesti kristityt eivät olekaan mitään oikeita tosi kristittyjä!" Entäs sitten? Siivoaisitte sitten omat nurkkanne pois roskaväestä ennenkuin alatte syyttämään toisia rikollisiksi. Tekopyhät mulkerot.
Yksi vaihtoehto on tietty perinteinen "no true scotsman" eli että yksikänä TODELLINEN kristitty ei ole vankilassa, mutta toisaalta sitten uskikset saattavat älähtää että vankilassa on niin paljon kristittyjä kun pahat ateistit tulevat vankilassa uskoon ja heistä tulee hyviä kristittyjä... Uskisvalhe numero 731.
Ne tulevat lentokoneella, pommit vyöllä tai sitten tappavat aborttiklinikoiden lääkäreitä.
Rauhaa rakastavat muslimit tai anteeksiantavat kristityt.
Kuulut muuten itsekin Jeesus-kulttiin.
joku on ateisti ja ryöstää/murhaa jonkun, niin yhtä vähän minä uskovaisena voin sille, että joku murhaa uskonsa nojalla.
Mutta jos keskitytään nyt vain Suomeen, niin uskallan väittää täällä elävien uskovaisten olevan yhteiskunnalle turvallisempi "vaihtoehto" kuin uskonnottomat.
Vedätkö nyt viivalle
a) kaikki kristityt vastaan kaikki uskonnottomat,
b) vai moraalitaan paremmiksi katsomasi kristityt vastaan uskonnottomat humanistit.
c) Vai oliko kyse kristittyjen moraaliltaan parhaasta ryhmästä verrattuna seulomattomaan uskonnottomien porukkaan.
On selkeämpää vertailla, kun tietää mitä vertaillaan.
mieltä, että kristityt ovat keksineet anteeksiannon, rakkauden ja väkivallattomuuden.
rukoilevat, tutkivat Raamattua ja etsivät Jumalaa. Tarkoitan niitä ihmisiä, jotka yrittävät parhaansa mukaan seurata UT:n ohjeita "olla ihmisiksi" ja elää niitä todeksi. Tarkoitan niitä ihmisiä, jotka rakastavat koska heitä on rakastettu (Jumala) ja jotka antavat anteeksi, koska heille on annettu anteeksi (Jumala). Tarkoitan sitä, että heillä on yhteinen ohjenuora jota yrittää seurata.
Kyllä minä tiedän, että suurin osa ihmisistä, olivat sitten ateisteja tai kirkkoon kuuluvia, mutta jotka eivät kuitenkaan tiedä uskoako vaiko eikö tai mihin sitten uskoisikaan, ovat sellaisia ihmisiä, jotka tahtovat hyvää ja elää "ihmisiksi", mutta siellä joukossa on niitä, jotka eksyvät huonoille teille, jotka kadottavat moraalinsa ja kohottavat oman etunsa kaikkien muiden yläpuolelle. Ja heidän joukoistaan tulee niitä murhaajia, ryöstäjiä yms. joita luettelin aiemmin. Kun saattaisi olla, tai todennäköisesti olisi niin, että jos he olisivat uskoneet ja yrittäneet elää Raamatun ohjeiden mukaan, he eivät olisi ryhtyneet noihin tekoihin. Siksi sanoin, että uskonnottomuus on riskitekijä.
mieltä, että olen ihan pihalla ;-) ?
voi tehdä monella tavalla, ja siten saa haluamansalaisia vastauksia.
Tosiasia on, että kaikissa ihmisryhmissä on moraaliltaan arvelluttavia sekä oikeaa ja väärää tarkastai arvioivia. Kaikista ei ole hurmahenkiseen uskonelämään, eikä kaikista ole pelkkään kuivaan asialinjalla pysymiseen. Menee kyllä unelmoinnin puolelle, jos kuvittelee, että suurista joukoista erilaisia ihmisiä saataisiin vain yhtä menetelmää käyttäen mallikelpoisia kansalaisia.
Jossain tiedeohjelmassa kerrottiin, että asiantuntija pystyy lasten aivoja tutkimalla ennustamaan vakaviin rikokiin todennäköisesti syyllistyvät yksilöt. Eli, ei ole kyse siitä, että kuka tahansa voi noin vaan harhautua pahasti, vaan kehityskulku riippuu myös aivojen rakenteesta (tai viasta). Näillä tietynlaisen aivojen vian omaavilla ihmisillä, joita ei muuten ole kovin paljoa, ei ole samanlaista kapasiteettiä moraaliseen elämään, kuin ihmisillä keskimäärin. Mahtaako se uskokaan tehota juuri näihin kyseisiin tapauksiin. Vähän minua arvellutti se leiman lyöminen ihmiseen jo lapsena. Asialla oli tiukka saksalaistutkija.
Jos nyt pitää jotain kaivella niin Hyvinkään paloittelusurman takana olleet satanistit ovat minun mielestäni yhtä lailla uskovia kuin kristitytkin. He vain uskovat siihen toiseen kristinuskon jumalaan, kun kristityt, mutta periaate on sama: uskotaan johonkin yliluonnolliseen olentoon jota pitää palvella. Satanisti joka tulee yöllä kirveen kanssa on minun mielestäni uskovainen, hän uskoo saatanaan. Sama kai se on mihin jumalaan uskova uskoo, pointti on siinä että uskotaan, oli se sitten shiva, vishnu, allah, jahve, sebaot tai lucifer, sitä on uskovaisuus. Toki satanismi on todella häiriintynyttä uskonnollisuutta, mutta samaa asiaa silti.
mitä uskonnollisempi yhteiskunta sitä enemmän ongelmia. maallistuneimmat yhteiskunnat ovat kaikkein turvallisimpia, rauhallisimpia yms.
ps. saatananpalvonta ja kultit eivät ole uskonnottomuutta.
Mikä voi ihmistä vaivata ettei pysty ymmärtämään että jokainen ihminen tekee asiat omalla tavalaan riippumatta siitä kuuluuko mihkään uskonnolliseen järjestöön vaikko ei!
Moraalista on väännetty täällä jo niin paljon ettei sitä enään jaksa toistaa kunei kerran mee päähän.
Samaa on yritetty selittää inhimillisyydestä ja tunteista niin paljon ettei yhdelläkään tätä palstaa seuraavalta pitäisi olla jäänyt huomaamatta se tosi seikka ettei uskonnolla ole tässäkään mitään tekemistä.
Kaikkein ihmeellisintä on se sokea luottamus ja usko jonkinlainen pakkomielle toivoa täysin perustelemattomasti ettei uskovainen ihminen voi toimia uskonsa vastaisesti.
Ja jälleenkerran todistetaan se ettei uskovaisen ihmisen kalloon mene mitään muuta kuin HELLELUUJAA, JEESUS, RAAMATTU, JUMALA ja KAIKKIMUUT OVAT VÄÄRÄSSÄ PAITSI SINÄ JOKA USKOT.
Varsin käsittämätöntä miten joku voi antaa itsensä luulla että johonkin järjestöön kuulumalla ihminen pystyisi muuttamaan sitä mikä hän oikeasti on luonteeltaan.
"Vai mitä luulette, kun luette uutisia murhista, ryöstöistä, raiskauksista, kidutuksista, ilkivallasta ja muista vastaavista teoista..."
Ei luulla mitään mutta sinä luulet että kysymyksessä on jokin salaliitto uskonnollisia yhteisöjä ja varsinkin kristinuskoa kohtaan.
Näin ei kuitenkaan ole. On tehty tutkimuksia joissa on todettu eetä raakoihin murhiin ja vastaaviin tekoihin jotka sinäkin mainitsit syyllistyy enimmäkseen ihmisiä jotka kärsivät kolmenlaisesta eri tilasta taikka kaikista näistä.
1. Aivo trauma. Tarkoittaa vammaa joka vaikuttaa aivojen toimintaan oleellisesti.
2. Psyykkiset ongelmat
3. Seksuaalinen hyväksikäyttö taikka muun väkivallan kohteeksi joutuminen lapsena.
Tässä ovat ne syyt jotka johtavat kyseisenlaisiin tekoihin.
Ja tämäkin vielä. Vai on ateismi verrannollinen saatananpalvontaan ja ennenkuin alat väittää ettet tarkoittanut tätä selvennän hieman.
"..ateisteja tahi johonkin kulttiin/satanismiin kuuluvia?"
Rinnastat ateismin joksikin kultiksi taikka saatananpalvonnaksi. Kuten tästäkin on jo puhuttu ateistin kannalta saatananpalvonta ja kristinusko ovat aivan saman arvoisia uskontoja.
"Osa uskovaisista on varmaan ahdasmielisiä, tuomitseviakin, mutta he eivät tule yöllä kirveen kanssa ulko-ovestasi sisälle. "
Kornimpaa lopetusta et olisi voinut tähän laittaa. Ainut ennakkoluulo jota et tässä tekstissäsi kuvaa ateismista on se että ateismi olisi suoranaisesti verrattavissa kommonismiin.
Muuten kyllä huomaan kuinka suvaitsevainen ja ymmärtäväinen ihminen sinä olet.
Olen varma että jos sinun kaltaisiasi avoinmielisiä uskovaisia olisi enemmän niin tämäkin keskustelu olisi paljon mielekkäämpää.
>>Uhkatekijöitä löytyy useammiten niiden joukosta, jotka eivät usko ja joille hengellinen kasvu ja kehitys ei ole mitenkään tärkeä>>
Henkisyyteen kuuluvia arvoja ovat muunmuassa rehellisyys ja oikeudenmukaisuus. Ihminen voi uskoa Jumalan- tai jumalolentojen olemassaoloon, mutta hän ei voi tietää, että sellaisia olentoja ei ole olemassa. Sen sijaan hän voi tunnustaa, mikäli hän on rehellinen - ja niinollen myös henkinen ihminen - että ei tiedä, jos ei tiedä.
Tässä ote lainattu wikistä; sodankäynti:
- - - -
Tyypillisin kriisi on siis nykyaikana valtion sisäinen kriisi, monikansallisen valtion pirstoutuminen osiin kansallisvaltioiksi tai muilla perusteilla, joita voivat olla uskonto, talous, tai etninen ryhmä. Tyypillisin kriisi on sisällissota, jossa ylivoimaisesti suurin osa uhreista on siviilejä.