Tuolla oli eilen joku herättänyt keskustelua aiheesta, saako voitolle jääneet pitää rahansa. En nyt sitä enää jaksanut näistä sadoista etsiä, niin aloitin uuden..
Kun eilen mietimme kaverini kanssa, joka on lakimies, että laissa on tällaisia tapauksia varten periaate, että tietämättä haltuunsa saatu toisen ryöstämä omaisuus kuuluu sen haltuunsa saaneelle henkilölle.
Tämähän on tuttua monista autohuijauksista. Jos joku on huijannut itselleen auton ja myy sen eteenpäin, ei tätä uutta omistajaa voida syyttää mistään ja hän saa pitää auton, koska on ostanut sen laillisesti ja hyväuskoisena. Korvausvelvollinen olisi se huijari. Pätiskö tämä sama näissä Wincapita asioissa..?
Kun eilen mietimme kaverini kanssa, joka on lakimies, että laissa on tällaisia tapauksia varten periaate, että tietämättä haltuunsa saatu toisen ryöstämä omaisuus kuuluu sen haltuunsa saaneelle henkilölle.
Tämähän on tuttua monista autohuijauksista. Jos joku on huijannut itselleen auton ja myy sen eteenpäin, ei tätä uutta omistajaa voida syyttää mistään ja hän saa pitää auton, koska on ostanut sen laillisesti ja hyväuskoisena. Korvausvelvollinen olisi se huijari. Pätiskö tämä sama näissä Wincapita asioissa..?
Vastaukset 25
Vanhimmat
vie. Bona fide ei oikein Suomessa talousrikoksissa toimi.
Todellakin tämä pätee tässä.
Mutta toisaalta, tietääkseni jos ostaa epäilyttävän halvalla auton, niin tulisi epäillä sen olevan varastettu. Esimerkiksi jos saa 40 000 auton kymmenellätuhannella, niin pitäisi ostajan epäillä jotakin olevan pielessä, jolloin tämä asia tulkittaisiin toisin.
Tällä perusteella, 400% vuosituotto pitäisi olla sellainen asia, että jokainen järkevä ihminen tajuaisi sen olevan huijausta, ja siten asia tulkittaisiin samalla tavalla kuin autokaupassa jossa ostaa auton "liian halvalla".
KRP antoi maanantaisella lausunnolla lyömäaseen oikeudenkäyntiä varten. Siinä KRP:kään ei aluksi ollut varma, että onko kyseessä oikea sijoitustoiminta vai mikä. Itse ainakin käyttäisin tuota lausuntoa oikeudenkäynnissä, että ei voi maallikon olettaa olevan rikos jos ei KRP:kään joka oli esiselvitystä tehnyt asiasta syksystä asti ollut ihan varma.
Siinä kissalanpojat kusi kyllä omaan puuroon. Toivottavasti kutsuvat joka vitun kissanristiäis oikeudenkäyntiin sen tutkintaa johtavan idiootin todistamaan. Oppis vaikka jatkossa olemaan ajantasalla asioista.
Juristeilla tulee olemaan hauskaa wincapitan kanssa. Ne on ne jotka tässä lyö rahoiks ku poliisikin päästelee suustaan mitä sattuu..
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2006/20060257
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2006/20060255
ei hemmetti! ja sitten istut ensikertalaisena siitä puolet! Minäkin voin muutamalla miljoonalla lähteä istumaan enintään vuodeksi!!!!
linkissäsi oli vain uusimmat muutokset. Tässä kokonaisuudessaan: http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1983/19830681
Sama kuin ostaisi varastettua tavaraa tietämättään... nimikkeenä on "syytä epäillä" -rikos, eli epäilyttävissä kaupoissa, jne pitäisi osata epäillä vilppiä
Ei siitä minnekään istumaan joudu, eka kerta on ehtoollista.
mikäli ei pystytä osoittamaan, että kaveri on tiennyt touhun olevan laitonta.
Eli käytännössä johtohenkilöt menettävät voittonsa.
ei rahoja saa pitää. Älä nyt viitsi naurattaa.
ole ollut tietoinen, että toiminta on rikollista saa pitää voittonsa.
Ei miljoonapilkissäkään voittajilta viety voittoja vaan järjestäjä joutui käräjille.
läpi. Jos joku on sieltä kymmeniä- tai satojatuhansia nostanut niin vouti vie aivan varmasti. Nämä eivät ole mitkään pilkkikisat, tai autonmyynti.
...ja tuostahan on jo ennakotapauskin Suomessa, joka käsiteltiin hovissa. Korkeimpaan ei tullut valituslupaa. Wincapitan oikeusjuttu menee ihan samalla kaavalla. Ainoa vaikeempi juttu minkä oikeus joutuu päättämään on että tuleeko sponsoreille tuomiot myös törkeästä petoksesta. Itse uskon että ainakin osalle tulee.
kaiki jotka ovat voitolla menettävät rahansa näin se vaan tulee käymään ja mikäli on värvänny ihmisiä mukaan menettää varmaan myös muutkin nimellä olevat omaisuudet suuret sponsorit katsotaan asiassa sisäpiiriläisiksi koska ulkomailla asuviin tyyppeihin ei päästä käsiksi näin ollen helsingin ja kuopion sisäpiiri joutuu maksumieheksi jos tämän valtion virkavalta pystyy mihinkään
... siihen Keskisen "miljoonapilkki" -tapaukseen kunnolla. Eihän siitä jaettu tuomoita kenellekään.
Ja mitaan ette voi...
täällä etteivät alemmat sponsorit uskaltaisi tehdä rikosilmoituksia ylemmistä.
maksamaan 13.000 euron sakot ja 60.000 euron korvaus saadusta rahallisesta hyödystä. Älä höpötä täyttä sontaa.
Ja tuollekaan ei kaikenmaailman Atalinkit mitään voi...
... menny toi juttu "ohi silmien". Ihan hyvä, että on tuomio tullut ja toivottavati korkeimmassa vahvistetaan.
Tosta tulee nyt mieleen toi yksi kirjoitus, jotta miksi ne kalastajat olis pitäny tuomita? Eihän ne kalastajat/kilpailijat edistäneet sitä toimintaa värväämällä mukaan uusia uunotettavia/kalastajia. Vesa Keskinenhän se oli sen rahankeräyksen toimeenpanija ja se sen vastuun kantaa. Lisäksi se kalan saanti mahtoi olla sattumaan perustuva juttu, joten myös arpajaisvero siitä tulisi suorittaa (liekö suoritettu?)
Ja mitaan ette voi...
osallistumismaksuillaan. Ja varmasti moni on houkutellut kaverinsa mukaan pilkkikisoihin.
Tuskinpa monikaan kalastaja arvasi, että tapahtumasta olisi pitänyt maksaa arpajaisvero.
Niinpä voittopalkintoja saaneita kalastajia ei edes syytetty missään vaiheessa.
EI SAA MITATTUA ULOS JOS OSAA JARJESTAA 1.
vikisee.
"Vastoin tämän lain säännöksiä kerätyt varat on tuomittava menetetyiksi. Ketjukirjeiden avulla tai siihen verrattavalla tavalla kerätyt varat voidaan tuomita menetetyiksi, kun ne on jätetty postin tai muun laitoksen taikka henkilön haltuun toimitettavaksi keräyksen toimeenpanijalle, siihen osallistuneelle tai sitä muutoin edistäneelle.
Jos keräys tapahtuu ulkomailta eikä ketään voida panna syytteeseen Suomessa, menetetyksi tuomitsemista koskeva asia on käsiteltävä Helsingin raastuvanoikeudessa."
elikkäs nämä johtoportaan miehet jotka ovat olleet toteuttamassa rikosta (mahdollista rikosta, nythän alkaa näyttämään, että valuuttakauppaa on todellakin käyty) menettävät voittonsa ja saavat lisäksi vapausrangaistuksen. Mutta asiasta tietämätön saa pitää rahansa.
Tästä on eräänlainen ennakkopäätöskin olemassa, WGI-yhtiöstä parisenkymmentä johtohenkilöä menetti voittonsa ja sai vapausrangaistuksen.
Oikeassa olet. Uutisointien ja aiempien tapausten perusteella kirjoitin jo aikoja sitten (2007) että maksimissaan muutama kymmenen henkilöä saa (ehdollisen) vankeusrangaistuksen tai
suurehkot sakot. Suurin osa, ne sadat tai tuhannet, ovat huijauksen uhreja ja heidän on paras ottaa yhteyttä poliisiin...
Miksi h*lv*tissä tähän huijaukseen
ei puututtu ajossa :(
ja varmaan sama porukka jatkoi puuhastelua.
http://www.ess.fi/?article=55916