Onko niin, että seuraavat asiat kuuluvat tiukasti yhteen: evoluutioteoria - big bang - ateismi? Eli jos uskot yhteen, uskot samalla kaikkiin?
Evoille...
Eliel
231080
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
uskonto. Itsessään. Uskomus että toisen uskomuksen mukainen tarina ei ole todellista totta. Ja sitte on tarve todistaa olemassaolematonta olemassaolemattomaksi. Nuo toiset ovat taasen luonnontieteisiin liityviä teorioita. Käsittääkseni yhteläisyydet ovat hyvin vähäiset. Uskonto kuuluu ihmisen kulttuurihistoriaan.
Tarkoitin avauksessani sitä, että onko niin että jos ihminen uskoo evoluutioteoriaan, niin uskoo hän silloin automaattisesti myös big bangiin ja on vakaumuksellisesti ateisti sekä vice versa? Eli ei yhtä ilman näitä kaikkia...
kas siinä pulma. Ateistinen tiede-termi on taas tätä kreatonistien huuhaa kouhotusta, tieteen ja uskon rinnastamista, tieteen uskonnollistamista. haitallista uskonto-käsitteen maineelle, jos multa kysytään...
Eiköhän nuo ole niitä teorioita muiden joukossa. Ja nuo ny ei ole toisistaan riippuvaisia. Liittyväthän ne eri asioihin. Jos pitää evoluutiota faktana, ei ole mikään pakko pitää bigbang teoriaa totena. Ja uskonto käsitettä emmehän sekoita tieteeseen? pesäeroa asioille, please?
toinen on lajiutumista ja toinen maailmankaikkeuden alkusyntyyn. Molemmat teoriat lienevät semmosia joille ei ole vaihtoehtoista teoriaa, toistaiseksi. Evoluutiota kukaan ei tosissaan liene kiistämässä, bigbang teoriaan lienee tulossa paljon tarkennusta kunhan saavat sen uuden hiukkaskihdyttimen valmiiksi tua sveitsissä.
Ainut mikä on varmaa että molempiin teorioihin tulee joka vuos paljon uutta ja tarkentavaa informaatiota, joka täydentää, korvaa taikka falsifoi nykyisiä olettamuksia. Sitähän se tutkimus onkin, etsimistä ja löytämistä...
Big Bang on tiedemiesten tutkimusten päätelmää (teoria) ilman aatteellisuutta.
Evolutionismi on evoluutioteoriaa kannattavien kiihkoilijoiden aatteellista propagandaa joka kohdentuu osin uskontoja vastaan.
Evolutionismi on kulttuuriantropologinen näkemys kulttuurien kehittymisestä.
Evoluutioteoriaan liittyvänä käsitteenä "evolutionismi" on nykyisin kreationistien rakentama olkiukko, jolla yritetään (ironisesti) muuttaa evoluutioteorian kannattaminen samanlaiseksi uskonnolliseksi aatteeksi kuin kreationismi.
Kaikilla ismeillä on aatteellinen perusta.
Ilman uskontoja ei puhuttaisi ateismistakaan!
Vai miksi et tajua mitä sinulle sanotaan?
Evolutionismi-aate on kreationistien keksintöä.
että kun kiellät evoluution, kiellät myös
* matematiikan
* fysiikan
* kielitieteet
* geologian
* lääketieteen
* biologian
...
Jokainen meistä valitsee puolensa. Vieläkö löytyy joku joka haluaa julkisesti kadulla kiekua edustavansa umpitolloja? RÄH RÄH.
Taitaa ne umpitollot löytyä mielummin sieltä evopuolelta, sinä ainakin olet hieno esimerkki sellaisesta, sen verran tuubaa suollat kyllä viesteihisi... että RÄH RÄH vaan itsellesi...
Evoluutio on totta, vaikka big bang ei olisi totta, koska evoluution toimiminen ei ole mitenkään riippuvainen alkuräjäyksestä. Evoluutio on myös totta riippumatta siitä onko Jumalaa vai ei. Tämä pätee muihinkin luonnonilmiöihin, kuten painovoimaan, sähkömagnetismiin, mannerliikuntoihin jne.
Ihmiset jotka eivät suostu uskomaan evoluutioon kieltävät sen siksi, koska se ei sovi heidän käsitykseensä Jumalasta. Todellisuudessa evoluutio ei sulje pois Jumalan olemassaoloa, vain yhden ainoan tulkinnan siitä millainen Jumalan jonkun mielestä pitäisi olla. Sama muuten pätee alkuräjäykseenkin.
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että jos oma jumalakäsitys on täysin ristiriidassa tunnetun maailman kanssa, kannattaisi alkaa miettiä voisiko siinä käsityksessä mahdollisesti olla jotain pielessä. Mutta se nyt ei tietysti sovi ihmisille joiden mielestä maailman ollessa ristiriidassa oman uskomuksen kanssa täytyy maailman olla väärässä...
professorismies ja biologi, on syvästi uskovainen mutta opettaa evoluution mekanismeja. En tiedä miten hän asian itselleen selittää eikä kiinnosta edes kysyä.
Se, että on "syvästi uskovainen" ei kerro yhtään mitään kenenkään uskonnollisuuden sisällöstä.
Siihen gategoriaan kuuluvat kaikkien uskontojen ja uskomusten syvästi uskovat.
Miten tuo nillityksesi liittyy alkuperäiseen kysymykseen?
ymmärsin kysymyksen siten, että voivatko luomisusko ja evoluution hyväksyminen (mikä edellyttää sen ymmärtämistä) asua samassa ihmisessä. Olihan siinä tuo big bangkin, mutta siihen en voi ottaa kantaa kyseisen kollegani puolesta.
Ei,
ei mul muuta
Tätä palloa luonut. Minua on turha syyttää mistään,.
Kaikki ovat arveluttavia asioita, eikä niihin kristityn sovi tutustua!
Lepakko on lintu, jänis märehtii jne. Eiköhän lähdetä kivittämään homoja?
Idea o hyvä, mutta kun olen tehnyt syntiä, en voi hetitää ensimmäistä kiveä. Pyysin kyllä anteeksi.
Ookko sinä pyytäny?
Kristitty ei voi tehdä mitään pahaa! Siispä et ole kristitty jos olet syntiä tehnyt! Hedelmistään sinut tunnetaan, sinä saatanan käskyläinen!
koska noita kaupungissa raiskattuja naisia on niin paljon kivittämättä. sopiva hetki kun tulee, niin pyydän sitten. oletko ite myynyt jo vaippasi?
"oletko ite myynyt jo vaippasi?"
Lopetin niiden käytön liian nuorena. Kierräättähän nuo nykyään pitäisi.
Rukoilemalla olen saanut käsityksen, että Jeesus hyväksyy tämän.
suosittelen. imukyky paranee pesun myötä.