Ketä ja mitä varten ne on tehty ja miksi ne ovat niin typeriä? Jeesuskin näyttää ihan kuin jollekin koululaispojalle, parta ja tukka viimeisen päälle siististi leikattu kuin juuri olisi käynyt parturissa. Ja sitten on ne paratiisikuvat, jotka ovat kuin jostain satukirjasta. Ettekö te nyt tajua, että te teette koko hommasta täysin naurettavaa ja epäuskottavaa, sama kuin jotain satukirjaa lukisi. Ilmeisesti ne kuvat on tehty joitain 5-vuotiaita varten, tai sitten niiden tarkoitus on aivopestä uskomaan (kuten jt:t yleensäkin tekevät), että Jeesus on semmoista, mitä hän ei todellisuudessa ole..
Jt:n piirrokset...
Kokkari
441442
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
kirkko on keksiny et jeesuksella on kamala pitkä tukka ? Partahan oli yleinen silloin miehillä.
Kerro se hirvee tukka, miten se on perusteltu
on hyvinkin mahdollista, että Jeesus oli ns. nasiiri, eli Jumalalle vihkiytynyt juutalaisen tavan mukaan. Nasiirilupaukseen kuului mm. lupaus olla syömättä tai juomatta viiniä sekä tukan ja parran kasvattaminen pitkiksi. Ja vaikka tämä ei pitäisikään paikkaansa, niin mistä JT:t ovat saaneet sen, että Jeesuksella olisi ollut lyhyt tukka ja parta joka näyttää sille, että Jeesus olisi tullut suoraaan paturista "kuvaukseen"??? Tämähän se vasta epärehellistä on, mutta mitäpä muutakaan typeriltä jt:lta voi odottaa kuin valhetta....
Kuului olla syömättä "viinirypäleitä". Ja itseasiassa Mooseksen lainkin mukaan, jota siis Jeesuskin noudatti, parran leikkaaminen oli kielletty. Tämän takia kenelläkään tuon ajan uskontoaan noudattavalla juutalaisella ei voinut olla lyhyttä partaa, se on 100% varmaa, kuten ei niillä ole nykyäänkään. Joten miksi JT:t valehtelevat Jeesuksen ulkonäöstä ja yrittävät tehdä hänestä enemmän "salonkikelpoista"?? Niinkö Jehova opettaa, että Jumalan pojasta saa esittää sellaisena, mikä ei pidä paikkaansa??
Niin vaikka en kirkkoon kuulukkaan. Että se pitkä tukka on otettu niistä kuvista joita kristityt piirtelivät katakombien seinille piileskellessään Roomalaisten vainoja. Olivat siis lähes aikalaisia.
eihän silloin ollut saksia, eikä hiuksien leikkuu koneita. Vai ootkos jostain kuullut että olisi ollut? Miksi muuten, neitoni puolustat jehovia? Vai haluatkos että myös uskovaiset tulisi johdettua harhaan? Mites se nyt olikaan, että parempi olisi jos myllynkivi ripustetaisiin jne..
(tarkoitan aikaisempia viestejäsi)!
...ja partaveitsiä. Milläs luulet roomalaisten pitäneen hiuksensa siisteinä ja leukansa ajeltuna? Heillä kun tuo sattui kuulumaan tapoihin?
Väitätkö että Juutalaiset kasvattivat koko elämänsä ajan partaa leikkaamatta sitä koskaan?
Olisi siinä helppo käydä taisteluja muutama metri partaa vyötäisille käärittynä.
Mutta koska sinullä näytää olevan noin väärä käsitys asiasta, laitan muutaman jakeen jotka saat selittää.
*************************************************
24. Mefiboset, Saulin pojanpoika, oli myös tullut kuningasta vastaan. Hän ei ollut siistinyt jalkojansa, ei siistinyt partaansa eikä pesettänyt vaatteitansa siitä päivästä, jona kuningas lähti, siihen päivään asti, jona hän rauhassa tuli takaisin.
Mitä kyseinen parran siistiminen piti sisällään ellei sitä saanut leikata ollenkaan?
*************************************************
25 Eikä koko Israelissa osoittautunut Absalomiin verrattuna olevan yhtään niin kaunista miestä, jota olisi niin paljon ylistetty. Jalkapohjasta päälakeen asti ei hänestä löytynyt mitään vikaa. 26 Ja kun hän ajatti päänsä hiukset — ja kunkin vuoden lopussa tapahtui, että hän ajatti ne; koska ne olivat hänelle niin painavat, hän ajatti ne...
Mitäs tässä mahtoi tapahtua hiuksille?
************************************************
20 Silloin Job nousi ja repäisi hihattoman vaatteensa ja leikkasi päänsä hiukset sekä lankesi maahan ja kumartui
************************************************
14 Eikö itse luonto opeta teille, että jos miehellä on pitkä tukka, se on hänelle häpeäksi, 15 mutta jos naisella on pitkä tukka, se on hänelle kunniaksi?
*************************************************
. 20 Ja heidän ei tule ajella päätään eikä antaa päänsä hiusten olla valtoimenaan. Heidän tulee ehdottomasti leikata päänsä hiukset.
***********************************************
5 Ja sinä, oi ihmisen poika, ota itsellesi terävä miekka. Partaveitseksi sinun tulee ottaa se itsellesi, ja sinun on annettava sen kulkea pitkin päätäsi ja partaasi,
"Väitätkö että Juutalaiset kasvattivat koko elämänsä ajan partaa leikkaamatta sitä koskaan?"
Eivät lyhyeksi, eikä varsinkaan paljaaksi. Kaljuus oli häpeän merkki, kuten monista raamatun paikoista hyvin käy selville.
"Olisi siinä helppo käydä taisteluja muutama metri partaa vyötäisille käärittynä."
Itseasiassa parta harvoin kasvaa niin pitkäksi, sillä parrankasvu yleensä hidastuu, mitä pidemmäksi se tulee.
"Mutta koska sinullä näytää olevan noin väärä käsitys asiasta, laitan muutaman jakeen jotka saat selittää."
Selvä, katsotaanpa...
*************************************************
"24. Mefiboset, Saulin pojanpoika, oli myös tullut kuningasta vastaan. Hän ei ollut siistinyt jalkojansa, ei siistinyt partaansa eikä pesettänyt vaatteitansa siitä päivästä, jona kuningas lähti, siihen päivään asti, jona hän rauhassa tuli takaisin.
Mitä kyseinen parran siistiminen piti sisällään ellei sitä saanut leikata ollenkaan?"
Kuten voidaan ymmärtää, kyseessä oli vain peseytyminen. Eli jae tarkoitti sitä, ettei hän ollut pessyt jalkojaan tai partaansa eikä vaatteitansa. Mistään leikkaamisesta ei ole kyse, kuteen sinä näytät luulevan. Lue oikein!
*************************************************
"25 Eikä koko Israelissa osoittautunut Absalomiin verrattuna olevan yhtään niin kaunista miestä, jota olisi niin paljon ylistetty. Jalkapohjasta päälakeen asti ei hänestä löytynyt mitään vikaa. 26 Ja kun hän ajatti päänsä hiukset — ja kunkin vuoden lopussa tapahtui, että hän ajatti ne; koska ne olivat hänelle niin painavat, hän ajatti ne...
Mitäs tässä mahtoi tapahtua hiuksille?"
Huomaa syy, miksi hän leikkautti ne: "...koska ne olivat hänelle LIIAN PAINAVAT.."
Tämä on täysin ymmärrettävää, sillä joidenkin hiuslaatu on niin paksua, ettei sitä voida kantaa.
"************************************************
"20 Silloin Job nousi ja repäisi hihattoman vaatteensa ja leikkasi päänsä hiukset sekä lankesi maahan ja kumartui"
Tämä oli yleinen tapa, jonka tarkoitus oli osoittaa katumusta Jumalan edessä. Kyseessä on siis itsensä VAPAAEHTOINEN NÖYRYYTTÄMINEN, koska israelilaisille paljas pää oli HÄPEÄN MERKKI, kuten jo alussa sanoin.
"************************************************
"14 Eikö itse luonto opeta teille, että jos miehellä on pitkä tukka, se on hänelle häpeäksi, 15 mutta jos naisella on pitkä tukka, se on hänelle kunniaksi?"
No tämä on Paavalin omia höpinöitä, jossa hän yrittää puolustaa pakanoilta opittua tapaa leikata hiukset ja parta. Huomaa, ettei hän sano mitään Jumalasta, vaan LUONNOSTA. Tämä johtuu siitä yksinkertaisesta syystä, että Jumala on nimenomaan kieltänyt parran ja hiusten leikkaamisen lyhyeksi.
"*************************************************
. 20 Ja heidän ei tule ajella päätään eikä antaa päänsä hiusten olla valtoimenaan. Heidän tulee ehdottomasti leikata päänsä hiukset."
Niin, tässähän se sanotaan selvällä suomenkielellä:
"..EI TULE ajella päätään..."
"***********************************************
5 Ja sinä, oi ihmisen poika, ota itsellesi terävä miekka. Partaveitseksi sinun tulee ottaa se itsellesi, ja sinun on annettava sen kulkea pitkin päätäsi ja partaasi,"
Tämä on yksittäistapaus, joka ei ole yleisesti pätevä..
Kuvathan ovat amerikkalaisia, jossa kaikesta piirretään kauniisti ja pastelliväreissä.
Suomalaiseen makuun sopisi krouvimpi piirrostyyli.
läpeensä "amerikkalainen" uskonto, joka perustuu täysin valheelliselle opille ja kuvalle Jeesuksesta ja Jehovasta. Jt:n oppi on suoraan "Suuressa Babylonissa" tuotettua saatanallisuutta, välttäkää sitä kuin ruttoa...
kokkari, ku et näköjään tiiä mittään asiasta,kovasti vain otat kantaa.Mene pois sivuilta, jos JT:t on niin kamalia,eikö, mitä siinä roikut just sama ku hirvas.Kirjotelkaa muualle näitä valheita
valistaa ihmisiä "Suuren Babylonin" opeista, joita täälläkin jt:t esittävät suurena "totuutena". Ja tunnen kyllä jt:n opin, toisin kuin sinä, joka et tunne muuta kuin sen, mihin sinut on aivopesty. Sääliksi käy, mutta toivotaan, että Jehova Jumala jonain päivänä sinutkin johdattaa pois jt:n pimeydestä, johon olet joutunut..
Jotta voisimme paremmin sijoittaa juttusi oikeaan "lokeroon", kertoisitko itsestäsi pari asiaa:
1) Mihin uskonnolliseen yhteisöön, kirkkoon tai seurakuntaan kuulut?
2) Puhutko kielillä?
3) Uskotko, että Jumala kiduttaisi ihmisiä ikuisesti helvetissä?
4) Tapahtuuko sinun seurakunnassasi "ihmeparantumisia", siis onko "armolahjat" käytössä, niin kuin jotkut "uskikset" sanovat?
5) Kannatko ristiä kaulassasi?
Kiitos jo etukäteen vastauksistasi!
"Jotta voisimme paremmin sijoittaa juttusi oikeaan "lokeroon", kertoisitko itsestäsi pari asiaa:"
Mikä hinku teillä (jt) on "luokitella" ihmisiä? Pitääkö olla jt, ennenkuin te hyväksytte, mitä joku sanoo, vaikka se olisi tottakin?
"1) Mihin uskonnolliseen yhteisöön, kirkkoon tai seurakuntaan kuulut?"
En kuulu tällä hetkellä mihinkään seurakuntaan, valitettavasti.
"2) Puhutko kielillä?"
En.
"3) Uskotko, että Jumala kiduttaisi ihmisiä ikuisesti helvetissä?"
Ei Jumala ketään kiduta, vaan hänen enkelinsä. Jumala on armoton tuomioissaan, niinhän sanassakin sanotaan, eikö vain?
"4) Tapahtuuko sinun seurakunnassasi "ihmeparantumisia", siis onko "armolahjat" käytössä, niin kuin jotkut "uskikset" sanovat?"
Kts. kohta 1.
"5) Kannatko ristiä kaulassasi?"
En.
"Kiitos jo etukäteen vastauksistasi!"
Ole hyvä.
"Jotta voisimme paremmin sijoittaa juttusi oikeaan "lokeroon", kertoisitko itsestäsi pari asiaa:"
Mikä hinku teillä (jt) on "luokitella" ihmisiä? Pitääkö olla jt, ennenkuin te hyväksytte, mitä joku sanoo, vaikka se olisi tottakin?
"1) Mihin uskonnolliseen yhteisöön, kirkkoon tai seurakuntaan kuulut?"
En kuulu tällä hetkellä mihinkään seurakuntaan, valitettavasti.
"2) Puhutko kielillä?"
En.
"3) Uskotko, että Jumala kiduttaisi ihmisiä ikuisesti helvetissä?"
Ei Jumala ketään kiduta, vaan hänen enkelinsä. Jumala on armoton tuomioissaan, niinhän sanassakin sanotaan, eikö vain?
"4) Tapahtuuko sinun seurakunnassasi "ihmeparantumisia", siis onko "armolahjat" käytössä, niin kuin jotkut "uskikset" sanovat?"
Kts. kohta 1.
"5) Kannatko ristiä kaulassasi?"
En.
"Kiitos jo etukäteen vastauksistasi!"
Ole hyvä.
>>Mikä hinku teillä (jt) on "luokitella" ihmisiä?
Jehovan todistajista en tiedä, mutta minä haluan keskustelukumppanistani tietää myös vähän taustaa silloin varsinkin, kun äänensävyt kovenevat ja muutenkin teksti menee turhan "tiukaksi". Silloin hälytyskellot soivat. Usein kiihkouskovainen paljastuu kielillä puhuvaksi helluntaiseurakunnan jäseneksi, mutta onneksi sinun tapauksessasi ei ollut näin.
Painotan vielä: En kuulu Jehovan todistajiin. Minut potkaistiin vuonna 2006 sieltä ulos.
on vain sinun omassa päässäsi ja sitäpaitsi, mikä hinku sinulla on puolustella jt:n valheopetusta jos et kerran kuulu heihin??
Mutta niin ovat monet muutkin fanaattiset uskovaiset.
Saat toki pitää linjasi, ole hyvä vain. :)
minä olen tosissasi uskoni suhteen, niinhän jt:kin ovat, vaikka seuraavatkin "Totuuden" nimessä esitettyä valhetta...
niin saat tietää, miten "silkkihansikkain" kohtelen Vartiotorniseuraa ja Suomen Beteliä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000099&posting=22000000033787940
Ja jos oikein haluat herkutella, lue myös tämä:
http://koti.mbnet.fi/jpoika/myllynkivet/
Tässä on henkilötietolakijuttu, jota pyynnöstäni on tutkimassa tietosuojavaltuutettu:
http://koti.mbnet.fi/jpoika/tietosuoja/
Sitten voit ehkä muodostaa minusta jonkinlaisen kuvan, joka perustuu todellisuuteen. :)
>>>>Mutta niin ovat monet muutkin fanaattiset uskovaiset.
pitää jehovia arvostella, olisihan se aivan sairasta mennä esim juutalaisten keskustelupalstalle, jehovia mollaamaan, taas nähdään miten tyhmiä jehovat ovat, eivät todella kestä kritiikkiä ja tuo nm. neitoni ei edes tiedä mitään
aina jonkun näköisiä.
Sieltä toimistosta löytyy varmaan malli Jeesuksellekin.
Piirretyt henkiöt ovat töissä päätoimistossa Amerikassa.
Johtajienkin kuvia on aina silloin tällöin esiintynyt "mainoskuvissa".
julkaisussa oli kuva siitä, kun Johannes kastoi Jeesuksen Jordanilla. Raamatun mukaan Johannes asui aavikolla pukunaan kamelinkarvasta tehty asu ja ruokanaan oli heinäsirkat ja villihunaja (Matt. 3:4), mutta Jt:n julkaisussa tämä "kamelinkarva"-vaate olikin vaivihkaa vaihtunut uutuuttaan kiiltävään t-paitaan ja muutenkin äijä oli "siloiteltu" kuin suoraan anttilan katalookista. Miksi te valehtelette näin Jt:t, ettekä pysy TOTUUDESSA!!!??? EIKÄ AUTA VEDOTA SIIHEN, ETTÄ TÄMÄ ON "VÄHÄPÄTÖINEN" ASIA, SILLÄ JEESUS SANOI: "Joka vähässä on luotettava, on paljossakin luotettava, ja joka vähässä on epäluotettava, on paljossakin epäluotettava" (Luuk. 16:10).
Käykö teissä siis toteen Jeesuksen sana, joka sanoo: "Ette voi palvella kahta herraa (maailmaa ja Jumalaa)." (Luuk. 16:13)? Siltä näyttää, että koko oppinne tarkoitus on antaa ihmisille ei-totuudenmukainen kuva Jeesuksesta ja Jehovasta, vain ansaitakseen rahaa. Muuten minä en voi ymmärtää sitä, että ihmisiä eksytetään tällä tavalla kuin Jt:t tekevät, ellei sen tarkoituksena olisi ansaita rahaa tai muuta siihen verrattavaa maailmallista hyvää. Ainakaan TOTUUS ei Jt:lle ole se suurin mittapuu, vaikka he itse niin kovasti väittävät, sillä muuten he olisivat totuudellisia myös esittäesään Jeesusta. Ja miksi ylipäätään edes tehdä kuvia, onko niiden tarkoitus vain miellyttää silmää, välittämättä siitä, ovatko ne totta vai ei? Jos asia on näin, niin sehän osoittaa Jt:n palvelevan "maailman henkeä" ja "silmäin pyyntöä ja sen halua"!!! Eli Jt:t palvelevat saatanaa, maailman herraa, vaikka kovasti yrittävät peitellä sitä vetoamalla Jehovan nimeen. Tällä tavoin he vain kasaavat itsellensä murhetta murheen päälle, sillä Jehova on sanonut: "Älä käytä Jehovan Nimeä petokseen" (2. Moos. 20:7). Tällä tavoin Jt:t yhä enemmän ja enemmän kulkevat kadotukseen, sillä he vetoavat Jumalan nimeen valehdellessaan, joten ankara on oleva heidän tuomionsa. Kääntykää pois epäjumalanpalvonnasta ja katukaa pahoja tekojanne, niin ehkä Jehova teille vielä antaa armon...
Kovasti lehtien kuvitus on herättänyt kiinnostusta lukijoissa. Tässä muutama Herätkää-lehden lukijan mielipide:
*** g94 8/3 s. 30 Lukijoiden kirjeitä ***
Kuvitus herättää arvostusta. Kun näin kuvan Jumalan uudesta maailmasta vuoden 1993 lokakuun 22. päivän Herätkää!-lehden kannessa, olin suunniltani ilosta. Katseeni nauliutui kuvaan, ja rukoilin, että voisin elää siinä maailmassa. Katselin sitä uudestaan muutaman päivän kuluttua, ja vaikutus oli edelleen sama. Kiitos tällaisesta suurenmoisesta rohkaisusta.
S. H., Yhdysvallat
En tiedä keitä taiteilijanne ovat, mutta heidän työnsä on todella vaikuttavaa! Jotkin kauneimmista kuvista, joita olen koskaan nähnyt, ovat teidän kirjoissanne ja muissa julkaisuissanne. Olen itse taiteilija ja osaan arvostaa todella erinomaista taidetta.
D. W., Yhdysvallat
*** g95 22/8 s. 30 Lukijoiden kirjeitä ***
Parempi kuvitus. Opiskelin koulussa pääaineenani grafiikkaa. Tutkin samaan aikaan Raamattua Jehovan todistajien kanssa. Mutta kun otin Herätkää!-lehden kouluun, toisilla opiskelijoilla oli tapana valittaa sen graafisesta suunnittelusta – siitä, että ”väritaju” oli huono ja niin edelleen. Viime kuukausina kuvat ovat kuitenkin olleet upeita. Olen todella ylpeä näistä lehdistä!
N. I., Japani
*** g90 8/3 s. 30 Lukijoiden kirjeitä ***
Tupakointi. Sen lehden kansikuva, jossa oli otsikko ”Myytävänä kuolema” (8.7.1989), kiinnitti tosiaankin ihmisten huomion. Käyn säännöllisesti erään iäkkään naisen luona, joka on ketjupolttaja. Hän on vuosien ajan tilannut Herätkää!-lehden, mutta on harvoin lukenut kirjoituksia. Kävin hiljattain hänen luonaan ja huomasin, että saatoin vihdoinkin hengittää hänen kodissaan. Hän yritti lopettaa tupakointia. Kun hän näki tuon numeron, hän luki sen kannesta kanteen ja haluaa nyt tutkia Raamattua ja tulla valtakunnansaliin. Kiitoksia silmään tarttuvista lehdistämme!
C. P., Yhdysvallat
*** g89 22/4 s. 30 Lukijoiden kirjeitä ***
Kuvat. Valokuva, joka on ensimmäisellä sisäsivulla Herätkää!-lehdessä 8.7.1988, ilmaisee erinomaista luovuutta. Taiteilijana panin merkille muodot, värit sekä asetelman ja totesin, että kuva on todella suurenmoinen! Graafinen toteutus on erittäin ajanmukainen. Kuva täydentää varsin opettavaisia kirjoituksia ja todella kiihottaa ruokahalua. Kuten minkä tahansa herkullisen ruokalajin ollessa kyseessä, silmät ”maistelevat” ensin.
E. S., Yhdysvallat
Luin kannen otsikon (22.8.1988), näin huolestuneen lapsen katsomassa ydintuhoa ja sitten käänsin sivua! Sanoja ei tarvittu. Nuo kaksi kuvaa tekivät minuun todella syvän vaikutuksen. Tässä on lehti, jonka kaksi pelkkää kuvaa voi antaa toivoa, todellista toivoa, monille lapsille.
V. K., Yhdysvallat
*** g04 22/4 s. 31 Niissä on ”valtavasti asiaa” ***
Niissä on ”valtavasti asiaa”
TÄLLAINEN kommentti esitettiin Jehovan todistajien kirjallisuudessa käytetyistä kuvista Kasselissa Saksassa pidetyssä kansainvälisessä taidenäyttelyssä. 16-vuotias Katja kertoo, mitä tapahtui, kun hän oli koulutovereineen tuossa näyttelyssä ja he katselivat joitakin uskonnollisia taideteoksia:
”Oppaamme kysyi oppilailta, olivatko he koskaan selailleet Jehovan todistajien lehtiä. Kun kaikki vastasivat kieltävästi, mies alkoi kehua Vartiotorni- ja Herätkää!-lehtien kuvia maasta taivaaseen. Hän sanoi, että niissä olevat kuvat on maalattu poikkeuksellisen hyvin ja valokuvat valittu erinomaisesti ja että kuvissa on sen lisäksi ’valtavasti asiaa’.”
Opas sanoi myös, että oppilaiden ”kannattaisi katsella näitä mielenkiintoisia kuvia tarkasti” ja että raamatullisten tapahtumien esittäminen nykyaikaisella tavalla auttaa näkemään, miten ne soveltuvat meidän aikaamme. Sitten hän kehotti oppilaita ottamaan lehdet, kun niitä tarjotaan, ja sanoi, ettei heidän tulisi tyytyä vain katselemaan kuvia vaan että heidän pitäisi myös lukea lehtien erittäin valaisevia ja kiinnostavia kirjoituksia.
***
Tässä siis muutamien Herätkää-lehtien lukijoiden käsitys kuvituksesta. Se saattaa poiketa "hieman" suomi24-palstan yleisestä käsityksestä, mutta onpahan tasapuolisuuden nimessä tuotu esiin. :)
tarkoitettu "totuuden" nimessä esitetty valhe? Väitätkö tosissasi, että nämä piirretyt kuvat ovat mitenkään totuudenmukaisia??? Enemmän näyttää sille, että siinä on seurattu omaa mileikuvitustaan eikä totuutta..
hapatusta,siellähän päämajassa vartavasten piirtäjiä,joilla on elävät mallit,ja jenkeissähän ihannoidaan kaikkea prameaa ja kaunista,se on kulttuurisidonnainen juttu,ei sil ole mitään tekemistä Raamatun,totuuden tai uskontojen kanssa.
Oletko sinäkin helposti hikeentyvä "hurmos-uskovainen", joka vetäisee tarvittaessa "helvettikortin" taskusta ja tuomitsee kaikki muuta paitsi itsensä liekkeihin? Rauhoitu, hyvä mies.
>>Väitätkö tosissasi, että nämä piirretyt kuvat ovat mitenkään totuudenmukaisia?
En minä mitään väitä, lainasin vain "tasapuolisuuden vuoksi" malliksi muutaman lehtien lukijan mielipiteen.
En minä ole vastuussa Vartiotorniseuran materiaalista. Itse asiassa minulla ei ole mitään tekemistä sen kanssa. En kuulu mihinkään uskontokuntaan.
Joten kohdista arvostelusi suoraan Watchtowerille, täältä voit sen tehdä:
https://watch002.securesites.net/contact/submit.htm
Olet varmasti oikeassa. Ja jos Brooklynissa ei ole yhtään juutalaista syntyperää olevaa ihmistä töissä, ei ole "aitoa" mallia. :)
jos et kuulu heihin?
En minä heitä puolusta. Laitoin huvikseni lainaukset Vartiotorniseuran kirjallisuudesta, koska keskustelu näytti menevän liian yksipuoliseksi. Eivät ihan kaikki kuusi miljardia ihmistä ole ihan samaa mieltä kanssasi, tasapuolisuuden vuoksi on hyvä tarkastella myös toisenlaista näkökulmaa.
:)
sellainen raamatullinen käsite kuin "totuus" olla melko vieras...
Sinä puolestasi et näköjään erota kahta asiaa toisistaan: Totuus ja tosikko.
Totuuttakin voi maustaa huumorilla, mutta sitä ei tosikko ymmärrä.
Tuon jos opit, niin voit ehkä joskus nauraa - jopa itsellesi. Se on kuulemma kaikken terveellisintä naurua. Ja voi lopettaa siinä vaiheessa kun naurun kohde hermostuu. :)
eroa valheen ja totuuden välillä, mikä ei ole mikään yllätys koska olet jt, vaikka oletkin saanut potkut!!!
Et sinä vähällä näköjään totu ajatukseen, että EN KUULU JEHOVAN TODISTAJIEN SEURAKUNTAAN.
Uskon Raamattuun, en Vartiotorniin. Tässä muutamia Raamatun opetuksia, jotka ovat minulle henkilökohtaisesti tärkeitä:
http://www.geocities.com/uskotoivo2004/sisalto.htm
Kaikki em. Raamatunkohdat on otettu Kirkkoraamatusta.
puolustella mukamas "tasapuolisuuden" nimessä jt:n valhetta?!?! Tämä tekosi itseasiassa osoitti sen, että pidät edelleen jt:a ihanteena ja senpä takia pyrit aina puolustamaan heitä. Et ole ottanut kantaa ITSE asiaan, vaan olet vain toistannut "herätkää"-lehdestä poimittujen jt:n ylistäviä lausuntoja. Miksi, jos saa kysyä, ja mitä olet itse mieltä asiasta?
ja kävi heti selväksi, että toistat vain jt:n oppeja, vaikka yritätkin peittää sitä käyttämällä kirkkoraamattua, etkä um-käännöstä. Miksi sinä näin teet, eikä se ole hiukan surkuhupaista, että sinä, joka olet erotettu jt:sta (eli jt:n alinta kastia) yhä pidät kiinni heidän opistaan? Ja korjaa, jos olen väärässä, mutta minusta tuntuu sille, että jos sinut hyväksyttäisiin takaisin jt-seurakunnan yhteyteen, olisit enemmän kuin onnellinen siitä, eikö totta?? Itseasiassa sinun sydämessäsi taitaa vieläkin asua pieni jt, joka epätoivoisesti haluaisi palata takaisin salille, jos se vain olisi mahdollista. Olet siis edelleen jt ainakin hengellisessä mielessä, vaikka et salille enää pääsekään...
Sinulla varmasti riittää parempaakin ajateltavaa, kuten esim. se, miten ne enkelit hoitaa sen helvetin kuumana pidon. Kysynkin sinulta muutaman kysymyksen, ja menen sitten katsomaan hauskoja kotivideioita neloselta.
1) Onko "helvetin enkeleillä" työvuorot helvetissä vai onko se ikuisuusprojekti kullekin sinne määrätylle enkelille?
2) Eikö enkeleille ole aika rankkaa tehdä lämmittäjän hommia?
3) Mustuvatko enkelien siivet, kun he siellä liekkien keskellä grillailevat pahoja ihmisiä?
Nämä kysymykset liittyvät vastaukseesi täällä:
>>"3) Uskotko, että Jumala kiduttaisi ihmisiä ikuisesti helvetissä?"
Ei Jumala ketään kiduta, vaan hänen enkelinsä. Jumala on armoton tuomioissaan, niinhän sanassakin sanotaan, eikö vain?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000099&posting=22000000033828163
No niin, eikun vastailemaan nyt. Perustelut mieluiten Raamatusta kiitos!
>>korjaa, jos olen väärässä
Joo, korjaan, olet todella väärässä. Nyt alkaa kotivideot. Moi.
mitkään "Helvetin enkelit", toisin kuin sinulle, joka olet jt, vaikka yritätkin esittää, ettet ole. Kovasti tekee mieli takaisin salille, eikö vain, rakas jossupoika?
Ja sitten kysymyksiin:
"1) Onko "helvetin enkeleillä" työvuorot helvetissä vai onko se ikuisuusprojekti kullekin sinne määrätylle enkelille?"
Tyhmä kysymys, joka ei ansaitse vastausta. Olet jt.
"2) Eikö enkeleille ole aika rankkaa tehdä lämmittäjän hommia?"
Ei, miten niin. Olet edelleen jt, koskapa puolustelet jt:n valheoppeja. Salille olisi kova hinku, mutta kun ei saa, eikö vain?
"3) Mustuvatko enkelien siivet, kun he siellä liekkien keskellä grillailevat pahoja ihmisiä?"
Ei se mahdotonta ole, sillä Jumalalle on "..kaikki mahdollista" (Matt. 19:26)
noin kiire yhtäkkiä tuli...: )
Kokkari on päissään ku ellun kana.
.. Olet siis Adventisti;
kun viitsivät juopon kanssa kinata