Harha nro 1.
Olet opettaja. Etkä osaa kirjoittaa. Kaikissa julkaisemissasi texteissä on kirjoitusvirheitä.
Harha nro 2.
Sanot tietäväsi kaiken. Jokaisesta lauseestasi paljastuu lähes täydellinen tietämättömyys ja umpisokeus.
Harha nro 3.
Sanot että sinua vainotaan. Itse olet vainon itsellesi aiheuttanut kirjoittamalla suorastaan henkilökohtaisuuksiin meneviä loukkauksia.
Olet opettaja. Etkä osaa kirjoittaa. Kaikissa julkaisemissasi texteissä on kirjoitusvirheitä.
Harha nro 2.
Sanot tietäväsi kaiken. Jokaisesta lauseestasi paljastuu lähes täydellinen tietämättömyys ja umpisokeus.
Harha nro 3.
Sanot että sinua vainotaan. Itse olet vainon itsellesi aiheuttanut kirjoittamalla suorastaan henkilökohtaisuuksiin meneviä loukkauksia.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Harha nro 4.
Valehtelet.
Harha nro 5.
Vihaat kaikkia toisinajattelevia. Erityisesti vihasi kohdistuu Israeliin, Amerikkaan ja helluntailaisiin.
...että miten ihmeessä helluntailainen on toisinajattelija? Mitä vastaan kenen puolesta? Älytöntähän hellunta
ilaisuus toki on ...
4) Missä asiassa olen mielestäsi valehdellut? Kerrohan.
5) En vihaa ketään, joka ajattelee - yhdellä tai toisella tavalla. Inhoan perustelemattomia väitteitä, en niiden esittäjiä.
Onko Israel sinusta siis toisinajattelija? MILLÄ perusteella? Entäs Amerikka - se on sentään iso manner - milläs perusteella se on TOISINAJATTELIJA? Antaako sinusta toisella tavalla ajatteleminen sinusta oikeuden tappaa niitä, jotka ovat eri mieltä perustellusti?
Helluntailaiset eivät usein ajttele - joskus sentään. He sopottavat heille opetettuja "totuuksia" ilman aitoa ajattelua ja ilman perusteluja. Sekään ei ole minulle ongelma, jos hellarit keskenään toisiaan huijaavat ja uskovat milloin kenenkin huijarin pölinöihin. Se taas on paha asia, jos lahkolaisuus on peruste syrjiä - kuten helluntailaisuus tuntuu olevan peruste rikkoa mm. tasa-arvolakia. Eipä ole vanhimmistoissa vähintään 40 % jäsenistä naisia, ei. Mitä sanookaan tasa-arvolaki...
Helluntailainenko ei ole toisinajattelija?
Kyllä hellarit ajattelee monestakin asiasta eri tavalla kuin esim. ateistit ja homoseksuaalisuuden puolestapuhujat.
Israelista hellareilla on erilainen käsitys kuin esim. vasemmistolaisia, tai islamilaisia arvoja kannattavilla.
Olet oikeassa siinä, että helluntailaisuus -niin kuin koko kristinusko- on älytöntä niille, jotka eivät usko Jumalaan.
Sana rististä on hullutusta niille, jotka kadotukseen menevät, mutta niille jotka uskovat se on Jumalan voima...
http://www.ajanteos.com/kolumni.htm
1) Osaan kirjoittaa.
2) En ole koskaan sanonut, että tiedän kaiken. En tiedä läheskään kaikkea. Näköni on hyvä.
3) Sinusta siis juutalaisvainotkin olivat varmaan ihan oikeutettuja - olivathan juutalaiset "itse aiheuttaneet" ne menestymällä mm. pankkitoiminnassa mainiosti. MITÄ mahtavat olla ne loukkaukset, joista minua syytät? Jos olet palstaa seurannut, olet nähnyt, miten minuun ja moniin minuun liittyviin asioihin tällä palstalla on asennoiduttu ja asennoidutaan. Lue vaikkapa muuta puska-ampuja kaalepin teksti tai Mohikaanin käännytysjorina.
Harhoja minulla ei ole. Sinulla sen sijaan on helluntailaiselle tavallinen tarve selittää omat tekonne parhain päin. Nytkin varmaan "jumala2 sanoo sanassaan jotain semmoista, että vainotakin sa, kun keksii vainolleen riittävän jumalisen syyn...
"Harhoja minulla ei ole. Sinulla sen sijaan on helluntailaiselle tavallinen tarve selittää omat tekonne parhain päin. Nytkin varmaan "jumala2 sanoo sanassaan jotain semmoista, että vainotakin sa, kun keksii vainolleen riittävän jumalisen syyn... "
jäit tässä kiinni sekä valehtelusta että siitä ettet osaa kirjoittaa. "että vainotakin sa" - selvä kirjoitusvirhe, vai voitko väittää vastaan.
Millä luen kirjoituksiasi, koska olet poistanut omia kirjoituksiasi ja aloituksiasi, tällä palstalla tehdyistä kirjoituksistasi.
Nyt kyllä puhut sontaa: MINÄ en kuulu niihin, jotka poistavat omia avauksiaan tai kannanottojaan muiden avauksiin. Vai "jumalako" vai kenties Raamattu sanoo, että olen omiani poistellut? Kerropas, syyttömän syyttelijä.
Sinä olet siis täydellinen - et tee koskaan edes kirjoitusvirheitä? No, onhan se mukavaa, että olemme saaneet palstalle myös TÄYDELLISEN helluntailaisen.
En ole täydellinen. Jos olisin täydellinen en olisi koko aloitustani tehnyt. Ja mitä tulee poistamiisi aloituksiin millä voisin juuri nyt todistaa sen koska poistamasi kirjoitukset eivät juuri nyt näy palvelimella. Enkä ole helluntailainen. Ex kyllä. Uskon edelleen Jeshuaan ja Raamattuun Jumalan sanana.
Minua kovasti kiinnostaa, miksi haluat väittää, että olen poistanut omia avauksiani? Kysele vähän niiltä, jotka palstaa ovat seurailleet - he luultavasti sentään aika hyvin tietävät, etten kuulu raukkoihin, jotka eivät uskalla sanojensa takana seistä.
Minusta on tarpeetonta keskustella luulostasi, jonka mukaan minä poistelen avauksiani. Luulet paljon muutakin, huomaan. Saat vapaasti luulla. Koska et kuitenkaan pysty mitenkään todistamaan, että olen poistanut avauksiani, sinun olisi parasta vaieta siitä asiasta.
Asenteistasi näkee, että olet lahkolainen: syyttelet syytöntä, parjaat ja panettelet ihan samaan malliin kuin palstan muutamat muutkin jaalepit ja jukat. Otan osaa: se seura ei ole kunniaksi kenellekään.
"Otan osaa: se seura ei ole kunniaksi kenellekään"
Miten syvä osanottosi on? Oletko vakavissasi, vai onko "osanottosi" jonkinlaista pilkkaa, vai kenties valehtelua?
Sinähän ko. asian tiedät. Minä vain luulen ja arvailen. Kummalla meistä on helpompi olla, eikö sillä joka tietää.
Luulen että en viihtyisi kovinkaan hyvin seurassasi. Luulen että tiedät syyn varsin hyvin.
Vinkki. Vie tämä aloitus oikeuteen. Tätä aloitusta en tule poistamaan, enkä katumaan. Haasta minut oikeuteen solvauksesta ja kunnianloukkauksesta. Sinulla on mustaa valkoisella. Tee se.