Kommunistinen Työväenpuolue eroaa laadullisesti kaikista muista puolueista siinä, että sen toiminnan perusta on yhteiskuntailmiöiden tieteellinen ymmärtäminen, koska yhteiskunnan toiminta ohjautuu yhteiskunnallisten lainalaisuuksien mukaan. Teollisuustuotantoon perustuva kapitalistinen yhteiskunta syntyi Euroopassa 1700 -1800 luvuilla. Syntyi valtaisa työväenluokka, jonka ytimenä oli tehtaissa työskentelevä työväestö. Heidän työllään kapitalisteille kasaantui yhä enemmän ja enemmän lisäarvoa. Riistonsa kohteiksi kapitalistit alistivat välillisesti myös viljelijäväestön, jonka tehtävä oli tuottaa halpoja raaka-aineita ja elintarvikkeita, sekä luovuttaa maata kapitalistien tarpeisiin. Kapitalistit valloittivat myös uusia alueita ja loivat maailmanlaajuisen siirtomaa-orjuuden, jolla oli keskeinen osa kapitalististen pääomien kasaamiskeinona. Toiminta siirtomaissa perustui alueiden luonnonvarojen ryöstöön, mihin kuului alkuperäiskansojen alistaminen ja jopa kokonaisten kansojen tuhoaminen. Oikeuksiensa puolustamiseksi työväenluokka, viljelijäväestö ja siirtomaissa alkuperäiskansat kävivät ankaraa luokkataistelua kapitalisteja vastaan.
Monet filosofit ja kansantaloustieteilijät yrittivät ymmärtää yhteiskunnan sisäistä liikuntaa ja etsiä keinoja yhteiskunnallisten epäkohtien korjaamiseen. Lopullisesti tämä selvisi, kun Marx ja Engels mursivat yhteiskunnalliset raja-aidat ja itse osallistuivat työväenluokan mukana kapitalistien vastaiseen taisteluun. Se avasi esteet yhteiskuntakehityksen lainomaisuuksien tieteelliselle ymmärtämiselle. Tieteellinen käsitys yhteiskuntakehityksen lainomaisuuksista osoitti työtätekevän kansan aseman. Marxin ja Engelsin suorittaman yhteiskuntatieteellisen tutkimuksen tuloksena syntyi dialektisen ja historiallisen materialismin filosofia ja siihen perustuva kansantaloustiede. Myöhemmin Lenin selvitti kapitalismin yhteiskuntakehitystä ja toi esille muun muassa teorian imperialistisesta kapitalismista. Näitä tieteenaloja, erotukseksi porvarillisista yhteiskuntatieteistä, nimitämme marxismi-leninismiksi. Ne muodostivat käänteen työväenliikkeen toiminnassa. Yhteiskunnalliset ilmiöt voitiin ymmärtää tieteellisesti. Ne loivat teoreettisen perustan työväenluokan järjestäytyneelle toiminnalle. Kyettiin luomaan keinot yhteiskunnan ongelmien ratkaisemiseksi ja oikeudenmukaisen, sosialistisen yhteiskunnan rakentamiseksi. Syntyi sosialismiin ja kommunismiin suuntautuva työväenliike.
Kommunistinen Työväenpuolue on ennen kaikkea työväenluokan puolue. Puolueen toiminnan keskeisin tavoite on luokkatietoisuuden laajentaminen työväenluokan keskuudessa ja järjestää toimintaa marxilais-leniniläiseen yhteiskuntakäsitykseen perustuvan tietoisuuden levittämiseksi työtätekevän kansan keskuuteen.
Monet filosofit ja kansantaloustieteilijät yrittivät ymmärtää yhteiskunnan sisäistä liikuntaa ja etsiä keinoja yhteiskunnallisten epäkohtien korjaamiseen. Lopullisesti tämä selvisi, kun Marx ja Engels mursivat yhteiskunnalliset raja-aidat ja itse osallistuivat työväenluokan mukana kapitalistien vastaiseen taisteluun. Se avasi esteet yhteiskuntakehityksen lainomaisuuksien tieteelliselle ymmärtämiselle. Tieteellinen käsitys yhteiskuntakehityksen lainomaisuuksista osoitti työtätekevän kansan aseman. Marxin ja Engelsin suorittaman yhteiskuntatieteellisen tutkimuksen tuloksena syntyi dialektisen ja historiallisen materialismin filosofia ja siihen perustuva kansantaloustiede. Myöhemmin Lenin selvitti kapitalismin yhteiskuntakehitystä ja toi esille muun muassa teorian imperialistisesta kapitalismista. Näitä tieteenaloja, erotukseksi porvarillisista yhteiskuntatieteistä, nimitämme marxismi-leninismiksi. Ne muodostivat käänteen työväenliikkeen toiminnassa. Yhteiskunnalliset ilmiöt voitiin ymmärtää tieteellisesti. Ne loivat teoreettisen perustan työväenluokan järjestäytyneelle toiminnalle. Kyettiin luomaan keinot yhteiskunnan ongelmien ratkaisemiseksi ja oikeudenmukaisen, sosialistisen yhteiskunnan rakentamiseksi. Syntyi sosialismiin ja kommunismiin suuntautuva työväenliike.
Kommunistinen Työväenpuolue on ennen kaikkea työväenluokan puolue. Puolueen toiminnan keskeisin tavoite on luokkatietoisuuden laajentaminen työväenluokan keskuudessa ja järjestää toimintaa marxilais-leniniläiseen yhteiskuntakäsitykseen perustuvan tietoisuuden levittämiseksi työtätekevän kansan keskuuteen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Mitä se sitten on tänään, tässä ja nyt?
Valaiseppa toveri hieman ja laita sekaan paljon sitä dialektiikkaa, että esityksestä tulee elävämpi ja empaattisempi, sytyttävä ja vallankumouksellinen. Paperinmakuiset huudahdukset eivät herätä ketään, pitää olla myös verta, hikeä ja kyyneleitä...
ja lukemalla viestejäni.
Taidat kulkea lainahepenissä!
tuota tieteellistä juttua on tulee jatkuvasti, mutta minkälainen se tuleva paratiisi on?
osaisitko kuvailla sitä muutamalla sanasella.
Yritin aikoinani perehtyä marxismi-lenimismiin.
Jopa jonkun aikaa olin innostunutkin. Tunnen myös nimikkeet; "sentraalinen järjestelmä, koulutettavat vaistonvaraiset, kaaderit yms.
Minusta virheetön täydellisyys on arveluttavaa.
Niin myös Marxin oppien lukeminen kritiikittä.
Eipä juuri poikkea hurahtaneista uskon julistajista. Molempien kanssa asiallinen keskustelu on mahdotonta.
Tokihan minut luokiteltiin parhaimmillanikin "vaistonvaraiseksi materiaaliksi", joka ehkä voisi kehittyä.
En kehittynyt. Kun ehdotin, että kommunistisen
liikkeen romahduksesta pitää keskustella, eikä
painaa päätä pensaaseen, "kehityskelpoisuuteni"
loppui. No hyvä, jäipähän aikaa muuhunkin.
Kuitenkin olen omasta mielestäni vasemmistolainen vieläkin - ilman holhousta.
..jos kapitalismista poistaa sen objektiivisen riistoon perustuvan moottorin ja korvaa sen toisella, yhtä objektiivisella moottorilla, muuttuu todellisuus sitä vastaavaksi. Se minkälainen tuo moottori on, on tekijöidensä summa, sekä myös kehityksen alainen.
Oleellista on ymmärtää, että ensin tapahtuu purku, tämän entisen yhteiskuntamuodostuman purku. Tässä samalla purkamisen kuluessa tulee rakennettua jo sitä uutta tulevaa. Olemme siis itse jo osa sitä tulevaa kehitystä.
Tämä on dialektiikkaa, materialistista dialektiikkaa, metodioppia josta teille ei kerro virallinen Suomi ja sen kapitalistiset rakenteet. Siitä kertoo vain tuon uuden kapitalismin tilalle tulevat yhteisölliset kansaa edustavat puolueet, kuten nyt tämä KTP.
Sosialismi on siis siirtymäkausi kahden tuotantotavan välillä, jonka lopputulemana on vanhan murskaantuminen ja uuden tilalle tuleminen. Tässä on hyvä huomata, että myös tieteen kehitys noudattaa vastaavaa menetelmää kehityksessään. Tässä voi lukea Sir Thomas Kuhnia ja sellaista yllättäävää tekijää, kuin Kuhnia edeltänyttä Leon Trotskia. Pääsee kummasti perille siitä, mitä meille ei kerrota, jos ei osaa sitä itse esiin kaivaa.
Tuleva sosialismi on siis purkukautta kahden tuotantotavan välillä, ja joka tulee päätymään uuden yhteisöllisen yhteiskuntamuodostuman syntyyn. Näin on kehitys mennyt tähänasti, työn tuottavuuden laaadullisten muutosten kautta. Eikä mikään kerro, että se ei menisi niin nytkin.
Kehitykseen kuitenkin vaikuttaa kaikki, jopa se miten otamme itse osaa asioihin vai tyydymmekö vain toistamaan pelkkää kapitalismin mantraa.
siitä huolimatta tuo tyhmänlaisen kirjoitus kuvastaa kommunismin tilaa loistavasti. tarttis opiskella vain ne kommunistiset "sakramentit" ulkoa ja höpistä niistä,,niistä mitään ymmärtämättä.
mihinkään purkutalkoisiin ei meikäläinen osallistu. mieluummin vahvistan vain pohjoismaista demokratiaa. pohjoismainen demokratiassa jokainen tekee kykynsä mukaan ja saa tarpeensa mukaan. et vain ole asiaa tiedostanut.
Siltäkö sinä ja te tuhannet muut halauatte suojautua, voidaksenne välttyä ajattelemiselta. Siltä ainakin näyttää, mutta toki tyhmyys on kunkin oikeus.
Kommunismissa on kyse kapitalismin kritiikistä tehdystä johtopäätöksestä. Tämä, kritiikistä johtopäätökseen on vahva tieteellinen menetelmä, jota myös länsimainen tiede yksiselitteisesti kannattaa. Mikä siis on ongelmanne, hyvät lukijat?
Ymmärrän hyvin, että kapitalisti puolustaa rikkauksiaan ja manipuloi niiden tuottajia, työläisiä. Mutta sitä en ymmärrä, miksi nämä työläiset kieltäytyvät ajattelemasta. Siksikö, koska luulevat tieteellisen ajattelun olevan jotenkin vaikeaa. Sehän on helpompaa kuin mopolla ajo. Sitä voi harjoittaa sohvalla, valittuja gelppotajuisia kirjoja lukemalla ja kyselemällä neteissä neuvoja ja mielipiteitä. Ja mikä hienointa, kokoajan vain oppii.
marxilla näyttäis olevan "markkina" kelvoton tuote.
pitäisikö minun vielä opiskella tätä epämääräisyyttä? tuskin. vain aseiden voimalla valtaan ja hajoamisen jälkeen paljastuu törkeätä ihmisoikeus rikkomuksia. miten tämä aate olis jalostunut ktp:een käsissä. niin ei mitenkään.
KTP: Syntyi valtaisa työväenluokka, jonka ytimenä oli tehtaissa työskentelevä työväestö. Heidän työllään kapitalisteille kasaantui yhä enemmän ja enemmän lisäarvoa.
---
USA:n työläinen on moninkertaisesti rikas Pkoreaan ja Neuvostoliittoon nähden. USA:n työläinen ajaa hienolla autolla ja taistolainen KTP-läinen Suomessa vanhalla ruostuneella polkupyörällä. Ero on siinä, että USA:ssa hyväksytään yrittäminen
taistolainen taas kadehtii yrittäjää.
---
KTP: Riistonsa kohteiksi kapitalistit alistivat välillisesti myös viljelijäväestön, jonka tehtävä oli tuottaa halpoja raaka-aineita ja elintarvikkeita, sekä luovuttaa maata kapitalistien tarpeisiin.
---
Venäjällä on vieläkin nälkä puhumattakaan komuajasta, jossa Venäjä vuosittain osti viljaa USA:sta. USA on siis suuri maissin jne. viejä, komu-Venäjä kerjäläinen puhumattakaan komu-Zimbabwesta ja komu-P-Koreasta.
---
KTP: Kapitalistit valloittivat myös uusia alueita ja loivat maailmanlaajuisen siirtomaa-orjuuden, jolla oli keskeinen osa kapitalististen pääomien kasaamiskeinona.
---
Kommarimaissa kärsivät erityisesti naiset ja kaikein eniten lapset. Jos komumaasta olisi halunnut lähteä siirtomaihin, olisi ammuttu selkään Berliinin muurilla. Naisilla ei ollut meikkejä eikä edes kuukautissuojia.
---
KTP: Toiminta siirtomaissa perustui alueiden luonnonvarojen ryöstöön, mihin kuului alkuperäiskansojen alistaminen ja jopa kokonaisten kansojen tuhoaminen.
---
Neuvostokomut ovat tuhonneet ympäristön koko alueellaan ei vain Karjalassa, joka on alikehittynyt kuoppia täynnä oleva köyhälä.
Nähdä Napoli ja kuolla on venäjäksi
nähdä kuola ja kuolla ydinsaasteisiin.
KTP. Oikeuksiensa puolustamiseksi työväenluokka, viljelijäväestö ja siirtomaissa alkuperäiskansat kävivät ankaraa luokkataistelua kapitalisteja vastaan.
---
Alkuperäiskansat kuten marit, suomalaiset ja virolaiset käyvät luokkataistelua venäläisiä riistäjiä vastaan, taistelu jatkuu kunnes liberalismi ja vapaus koittaa alistetuille kansoille.
KTP
Lopullisesti tämä selvisi, kun Marx ja Engels mursivat yhteiskunnalliset raja-aidat ja itse osallistuivat työväenluokan mukana kapitalistien vastaiseen taisteluun.
---
Marx ryyppäsi Lontoon Sohossa ja teki piialleen aviottoman lapsen. Kun sosialidemokratia nousi ja Marx vanhana tajusi luokkataisteluhömppänsä ajan menneen, hän lopetti Pääoman kirjoittelun ja lähti terveyskylpylään, mm. Algeriaan. Engels, joka oli manchesterilainen riistäjä ja tehtaan osa-omistaja, riisti työläisnaisia,
seurusteli mm. kahden sisaruksen kanssa yhtä aikaa, ja jakoi näin riistämällään saatuja rahoja Marxille ryyppyrahoiksi Sohon baariin.
Marx ei tehnyt koskaan työtä, jonkin aikaa hän oli lehden toimittaja, mutta sekin loppui amerikkalaisten kyllästyttyä hänen turinoihinsa. Marx oli loinen ja Engels riistäjä marxilaisen analyysin termeillä.
---
KTP Tieteellinen käsitys yhteiskuntakehityksen lainomaisuuksista osoitti työtätekevän kansan aseman. Marxin ja Engelsin suorittaman yhteiskuntatieteellisen tutkimuksen tuloksena syntyi dialektisen ja historiallisen materialismin filosofia ja siihen perustuva kansantaloustiede.
---
Marxin tutkimukset tehtiin Sohon baareissa Engelsin stipendillä. Tieteestä Marx eroaa siinä, että hänen juttunsa ovat omasta päästä veistettyjä ilman kokeellisia todistuksia ja siihen perustuva kansantaloustiede on hömppää.
---
KTP Myöhemmin Lenin selvitti kapitalismin yhteiskuntakehitystä ja toi esille muun muassa teorian imperialistisesta kapitalismista. Näitä tieteenaloja, erotukseksi porvarillisista yhteiskuntatieteistä, nimitämme marxismi-leninismiksi.
---
Venäläinen vallankaappaja Lenin sovelsi oppejaan ja niiden seurauksena Venäjällä oli miljoonia ihmishenkiä vaatinut nälänhätä, koska kommunistinen hömppätalous ei lähtenyt edes käyntiin. Lenin veti takas ja alkoi NEPin eli pelleilyn, kun ei tiennyt mitään taloudesta.
Samaa hömppää harjoittavat nykyisin zimbabwen Mugabe (maat pois talonpojilta ja tilalle viljelemään ase kädessä taistelleita punaterroristeja) ja myös Evo Morales Boliviassa,
odotamme milloin Bolivia menee marxismi-leninismin kanssa konkurssiin YK:n ja USA:n autettavaksi kuin Zimbabwe.
KTP Yhteiskunnalliset ilmiöt voitiin ymmärtää tieteellisesti. Ne loivat teoreettisen perustan työväenluokan järjestäytyneelle toiminnalle. Kyettiin luomaan keinot yhteiskunnan ongelmien ratkaisemiseksi ja oikeudenmukaisen, sosialistisen yhteiskunnan rakentamiseksi. Syntyi sosialismiin ja kommunismiin suuntautuva työväenliike.
----
Nykyisin sosialistista työväenliikettä edustavat vasemmistoliitto, Hakasen SKP KTP ja STP ja aTP ja bTp ja cTp .. niitä varmaan on mitä vain, mutta hyvin pian viimeinen luokkataistelupuolue
eli vasemmistoliitto menettää viimeisen kansanedustajansa.
Ennuste: noin vuonna 2010 taistolaiset ovat eläkeiässä ja sen jälkeen vasemmistoliiton kannatus on laskenut vähintään 3 prosenttiyksikköä eli mennyt neljän prosentin alle,
silloin lähtee viimeinen kansanedustaja ja puoluetuet vaselilta, jos Suomessa on silloin äänikynnys. Luokkataistelu on käyty loppuun.
---
KTP Kommunistinen Työväenpuolue on ennen kaikkea työväenluokan puolue. Puolueen toiminnan keskeisin tavoite on luokkatietoisuuden laajentaminen työväenluokan keskuudessa ja järjestää toimintaa marxilais-leniniläiseen yhteiskuntakäsitykseen perustuvan tietoisuuden levittämiseksi työtätekevän kansan keskuuteen.
---
Niin kun vasemmistoliiton taistolaisilla on puoluetuki ja työpalkka eduskunnassa. Hakalalla täytyy olla joku säätiö tai tili josta nostaa rahaa palkakseen SKP:n johdossa. eli vasemmistokommunistit ja Skp ei ota ktp-STP-porukkaa kuuleviin korviinsa ja siksi sen täytyy levitä työväenluokan keskuuteen levittämään
luokkataistelua. Nyt on vain niin, että työväenluokkaa on
vaikea löytää, koska tehtaissa kokoonpanotyötä tekeävät valtaosin robotit
sairaanhoitajat ovat kokoomuslaisia ja muut palvelualan tekijät
työläiset sijoittajat ja nostavat osinkoja ja voittoja ja käyvät lomillaan Kanarialla pari kertaa vuodessa ja Goalla ja Sri Lankassa muina kertoina
eikä kukaan halua enää kolhoosiin nauttimaan vallankumouksen hedelmistä eli turnipseista.
Ehdote: KTP:n pitäisi ottaa jäsenikseen robotteja.
..missä siellä sitä saa etsiä, kun ei ole vastarantaa missään. On kuin olisi Kolumbus matkallaan Intiaan.
Jos ei ymmärrä mihin ottaa kantaa, kannattasi olla paljastamatta tyhmyyttään. Tyhmäähän ei ole olla väärässä vaan olla sitä tarkoituksella ja toistaa vallanpitäjän valtaa omat taskut tyhjänä.
Hyvät oikeuston kannattajat, teillä ei ole mitään muuta millä vastata, kuin mennyt historia, mutta mitenkä johdatte siitä tulevaisuuden (tieteellinen selitys), kun sitä koajan kuitenkin teette paskapuheissanne.
Niin, ette mitenkään (tahtoo nähdä teoreettisen mallinne), joten mitä jää jäljelle?
ja katso ulos! Ei punikin punikkia missään. Punikit on kuollu sukupuuttoon.
Luonto hoitaa asian niin, että kommunismi tappaa itse itsensä...
Kuubassa on annettu kansalaisille lupa
hankkia kännykkä. Rahaa ei vielä ole annettu.
http://www.reuters.com/article/topNews/idUSN2815132920080328
Cuba said on Friday it will allow all Cubans to buy and use mobile telephones
Kansalaiset Kuubassa saavat marksilaiset vapaudet eli asua hotellissa. Tosin hotellihinnat
ovat sellaiset, että
niissä ei pysty edes suomalaisen vasemmistokomupuolueen edustaja asua muuta kuin valtion veronmaksajien laskuun. Siksí
ei ole ihme, että vasemmistokomulaiset eivät elä kuubassa eikä pohjois-koreassa, neukuista nyt puhumattakaan.
http://news.yahoo.com/s/ap/20080331/ap_on_re_la_am_ca/cuba_hotels
Cuba allows citizens to stay in hotels
Kansalaiset Kuubassa saavat marksilaiset vapaudet eli asua hotellissa. Tosin hotellihinnat ovat turisteille eli sellaiset, että niissä ei pysty edes suomalaisen vasemmistokomupuolueen edustaja asumaan muuta kuin valtion veronmaksajien laskuun. Siksí
ei ole ihme, että vasemmistokomulaiset eivät elä kuubassa eikä pohjois-koreassa, neukuista nyt puhumattakaan.
kommunismissa vallitsee tasa-arvo ja tasatulonjako siten, että kellään ei ole arvoa eikä tuloja
johtajia lukuunottamatta, niitä ylistetään ikonein ja kuvin
http://news.yahoo.com/s/ap/20080331/ap_on_re_la_am_ca/cuba_hotels
Cuba allows citizens to stay in hotels
..tulee vanhatajat mieleen. Silloin ihmisiä kiinnosti vielä tulevaisuus, nyt vain kuluttaminen ja oma itsensä "tavarana" oleminen ilman kriittistä suhdetta.
KTP on ilman muuta positiivinen marxilainen ja marxilais-leniniläinen puolue ja jopa jo ilmiö. Maailmaan vakavasti suhtautuvien tulisi osata se ymmärtää paskanjauhamisensa sijaan. Mutta yksi ongelma tässä heillä on, tämä vaatii ihmisen sitä ainoaa ominaisuutta joka sen eroittaa eläimestä, nimittäin ajattelua ja ymmärrystä.
On surkeaa, että enemmistölle meistä riittää vain käsin koeteltava, kun todella vaikuttavat asiat yhteiskunnassa on ainoastaan teorisoimalla saatavissa näkyviksi, kuten vaikka tuo lisä-arvo, työvoiman riisto.
KTP: Syntyi valtaisa työväenluokka, jonka ytimenä oli tehtaissa työskentelevä työväestö. Heidän työllään kapitalisteille kasaantui yhä enemmän ja enemmän lisäarvoa.
-----------
Kun Sinikka Chydenius laulaa kenen joukoissa seisot levyllä, ja ottaa siitä rahan työläiseltä, hän harjoittaa riistoa ja osallistuu räikeään riistoon siinä kuin kapitalistiset firmat muutkin: hän ei tee työtä lisäarvoa eikä työnarvoa, mutta monistaa ja myy tuotettaan riistäen muiden ansiot.
Levyn hinta kuuluu vain sen prässääjälle työnarvona. Ei laulajalle joka vain makaa.
Ktp tuomitseen tieteellisen marksismi-leninismin perusteella erityisesti taiteilijoiden ja laulajien teosto-järjestelmän, jossa työtä tekemättömät lisäarvoa ansaitsemattomat taiteilijat MONISTAVAT tekeleitään ja kuppaavat niillä työväenluokan työnarvoa tehneiden
ja siitä riiston jälkeen vaivaisen palkkansa ansainneen
työläisten rahat.
Ktp katsoo tieteelliseen maailmankatsomukseensa nojautuen syvälle, että erityisesti erilaiset henri-kotto donnerit, sinikka korhoset kai muut ja chydeniukset sekä kaisa sokat
jotka ottavat teoston kautta rahaa levyistään tekemättä lisä- tai työarvoa pelkästään kuittaamaalla
riistävät niistä korvauksia monistamalla levyjä kuin pill geits tai nokia, kapitalistisina riistäjinä.
Marksismi -leninsimin aukoton linja on tieteellisesti looginen.
KTP: Syntyi valtaisa työväenluokka, jonka ytimenä oli tehtaissa työskentelevä työväestö. Heidän työllään kapitalisteille kasaantui yhä enemmän ja enemmän lisäarvoa.
-----------
Kun Sinikka Chydenius laulaa kenen joukoissa seisot levyllä, ja ottaa siitä rahan työläiseltä, hän harjoittaa riistoa ja osallistuu räikeään riistoon siinä kuin kapitalistiset firmat muutkin: hän ei tee työtä lisäarvoa eikä työnarvoa, mutta monistaa ja myy tuotettaan riistäen muiden ansiot.
Levyn hinta kuuluu vain sen prässääjälle työnarvona. Ei laulajalle joka vain makaa.
HR: otan kantaa tähän periaatteena oikean suuntaiseen, mutta kovin mekaaniseen näkemykseen. Nimittäin, luova työ on myös kommunistista työtä ja kovaa sellaista, ei makaamista. Luovuus on harjoiteltavissa oleva seikka, mutta lahjakkuus oma erityisalueensa. Työväenluokka tarvitsee lahjakkuutta niin paljon kuin sitä vain sikiää maailmaan. Ongelma johon puutut, on kapitalistinen ongelma, jossa taiteilijat koittaa selvitä kaikin kapitalismin mahdollistamin keinoin, kuten me muutkin, ei siis taiteilijoiden ongelma. Taiteilijoiden, kuten meidän muidenkin ongelma on hengissä pysyminen, jokapäiväisen leivän tuottaminen itselleen ja perheelleen.
Ktp tuomitseen tieteellisen marksismi-leninismin perusteella erityisesti taiteilijoiden ja laulajien teosto-järjestelmän, jossa työtä tekemättömät lisäarvoa ansaitsemattomat taiteilijat MONISTAVAT tekeleitään ja kuppaavat niillä työväenluokan työnarvoa tehneiden ja siitä riiston jälkeen vaivaisen palkkansa ansainneen työläisten rahat.
HR: Teosto, Kopiosto ja muut etujenajamisjärjestelmät voi hyvin tuomita, ne on juuri sitä mitä KTP sanoo, osa kapitalistista riistoa. Tulkinta ei kuitenkaan saa ulottua yksittäisiin taiteilijoihin. Taiteilijat ovat keskimäärin yhtk:n köyhintä joukkoa, he eivät ole riistäjiä vaan parhaimmillaan vapaita taiteen tuottajia.
Ktp katsoo tieteelliseen maailmankatsomukseensa nojautuen syvälle, että erityisesti erilaiset henri-kotto donnerit, sinikka korhoset kai muut ja chydeniukset sekä kaisa sokat jotka ottavat teoston kautta rahaa levyistään tekemättä lisä- tai työarvoa pelkästään kuittaamaalla riistävät niistä korvauksia monistamalla levyjä kuin pill geits tai nokia, kapitalistisina riistäjinä.
HR: He tekevät tämän selviytyäkseen hengissä ja voidakseen tehdä taiteellista työtään, eivät riistääkseen työläisiä. Riisto on aina ja kaikissa muodoissaan kapitalistista, lisäarvon ja ihmisyyden riistoa. Taiteilijat eivät ole kapitalisteja, jos eivät täytä luokkamääritelmän ehtoja kapitalistina olemisesta.
Marksismi-leninsimin aukoton linja on tieteellisesti looginen.
HR: Marxismi ja marxismi-leninismi ovat kaikkien niiden kehitysten alainen, joiden alaisia on luonto, Ihminen ja yhteiskunta. Aukottomuus on siis suhteellista, sillä aina muuriin voi syntyä aukko, jonka paikkaaminen muuttaa muuria.
Parempi sanoa, että tieteellinen kommunismi on seurausta todellisuuden totuudellisesta tutkimuksesta. Se voi muuttua, jos sen tekijät muuttuvat. Myös kommunismi on kehityksen alainen ja sitä seuraa uusi siirtymäaika, taasen uuteen tuotantotapaan.
Materialistinen dialektiikka selittää, että materia on kehittyvää, kuten todistettavasti on, olemmehan mekin kehittyviä. Tästä seuraa, että ei ole välttämättömiä pysyviä totuuksia, ei edes luonnonlakien suhteen. On kuitenkin niin, että muodostamme ajatuksemme ja tieteellisen voimassa olevan käsityksemme juuri voimassa oleviin totuuksiin. Tässä kohtaa on syytä tutustua tieteenvallankumouksen käsitteeseen. Joka on sukua vallankumouksen ja jatkuvan vallankumouksen käsitteille. Myös siirtymäohjelman ymmärtäminen on tärkeää, sillä se selittää mainiosti sosialismin kehitysvaiheen teoriaa.
Kuitenkin kaiken kaikkiaan pidän KTP:n otetta ja linjaa oikeana, mutta sitäkin tulee tarkastella alati kriittisesti, jotta se kehittyy kehityksen mukana, sitä oikein ja tieteellisesti seuraten ja selittäen.
Sait kommunistien palstalla niin kovaa selkääsi että piti tänne lähteä;)...
No, satua näkyy tulevan, missä ihmeessä me muuten konkreettisesti voimme havaita kommunismia kun se on täältä sukupuuttoon kuollut, pelle????
..missä minä olen selkääni saanut? Taisit saada itse, kun noin kaihertaa.
Sinä, joka et erota yksilökeskeisyyttä ja yhteisöllisyyttä toisistaan, yrität todistaa, että yhteisöllisyyttä ei edes ole. Olet toki oikeassa, kapitalismi on vain yksilökeskeisyyttä. Mutta juuri sitä ei työväki tarvitse, se tarvitsee yhteisöllisyyttä eli solidaarisuutta.
Jos näkee kuten sinä vain sen mikä on nenänedessä, ei paljoa näe. Maailman tiedostettavuus on paljonmuutakin, kun aistein havaittava, mutta sinulle tämä on selvästi liian kova vaatimus.
..hei neropatti, tiedätkö eläväsi pysähtyneessä tilassa. Tiedätkö, että kapitalismin perusta oli sen dynaamisuudessa feodalismiin nähden, et tiedä.
Tiedätkö, että tuotantotavat ovat aina vaihtuneet juuri tuotantotekijöiden voimakkaan muutoksen (kehityksen) seurauksena.
Tiedätkö, että kapitalismi vetelee viimeisiään ja se tarkoitaa juuri tuotannon romahtamista ennen uuden tuotantotavan tulemista. Et tiedä, sinä tiedät vain sen minkä näet, et sitä mikä näkemässäsi vaikuttaa.
Tiedätkö, että vallankumous on juuri tuotantotavassa tapahtuva laadullinen muutos, ei mikään melske ja kalistelu aseilla, jota USA ja EU harjoittavat ympärimaailmaa. Et tiedä, et tiedä yhtään mitään, mikä ei näy nenäsi edessä, sillä sehän edellyttäisi ajattelua, teoreettista taitoa ajatteluun.
Tiedätkö, että jos ei tiedä mitään, mutta omaa silti mielipiteitä on aivopesun tuotos. Laite, joka toistaa vallitsevan hegemonian sanomaa, tyhmänä, sokeana kuin ellun kana.
satusetä taas säveltää, tiesitkö, että kommunismin kannattajia on Suomessam 0,5%?
Se porukka leivotaan kahteen mustaan maijaan rauhoittumaan ja otetaan leikkipyssyt pois kun teidän vallankumouksenne alkaa.
ja 5 000 000 suomalaista nauraa itsensä tärviölle kun hannu rainesto läsäytetään niskaperse otteella sellin betoniseen syleilyyn
miettimään reaalimaailman menoa, se on sulla idiootti kovasti hakusessa!
Miten tuotantotavan muutoksesta syntyvät lisäarvovaje ja riistonpuute lasketaan nykyisin marksismissa?
Koska ole H. Rainesto harvoja tieteellisen marksismin tuntijoita Suomessa, niin kysyn kun on tilaisuus,
Ktp yrittää saada proletaareja riveihinsä, ja
kun lattiaproletaareja jotka tekevät työnarvoa
ei enää ole
vaan sairaanhoitajat ovat kokoomuslaisia jotka valvovat mm. yön potilaiden vieressä mutta eivät tee tuotteita
ja
puuteolisuuden koneenhoitajat pönöttävät
ylilihavina päätteitensä ääressä tuottamatta
yhtää mitään valvovat tuskin
niin miten marksismi-leninismin teoreettisissa tarkasteluissa lasketaan valvonnassa syntyvä työnarvo sairaanhoitajalle ja paperikoneenhoitajalle,
ja miten siitä sitten riiston suhde ja vallankumousherkkyys?
Miten tuotantotavan muutoksesta syntyvät lisäarvovaje ja riistonpuute lasketaan nykyisin marxismissa?
HR: Tuotantotavan muutoksesta ei synny mitään lisäarvo vajetta. Tuotantotapa on eri asia kuin tuotanto. Tuotantomuotojen muutos, kuten käsityöläisyydestä teolliseen automaation siirtyminen tuo uusia muotoja, mutta eivät ne muuta asian perimmäistä olemusta, työvoiman riistoa miksikään. Sen sijaan nämä muutokset tehostavat riistoa, koska tavara yksikkö per työtunti moninkertaistuu.
Koska ole H. Rainesto harvoja tieteellisen marxismin tuntijoita Suomessa, niin kysyn kun on tilaisuus,
HR: Kyllä meitä on paljonkin, harvemmat kuitenkaan viitsii esiintyä julkisesti. Kyse on vainoamiselle altistumisesta, josta minä en juuri piittaa. Jokainen vainooja kertoo osaltaan, että kommunisteja vainotaan, joten homma toimii sammalla tutkimusmateriaalin keräämisenä. Hovioikeuslaitosta vastaan minulla on asiasta näyttöä, mutta hehän eivät sitä itse siksi hyväksy. Ja heillähän on syytesuoja ja oikeus itse määritellä omat rikoksensa, vaikka muuta hurskaasti väittävätkin. Hallinto pelaa omaa peliään, toistensa edut huomioiden, ikään kuin kartelleina ne pyörittävät asioita.
Ktp yrittää saada proletaareja riveihinsä, ja kun lattiaproletaareja jotka tekevät työnarvoa ei enää ole vaan sairaanhoitajat ovat kokoomuslaisia jotka valvovat mm. yön potilaiden vieressä, mutta eivät tee tuotteita ja puuteollisuuden koneenhoitajat pönöttävät ylilihavina päätteidensä ääressä tuottamatta yhtään mitään, valvovat tuskin, niin miten marxismi-leninismin teoreettisissa tarkasteluissa lasketaan valvonnassa syntyvä työnarvo sairaanhoitajalle ja paperikoneenhoitajalle,
ja miten siitä sitten riiston suhde ja vallankumousherkkyys?
HR: Onpa ovelasti kysytty. Pitää miettiä, että ymmärtää kysymyksen ja vastaa oikein.
Sairaanhoitaja ja paperikoneenhoitaja eivät ole verrannollisia, koska sairaanhoitaja tuottaa epäsuoraan ns. tavaraa ja siis lisäarvoa, jota voisi vaihtaa markkinoilla. Jota taasen paperikoneenhoitaja tuottaa suoraan, koska paperikone ei toimi yksin, ja vaikka toimisikin, se vain korvaa osan ihmistyövoimaa. Paperikoneen tuottaminen on ottanut osan paperityöläisen lisäarvon tuottamisesta itselleen, sillä eivät nämä koneet yksin rakennu.
Kone itse asiassa vain tehostaa riistoa, vaikka työvoiman myyjä nukkuisikin koneen ääressä niin tuotanto silti kasvaa. Työvoiman kulutus on tässä avainsana ja sitä siis kuluu samalla, kun tavaraa syntyy.
Sairaanhoitaja siis tuottaa ”tavaraa” kuitenkin välillisesti, koska se pitää työvoimaa työkuntoisena, mutta hän ei tuota lisäarvoa suoraan itse. Vaikka useissa palvelu- ja hoitoalan ammateissa ei synny selkeätä konkreettista käsiteltävä ”tavaraa”, se ei muuta kyseisen palveluksen tavaraluonnetta. Tärkeintähän on kuitenkin se, että riistääkö kyseisen alan pääoma siitä työstä itselleen lisäarvoa. Palvelutuotannostakin on siis löydettävissä yhteiskunnallinen riistosuhde, jonka puitteissa työtä tehdään, vaikka hoitoalalla porvarillisen valtion kautta. Lopputuotteella ei ole sinällään tässä väliä, on se sitten jokin palvelu tai vaikka jonkinlainen aineeton kulttuurielämys, teatteriesitys jne..
Paperikoneen hoitaja tuottaa lisäarvoa, mutta koneen avulla.
Tämä kysymys oli hyvä ja hieman hankala, siksi käytin vastaamiseen myös palaveria ystäväni kanssa, sairaanhoitajan työn lisäarvo luonteen selville saamisen tarkkaan määrittelyyn. Tämä onkin tähdellinen menetelmä, muodostaa tiimejä ja osaamisrenkaita, vaikkapa vain yleisellä neuvonanto tasolla. On kuitenkin tärkeää, että vastaus on oikein, kun kysymys on noinkin vaikea, mutta joka päivä läsnä elämässämme.
HR: Onpa ovelasti kysytty. Pitää miettiä, että ymmärtää kysymyksen ja vastaa oikein.
Sairaanhoitaja ja paperikoneenhoitaja eivät ole verrannollisia, koska sairaanhoitaja tuottaa epäsuoraan ns. tavaraa ja siis lisäarvoa, jota voisi vaihtaa markkinoilla. Jota taasen paperikoneenhoitaja tuottaa suoraan, koska paperikone ei toimi yksin, ja vaikka toimisikin, se vain korvaa osan ihmistyövoimaa. Paperikoneen tuottaminen on ottanut osan paperityöläisen lisäarvon tuottamisesta itselleen, sillä eivät nämä koneet yksin rakennu.
--- miten te marksilaiset laskette työnarvon
- huolimattomalle sairaanhoitajalle jonka
poltilaat kärsivät ja kuolevat
ja
-hyvälle sairaanhoitajalle jonka potilaat nauttivat elämästä
kun kumpikaan ei tuota yhtään mitään myytävää?
---------
HR: Tuotantotavan muutoksesta ei synny mitään lisäarvo vajetta. Tuotantotapa on eri asia kuin tuotanto. Tuotantomuotojen muutos, kuten käsityöläisyydestä teolliseen automaation siirtyminen tuo uusia muotoja, mutta eivät ne muuta asian perimmäistä olemusta, työvoiman riistoa miksikään.
---
Entä kun koneet tekeävät paperin ja tuontatotavat muuttuvat siten, ettei töitä enää kapitalismissa tarvitse tehdä
kun voi siirtyä hyvinvointiyhteiskunnassa oleilemaan ja blogin kirjoittajaksi
niin miten yhteiskunnan sosiaaliavustusta nauttivan bloginkirjoittajan ja päätteen ääressä nukkuvan paperimiehen työnarvo lasketaan ja miten niiden työnarvot eroavat toisistaan?
Riistääkö sosiaalipummaava paperimiestä, jonka veroista otetaan sosiaalipummin avustukset eli hyvinvointivaltiota hyväksikäyttävän elintaso?
Ja jos paperimies nukkuu oikeastaan eikä valvo enää mitään vaan nostaa 50 000 euroa vuodessa
niin riistääkö paperimies myös kansaa kun saa lähes ilmaista rahaa, joilla ostaa sairaanhoitajan tosipalveluja, vaikka paperimies itse kuppaa ylipalkkaa kuin kansanedustaja?
Eli jos sosiaalipummit ja paperimiehet ovat yhteiskunnan malleina, toinen ei tee palkkatyötä ja toinen tekee mutta ylihintaan,
niin ovatko sosiaalipummit ja paperimiehet tuotatantotavan ja hyvinvointiyhteiskunnan muuttuessa riistävä luokka?
Miten sosiaalitapaukset ja paperityöntekijät voivat toimia yhdessä proletariaatissa, kun paperityöntekijä ei vilkaisekaan sosiaalitapaukseen päin?
Kommunismin kaiho?
Kirjoittanut: Stallarit 3.4.2008 klo 16.59
Neuvostokommunismi valvoi, vainosi ja tuhosi ihmisiä. Miksi monet suomalaiset muistelevat sitä nostalgisella kaiholla?
Kommunismin aika oli kuin vuosikymmenien pituinen eloonjäämiskurssi.
Se opetti neuvostoihmiset keinottelemaan, valehtelemaan ja varastamaan!
Sosialismi oli jo vuosia ollut syöksykierteessä, mutta ensimmäisen ja johtavan kommunistimaan romahtaminen 1990-luvun alussa oli ratkaiseva isku.
Aatteen johtotähti ja maailman toinen supervalta kuoli omaan mahdottomuuteensa. Tuhon jälkeen voitiin Neuvostoliiton ja muiden kommunistimaiden rikoksista Suomessakin puhua avoimesti.
Kotimaisessa mediassakin kerrottiin vihdoin peittelemättä Leninin ja Stalinin vainoista, Maon Kiinan mielettömistä "uudistuksista", Kambodzhan kansanmurhasta ja myös suomensukuisten kansojen kärsimyksistä Neuvostoliitossa.
Kukaan vakavasti otettava historioitsija, toimittaja tai poliitikko ei enää kiistä näitä rikoksia. Silti viime vuosina on syntynyt omituinen ilmiö, jossa kommunismiin suhtaudutaan nostalgisesti ja jopa puolustellen.
Punavihreän nuorison parissa kommunismista - tai ainakin sen rekvisiitasta - on tullut suorastaan muodikasta.
Pipoihin pistetään punatähtiä, paitoihin painetaan CCCP, ja Che Guevara -parkakin on tullut vihaamiensa kapitalistien tuotteistamaksi. Televisiossa pyöritettiin leikkisää Me stallarit -sarjaa ja Helsinkiin on puuhattu Leninin patsasta.
Kommunismia kuvaillaan yleensä kauniiksi ajatukseksi, jonka toteuttaminen epäonnistui. Tämä asenne ylläpitää myyttiä, että aate sinänsä oli hyvä, mutta pahat diktaattorit pilasivat sen.
Näin tulkitaan kommunismin nimissä tehdyt pahuudet vain yksittäisten ihmisten rikoksiksi, siis ikään kuin poikkeuksiksi sinänsä kelvollisesta kommunistisesta aatteesta ja arkielämästä, jossa toki oli hyviäkin puolia.
Kuitenkin kommunismi pilasi ihmisten arkielämänkin lukemattomin tavoin, mutta niistä kuulemme harvoin, sillä pienet asiat eivät usein pääse historiankirjoihin.
Kommunismin kyllä piti lupausten mukaan tuoda hyvinvointia ja onnea runsaasti ja tasapuolisesti kaikille, mutta todellisuudessa se oli vähintään yhtä elitististä ja paljon köyhempää kuin markkinatalous koskaan. Kommunistisen aatteen keskeisin saavutus oli ikuinen puute. Kauppojen edessä oli päättymättömät jonot, joissa seisoessa ihmisiltä meni päivittäin tuntikausia.
Rahaa kyllä painettiin kommunistimaissa riittävästi kaikille, mutta se oli käytännössä arvotonta, koska kauppojen hyllyt ammottivat tyhjyyttään - paitsi puolue-eliitille tarkoitetuissa kaupoissa. Jos kauppaan oli tulossa kauan kaivattua tuotetta, jonottaminen alkoi jo edellisenä iltana.
Myös muista kuin päivittäistavaroista oli ainainen pula ja melkein kaikkia kestokulutushyödykkeitä varten täytyi anoa ostolupa. Autoa varten autonostolupa, puhelinta varten puhelimenostolupa, mattoa varten matonostolupa. Yleensä jonotusaika oli vuosia. Lahjukset tai suhteet helpottivat luvan saamista. Korruptio olikin sosialismissa kaiken läpäisevä ilmiö.
Kommunismin piti tuottaa uudenlainen, epäitsekäs neuvostoihminen, mutta koska kommunismin aika oli käytännössä kuin vuosikymmenien pituinen eloonjäämiskurssi, oppi jokainen lähinnä keinottelemaan, valehtelemaan ja varastamaan.
Kaikkinainen velvollisuuksien pakeneminen ja työpaikoilla laiskottelu muodostui kansallisurheiluksi, kun ponnisteluistaan ei saanut palkintoa.
Kommunistimaat kehuivat demokraattisuudellaan, mutta noudattivat aina yksipuoluejärjestelmää, jossa kansalle ei äänioikeudesta huolimatta annettu mahdollisuutta muutokseen.
Ainoa protestitapa oli jättää kokonaan äänestämättä, mutta sekin yleensä mitätöitiin joko pakottamalla ihmiset äänestyspaikalle tai viemällä vaaliuurna äänestämättä jättäneiden kotiovelle.
Järjestelmää yritettiin totalitaristiseen tapaan pönkittää aivopesulla, eikä vapaasta lehdistöstä ollut tietoakaan. Lapsia ohjattiin kommunismiin koulussa, pioneerileireillä ja television välityksellä.
Jos koululaiset kyselivät vaikeita, kuten miksi länsimaissa kaupat notkuivat tavaraa, oli opettajilla valheet valmiina: koska lännessä vain harvoilla rikkailla on varaa ostaa mitään, ovat kaupat täynnä.
Neuvostojärjestelmä oli kuuluisa myös lukuisista järjettömistä rajoituksistaan. Neuvostoihmisille ei pitkään aikaan myyty lainkaan esimerkiksi kuulakärkikyniä, purukumia tai giniä, koska ne edustivat länsimaista rappiota.
Samoin naisten hygieniatuotteet jostain syystä puuttuivat kokonaan kaupoista. Ilmeisesti neuvostonaisella ei ollut kuukautisia.
Usein ylistetty sosialismin takaama ilmainen terveydenhuoltokin oli totta vain paperilla. Lääkärit odottivat lahjuksia terveystarkastuksista ja jos he kirjoittivat reseptin, joutui lääkkeitä jahtaamaan pitkin lähialueiden tyhjiä apteekkeja.
Kommunismi halusi täydellisesti ohjata myös ihmisten hengellistä elämää ja niinpä uskonnot juhlineen kiellettiin. Esimerkiksi Virossa ihmiset yrittivät viettää joulua salaa.
Pahin asia sosialistisessa elämässä olikin ainainen ja kaikkialle ulottuva vapauden riisto ja ikuinen pelko joutua vainotuksi aatteellisin, uskonnollisin tai etnisin perustein.
Kaiken tämän muistaen on erikoista, että nostalgialle on kommunismin muistelussa vieläkin sijaa.
Kommunismin nimissä surmattiin yli sata miljoonaa ihmistä.
Melkein puoli maailmaa orjuutettiin usean sukupolven ajaksi kiihkomieliselle aatteelle, jota yksikään maailman kansa ei koskaan vapaaehtoisesti omaksunut, vaan se tuotiin aina pakolla väkivaltaisen vähemmistön toimesta.
Suomessakin kommunistit yrittivät usean vuosikymmenen ajan valtaan tavoitteenaan tuoda meillekin edellä kuvattu sosialistinen ihanuus.
Vasta 1990 he vaihtoivat nimensä Vasemmistoliitoksi, jonka suojissa he yhä eduskunnassa toimivat ihanteidensa puolesta.
Tosin kommunismin ihailun ja myötäilyn historia ulottuu Suomessa paljon laajemmallekin. Käytännössä melkein koko poliitikkojemme vanha kaarti puoluekirjasta riippumatta osallistui nuoruudessaan suomettuneeseen Neuvostoliiton puolusteluun ja jopa palvontaan.
Kekkosen aikana ei ilman tätä asennetta auennut tie huipulle. Näitä ihmisiä toimii Suomessa yhä korkeina virkamiehinä, ministereinä ja yksi jopa presidenttinä.
Sampo Terho
AL 3.4.2008
Teollisuustuotantoon perustuva kapitalistinen yhteiskunta syntyi Euroopassa 1700 -1800 luvuilla. Syntyi valtaisa työväenluokka, jonka ytimenä oli tehtaissa työskentelevä työväestö. Heidän työllään kapitalisteille kasaantui yhä enemmän ja enemmän lisäarvoa. Riistonsa kohteiksi kapitalistit alistivat välillisesti myös viljelijäväestön, jonka tehtävä oli tuottaa halpoja raaka-aineita ja elintarvikkeita, sekä luovuttaa maata kapitalistien tarpeisiin.
---
Eduskunnasta pudonneet kommunistit nauttivat sopeutumiseläkettä - eli riistävät työläisen työnarvoa verojen kautta - tai vanhuuseläkettä,
mm. Arvo Aalto, joka elää uusliberalistisen Salazarin talouspolitiikan jälkeisessä Nato-maassa, Portugalissa,
ja nauttii elämästä. Hän ei vahingossakaan elä Krimillä kommunismin jälkeisessä rauniomaassa puhumattakaan PKoreasta tai kommunistisesta Zimbabwesta, siellä lämpimässä.
Berliinin muurilta pudonnut terrorihallitsija Erich Honecker taas eli ja kuoli uusliberalistisessa Chicagon talousteoreetikkojen luomassa Pinochetin jälkeisessä Chilessä, sen vauraudessa,
ei suinkaan kommunistivaltioiden tuhoamissa raunioissa Romaniassa. Myös Honeckerin vaimo Margot - tuo oppimaton koulujakäymätön leppymätön kommunisti - elää Chilessä leveästi länsisaksalaisella eläkkeellä, vaikka tekikin tihutekonsa itä-Saksassa: hän mm. ministerinä riisti paenneiden vanhempien lapset uudelleenkasvastusleireihin (vanhempien oli paettava, kun kommunismin sorrosta ei muuten päässyt pois).
Marksismi - leninismin tärkein doktriini on,
KAIKKIEN MAIDEN PROLETAARIT, ÄLKÄÄ TEHKÖ NIIN KUIN kommunisti vaan antakaa roponne kommunistille rellestykseen.
---
Vuonna 1988 Aalto joutui jättämään paikkansa SKP:n johdossa talousskandaalin nostettua puolueen iltapäivälehtien kestoaiheeksi. SKP:n taloudenhoitaja Sorvari oli alkanut sijoittaa puolueen varoja holtittomasti ja edessä oli katastrofi, joka johti 35 miljoonan markan tappioihin ja puolueen konkurssiin. Aalto otti poliittisen vastuun tästä ja erosi painostuksen jälkeen. Hän oli aikaisemmin todennut, ettei ollut mitään periaatteellista estettä puolueen varojen sijoittamisesta yksityisiin yrityksiin, joita puolue asettui kannattamaan uudessa puolueohjelmassaankin. Eronsa jälkeen Aalto muutti Portugaliin.