Gen 2:21-22 mukaan Eeva luotiin Aatamin kylkiluusta?
Kuitenkin hebrean kielen sana "tsela" voidaan kääntää
ainoastaan sanaksi "puolet"!
Raamatun kääntäjät siis muuttivat tuon alkuperäisen
sanan "puolet" sanaksi "kylkiluu" koska heistä tuntui
mahdottomalta, että ihminen voitaisiin leikata kahtia.
Kuitenkin vuodesta 1953 olemme tienneet (kiitos
herrat: Watson ja Crick) perinnöllisyysaineksen
asuvan kromosomien DNA:ssa. Tavallaan siis voisi
ajatella puolet perinnöllisyysaineksesta olevan
lähtöisin isältä, ja puolet äidiltä.
Mikäli tässä on todiste muinaisten raamatun kirjoittajien
tienneen DNA:sta, (sitähän tästä keskustelusta kunnon
fundis vain näkee) on siinä myös todiste siitä, että
kääntäjät ovat muokanneet raamatun sisältöä
mieleisekseen kulloistenkin käsitteiden mukaan.
Lisäksi tällaisen "todisteen" luulisi antavan
mielenkiintoisen lisän tasa-arvokeskusteluun myöskin
fundamentalistien keskuudessa.
No SUP:po, valehteliko alkuperäinen raamatun kirjoittaja,
vai kääntäjät?
Kuitenkin hebrean kielen sana "tsela" voidaan kääntää
ainoastaan sanaksi "puolet"!
Raamatun kääntäjät siis muuttivat tuon alkuperäisen
sanan "puolet" sanaksi "kylkiluu" koska heistä tuntui
mahdottomalta, että ihminen voitaisiin leikata kahtia.
Kuitenkin vuodesta 1953 olemme tienneet (kiitos
herrat: Watson ja Crick) perinnöllisyysaineksen
asuvan kromosomien DNA:ssa. Tavallaan siis voisi
ajatella puolet perinnöllisyysaineksesta olevan
lähtöisin isältä, ja puolet äidiltä.
Mikäli tässä on todiste muinaisten raamatun kirjoittajien
tienneen DNA:sta, (sitähän tästä keskustelusta kunnon
fundis vain näkee) on siinä myös todiste siitä, että
kääntäjät ovat muokanneet raamatun sisältöä
mieleisekseen kulloistenkin käsitteiden mukaan.
Lisäksi tällaisen "todisteen" luulisi antavan
mielenkiintoisen lisän tasa-arvokeskusteluun myöskin
fundamentalistien keskuudessa.
No SUP:po, valehteliko alkuperäinen raamatun kirjoittaja,
vai kääntäjät?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Raamatun mukaan aatami luotiin maan tomusta? eiks näin asia ole? Ja onko raamatussa metaforia? Jos on, olisiko tässä? Ja kun sopivasti tulkitaan, niin näinhän se on. Elämän rakennuspalikoita syntyy tietyistä alkuaineista soveliaissa olosuhteissa, kuten jo 1953 kokeellisesti todistettiin ja koe on onnistuneesti toistettu ties kuinkamonta kertaa. Lisäksi on käytetty eri alkuaineita ja siitä huolimatta saavutettu samankaltaisia lopputuloksia. Eli missä se ristiriita uskonnon kanssa sitten on?
Oletko aivan varma, että Eeva luotiin Aadamin kylkiluusta? Raamatun mukaan asia ei ole näin, vaan luoda sanan tilalla on tehdä sana.
Eli sittenhän kaikki onkin selvää?
Uskomattomia nämä fundamentalistien yritykset muuttaa
puheenaihetta, kun loppuu argumentit.
Kysymys oli siis: "valehteliko kääntäjä(t)?"
Ja vastauksesi: Hah haa, raamatussa on sana teki,
eikä loi, kuten kirjoitit.
No, "puolesta" on tulkittu kylkiluuksia, aivan samoin kuin sinä olet tulkinnut tekemisen luomiseksi.
Eli, valehtelko sinä? Sama vastaus minkä itse annat, voidaan mieltää siksi, mitä Raamatunkääntäjät ovat tehneet. Toisin sanoen, jos valehtelet, myös Raamatunkääntäjät ovat valehdelleet.
Okei minä valehtelin, kirjoittaessani vahingossa
sanan "luotiin" sanan "tehtiin" sijaan.
Eli olet samaa mieltä kanssani, raamatun kääntäjiä
ohjasi siis itse Jumala yhtä paljon kuin minua,
tuota kirjoittaessani.
Minun kirjoituksieni mukaan ei onneksi elä miljoonat
ihmiset, luullen niiden olevan Jumalan sanaa.
Ollaan me Mooseksen kanssa melkoisia veijareita,
kun paskaa suolletaan, kaikkien luettavaksi.
(tai ainakin niiden kanssa, jotka käänsivät
nuo kirjoitukset, mahtoi heillä olla hauskaa?)
Olen samaa mieltä kanssasi, että Raamatun kääntäjät valehtelevat kyseisessä kohdassa. Tuo on vaikeampi sanoa, ohjasiko heitä Jumala vai oma järki. Jos täytyy valita, niin oma järki.
Ihailen rohkeuttasi, enkä voi alkaa itsekään puolustella selvässä asiassa.:)
Ehkä on vähän typerää näin pääsiäisenä, mutta mitä mieltä olet, että Uudessa Raamatun käännöksessä on Jeesuksen ristinkuolema kuvattu näytelmäksi. Miten ymmärrät että se on näytelmä, siis tuleeko sinulle mieleen, että oliko Jeesus sitten samanlainen näyttelijä kuin nykyisissä pääsiäisnäytelmissä hän, joka näyttelee Jeesusta. Eikös tämä ole aika paha moka, Raamatun kääntäjiltä?
"ja kaikki ne ihmiset, jotka olivat suurin joukoin olivat kerääntyneet katsomaan tätä NÄYTELMÄÄ, palasivat tämän nähtyään kaupunkiin rintaansa lyöden." Luukkaan evankeliumi 23 luku jae 48
Alkukieli ei tosiaankaan puhu kylkiluusta vaan "puolesta".
Miehellä on x y kromosomit mutta naisella van kaksi xx:ää!
Luotaessa nainen ei tehty kopiota miehestä.
"Luotaessa nainen ei tehty kopiota miehestä."
No ei tietenkään, olisi aika hiton vaikea miehen lisääntyä miehen kanssa!