aidon Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumalan puoleen kun tellus/Suomi on riivajahenkien/epäjumalan palveluksen vallassa. (antikristus, allah, maitreya, saatanallinen ekumenia jne.)
Mutta silloin on pilkkaajien turha odottaa apua enää saavansa. Oikeudenmukaisella Jumalalla on oikeudenmukaiset rangaistukset tieten pilkkaaville...
Mutta silloin on pilkkaajien turha odottaa apua enää saavansa. Oikeudenmukaisella Jumalalla on oikeudenmukaiset rangaistukset tieten pilkkaaville...
Vastaukset 26
Vanhimmat
heränneet:-)
Heräminen aamuisin vain jää pahasti kesken:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Maa
"Maapallo syntyi samoihin aikoihin muiden planeettojen ja Auringon kanssa. Maapallon arvellaan syntyneen noin 4,6 miljardia vuotta sitten, jolloin läheinen tähti räjähti. Räjähdyksen jälkeen kaasu ja pöly alkoi tiivistyä nykyisen aurinkokunnan kohdalla, keskelle tiivistyi eniten ainetta ja muualle hieman vähemmän. Keskelle syntyi Aurinko.
Maa oli aiemmin asteroidipommituksen kohteena, eli asteroideja törmäsi maapallolle hyvin paljon. Asteroidit toivat maapallolle lämpöä ja energiaa ja nostivat Maan lämpötilaa. Asteroiditörmäykset kuitenkin lakkasivat, jolloin Maan lämpötila alkoi laskea ja Maan pinta alkoi kerrostua ja jähmettyä, raskaimmat alkuaineet painuivat pohjalle ja keveimmät aineet nousivat pinnalle. Maahan syntyi näin litosfääri.
Maan aktiivinen tulivuoritoiminta vapautti runsaasti kaasuja, suurimmaksi osaksi kuitenkin hiilidioksidia ja vesihöyryä. Maalle syntyi kaasukehä, jonka Maa pystyi pitämään itsellään vetovoiman ansiosta. Kaasukehän ansiosta Maan lämpötilat alkoivat tasaantua. Kaasukehä sisälsi myös typpeä, vetyä, ammoniakkia ja metaania.
Maapallon hydrosfäärin synnystä ei ole yksimielisyyttä. Maapallon veden arvellaan olevan peräisin komeetoista. Maapallon alkuaikoina olisi Maahan törmännyt suuri komeetta, joka sisälsi runsaasti vesijäätä. Jää kaasuuntui suoraan kiinteästä olomuodosta eli sublimoitui, minkä jälkeen se vähitellen tiivistyi vedeksi ja satoi Maahan. Maapallon hydrosfäärin synnystä ei kuitenkaan olla aivan yksimielisiä.
Noin 3 miljardia vuotta sitten meriin syntyi alkeellista elämää, ja jotkin eliöt olivat yhteyttämiskykyisiä. Meri oli otollinen elämän muodostumiselle, sillä Auringon ultraviolettisäteily ei päässyt sinne. Eliöt tuottivat sivutuotteenaan happea, joka mahdollisti kehittyneemmän elämän syntymisen mm. maanpinnalle. Salamoinnin vaikutuksesta Maahan syntyi otsonia, joka muodosti välttämättömän otsonikerroksen. Maalle syntyi atmosfääri, mutta sen hapen pitoisuus on vaihdellut historian saatossa 10 % ja 30 % välillä.
"
mukana sulla paskallakin?
..tullut selitystä elämän synnystä, vain otaksumia, luulotteluja. Milloinkahan tiede pystyy tunustamaan sen, että emme voi sanoa, mistä elämä on alkanut, oisko Luojalla/Jumalalla sanansa ollut sanottavana?
Toistan saman, kuin ennekin; kuolleesta materiasta ei voi syntyä elämää. Sen sanoo jo ateistinkin järki, vai sanooko?
periaatteessa. läppäri kulkee mukavasti vaikka paskalle.
saat universumissa esiintyivä alkuaineita:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Alkuaine
Universumi on aina ollut olemassa ja sattumalta syntyi planeetta nimeltä maa. Jos ihminen tuntee miljoonia planeettoja, niin todennäkyisyys maapallonkaltaiselle elämälle on 1/n*miljoona.
http://www.actionbioscience.org/newfrontiers/steinhardt.html
wikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwikiwiki
"kuolleesta materiasta ei voi syntyä elämää. Sen sanoo jo ateistinkin järki, vai sanooko?"
nykyisellä tietämyksellä voisin sanoa tuon olevan ihan totta.
"mistä elämä on alkanut, oisko Luojalla/Jumalalla sanansa ollut sanottavana? "
elämän syntyyn on turha kaivaa "jumalia apuun" jos näistä ei ole tieteellistä varmuutta vaan sitä tulee pohtia ihan muista suunnista ja jättää mielikuvitusolennot pois laskuista kunnes todistettavasti luojaolentoja on olemassa.
lopullisesti.
Sen kunniaksi Mozartin kuolinmessu:
http://www.youtube.com/watch?v=1kV4qrrVdEg
http://www.kerrolisaa.com/image.php?image_id=3028
synny - homma ei ole niin yksinkertainen toisinpäin -älykästä suunnittelua siinä vaaditaan verrattoman paljon.
Järjetön evoluutiovalhe ei auta!
suunnittelijasi on niin valtavan älykäs, kuin väitätte, miksei se älykkyys näy yhtään esim. sinun teksteissäsi? Miksi älykäs suunnittelija suunnnittelee idiootteja?
ottaen sinä todellakin tarvitsisit aivot :)
myös silmien käyttöä, sekä isojen aivojen käyttöön ottoa. Ehkä yksinkertaisemmat pärjäävät niillä pikkuaivoillakin toivottavasti.
synnyttämistä, en tiedä missä vaiheessa ollan menossa, tsekkaa googlella.
Asia on mulle selvä ilman tutkimuksiakin, mitään älykästä universumissa ei ole, ihminen kaikkein tyhmin.
mennään henkilökohtaisuuksiin.
Erittäin älykästä:-)
koske meitä suomalaisia millään tavalla kun tuossa mainitaan vain aaprahami ja iisakki ja jaakoppi.
sitäpaitsi on aivan sama palvotaanko jumalaa vai ei kun ei se ota kantaa meidän toiveisiin tai pyyntöihin. joihinkin tekoihin kyllä ottaa kantaa kuten esimerkiksi luonnon saastuttaminen.
palstalla.
Niin huono yritys, että huudan kauhusta sinun vuoksesi.
liikaa mämmiä, kun tuollaista ähkyä pukkaa?
on maailmankaikkeuden rakennusainetta;)
Niinhän sinä luulet. Mukavat on tulevaisuudennäkymät sinullakin.
Siis sinun mielestäsi ja sinun sielunrauhaasi ajatellen?
Eipä ole näkynyt riivaajahenkiä sen kummemmin kuin mitään muutakaan.
Kaikkeuden luonut jumala olisi muuten tavattoman fiksu ja viisas matemaatikko. Oikea logiikan kuningas, joten eiköhän hän hyvin ymmärtäisi miksi ateistin on niin vaikea uskoa häneen ilman mitään todisteita, eiköstä vaan?
Mistä kumpuaa tuo uskovien himo rankaista ja tuomita kaikkia kaikesta? Tuntuu niin kummalliselta, että muka rakkauden sanoma on niin täynnä rankaisua ja tulikiven katkua. Tuomio on yleisimmin käytettyjä sanoja. Ei, en minä vaan jaksaisi tuollaista.
Kirottua!
Jumala sallii siis : pahan, miksi sinäkään siis uskoisit siihen.
Mutta Jeesus-uskovaistenon turha odottaa apua enää saavansa. Jumala pehmittää pään, tekee pakkassään..
Kiitos sanoistasi, eroan kirkosta
kristillistä lähimmäisenrakkautta?
Vahoingoniloista murhanhimoista säälimätöntä ikuista kiduttamista?
No eipä ihme että olen ateisti.