ei mitään uutta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Fundamentalismi
"Nykyisin fundamentalisti-sanalla ei viitata suoraan tähän historialliseen kontekstiin. Usein sen ymmärretään tarkoittavan henkilöä, joka uskoo Raamatun kirjaimelliseen erehtymättömyyteen"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Fundamentalismi
"Nykyisin fundamentalisti-sanalla ei viitata suoraan tähän historialliseen kontekstiin. Usein sen ymmärretään tarkoittavan henkilöä, joka uskoo Raamatun kirjaimelliseen erehtymättömyyteen"
Vastaukset 9
Vanhimmat
aitoa Kristittyä ja nimikristittyä toisistaan, joten painu suolle wikisi kanssa!
korjata tuon wikin puute. Ennen kuin menee korjailemaan, kannatta kuitenkin varmistua, että korjaus on totuuden mukainen, muuten korjaus hylätään nopeasti.
Wiki muuten on objektiivisin tietosanakirja. Paperiset tietosanakirjat ovat kuin raamattu, muutaman ihmisen kirjoittamia puutteelisia ja virheellistä tietoa sisältäviä teoksia laajasta maailmasta.
...myös ateistista fundamentalismia. Positiivisen (=vahvan) ateismin kannattajathan sulkevat pois MAHDOLLISUUDENKIN, että olisi olemassa Jumala, Jumalolentoja, henkiolentoja jne.
Fundamentalismi on siis tiukkaa pitäytymistä yhteen ajatuskaavaan, jota asianomainen pitää ainoana oikeana "totuutena". MIKSI ateistit HALUAVAT USKOA ja ajatella, että esimerkiksi sielua ei ole olemassa?
jumalat todeksi, kun tiedemiehet löytävät laajasti hyväksyttyjä todisteja ilmiöstä.
Mitä tulee sieluun, niin monille uskonnillisille ilmiöille on luonnollinen selitys. Sielu on lähinnä ihmisen alitajunta ja aivotoiminta, se mikä tekee persoonan.
Sielunvaellus voidaan selittää esim. ihmisen maatuessa dna-tasolla siirtyvän tiedon yleensä kasviin. Kasvia syövä eläin tai ihminen saa kasvista aineita, jotka vaikuttavat syövään olentoon.
>>> On... olemassa... ...myös ateistista fundamentalismia. Positiivisen (=vahvan) ateismin kannattajathan sulkevat pois MAHDOLLISUUDENKIN, että olisi olemassa Jumala, Jumalolentoja, henkiolentoja jne. > Fundamentalismi on siis tiukkaa pitäytymistä yhteen ajatuskaavaan, jota asianomainen pitää ainoana oikeana "totuutena". > MIKSI ateistit HALUAVAT USKOA ja ajatella, että esimerkiksi sielua ei ole olemassa?
sielusta mitään näyttöä. Kaikki ajatustoiminta tapahtuu aivoissa.
>>MIKSI uskovat HALUAVAT USKOA ja ajatella, että esimerkiksi sielu on olemassa?>>
Sielun olemassaolon puolesta puhuvat monet asiat. Esimerkiksi ruumiistapoistuminen (O.B.E) on melko tavallinen ilmiö, jonka erittäin monet tavalliset ihmiset ovat joskus kokeneet. Lisäksi on olemassa dokumentoituja tapauksia kuolemanrajakokemuksista.
Myös reinkarnaatiosta löytyy joitain todisteita, jos niitä ennakkoluulottomasti haluaa etsiä.
Uskonnollisten ihmisten usko muunmuassa sielun olemassaoloon on siis ymmärrettävää ja perustuu muuhunkin kuin pelkkään toiveajatteluun. Monilla uskovilla on uskonsa taustalla myös omakohtaisia kokemuksia, jotka ovat vakuuttaneet heidät täysin sielun olemassaolosta. Ja vaikka uskovalla ei olisikaan varsinaista varmaa tietoa sielun olemassaolosta, niin usko on uskoa. Miksi postiivisen ateismin kannattajat kuitenkin haluavat kieltää muunmuassa sielun olemassaolon mahdollisuudenkin? Ja kaikki ateistit HALUAVAT USKOA siihen, että sielua ei ole olemassa. Miksi?
"uskovaiset ovat fundamentlisteja"
Uskovat ovatkin perusteelisia, toisin kuin ateistit, jotka ovat ilman mitään perustaa ja seisovat siis tyhjän päällä :)
(Fundament = perustus)
uskovilla. Ja kaikki mikä perustuu luulottelulle, on tuulentupien rakantelua.
Sinulla on siihen toki oikeus, mutta samalla olet riidoissa kaikkien erilailla ajattelevien kanssa.