Jonkinlainen pieni internetkuhina pörrää nyt eri puolilla nettiä tästä jutusta kun evoluutiobiologi PZ Myers estettiin menemästä ensi kuussa julkaistavaan kreationistifilmin "Expelled. No intelligence allowed" ennakkonäytökseen. Kummallista kyllä Myersin seurueessa Minneapolisissa oli mm. Richard Dawkins, joka onnistui näkemään filmin, eikä pitänyt sitä kovin kaksisena (youtubessa on jo pätkä jossa Dawkins ja Meyer keskustelevat tapauksesta). Tarkempia tietoja esim. RichardDawkins.net.
Jos elokuvan nimeksi annetaan suomennettuna "Karkotettu. Älykkyydeltä pääsy kielletty" eikä sitten päästetä erilaista näkökantaa edustavaa ihmistä katsomaan elokuvaa, ei kreationisti-IDioottien moraalia voine pitää kovin esimerkillisenä, pikemminkin heille tyypillisenä kaksinaismoraalina. Suhdetoiminnallisesti koko jupakka vaikuttaa katastrofilta Älykkään suunnitelman propagoijien kannalta, jollei sitten ajatella että kaikenlainen keskustelu elokuvan tiimoilta on vain hyvää mainosta.
Koko jupakka on tuottanut valtavan hevosennaurun tieteellisen yhteisön piirissä. Koomiseksi asian tekee se että sekä Dawkins että Myers esiintyvät tässä dokkarissa, omien sanojensa mukaan heidät houkuteltiin osallistumaan valheellisin informaatioin filmin teemasta. Elokuvaa arvioineiden mukaan sen teemana on se että Intelligenttiä Designiä kannattavat tutkijat eivät saa ääntään kuuluville ilkeiden evoluutiobiologien sorron takia. Luulisi että huono tiede ilman rahtuakaan evidenssistä (kuten ID) poistuu muutenkin, mitä tahansa sontaa ei biologian laitoksillakaan tarvi hyväksyä.
Elokuva lienee kuitenkin tarkoitettu etupäässä jo kreationismiin myötämielisesti suhtautuvalle amerikkalaisyleisölle. Vaan mitä mieltä voidaan olla siitä että (kriitikkojen mukaan) darwinismi rinnastetaan suoraan natsien kuolemanleireihin ym. kauheuksiin filmileikkauksien avulla. Epäilemättä silti täälläkin joku ottaa vakavasti tämän hölynpölyn (tiedän kyllä ettei saisi arvostella näkemättä itse filmiä, mutta kreationistien toimintamenetelmät ovat aina yhtä falskeja), eikä minusta tunnu tällä hetkellä siltä että kestäisi katsoa ja tuhlata aikaa moiseen tosiasioiden vääristelyyn ja valehteluun, yhtä vähän kuin kuunnella pappien höpötystä olkoon vaikka mikä pääsiäinen.
Jos elokuvan nimeksi annetaan suomennettuna "Karkotettu. Älykkyydeltä pääsy kielletty" eikä sitten päästetä erilaista näkökantaa edustavaa ihmistä katsomaan elokuvaa, ei kreationisti-IDioottien moraalia voine pitää kovin esimerkillisenä, pikemminkin heille tyypillisenä kaksinaismoraalina. Suhdetoiminnallisesti koko jupakka vaikuttaa katastrofilta Älykkään suunnitelman propagoijien kannalta, jollei sitten ajatella että kaikenlainen keskustelu elokuvan tiimoilta on vain hyvää mainosta.
Koko jupakka on tuottanut valtavan hevosennaurun tieteellisen yhteisön piirissä. Koomiseksi asian tekee se että sekä Dawkins että Myers esiintyvät tässä dokkarissa, omien sanojensa mukaan heidät houkuteltiin osallistumaan valheellisin informaatioin filmin teemasta. Elokuvaa arvioineiden mukaan sen teemana on se että Intelligenttiä Designiä kannattavat tutkijat eivät saa ääntään kuuluville ilkeiden evoluutiobiologien sorron takia. Luulisi että huono tiede ilman rahtuakaan evidenssistä (kuten ID) poistuu muutenkin, mitä tahansa sontaa ei biologian laitoksillakaan tarvi hyväksyä.
Elokuva lienee kuitenkin tarkoitettu etupäässä jo kreationismiin myötämielisesti suhtautuvalle amerikkalaisyleisölle. Vaan mitä mieltä voidaan olla siitä että (kriitikkojen mukaan) darwinismi rinnastetaan suoraan natsien kuolemanleireihin ym. kauheuksiin filmileikkauksien avulla. Epäilemättä silti täälläkin joku ottaa vakavasti tämän hölynpölyn (tiedän kyllä ettei saisi arvostella näkemättä itse filmiä, mutta kreationistien toimintamenetelmät ovat aina yhtä falskeja), eikä minusta tunnu tällä hetkellä siltä että kestäisi katsoa ja tuhlata aikaa moiseen tosiasioiden vääristelyyn ja valehteluun, yhtä vähän kuin kuunnella pappien höpötystä olkoon vaikka mikä pääsiäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
sinäkin olet jo puolesi valinnut!
-et ole nähnyt elokuvaa, mutta se on sinusta huono!
-kyse on valinnasta loppujen lopuksi!
sitähän minä tässä olen toitottanut!
Jos valinta on tehtävä järjen tai taikauskon ja tietämättömyyden välillä, minusta on aika luontevaa valita järki.
Lue kirjoitukseni tarkemmin, sanoin siinä lopussa etten ole nähnyt filmiä, toistin vain mitä kriitikot ovat sanoneet, sekä voi sitä yleisen elämänkokemuksen perusteella sanoa mielipiteensä. Omasta puolestani en tiedä mitä olet "toitottanut" ja minkä suhteen kun viestisi ei sitä selitä.
"-et ole nähnyt elokuvaa, mutta se on sinusta huono!"
Luulenpa, että moni paatunut evolutionistikin voi myöntää, että on periaatteessa mahdollista, että tässä elokuvassa esitetään niin voimallisia ja uusia pointteja, että siitä tulee merkittävä osa evoluution ja ns. ID-opin välistä keskustelua.
Mutta niin musta on evolutionistin sydän, että hän ihmettelee, miksi niitä voimallisia tieteellisiä argumentteja ei ole esitetty jo ID-alan julkaisuissa. Missä viipyy se ID:n lupaama tieteen renessanssi?
Odotamme innolla, minkälainen vaikutus tällä elokuvalla on. Mutta liikoja ei sovi odottaa, kun lupauksia ei aiemminkaan ole pidetty :D
Minun mielestäni tosiasioista kiinnostuneilla ei ole mitään keskusteltavaa evolutionistien kanssa.
Hehän ovat vain häirikköjä ja luonnehäröisiä.
Jos syö liikaa mämmiä, niin käy juuri noin: se alkaa vaan pukkaamaan pyhää henkeä!
On se noloa.
Dawkins ja PZ Myers keskustelevat tapahtuneesta huvittuneeseen sävyyn videolla:
http://www.youtube.com/watch?v=bffyfVadZ14&watch_response
Että R. D kumppaneieneen on huolissaan :)
http://creationontheweb.com/content/view/5626/
Kumpikaan haastatelluista ei ollut lainkaan huolissaan.
Eikä ole mitään syytä ollakaan: tyhmä leffa tyhmille ihmisille.