tällaisesta toiminnasta.
http://www.geocities.com/vaalisivu/Isanmaa.htm
Itse pidän tätä parhaana, millaista politiikkaa ihmiset voivat saada. Rotuoppeja, kansallisokkultismiä ja rasismia en kuitenkaan hyväksy.
http://www.geocities.com/vaalisivu/Isanmaa.htm
Itse pidän tätä parhaana, millaista politiikkaa ihmiset voivat saada. Rotuoppeja, kansallisokkultismiä ja rasismia en kuitenkaan hyväksy.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Vihreät on luonnonsuojelun lisäksi köyhien etuja ajava liike, demokratian laajentamista ja kehittämistä ajava liike, sodanvastainen liike, kehitysmaita ja maailman sorrettuja auttava solidaarinen liike ja isänmaallinen, patrioottinen liike.
Ja vihreät on luokaton liike, siinä on saavutettu sopu eri yhteiskuntaluokkien ihmisten välillä yhteisten elintärkeiden asioiden ajamiseksi. Tässä mielesssä vihreä liike ei ole vasemmistoa eikä oikeistoa. Vihreät on silti vasemmistoa siinä perinteisessä mielessä, että se edustaa uudistusta, nykyaikaa, edistystä, vaihtoehtoa muinaisille rintamajaoille.
Kansalliskiihkoisuus on kaukana tästä ja tuon Suomi-Isänmaan liikkeen ohjelma oli muussa suhteessa varsin epäselvä ja epämääräinen, tulee vaikutelmaksi, että jonkin sortin kiihkoilijat siinä on taustalla, äärioikeisto taas naamioitumassa isänmaalliseksi liikkeeksi. Tässä voin tietysti olla väärässä, ja puhun tietysti vain omasta puolestani, niinkuin vihreissä on tapana.
"Vihreät on luonnonsuojelun lisäksi köyhien etuja ajava liike, demokratian laajentamista ja kehittämistä ajava liike, sodanvastainen liike, kehitysmaita ja maailman sorrettuja auttava solidaarinen liike ja isänmaallinen, patrioottinen liike."
Vihreät on terapeuttinen liike, jonka päämääränä on realistisen ohjelman sijasta kannattajien psykologinen hyvinvointi. Vihreät kannattavat mitä tahansa asioita, joilla on moraalista markkina-arvoa tai nostetta, riippumatta siitä ovatko ne keskenään ristiriidassa ja ovatko niiden seuraukset mahdollisesti jopa tuhoisia. Vihreille kelpaa mikä tahansa tavoite, jonka ajaminen antaa vihreälle tunteen moraalisesta ylemmyydestä ja illuusion siitä että tekee jotain pelastaakseen maailman.
Vihreät vastustavat ydinvoimaa mutta kannattavat talouskasvua, vihreät ovat huolissaan länsimaisen ihmisen ekologisesta jalanjäljestä mutta haluavat kuljettaa väestöä kehitysmaista tänne kuluttamaan meidän tasollamme, vihreät kannattavat demokratiaa mutta ei vastusta EU:ta, jossa demokratia juuri Lissabonin sopimuksessa kumottiin, vihreät ovat huolissaan naisten oikeuksista mutta pitävät islamin arvostelemista rasismina. Ja niin edelleen ja niin edelleen.
Vihreät ovat joka tapauksessa patrioottinen liike eikä nationalistinen, kiihkoisänmaallinen liike. Ja patriotismi ei estä olemasta samalla kansainvälinen. Osa vihreistä haluaisi pois EU:sta ja osa ei. EU on vienyt Suomelta itsenäisyyden vaikka valtapoliitikot eivät sitä suoraan tunnusta. Toisaalta mitä pahaa yhdentymisessä sinänsä on, voidaanhan sitä joskus perustaa vaikka maailmanhallitus, toivottavasti demokraattinen sellainen.
Joka löytyy tuolta hiukan edempää keskustelupalstalta. Hyi hvetkää ja lopettakaa ainakin se julkea valehteleminen! Toivoo petetty SOTAVETERAANI, joka menetti terveytensäkin teidän kahelien vuoksi.
Haluatteko jälleen kopion LEX SOININVAARA asiasta jota täällä sopivasti aina esiintyy ja joka kopio on nyt minunkin haööussani?
Köyhyys ja työttömyys poistuvat kun kaikki sosiaaliturva, tai suurin osa, poistetaan ja pannaan pystyyn järkevä kansalaispalkka tai perustulo. Nykyisen sosiaaliturvan menojen määrä riittää hyvin kattamaan kansalaispalkan menot. Jos liian vähän ihmisiä käy töissä, kansalaispalkkaa voidaan pienentää, jos liian paljon niin sitä voidaan nostaa. Näin voidaan taata toimeentulo kaikille ja köyhyys ja työttömyys poistuu, täystyöllisyys pysyy halukkaille.
Tämä ei tietenkään mene läpi vallanpitäjien poliitikoille, koska kansa halutaan pitää palkkaorjuudessa ja pelossa ja kyykyssä.
Siksi Soininvaara loistavana käytännön nerona keksii kaikenlaisia toteutettavissa olevia uudistuksia. Mikä niissä nyt niin huonoa olisi? Kerro nyt jälleen.