Anarkistit ja yleensä erilaiset vasemmistolaisten puuhapäivät , kuten kettutytttöjen puuhapäivät ja muut aktivismiset touhut ovat asia joka osoittaa että jos natoon ei mennä niin tällainen touhu sen kun vaan lisääntyy. Kaikenlainen laittomuus mitä anarkistit puuhailee vie maatamme kohti natoa. Suomalaiset ovat fiksua väkeä. Vahänkin asioita seuraava käsittää kuinka turvattomassa ajassa eletään. Anarkistit kertovat puuhastelultaan mihin heitä kannattamalla mennään. Anarkistinen yhteiskunta ja nato suomi .siis natoon.
anarkistit syypäitä natoon....
anarkistit syypäitä natoon...
3411
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Meinaat siis että parhaimmillaankin muutamat kymmenet satunnaisesti ja epämääräisesti riehuvat "anarkistit" ja kettutytöt aiheuttavat niin paljon laittomuutta, että meidän on liityttävä natoon?
Vittu, nyt myö oomma kusessa
Anarksimi lähtee vastuusta ja yksilönvapaudesta, ihan niinkuin ilmaisitkin.
Et kuitenkaan halua sitoutua siihen ??
Demokratia ainakin Suomessa vain vain kuollut kulissi. Joka puolella väsätään määrättömästi uusia rajoituksia. Meillä on jo 21000 Eu-direktiiviä, saamme yli 3000 uutta tai uusittua rajoittavaa lakia tai säädöstä vuodessa.
Rajoituksia on pelkästään Suomessa, eri ammattinimikkeillä, työstämässä yli 8000 ihmistä kokopäivätyönään.
Mutta kuka puolustaa yksilönvapautta ???
Anarkistit edes yrittävät !
Ymmärrän hyvin anarkismin rajoitteet, kun mennään kylää (max 800 henkeä) suuurempiin kokonaisuuksiin.
Ylemmät tasot pitää hoitaa anakismissakin hoitaa edustuksellisesti ('demokraattisesti'), mutta nekin voisi hoitaa määräaikaisin pestein.
Joka kerta arvoidaan uudelleen tarvitaanko ko. edustustointa ja edustajaa enää vai onko jokin muu kohde veroille välttämättömämpi.
Tämä menetely pudottaisi veroasteemme puoleen, vaikka hoitaisimme sairaat, vanhukset ja lapset jopa paremmin kuin nyt.
(nythän meillä on vain ontto kuvitelma hyvin hoidetuista sairaus ja koulutuspalveluista.)
Hyvä pointti ensimmäisellä vastaajalla.
Aloittajan viestistä jäi vain kysymysmerkki käteen, tietäneekö viestiketjun aloittaja mitä anarkismi on? Sanooko esim. Goswin tai proudhon mitää? Vai pitääkö aloittaa alkeista, että mitä anarkismi on? Jos sinulla on anarkisteista sellainen mielikuva että he ovat vain yhteiskunnan järjestystä vaarantavia tekijöitä, on sinulla väärä mielikuva.
Itse en kuulu anarkisteihin ja en kyllä kannatakkaa aatetta, mutta pystyn silti suhtautumaan anarkisteihin ja anarkismiin objektiivisesti. ERILAISET Mielipiteet ja ajatukset kuuluvat DEMOKRATIAAN.