Miksi rajakustannusten

Koska siinä pisteessä tuotat mahdollisimman paljon mahdollisimman tehokkaasti.

Jos ajatus tuntuu oudolta että nollavoitto eli MR=MC on voiton maksimointipiste, niin pitää ymmärtää, esimerkiksi yrittäjän tapauksessa, että rajakustannukset pitävät jo valmiiksi sisällään sen palkkion mitä yrittäjä itselleen saa, eli arkikielen voiton.
Jos siis yrittäjä saisi nk. ylimääräistä voittoa, ei hänen kannattaisi sitä pitää vain nordean 2% koron tilillä vaan investoida sitä eteenpäin, koska ylimääräisen rahan pitäminen tilillä ei tietenkään ole kannattavaa jos sille voi saada suurempaa tuottoa jostain muualta.
Jos taas yrittäjällä on mahdollisuus lisätä tuotantoa niin että panoksia, eli kustannuksia, kasvattamalla hänen tuotantonsa kasvaa suhteessa enemmän kuin kustannuksen, hänen tottakai kannattaa tuottaa enemmän. TS. siihen pisteeseen asti jossa rajakustannus = 0.
Kyseessähän on ensimmäisessä tapuksessa vähenevät skaalatuotot ja jälkimmäisessä tapauksessa kasvavat skaalatuotot. Pisteessä MR=MC on vakiot skaalatuotot ja siinä kannattaa pysyä.
Selvenikö? Taloustiede perustuu rationaalisten, homo economicus toimijoiden maailmaan, jossa kaikki toimijat ovat huippu älykkäitä matemaatikkoja, joten sitä on välillä hieman hankala ymmärtää...