Televisiossa tuli vähän aikaa sitten tv-elokuva, "syytetty Blair".
Tämä oli brittiläinen tekele ja siinä Tony Blair joutui syytetyksi sotarikoksista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan Haagiin.
Näin maailma toimisikin, jos se ei olisi niin sanotusti valheellinen.
Unohdan nyt USA:n ja Bushin hallinnon.
Tony Blair on meille ajankohtaisempi asia, sillä tämä valehtelija on nykyään lähi-idän rauhanlähettiläs, mikä on ironista.
Ja tästä Tony Blairista ollaan tekemässä EU:n presidenttiä, siis hän olisi myös meidän presidenttimme, kun olemme EU jäsenvaltio.
Tony Blair pitäisi pidättää ja vietävä kansainvälisen sotarikostuomioistuimen eteen, sillä hän on kiistattomasti rikkonut kansaivälisiä lakeja.
Tony Blarin johdolla, Britannia nimittäin hyökkäsi vuonna 2003 YK:n jäsenvaltioon nimeltä Irak, ja YK pitää yksipuolista hyökkäys sotaa nimenomaan laittomana.
Toinen syy miksi Blair pitäisi lähettää sotarikostuomioistuimen eteen on, että hän on näin syyllistynyt kansanmurhaan ja ihmisyydenvastaisiin rikoksiin Irakissa.
Eli löytyy ainakin kaksi, vedenpitävää syytä pidättää Tony Blair ja lähettää hänet sotarikostuomioistuimen eteen.
Nämä kaksi ovat siis kiistattomia syitä ja rikoksia.
Britannian kansa saisi päättää, että mitä tehdä lukuisista valheista Irakin joukkotuhoaseiden suhteen, mitä Blair käytti.
Tony Blair mm. puhui, että Irakilla on 45 minuutin
mittainen aika, ja siis 45 minuutissa Irak voi hyökätä tuhoisin seurauksin mm. Britanniaan, jos se haluaa.
Tuo edellinenhän on naurettava väite ja entinen YK:n asetarkastaja USA:lainen Scott Ritter piti sitä täydellisen valheellisena, sillä Irak oli vuonna 2003 käytännöllisesti riisuttu aseista.
Jos tämä valehtelija ja sotarikollinen tulisi EU:n presidentiksi, niin olisi se jo absudia, mutta niinhän tämä EU:n toimintakin on jo aika absurdia.
Tämä oli brittiläinen tekele ja siinä Tony Blair joutui syytetyksi sotarikoksista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan Haagiin.
Näin maailma toimisikin, jos se ei olisi niin sanotusti valheellinen.
Unohdan nyt USA:n ja Bushin hallinnon.
Tony Blair on meille ajankohtaisempi asia, sillä tämä valehtelija on nykyään lähi-idän rauhanlähettiläs, mikä on ironista.
Ja tästä Tony Blairista ollaan tekemässä EU:n presidenttiä, siis hän olisi myös meidän presidenttimme, kun olemme EU jäsenvaltio.
Tony Blair pitäisi pidättää ja vietävä kansainvälisen sotarikostuomioistuimen eteen, sillä hän on kiistattomasti rikkonut kansaivälisiä lakeja.
Tony Blarin johdolla, Britannia nimittäin hyökkäsi vuonna 2003 YK:n jäsenvaltioon nimeltä Irak, ja YK pitää yksipuolista hyökkäys sotaa nimenomaan laittomana.
Toinen syy miksi Blair pitäisi lähettää sotarikostuomioistuimen eteen on, että hän on näin syyllistynyt kansanmurhaan ja ihmisyydenvastaisiin rikoksiin Irakissa.
Eli löytyy ainakin kaksi, vedenpitävää syytä pidättää Tony Blair ja lähettää hänet sotarikostuomioistuimen eteen.
Nämä kaksi ovat siis kiistattomia syitä ja rikoksia.
Britannian kansa saisi päättää, että mitä tehdä lukuisista valheista Irakin joukkotuhoaseiden suhteen, mitä Blair käytti.
Tony Blair mm. puhui, että Irakilla on 45 minuutin
mittainen aika, ja siis 45 minuutissa Irak voi hyökätä tuhoisin seurauksin mm. Britanniaan, jos se haluaa.
Tuo edellinenhän on naurettava väite ja entinen YK:n asetarkastaja USA:lainen Scott Ritter piti sitä täydellisen valheellisena, sillä Irak oli vuonna 2003 käytännöllisesti riisuttu aseista.
Jos tämä valehtelija ja sotarikollinen tulisi EU:n presidentiksi, niin olisi se jo absudia, mutta niinhän tämä EU:n toimintakin on jo aika absurdia.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.