Kielilläpuhuminen
Jumala soi yliluonnollisen kielilläpuhumisen lahjan ensimmäisen kerran noin 120:lle Kristuksen opetuslapselle, jotka olivat kokoontuneet Jerusalemiin juutalaisten helluntaijuhlan aikana vuonna 33. Mutta oliko kyseessä pelkästään mahtava näytös, jonka tarkoituksena oli vetää uteliaitten ihmisten huomio puoleensa? Ei, vaan Raamattu osoittaa selvästi, että kielilläpuhumislahja annettiin, jotta Jerusalemiin tulleille ulkomaalaisille voitiin antaa todistusta, sillä heidänkin täytyi saada tietää ”Jumalan suurenmoisuuksista”. (Apostolien teot 2:8–11; 1:15) Nuo ”kielet” eivät olleet mitään siansaksaa eivätkä hävyttömyyksiä. Niitä voitiin selvästi ymmärtää.
Tämä lahja oli osa varhaiskristittyjen palvontaa. Apostoli Paavali osoitti kuitenkin 1. Korinttolaiskirjeen 13:8:ssa: ”Mikäli on kieliä, ne tulevat lakkaamaan.” Kun seurakunnat kasvoivat ja kypsyivät, näitä ”kieliä” ei enää tarvittu.
Entä sitten nykyajan yliluonnolliset ”kielet”? Kuten alussa osoitimme, tuollaisen ”yliluonnollisen” puheen sisältö voi olla kaikkea muuta kuin jumalista. Muuan entinen hindupappi, joka liittyi erääseen helluntaiseurakuntaan, sanoi näistä palvojista edelleen, että toisinaan jotkut ”jopa mainitsevat hindujumalien nimiä, huutaen esimerkiksi: ’Siva, Siva, Siva.’”
Kun jonkin kirkkokunnan jäsen puhuu vierailla kielillä, kukaan ei tavallisesti tiedä, mitä hän sanoo. Apostoli Paavali kuitenkin totesi: ”Siksi rukoilkoon se, joka puhuu jollakin kielellä, että hän voisi tulkita.” (1. Korinttolaisille 14:13) Tätä neuvoa noudatetaan hyvin harvoin. Käsittämätön mongerrus ei varmasti muistuta lainkaan niitä järjestyksellisiä osoituksia Jumalan hengen toiminnasta, joita ensimmäisellä vuosisadalla eläneet kristityt saivat kokea. Tuollaisessa mongerruksessa on pikemminkin demonisen petoksen leima.
Jumala soi yliluonnollisen kielilläpuhumisen lahjan ensimmäisen kerran noin 120:lle Kristuksen opetuslapselle, jotka olivat kokoontuneet Jerusalemiin juutalaisten helluntaijuhlan aikana vuonna 33. Mutta oliko kyseessä pelkästään mahtava näytös, jonka tarkoituksena oli vetää uteliaitten ihmisten huomio puoleensa? Ei, vaan Raamattu osoittaa selvästi, että kielilläpuhumislahja annettiin, jotta Jerusalemiin tulleille ulkomaalaisille voitiin antaa todistusta, sillä heidänkin täytyi saada tietää ”Jumalan suurenmoisuuksista”. (Apostolien teot 2:8–11; 1:15) Nuo ”kielet” eivät olleet mitään siansaksaa eivätkä hävyttömyyksiä. Niitä voitiin selvästi ymmärtää.
Tämä lahja oli osa varhaiskristittyjen palvontaa. Apostoli Paavali osoitti kuitenkin 1. Korinttolaiskirjeen 13:8:ssa: ”Mikäli on kieliä, ne tulevat lakkaamaan.” Kun seurakunnat kasvoivat ja kypsyivät, näitä ”kieliä” ei enää tarvittu.
Entä sitten nykyajan yliluonnolliset ”kielet”? Kuten alussa osoitimme, tuollaisen ”yliluonnollisen” puheen sisältö voi olla kaikkea muuta kuin jumalista. Muuan entinen hindupappi, joka liittyi erääseen helluntaiseurakuntaan, sanoi näistä palvojista edelleen, että toisinaan jotkut ”jopa mainitsevat hindujumalien nimiä, huutaen esimerkiksi: ’Siva, Siva, Siva.’”
Kun jonkin kirkkokunnan jäsen puhuu vierailla kielillä, kukaan ei tavallisesti tiedä, mitä hän sanoo. Apostoli Paavali kuitenkin totesi: ”Siksi rukoilkoon se, joka puhuu jollakin kielellä, että hän voisi tulkita.” (1. Korinttolaisille 14:13) Tätä neuvoa noudatetaan hyvin harvoin. Käsittämätön mongerrus ei varmasti muistuta lainkaan niitä järjestyksellisiä osoituksia Jumalan hengen toiminnasta, joita ensimmäisellä vuosisadalla eläneet kristityt saivat kokea. Tuollaisessa mongerruksessa on pikemminkin demonisen petoksen leima.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Benny Hinnin tapauksesta?
Hirveetä! Saatana asialla!
http://www.youtube.com/watch?v=5lvU-DislkI
annettiin evankeliumin levittämiseen, jotta saataisiin nopeasti vakiintumaan seurakuntia. Ne olivat selkokielistä puhetta varten. Ei mitään hurmoksellista höpötystä, jossa ihminen ei voi kontrolloida itseään.
Olen aina hiljakseen epäillyt sellaista itsensä rakentamisen armolahjaa, jota käytetään tilaisuuksissa vaikkei ole paikalla tulkkaamaan kykenevää. Ja joskus onkin tulkittu sisältävän jumalanpilkkaa, niin kuin avauksessa todettiin.
Säälittävintä on, kun esitetään kielilläpuhumista ollakseen kunnon hellari tai muu karismaatikko. Suuren myötähäpeän vallassa saa kuunnella jargonia, jossa tulee sekaisin irrallisia sanoja suomesta, latinasta tai muista kielistä.
Miksi Paavali näin sanoi, että kielilläpuhuminen lakkaa? Ja koska?
Täytyi tarkoittaa, että tämän armotalouskauden aikana, sillä Jeesuksen takaisin tullessa muuttuu kaikki muutenkin. Siis viittaa vahvasti alkuseurakunnan aikoihin.
Paljon puhuvia ovat Paavalin sanat 1 Kor 14:18-19: "Minä kiitän Jumalaa, että puhun kielillä enemmän kuin teistä kukaan;
mutta seurakunnassa tahdon mieluimmin puhua viisi sanaa ymmärrykselläni opettaakseni muitakin, kuin kymmenentuhatta sanaa kielillä."
Miksi selität, jos ei ole täydellistä tietoa?
Aiheuttaa vain sekaannusta,
niissä jotka ovat vielä matkalla.