Vihreissä valtaa pitää pieni klikki, ns. perhe. Siihen kuuluivat alunperin Soininvaara, Hautala, Hassi, Sauri ja Haavisto. Ja kuluvat edeleen, muutaman lakeijan ohella.
Tämä konnakopla on tehnyt monia rikoksia demokratiaa vastaan. Esim. 1995 Pekka Haavisto putosi eduskunnasta, mutta sai ympäristöministerin pestin perheen tuella. Aiemmin, 1994, Haavisto oli erottanut Vihreän langan päätoimittajan, koska tämä oli uskaltanut kysyä Haavistolta, onko tämä homo.
Molemman rikoksia demokratiaa ja sananvapautta vastaan.
Viime vaalien jälkeen vihreät tekivät saman tempun uudelleen: Tarja Cronberg putosi eduskunnasta, mutta valittiin nykyiseen hallitukseen ministeriksi.
Tämäkin on rikos demokraattista järjestelmää vastaan, ja äänestäjien pilkkaamista.
Tämä konnakopla on tehnyt monia rikoksia demokratiaa vastaan. Esim. 1995 Pekka Haavisto putosi eduskunnasta, mutta sai ympäristöministerin pestin perheen tuella. Aiemmin, 1994, Haavisto oli erottanut Vihreän langan päätoimittajan, koska tämä oli uskaltanut kysyä Haavistolta, onko tämä homo.
Molemman rikoksia demokratiaa ja sananvapautta vastaan.
Viime vaalien jälkeen vihreät tekivät saman tempun uudelleen: Tarja Cronberg putosi eduskunnasta, mutta valittiin nykyiseen hallitukseen ministeriksi.
Tämäkin on rikos demokraattista järjestelmää vastaan, ja äänestäjien pilkkaamista.
Vastaukset 9
Vanhimmat
koska politiikassa pitää olla syntipukki, jos jokin hieno keikaus ei mene läpi. Saadaan sanoa vihreiden kaataneen. Vihreät vain ovat niin vallanhimoisia ja sisäriitaisia, etteivät hoksaa olevansa lemmikkinä mukana perheessä vailla oikeaa painoarvoa ja vaikutusvaltaa.
...Harakka sai häipyä Vihreän langan taloussotkun takia. Viemärirotta kannattaa lukea kriittisellä otteella, koska se sisältää paljon Harakan henkilökhtaisia kaunoja.
Ministereitä ei valita kansanvaalilla, vaan sen tekee eduskunta. Suomi on todellisuudessa parlamentaarinen demokratia. Cronberg taisi saada P-Karjalasta toiseksi suurimman henkilökohtaisen äänimäärän. Kysy ensi kerralla ehdokkaiden suhtautumista eduskunnan ulkopuolisiin ministereihin.
Listaappa hallituksessa istuvien ministerien henkilökohtaiset äänimäärät, niin nähdään kellä on minkäkinlainen luottamus.
Sitäpaitsi, etkö viitsisi tuoda jotain uutta aihetta?
Se kaikkein uusin aihe on että tehkää vihdoin sellainen alote jonka avulla saadaan veteraanien eläkkeet palautettua sovitulle tasolle, jonka teidän kaheli isäntänne ryösti heitä kuulematta eläkeläisiä jotka olivat ne kirjallisesti allekirjoituksin sopineet, eli lue tarkoin se LEX SOININVAARA, se kyllä löytyy sinunkin muistivihkosestasi! Siinä todellinen uusi aihe, ja nyt taas , ei kuin UUNOTTEWLEMAAN ja valheita julistelemaan kansalle!
Vihreän puheenjohtaja tekemän esityksensä ja alotteensa vuoksi. Siinä on naurussa pielemistä! Sanokaapa joku toinen ihmisryhmä Suomessa jolta on riistetty yhtä suuri summa ja sitä ei saa edes verovähennylsiin. Idottakaamme, jospa vihreistä löytyis hiukkasen rehellisyyttä ja heidän alotteestaan alettaisiin maksaa takaisin laittomasti pidätettyja summia veteraaneille Mutta muistutan, että älkää pitkästykö! Ne ovat raakaa porukkaa varsinkin maamme puolustajia kohtaan.
Aika hassu tilanne nyt, ministerinä Eduskunnan ulkopuolinen ihminen. Saa olla Eduskunassa vain Ministeri tehviensä kanssa.
Eli, on käytänössä ulkona Eduskunnan tehtävistä, mitä Eduskunnassa päätetään.
Niin, vain saa olla Hallituksen kanssa Eduskunta talossa. Ja henkilöhän on Vihreitten Puheenjoihtaja Tarja G
Kaikkea se demokratia onkin ! Voi olla "rauhan" aukana ulkopuolinenkin Ministerinä
ps minusta mukava, kun käytettään isoja kirjaimia, vaikka ei kuuluisikaan. Selventää mukavasti kirjoitusta.
Aika hassua tosiaan. Nyt Vihreät itse mukana, aiemmin morkkaamassaan mallissa.
Miksi Demokratin ulkopuolinen henkilö Ministerinä ? Sama sai ääniä vaikka satatuhatta, jos ei valittu Eduskuntaan. Ei silloin äänimäärällä ole lain mukaan mitään merkitystä.
Ajatella "lain mukaan ". Niin tuliko että lain mukaan ! Tulipa hyvinkin. hm.."lain mukaan "
Lain mukaan myös sallittu Hassin kulukorvaus, sekin 9000€ joka jää sivuun, harmaana, omaan taskuun. Verotta. Hassua sekin !
Sekin lain mukaan "kulukorvausta" hm...hm.,,Onko ? Eipä tietenkään ole, koska kulukorvaus on aina kuluihin perustuva. Siis normaalisti....?
> Ministereitä ei valita kansanvaalilla, vaan sen
> tekee eduskunta.
Uuno nyt ei ymmärrä mikä ero on kansanedustajalla, eduskunnalla, ministerillä ja hallituksella.
Niitä ammattiministereitä on ollut Suomessa iät ja ajat. Onpa Kekkonen nimittänyt joskus virkamieshallituksiakin Suomeen.
Perinteisestihän esimerkiksi maatalousministeri on ollut aina ammattiministeri ellei kepulit ole olleet hallituksessa. Joskus myös kepun ollessa hallituksessa maatalousministerin vakanssi on annettu ammattiministerille kuten Heikki Haaviston tapauksessa tehtiin 1990-luvulla.
Uuno se jaksaa aina horista lex Soininvaarasta. Uuno ilmeisesti lapsenomaisesti uskoo, että kyseinen eläkkeiden indeksileikkaus olisi jotenkin vihreiden aikaansaannosta ja vihreiden vuoksi eläkkeitä leikattiin indeksin avulla.
Kyseinen indeksileikkeus tehtiin vuonna 1993 kun Suomi oli vielä laman kourissa. Aiemmin Suomessa oli lupailtu ylisuuria eläkkeitä palkansaajille joita ei koskaan olisi Suomessa vara maksaa vaikka mitään lamaa ei olisi tuolloin ollutkaan. Katteettomien eläkelupausten antamiseen syyllisiä jos etsii, niin eiköhän ne löydy sieltä 1960-1980-luvulla vallassa olleiden hallituspuolueiden joukosta eli käytännössä demarit ja maalaisliitto-kepu on lupaillut katteettomia aikanaan.
Soininvaaran ehdotus niistä vuonna 1993 esillä olleista malleista eläkemenojen kasvun hillitsemiseksi oli eläkeläistenkin kannalta vähiten haitallinen. Muut ehdotukset olivat vielä huonompia.
Kyseinen hallituksen esitys 248/1993 oli Sosiaali- ja terveysministeri Jorma Huuhtasen (kesk.) esittelemä. Mikäli tutustuu kyseisen hallituksen esityksen eduskuntakaskeskusteluun ja kansanedustajien äänestämisiin kansasnedustajittain ja puolueittain
(istuntopöytäkirja PTK 150/1993 vp, PTK 151/1993 vp, PTK 152/1993 vp, PTK 153/1993 vp), niin jopa sokea-Uunokin voi ymmärtää että maalaisliittolaisethan nimen omaan olivat ajamassa kyseisestä eläkkeiden indeksileikkausta ja äänestivät sen puolesta.
Eli Uunonkin kannattaa muistaa kiittää oikeaa tahoa kyseisestä eläkkeiden indeksileikkauksesta. Toisaalta ajat olivat siihen aikaan niin kovat ja säästää piti kaikesta, että päätös on toisaalta ihan ymmärrettävä.
Sen sijaan Liisa Hyssälän kusettama 300 euron tasokorotuslupaus kansaneläkkeisiin on sen verran uskomattoman törkeä petos, että itse en sitä jaksa ymmärtää. Ilmeisesti siinä puolueessa senioriäänestäjät jaksavat uskoa moisiin lupauksiin ja kun vaalit ovat menneet, niin he eivät dementialtaan enää muista mitään vaalilupauksia vaan riemusta hihkuen huutavat Paavo Väyrystä kuninkaaksi.
olisi syytä tehdä sinunkin.Tarjoilet tätä samaa vää-
rää kaavaa joka käänteessä.
Sen verran kirjoituksessasi on totta,että eläkeiden
indeksikorotusta ei tehty muutamana vuotena.Tämä
oli se Huuhtasen tekemä esitys,jonka myös eduskunta
hyväksyi.
"Lex Soininvaara" on siis täysin eriasia.Sillä lei-
kattiin kansaneläkkeen pohjaosa,joka poistui asteit-
tain viiden vuoden aikana.Mutta,ettei totuus unoh-
tuisi.Soininvaaran tekemä ehdotus oli huomattavasti
pienempi kuin lopullinen leikkaus oli.
Tämä leikkaus tehtiin Lipposen ensimäsen hallituk-
sen toimesta ja siinähän ei kepu ollut mukana.
Oletko sinä jotenkin kateellinen niille ihmisille,
jotka ovat tehneet pitkän,jopa 45-50 vuotta kestä-
vän työuran ja maksaneet kansaneläkevakuutusmaksua
jopa 35 vuotta siinä toivossa,että se joskus tuli-
si kohentamaan heidän eläkeitään.
Vai tarkoitatko Lipposen hallituksen kehittämää
taitettua indeksiä,jolla heikennetään eläkkeiden
ostovoiman kehitystä jatkuvasti.
Taitetun indeksin vuoksi joka vuosi eläkkeiden os-
tovoima jää jälkeen yleisestä kehityksestä.
Vuoden 2007 työeläkkeiden korotus oli 1,9% ja vuo-
tuinen inflaatio 2,3%.Vuodelle 2008 eläkkeitä ko-
rotettiin 2,39% ja alkuvuoden inflaatio on ollut
3,3% luokkaa.Kun tähän lisätään erilaisten palvelu-
korotetetut maksut niin en yhtään ihmettele jos
eläkeläiset alkavat esittämään myös omia vaatimuksiaan.
> Tämä leikkaus tehtiin Lipposen ensimäsen hallituk-
> sen toimesta ja siinähän ei kepu ollut mukana.
> Oletko sinä jotenkin kateellinen niille ihmisille,
> jotka ovat tehneet pitkän,jopa 45-50 vuotta kestä-
> vän työuran ja maksaneet kansaneläkevakuutusmaksua
> jopa 35 vuotta siinä toivossa,että se joskus tuli-
> si kohentamaan heidän eläkeitään.
Kannattaa tutustua joskus kyseisen asian eduskuntakäsittelyyn ja katsoa kuka edustaja painoi mitäkin nappulaa.
En todellakaan itse ole kateellinen kenellekkään.
Kyseinen indeksileikkaushan tehtiin lama-aikana kun valtion oli pakko leikata monia menoja kun tulot eivät riittäneet menojen kattamiseen.
Käytännössähän eläkkeiden taso on luvattu joskus vuosikymmeniä sitten niin suuriksi ettei niitä pystytä käytännössä mitenkään maksamaaan.
Soininvaara tekemä ehdotus oli ehdottomasti paras niistä silloin esillä olleista eläkkeiden leikkaus malleista. Muut vaihtoehdot olisivat olleet vieläkin huonompia.
Jottei totuus unohtuisi, niin todennäköisesti eläkkeitä on pakko leikata jossain vaiheessa jatkossakin kun ihmiset elävät entistä pitempään ja koska työssä käyvät ikäluokat ovat aina vain pienempiä eikä rahaa riitä kertakaikkiaan entisten mallisten eläkkeiden maksamiseen.
Todennäköisesti Suomessakin on edessä ensi vuosikymmellä joku suurempi eläkkeiden leikkaus ja niiden tason alentaminen. Luonnollisti Suomessakaan ei puhuta suoraan ihmisille mistään eläkkeiden leikkaamisesta vaan terminä käytetään eläkeuudistusta koska se kuulostaa kivemmalta kuin eläkkeidenleikkeus.
Nythän ihailemasi maalaisliitto on ollut hallituksessa jo viisi vuotta. Eihän mikään esteisi kepuleita korottamasta nyt eläkkeitä ja maksamasta taitetun indeksin aiheuttamaa menetystä vaikka korkoineen takaisin eläkeläisille. Kysymys onkin siitä, että halu sellaiseen vain puuttuu ja rahat ohjataan mieluummin kepeleitten toimesta esimerkiksi maatilojen perintöveroista vapauttamiseen.