Mitähän Jeesukselle kävisi, jos hän tulisi käymään (mitä ei koskaan tapahdu) valtakunnansalilla? Voi olla, ettei pääsisi ulkoovea pitemmälle, sillä Jeesus tuskin käytti mitään kravattia ja muutenkin kehoitti pukeutumaan vaatimattomasti toisin kuin Jt:t, jotka aina pitävät "ykkösiä" päällään tullessaan salille ja muutenkin. Niin, ja partakin Jeesuksella taisi olla. Miten Jt:t suhtautuvat tähän?
Tulee mieleen Jt:sta seuraavat jakeet raamatusta:
"Te teeskentelijä! Te puhdistatte maljanne ja vatinne ulkupuolelta, mutta sisältä ne ovat täynnä pahuutta ja hillittömyyttä" (Matt. 23:25)
"Te teeskentelijät! Te olette kuin valkeaksi kalkitut haudat (eikös Jt:n "salit" ole aika usein valkoisia ja "kalkitun" näköisiä?). Ulkopuolelta ne kyllä näyttävät kauniille, mutta sisältä täynnä kuolleitten luita ja kaikenlaista saastaa." (Matt. 23:27)
Tulee mieleen Jt:sta seuraavat jakeet raamatusta:
"Te teeskentelijä! Te puhdistatte maljanne ja vatinne ulkupuolelta, mutta sisältä ne ovat täynnä pahuutta ja hillittömyyttä" (Matt. 23:25)
"Te teeskentelijät! Te olette kuin valkeaksi kalkitut haudat (eikös Jt:n "salit" ole aika usein valkoisia ja "kalkitun" näköisiä?). Ulkopuolelta ne kyllä näyttävät kauniille, mutta sisältä täynnä kuolleitten luita ja kaikenlaista saastaa." (Matt. 23:27)
Vastaukset 23
Vanhimmat
Juuri tämä on kokemukseni, kymmeniä todistajia lapsuudenperheessäni tunteneena. Olen vihannut teeskentelyä pitkälle aikuisikään.
Jeesuksen vaatetus oli hyvänlaatuista. Sotilaatkin heittivät saumattomasta aluspukineesta arpaa, joten mistään rievuista ei ollut kyse.
Osoittaa kekseliäisyyden puutetta jos siisti pukeutuminen on synniksi laskettava. Siistillä asulla halutaa kunnioittaa Jumalaa. Mitä väärää siitä löydät?
"31 Niinpä siis, syöttepä tai juotte tai teette mitä muuta tahansa, tehkää kaikki Jumalan kunniaksi."
Siisti pukeutuminen ja ykköset päällä heiluminen on kaksi eri asiaa. Vaatimattomat puheet ja muodikkaat releet, jee.
Kansanedustajiltakin vaaditaan tiettyä pukeutumista. Jt katsovat että he edustavat Kaikkivaltiasta, joten he haluavat pukeutua sen mukaisesti.
En tiennyt että puku olisi noin kateutta nostattavaa. Kritisoijat voisivat opetella nöyryyttä.
Todellakin, on luvattoman yleistä että todistajat kuvittelevat ja lausuvat itsestään liikoja. On minullakin pukuja, mutta materia ei täytä elämääni, mutta mikä tärkeintä, ei ole tarvetta esittää, teeskennellä eikä yrittää olla jotain muuta kuin mitä on. Eikä kateeksi käy, tuolla saleilla yleisellä "sivistystasolla".
olevanne parempia kuin ei muut,te ette edes tiedä miotä nöyryys merkitsee kuten monta muutakin asiaa kuten lähimmäisen rakkaus jne.........lista tosi pitkä
kouluttautumasta edes kohtuullisesti, eivätkä tiedä elämästäkään mitään, joten turha tulla siivoojaantutkinnolla selittämään moppi kädessä korkeakoulutetulle. Ovella tavataan, taukit.
kirjoitus. Ei ainakaan käytöstapoja siellä opittu?
>>>selittämään moppi kädessä korkeakoulutetulle
"Siistillä asulla haluataan kunnioittaa Jumalaa".
Ihmisten tulee tehdä kuten Jeesus kehoitti. Jos Jeesuksella oli kaunis vaate, ei se tarkoita, että ihmiset voivat käyttää sitä perusteena omalle pukeutumiselleen. Onhan Jeesus Jumalan Poika! Emme me ole Jeesuksen veroisia.
"31 Niinpä siis, syöttepä tai juotte tai teette mitä muuta tahansa, tehkää kaikki Jumalan kunniaksi."
Huomaatko, että tätä voi käyttää väärin, niin miten Jeesus ei tarkoittanut? Esim. "Ostanpa kalliin auton, teen sen Jumalan kunniaksi". Eikö se ole enemmän pilkkaamista.
mitään jos koet, että jotakin olet menettänyt. Lohdutuksena voin tarjota aikuiskoulutusta. Ei kannata selittää, kun ei tunne asioita muuten kuin säkki päässä kuultua, ei sille voi mitään.
Haluat siis viitata maamme puhtoisiin moraalinvartijoihin, heh heh... Vertaa nyt samantien sitten ulkoministeriin.
kyllä sinäkin kun käy kirpparissa,jos muuten ei ole siunautunut rahaa ostaa vähän parasta päällesi.
vann kaikki jotka yrittävät pukeutua muutoin kuin "säätynsä mukaan" ovat säälittäviä.
Jos siivooja tälläytyy business-ekonomin asemassa kuuluvan lookiin halpajäljitelmäasussaan, on se sivistymätöntä ja säälittävää. Siihen lookiin kuuluu muutakin kuin tietyt vaatteet ja kun se "muu" olemuksesta puuttuu, tekee ihminen itsensä naurettavaksi.
Siksi minusta on kauheaa, jos tähän jopa painostetaan.
Kyllä ihmisen on nykyäänkin ymmärrettävä asemansa eikä esim. postinjakajana pukeutua juristille sopivaan pukuun, kun ristiriita persoonan ja asun välillä suorastaan kiljuu luonnottomuutta.
Mutta siisti ja puhdas OMAAN ASEMAAN sopiva pukeutuminen on toki välttämätöntä.
No, onkos haalarit tiukasti yllä? Näkee sen statuksen hengentuotteistakin.
kysymys ei nyt ollut minun pukeutumintyylistäni, joka kyllä joka tilanteessa on minun oman asemani edellyttävä.
Kysymys oli siitä, voiko ulkopuolinen taho painostaa ihmistä pukeutumaan määrättyjen sääntöjen mukaan, vaikka ko. pukeutumistyyli ei olisikaan henkilölle luonteva hänen asemansa huomioonottaen .
Voiko olonsa tuntea luontevaksi, jos pukeutuu "vieraaseen" tyyliin?
että en ymmärrä, mitä tarkoitit statuksella viestissäsi.
Tarkoititko sitä, että seura vaatii määrätynlaista pukeutumista kaikilta todistajilta, jotta vartiotorniseuran status ihmisten silmissä nousisi?
Itselleni tuo ajatus ei tullut mieleen, mutta kun siihen viittasit, niin miksei......
Olisinko tosiaan joskus sattunut näkemään hormooneissa hyrräävän jt-nulikan puku päällä - ollaan niin uskovinaan... Elämänkokemusta on untuvikon verran. Ja sitten kiihkoillaan konventeissa ja täällä netissä. Naurettavaa.
No, tiettyihin tilaisuuksiin pukeudutaan tietyllä tavalla. Häihin ja hautajaisiin, vähän kuten salille ja konventtiin. Mitä vikaa siistissä puvussa "työmiehen" päällä on, jos tilaisuus sitä vaatii?
Eikös toi kouluttautumisjuttu ole jokaisen oma valinta? Tyytyy siivous töihin jos tyytyy, on paljon muitakin ammatin edustajia varmaan. Tähänkin on siis puututtava, kyllä ihmettelen!! Jännä, ettette itse näe, että olette toteuttamassa yhtä profetiaa "tosiuskonnon saamasta pilkasta osakseen". Puuttuisitte ennemminkin niihin naurettaviin paavi-pappi-piispa -kostyymeihin, jotka todella koristelevat kantajansa kullaten ainoastaan pinnalta.
Sellainen ihminen joka arvioi itsensä paremmaksi koulutuksensa perusteella, osoittaa vain sen, että hänen itseluottamuksensa nimenomaan perustuu ulkoapäin tulleeseen, tässä tapauksessa kirjaviisauteen. Jos koulutus olis tehnyt arvostelijasta fiksun, ei hän täällä itseään vertailisi muihin.
Todistajat tuntuvat ottavan itsensä melko vakavasti. Mitäpäs vikaa tosiaan sisarten mahdollisimman kroppaa myyvissä konventtimekoissa on? Tai ylipäätänsä siinä, että noista mekoista on tullut melko hauska klisee? Kaikenlainen kritiikki otetaan ”tosiuskonnon” loukkaamisena, ja halutaan joka väliin tunkea kuvaa rakastavasta, ”järkevästä” ja hienosta väestä. Olisitte rehellisesti kokonaisia ihmisiä.
On vaikea perustella noinkin syviä asioita kuin vaikkapa todistajien ”tosiuskontoa” ja sen syntyä kristillisyyden, juutalaisuuden ja islamin yhteisten juurien perusteella, jos ei tunne historiaa. Tiedoksi sinullekin, että yliopistossa ei pärjää kirjaviisaudella – paraskin sanomaan kun ette saa ajatella mitään muuta kuin teidän käsketään sensuroiduissa ja kapekatseissa julkaisuissa ajatella – vaan monilähteisellä ja kriittisellä, omalla ajattelulla. Kaikki lähtee ymmärtämisestä ja lainauksilla ei pitkälle pötki. Eli mietippä onnistuisko.
Eikä ole ”oma” valinta, kun Vartiotornissa kielletään kouluttautumasta. Todistajilla ei ole mitään omia valintoja, pelkkää yhdessä lammaslaumassa töpsöttelyä. Voi voi kun ei se mielenhallinnan uhri tuota itse tajua.
Kirjoitat nyt keskusteluketjuun, joka lähti siitä, että Jeesus antoi yksinkertaisen, vaatimattoman pukeutumisen mallin, mutta että näemme todellisuudessa todistajien pitävän tärkeinä maallisia statussymboleita.
Jehovan todistajien menestys on aina perustunut rajattuun tiedonhallintaan. Vain he tietävät oikein, siksi voikin vähän katsoa muita nenän vartta pitkin. Koulutustaso on noussut, avoin internet on keksitty, todistajien uskonto ei tule kestämään sitä. Avoin puhe heistä on ehkä aiemmin voitukin ottaa pilkkaamisena, mutta nyt on tullut melko läpinäkyväksi se, että eivät pärjää avoimissa keskusteluissa, koska heistä tiedetään jo liikaa. Toista oli ennen, kun kauniisti taitetut julkaisut tekivät vaikutuksen ite eestään.
Vastaus tähän:
"- No, tiettyihin tilaisuuksiin pukeudutaan tietyllä tavalla. Häihin ja hautajaisiin, vähän kuten salille ja konventtiin. Mitä vikaa siistissä puvussa "työmiehen" päällä on, jos tilaisuus sitä vaatii?"
Mieheni hautajaisiin äitini tuli kirjavasa villapaidassa ja iloisen värisessä hameessa. Isällä oli kauhtunut puku. Kaapista olisi varmasti löytyneet ne konventtivaatteet ja kokousvaatteet, jotka ovat aivan eri luokkaa. Ainakin erottuivat joukosta tummasta.
Tämä oli selvä mielenilmaus sitä kohtaan, mihin arvokkuusluokkaan tämä tilaisuus kuului. Olinhan mennyt naimisiin ei-jt:n kanssa.
Tuo loukkaus osui ja sattui minuun ja myös lapsiini.
Kaiken surun ja murheen keskellä hautajaisissa piti vielä hävetä näitä!!
Toivottavasti saivat itse hyvän mielen, kun saivat näyttää pakanoille, mitä mieltä niiden tilaisuuksista ollaan.
Mikä merkitys ja mihin tarvitsee "veli vanhin" Rolex kelloa konventissa????????????
Ai niin,, on helpompaa paasata lavalla "tyytykää siihen mitä teillä on" oppia kun kaikkea kivaa jo on tullut hankittua!!!!!