Eihän Mian kuolemasta ollut kovin kauaa, kun melkeinpä seuraavana päivänä oli biisin sanat valmiina.
Onniistuuko tuolta "hevi Arilta" tai Anna Öbreulta? Tuskin, koska nuo kaksi ovat täysin kädettömiä!
Onniistuuko tuolta "hevi Arilta" tai Anna Öbreulta? Tuskin, koska nuo kaksi ovat täysin kädettömiä!
Vastaukset 26
Vanhimmat
yritys kieltämättä. Toisinaan on parempi "yrittää" ajan kanssa ja antaa asioiden kypsyä.
Miks särkyi sydämein,
kai jotain väärin taas mä tein.
En muuta tahdo, kuin rakastaa,
miks siis en saa sua omistaa?
Nousen lentoon siivilläin,
pelkoja ja tuskaa päin.
Kun viimein saan sut omaksein,
annan kaiken rakkaallein.
Nyt kyyneleiden läpi katselen,
maailmaa kylmää ihmettelen.
Mut kun tunnen sut mä sylissäin,
voin voittaa kaikki, vaikka nälissäin.
Meren tuoksuun katselen,
yksin rannalla istuskelen.
Mua polttaa liekki rakkauden,
tahdon sulle antaa sen...
No niin, ei kestänyt kuin minuutin. Teksti ei häpeä vertailussa Meurmannin runoille, samaa tasoa. Olen siis lauluntekijä. Kunnioitusta, pyydän. Omistan tämän runon kuolleelle kissalleni. Rest in peace.
LAHJOJA! Pesee kyllä mennen tullen muurmannen molemmat "tuotokset", mutta sävelsitkö myös?;))
otetta! Ei naamioduta kuolleeksi kissaksi vaan puhutaan OMISTA tuntemuksista rehellisesti. Niin se pitää mennäkin.(vrt Kristianin Mian roolissa esitetty runo joka kertoo kiertoteitä tekijän fiiliksistä ko henkilöä kohtaan)
Olen harrastanut musiikkia pitkään, sävellyksiä on saunanpesä täynnä. Ja partakin löytyy!
luulin jo että mulla oli silmieni edessä aitö möörmanni.... hehhe. SULLA ON LAHJOJA!
suurin osa biisien sanoituksista on. Riimit toimii, mutta tarinassa ei ole päätä eikä häntää. Haluatko arvostelun tästä sanoituksesta? Arvostelen oikein mielelläni.
by the way, sä muuten riimittelet paremmin kuin taiteilija möörman. Mutta älä huoli, kielikuvien kuluneisuudessa ja ristiriitaisuudessa pärjäät kyllä Mestarille.
Jos ei ymmärrä taidetta, ei saa arvostella. Tämä on taidetta.
Miks särkyi sydämein,
kai jotain väärin taas mä tein.
- Tässä kopioidaan Kristianin biisiä, paitsi että kertoja tässä on niin tyhmä, ettei edes tiedä miksi on särkenyt sydämensä ja mitä on tehnyt väärin.
En muuta tahdo, kuin rakastaa,
miks siis en saa sua omistaa?
- Hyvä kysymys. Tätäkin varmaan pitää kysyä, jos ei tiedä, miksi sydän särkyi.
Nousen lentoon siivilläin,
pelkoja ja tuskaa päin.
- Kertojalla on siis siivet :) Yleensä ajatellaan (kliseisesti) että noustaan lentoon ylöspäin, missä on jotain parempaa. Pelot ja tuska ovatkin tässä tapauksessa yläpuolella(omaperäistä), mutta miksi kertoja haluaa lentää niitä kohti? Olisiko parempi vaikka kaivautua maahan? Tuska liittyy särkyneeseen sydämeen, ok, mutta mitäs tässä pelot tekee?
Kun viimein saan sut omaksein,
annan kaiken rakkaallein.
- Kertoja tietää saavansa rakkaansa omakseen. Tämäpä selittääkin ensimmäisen säkeen typerän kysymyksen. Ei sydämen särkymiseen todellakaan ollut aihetta, mutta jostain syystä se kuitenkin särkyi. Kumma juttu. Kukas tämä rakas on, jolle annetaan kaikki, koska ilmeisestikään ei ole sama kuin tekstin "sinä"? Kenet kertoja saa omakseen, jos ei rakastaan, ja miksi hän haluaa jonkun toisen omakseen?
Nyt kyyneleiden läpi katselen,
maailmaa kylmää ihmettelen.
- Voi voi. Minkähän vuoksi maailma on niin kylmä? Kyllä sitä sopiikin ihmetellä. Kertoja on kovin hukassa, kun ei tiedä, miksi sydän on särkynyt ja miksi maailma on niin kylmä.
Mut kun tunnen sut mä sylissäin,
voin voittaa kaikki, vaikka nälissäin.
- Kertoja voittaa kaikki, kiva. Miksi pitää voittaa? Mikä kisa? Miksi pitää nälissään kilpailla? Rahat loppu? Varmaan on, jos on antanut kaikki rakkaalleen, ja joku muu on sylissä. Miten se sylissä oleva muuten parantaa voitonmahdollisuuksia?
Meren tuoksuun katselen,
yksin rannalla istuskelen.
- Mielenkiintoinen aistikokemusten sekoitus. Miksi tuoksua pitää katsella eikä haistella? Ja mihin se voittoa tuova henkilö katosi sylistä?
Mua polttaa liekki rakkauden,
tahdon sulle antaa sen...
- Siis liekin, joo. Kumma kun kertoja viitsii istuskella yksinään rannalla, vaikka polttaa niin kovasti. Ja on nälkäkin.
Hyvät on riimit. Epäloogisuudessa peittoaa Kristianin 10-0. Onnittelut.
Mutta tämähän on uskottavaa iskelmälyriikkaa!!!! Olet osannut koota tähän kaikki parhaimmat ainekset suomalaisista itkuvirsi-iskelmistä ja nämä vielä rimmaavat. Oikeasti tämä on tsiljoona kertaa parempi kuin Kristianin. Tuota vetäisisi kuka tahansa säveltäjä kelle tahansa artistille kappaleen. Ettet vain olisi sanoittaja.... hm.. :))
huono sååmi vai mikä rassaa. nowayman lyriikat oli LOISTAVAA parodiaa kriden biiseistä. Kridellähän olisi oikeastaan syytä olla ylpeä, kun häntä jo parodioidaan, tosin vasta keskusteluforkalla mutta kuitenkin.
mutta nowayman ei ole ymmärtänyt. Kaukana loistavasta parodiasta.
noi biisithän on uskomattoman kauniita ja ihania
Kristianin biisithän on niin kauheita kun kukaan vaan voi tehdä! Aivan tyhjää lötinää, muilta lainattuja riimejä.
vähän täsmällisemmin, mistä ne on lainattu?
Tällainen haukkuminen on ihan käsittämätöntä, mitä nautintoa te siitä saatte?
mitään haukkumista vaan kritisointia Krisun sanoitus osaamisesta, joka nyt ei oo kyllä oikein huippuluokkaa!
kritiikistä. Tässä muutamia lainauksia viime päiviltä, ei ole minusta asiallista kritiikkiä, vaan haukkumista, v-ttuilua ja ilkeilyä:
"joku taisi täällä pari päivää sitten ennustella, etteä kriden seuraava rooli on gospeljeesustelu. Ja taisi osua nappiin. Nyt sitten vain kride valitsemaan sopivaa rooliasua. Tangomarkkinoillekin ehtii vielä.
Kerran kirkkokuorolainen, aina kirkkokuorolainen, pisteenä i:n päällä nössö muka rokkarin olemus;)
kridellä on menossa identiteettikriisi.;))) hän ei tiedä, mitä hän oikeasti haluaa, vaan kokeilee kaikkea. ensin hän esittää epäuskottavasti rockaria ja seuraavaksi iskelmätähteä. nyt sitten on vuorossa gospeljeesustelu.
minnehän kriden silmät vilkuilevat seuraavaksi?
näemmekö vielä tulevaisuudessa hippi-kriden tai kenties gangstajoujou-kriden?
ehkäpä hän kyllästyy lauluhommiin ja ilmoittautuu seuraavaan Huippumalli haussa-ohjelmaan.;)))))
Ettei nyt sitten Kridelle kävisi niin, että kaikkien tositeevee-formaattien läpikäyminen ei tuo mitään leipätyötä, kun ei noista gospelhallelujaa-keikoistakaan saa mitään palkkiota hyväntekeväisyyttä kun ovat. Miten olisi seuraavaksi Humppayhtye Tulimunaruusut ja niiden solistihommmat.
Jos ei tämäkään tuo kansansuosiota, niin ehkä ainoaksi työksi jää Pikku Kakkosen avustajan hommat.
Jos Kristian opettelisi vaikka tampereen murretta, niin hän voisi esittää Ransu Karvakuonon veljenpoikaa. Kride kylläkin alkaa olla jo niin tunnettu jokapaikan höylä, että hän voisi asettua ehdokkaaksi eduskuntavaaleihin.
Ensin vaikka kokoomukseen tietty. Sitten taitaisi puoluejohto alkaakin jo pelätä mitä Kride seuraavaksi keksii eli mihin puolueeseen se aikoo loikata. Hyvällä tuurilla Kride ehtii käydä yhden eduskuntavaalikauden aikana kaikki puolueet. Se olisikin kätevää: omistaa kaikkien puolueiden jäsenkirjat. Voi aina esittää tarpeen tullen oikeata jäsenkirjaa, niin on ovet aina apposen ammollaan joka paikkaan.
Jos tekee paskaa musaa ja esiintyessään mulkoilee hermostuneesti oikealle ja vasemmalle, ei ole tähti! Kaikki portaat vie myös alaspäin.
Mutta sitähän se möörmannikin yrittää ylläpitää lausumillaan, lehtien luomaa "myyvää" mielikuvaa Arista. Siinä samalla saa itsekin julkisuutta kun muuten ei se karisma ja taidot riitä.
Hänestä tulee lähinnä mieleen se nolo Lapin kesä -tulkinta ja huulien vapina jännityksestä johtuen. Mitään karismaattista tai saatika idolisoitavaa ei tuossa karvanaamassa kyllä ole.
Ei ole lahjakas, eikä karismaattinen. Ei tule pärjäämään, musiikillaan eikä yliopistomaailmassa. Pappa betalar!
-ei taitoa
-ei itsekritiikkiä
-ei tulevaisuutta
Miksei tajunnut, vaikka euroviisuhirvitys teilattiin laajalti täysin limboksi? Täytyi vielä tehdä (muka) Mialle muistoruno, jossa lahjattomuus paljastui vielä kauheammin? Todellisuudentajuton?
Tämän päivän Iltasanomissa ollut ns. runo oli ylivoimaisen karseaa luettavaa. Kristianin olisi kannattanut luetuttaa nämä teoksensa jollain alan ammattilaisella, ennen kuin julkaisuttaa tällaista alentuvaa ja ääliömäistä kukkua joka kertoo ennemminkin jostain erakosta tai juoposta epäonnistuneesta runoilijasta kuin elämänsä keväässä olevasta elämäniloisesta, lahjakkaasta, vaikeutensa voittaneesta hauskasta tytöstä. Itkuvirren sankari on selvästi keski-ikäinen elämäntaiteilijä, joka itkee metsätorpallaan tai asunnottomien miesten asuntolassa yhteiskunnan epäoikeudenmukaisuutta ja itkee uhrin asemaansa - syy kaikkeen kauheuteen on ulkopuolisten ymmärtämättömyydessä ja yhteiskunnan suvaitsemattomuudessa. Ja vaikka kuinka yrittää, esim lennon liitoon tai muuhun käsittämättömään tilaan/aikaan jne, ei koskaan onnistu vaan jää asuntolaan ruikuttamaan surkeaa kohtaloaan onnistumatta koskaan missään kunnes kuolo hänet korjaapi.
Jospa Kride on kirjoittanut tämän tosiaan itsestään, kuten arvelit. Ehkä joskus ennen Idolsia laskuhumalassa marraskuun yön pitkinä tunteina, kun on lähetellyt pitkin vuotta demojaan levy-yhtiöihin. Kristian on ottanut perskännin kun on edellisenä iltana avannut kymmenennen kieltävän vastauksen levy-yhtiöstä tms. Semmoisen pohjalta tuon runon jo ymmärtää. Tosin ymmärtää levy-yhtiön torjuvan kannankin, jos sanoitukset ovat kautta linjan tuota luokkaa.
Ensinnäkään, en usko, että tuota on tehty silloin kun Kristian väittää, vaan piironginlaatikosta on taas haettu näitä teinitekstejä. Koska tuntuu olevan niin kauhea hinku olla laulaja/lauluntekijä, vaikkei rahkeita siihen olekaan. Sen verran yhtenäisesti on teilattu nämä soperrukset, syystäkin
Toiseksi, tekstistähän ei yhtään välity Mian iloisuus! Eikä muutenkaan Mian persoona. Pikemminkin tämä kuvaa Kristiania, ja hänen epävarmuuttaan.
Kolmanneksi, teksti on suorastaan loukkaavan amatöörimäistä. Koska Kristian uskoo, että tekstin teko ja säveltäminen kannattaa jättää muille?
tai siltä toi todella kädetön ja onneton kyhäys vaikuttaa, kiireessä ja väkisin väännettyä tuubaa."
maailma on tällästa. Ihmettelen miks krisu julkas sen runonsa Mialle? No kukin tyylillään ja silleen.....
Pitäisikö sitä vain todeta että "Kristian on paska"?Mitä?
Kai se nyt on asiallista, että perusteellaan miksi joku on huono ja missä kohtaa jollain on itsekritiikin puute? Jos esimerkiksi Kristian Meurman ei omaa lainkaan itsekritiikkiä, eikä hän suuruudessaan ota oppia viisaammiltaan niin yleisön tehtävä on palauttaa hänet maan pinnalle. Yleisöhän se päättää, kuka on tähti ja miksi. Tässä tapauksesssa että miksi ei. Ymmärrän kyllä että jos olet Kristianin fani niin se ottaa aivoon kun toiset löytävät hänen urastaan jotain moitittavaa. Sinun ehkä helpompi moittia kristiania arvostelevia ihmisiä, kuin itse Kristiania. Olet ehkä itsekin huomannut samat asiat kuin kriitikot, mutta niistä ei varmaan saisi puhua ääneen, koska Kride on niin sympaattinen. Onhan hän sympaattinen minustakin. Mutta sympaattisuudella ei pitkälle päästä ilman riittäviä lahjoja. Sympaattisuuskin näyttää nöyristelyltä ja nuoleskelulta, kun joka suuntaan yritetään kumarrella ja olla mielinkielin. Lisäksi Kristian teeskentelee eikä ole aito koska yrittää muuntautua aina semmoiseksi kuin hän olettaa itseään haluttavan.hänellä ei ole mitään genreä,ehkä siinä suuri ongelma.Hän vaan menee siitä mitä aita on matalin. Kyllä Kristiania saa ja pitää arvostella ihan kuten ketä tahansa muutakin julkisuuden henkilöä. Hänhän on kertonut monesti että yleisöhän se päättää laulajan leivästä. Itsepä hän on väkisin tunkenut itseään mediaan. Koeta nyt elää tämän tiedon kanssa. Se että arvostelu ei mene kuten haluaisit on tietty sinun onglemasi. Kristian olisi päässyt pinnalle jo sillä Agatha-bändillä, jos myyvyyttä löytyisi.Ihmetyttää, miten levy-yhtiö aikoo saada hänen levynsä kaupaksi?????
Tällä forkallahan niitä viisaita tuntuukin riittävän! Ettei peräti liika viisaita? (ko. Maiju Lassilan teos löytyy kirjastosta, jos ei satu olemaan omassa kirjahyllyssä; suosittelen lukemaan).
tätä forkkaa vaan levy-yhtiön väkee. Krisullehan tarjottiin jonkun muun tekemään biisiä, mutta eipä kelvannut. Oisko kannattanut ottaa, eikä pilata mainettaan? No kai levylle ostajat löytyy.
Mä kans ihmettelen miks haluaa miellyttää kaikkia? Haluaa rokkiyleisön, iskelmäväen ja myös kirkkoköörin faneikseen. Siihen ei kukaan pysty koskaan. Ei edes suurmies Kristian Meurman!
Tarkoitin että ammattilaisilta.Tämä on mielipidefoorumi. Jokaisella on oikeus mielipiteeseen.Kristian on sympaattinen, mutta sympaattisia miehiä on niin paljon ettei sekään riitä artistin eikä sanoittajan uraksi.Ehkä kristian voisi alkaa antaman opetusta sanoituksissa vaikka Vexi Salmelle ja Tuomas Holopaiselle? He olisivat varmasti Meurmanin neuvoista kiitollisia.
ja vielä kauheella kiireellä, että ehtis ensin. tai siltä toi todella kädetön ja onneton kyhäys vaikuttaa, kiireessä ja väkisin väännettyä tuubaa. toivottavasti kristian nöyrtyy ottamaan kritiikkiä vastaan, eikä taas kiukuttele forkallaan kun jengi ei ymmärrä hänen taidettaan. jos jätkä ei olisi noin ylimielinen, hän voisi ajan kanssa kehittyäkin kelpo biisinikkariksi, mutta ei näin. paha maku ja haju tästä jää väkisinkin, vaikka kride olisi toiminutkin ihan spontaanisti ja impulsiivisesti.
"Onniistuuko tuolta "hevi Arilta" tai Anna Öbreulta? Tuskin, koska nuo kaksi ovat täysin kädettömiä!"
Ei varmasti onnistu kummaltakaan tollasen paskan vääntäminen edes väkisin;D
Kumpikaan ei Anna eikä Ari sortuisi käyttämään läheisensä kuolemaa hyväksi musiikkibisneksessä. Arihan suuttui viime kesänä niistä otsikoista, joiden mukaan Angels Are Calling kertoisi hänen pikkusiskostaan. Anna ei sitä myöskään varmasti tekisi.
Mutta Kristian sensijaan on toinen tarina.