Tuomaan

Tuomaan evankeliumi ei tue Jeesuksen ristiinnaulitsemista, tämän väitettyjä ihmetekojen tekemistä, eikä pappien opetuksia. Päinvastoin: Tuomaan evankeliumissa Jeesus kehottaa kuulemaan sisintään ja varoittaa antamasta hengellistä kehitystään kenenkään toisen käsiin, olivatpa nämä sitten pappeja, poliitikkoja tai profeettoja. Jeesus ei myöskään ennusta maailmanloppua, eikä Jumalan maanpäällistä valtakuntaa, päin vastoin: ”Isän valtakunta ulottuu kaikkialle, mutta ihmiset eivät sitä näe, sillä se on sisällisesti teissä.”

Kristillinen kirkko tuomitsi Tuomaan evankeliumin – kuten kaikki muutkin siitä eriävät kristillisen alkukirkon suuntaukset – harhaopiksi, koska se ei tukenut kirkon esittämiä käsityksiä. Kristillisen kirkon alkuvuosisatojen johtavat papit pyrkivät tuhoamaan Tuomaan evankeliumin ja tappamaan kaikki sitä kannattavat ihmiset. Onneksi he eivät onnistuneet. Muun muassa Nag Hammadista vuonna 1945 ja Qumranista vuonna 1947 - 1956 löytyneet kirjakääröt säilyivät tuhoamisvimmalta. Nämä kirjakääröt tuovat valaistusta kristinuskon valheelliseen ja veriseen alkuhämärään sekä asettavat kristinuskon kaikki keskeiset opinkappaleet kyseenalaisiksi sekä saavat koko uskonnon näyttämään silkalta taikauskolta ja epäjumalien palvelemiselta.

Raamatuntutkijat tekevät parhaillaan kovasti työtä, jotta Tuomaan evankeliumi saataisiin sisällytetyksi Raamattuun, mutta kirkko vastustaa sitä voimakkaasti, koska katsoo kanonisten kirjojen olevan kirkon yksityisomaisuutta.
6115
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

löytynyt kristillisiä tekstejä.

Muuten allekirjoitan mitä kirjoitat Tuomaan evankeliumista, joka löytyi Nag Hammadista, Egyptistä. Nykyinen Ut antaa liian rajoittuneen kuvan siitä, miten moninainen alkusrkn usko oli, varsinkin kun tavallinen raamatunlukija ei yleensä ole tietoinen edes esim. nykyisten Ut:n evankeliumienkaan eroista.

Äänestä

väärään evankeliumiin.
Kaikki muut raamatun ulkopuolelle jätetyt kirjat on huuhaata,paitsi Evankeliumi ellenin mukaan.....vai miten se nyt meni.

Äänestä

Valheellinen ja verinen aamuhämärä? Kyllä. Sitä en kiellä. En tosin näe syytä vetää siitä samoja johtopäätöksiä kuin sinä.

Miksi Tuomaan evankeliumi ei päätynyt kanonisoitujen kirjojen joukkoon? Onko mitään syytä ajatella, että se edustaisi luotettavampaa traditiota kuin kanonisoidut evankeliumit? Erilainen se ainakin on. Hyvin erilainen.

Voidaan väittää, että kaanon on yksinomaan kirkkoisien sanelupäätös. Toisaalta tuo väite ei sovi siihen, mitä tekstejä kaanoniin päätyi. Jos kirkkoisät olisivat voineet sanella tuon, niin Raamattu näyttäisi aivan erilaiselta ja ei olisi ollut mitään tarvetta ruveta muokkaamaan tekstiä heidän opillisen traditionsa mukaiseksi.

Kanoniset tekstit asettavat kirkkotradition mukaisen opin vielä enemmän kyseenalaiseksi kuin Tuomaan evankeliumi. Minun mielestä.

Kun puhut kirkosta, niin mitä kirkkoa tarkoitat? Ei ole olemassa mitään yleisen kristinuskon kirkkoa, johon kaikki kirkkokunnat kuuluisivat.

Mistä kaanonista puhut? Katolisten? Luterilaisten?

Haluaisitko selittää, miten raamatuntutkimuksen on muka tarkoitus muuttaa esimerkiksi luterilaisen kirkon kaanonia?

Äänestä
  • Ei sinun viisautesi määrää voi kukaan ymmärtää? Kysele hyvä ihminen kaikkitietävältä jumalaltasi, jos sinulle on vielä jokin asia epäselvä. Kysy siltä jumalalta, eikö sillä ollut mitään uutta annettavaa edes viisaille, kun raamattuun on lainattu muiden kansojen ikivanhoja taruja. Ovatko kaikki ristiinnaulitut ja ylösnousseet tarusankarit tasaveroisia vapahtajia vai onko se kiinni vain nimestä?

    Äänestä

  • lukea kirjoitti:

    Ei sinun viisautesi määrää voi kukaan ymmärtää? Kysele hyvä ihminen kaikkitietävältä jumalaltasi, jos sinulle on vielä jokin asia epäselvä. Kysy siltä jumalalta, eikö sillä ollut mitään uutta annettavaa edes viisaille, kun raamattuun on lainattu muiden kansojen ikivanhoja taruja. Ovatko kaikki ristiinnaulitut ja ylösnousseet tarusankarit tasaveroisia vapahtajia vai onko se kiinni vain nimestä?

    Vai että BS alkaa heti, kun joku kyseenalaistaa tämän hetken trendikkäät "totuudet".

    Sarkasmisi ei pure minuun. Ei ainakaan sillä tavalla, että ärsyyntyisin. Jos sääliä kaipasit, niin sitä kyllä sait. Pitääpä lisätä sinutkin esirukouslistalle.

    Äänestä

tuomaan evankeliumin torjuminen alkukirkossa, sen jääminen kaanonin ulkopuolelle, johtui todella enemmänkin siitä, että se painottaa enemmän hlökoht uskoa kuin kirkkohierarkiaa joka alkoi kehittyä ensimmäisen vuosisadan lopulla. muutoin se ei juuri esitä muualta ut:sta vierasta opetusta ja jopa tämä sen hierarkiavastaisuuskin on nähtävissä ut:ssa.

http://www.helsinki.fi/teol/hyel/gnosti/vanha/Gnostilaiset_evankeliumit.pdf

Äänestä

Kommentoi aloitusta


evankeliumi... kirjoitti:

Tuomaan evankeliumi ei tue Jeesuksen ristiinnaulitsemista, tämän väitettyjä ihmetekojen tekemistä, eikä pappien opetuksia. Päinvastoin: Tuomaan evankeliumissa Jeesus kehottaa kuulemaan sisintään ja varoittaa antamasta hengellistä kehitystään kenenkään toisen käsiin, olivatpa nämä sitten pappeja, poliitikkoja tai profeettoja. Jeesus ei myöskään ennusta maailmanloppua, eikä Jumalan maanpäällistä valtakuntaa, päin vastoin: ”Isän valtakunta ulottuu kaikkialle, mutta ihmiset eivät sitä näe, sillä se on sisällisesti teissä.”

Kristillinen kirkko tuomitsi Tuomaan evankeliumin – kuten kaikki muutkin siitä eriävät kristillisen alkukirkon suuntaukset – harhaopiksi, koska se ei tukenut kirkon esittämiä käsityksiä. Kristillisen kirkon alkuvuosisatojen johtavat papit pyrkivät tuhoamaan Tuomaan evankeliumin ja tappamaan kaikki sitä kannattavat ihmiset. Onneksi he eivät onnistuneet. Muun muassa Nag Hammadista vuonna 1945 ja Qumranista vuonna 1947 - 1956 löytyneet kirjakääröt säilyivät tuhoamisvimmalta. Nämä kirjakääröt tuovat valaistusta kristinuskon valheelliseen ja veriseen alkuhämärään sekä asettavat kristinuskon kaikki keskeiset opinkappaleet kyseenalaisiksi sekä saavat koko uskonnon näyttämään silkalta taikauskolta ja epäjumalien palvelemiselta.

Raamatuntutkijat tekevät parhaillaan kovasti työtä, jotta Tuomaan evankeliumi saataisiin sisällytetyksi Raamattuun, mutta kirkko vastustaa sitä voimakkaasti, koska katsoo kanonisten kirjojen olevan kirkon yksityisomaisuutta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu