Vaikka tällä palstalla liikutaan vain verbaalisella tasolla ja kohtaamme toisemme vain sanoin, niin silti Jeesuksen julkituoma lainalaisuus pätee ja toimii myös täällä.
Kylvät vihaa, herjaa, pahansuopaisuutta ym. ja tulet vielä kerran niittämään sen mukaisen sadon omassa elämässäsi. Älä silloin ihmettele, mistä se johtuu.
Samoin, jos kylvät ystävallisyyttä, rohkaisua, myötätuntoa, rakkautta muita kohtaan, saat myös aikanaan niittää tätä Pyhän Hengen satoa.
Katso siis, mitä kopassasi on ja mitä vakoihin viskelet!
Kylvät vihaa, herjaa, pahansuopaisuutta ym. ja tulet vielä kerran niittämään sen mukaisen sadon omassa elämässäsi. Älä silloin ihmettele, mistä se johtuu.
Samoin, jos kylvät ystävallisyyttä, rohkaisua, myötätuntoa, rakkautta muita kohtaan, saat myös aikanaan niittää tätä Pyhän Hengen satoa.
Katso siis, mitä kopassasi on ja mitä vakoihin viskelet!
Vastaukset 22
Vanhimmat
Kalikkasi osui erääseen henkilöön niin kovasti, että hänen (ArmiK) piti oikein uusi aloitus osumasta laittaa!
Sanonta pitää jälleen paikkansa tässäkin.
Kerro ihmeessä.
Pidän sinua vain Sunin eksyttämänä ihmisenä.
Projisoit itse kokemaasi vihaa minuun. Turhaan. Toivon sinulle kaikkea hyvää. Se ei estä minua puuttumasta vääryyksiin ja valehteluun.
Näin voimme todeta, että viha voi olla joskus kuviteltuakin. Kiitos konserttikutsusta, mutta maantieteelliset faktat estävät minun saapumistani Vaasaan.
miettimään mistä sinun tämä aloitus lähti?
OLE REHELLINEN.
Se voisi johtaa sinut pois valheesta TOTUUTEEN.
Se lähti raamatusta ja sen Hengestä. Kylvön ja niiton lakia et sinäkään voi paeta. Se on mahdotonta. Mieti vain oman aloituksesi motiivia. Etteikö vain olisi...? No enpä sano itsestäänselvyyttä.
et enää näe.
Mutta sinulle on tämä:
Sillä sinä sanot: Minä olen rikas, minä olen rikastunut enkä mitään tarvitse; etkä tiedä, että juuri sinä olet viheliäinen ja kurja ja köyhä ja sokea ja alaston. Ilm. 3:17
Voin todeta, ettei ainakaan Pyhä Henki sinua saa moisia kysymyksiä laukomaan.
En todellkakaan ole. Ihan olet huvittava. Miksi raivoat edelleen ja miksi minua vihaat? Äsken vielä sanoit, ettet vihaa minua, mutta moinen ajojahti todistaa toista. Usko nyt, että samalla rekisteröimättömällä nimimerkillä voi kirjoittaa useampi henkilö. Se on rekisteröimättömyyden varjopuoli.
Mikä on valheellisen ajojahtikampanjasi perimmäinen tarkoitus ja motiivi?
Jos joku sanokaamme vaikka joku Matti Virtanen tekee jossain päin maata jotain sellaista, joka saa lihasi kuohuksiin, niin menetkö silloin jonkun toisen Matti Virtasen luo, sillä perusteella, että hänellä vain on sama nimi ja annat vihasi ryöpytä hänen päälleen vääriä syytöksiä ladellen?
Kiitoksia "ystävyyden" osoituksistasi!
Ethän sinä millään voikaan myöntää virhettäsi. En osannut sitä odottaakaan. Syytit minua vailla todellisuuspohjaa. Riitaa en kehitä. Katso aloitustani ja mieti, mitä siinä on riidanhaastamista. Mieti kunnolla, niin ehkä tulet ymmärtämään motiivini.
Totuus on se, että sinä syytit nyt minua ilman todellista perustetta, lonkalta vain, ilman, että olisit varma asiastasi.
Voisin vaieta, mutta minulla on oikeus oikaista vääryys. Jännä juttu, että annat noin hyvän esimerkin juuri tekemäni aloituksen alla. Siinä puhuttiin mm. pahansuopaisuudesta ym.
Kehoitan sinua vilkaisemaan, mitä kopassasi on ja tarvittaessa tekemään jotain tilanteen korjaamiseksi.
Jos sinulle totuus on valhe, niin heikoilla olet.
Katsoin itsekin noita kirjoituksia, joita eri "huomioitsijat" ovat kirjoitelleet. Itse olen kirjoitellut n. 98% Raamattu-palstalla. Se on Jumalan tietämä totuus.
Kärsimätön en ole, mutta myönnän sen, että hiukan närästää perättömät syytöksesi. Onko sinulla lisääkin valheita ja muita "ystävyyden" osoituksia?
Syyttävällä mielellä olet liikkeellä. Ymmärrän sen toki siltä pohjalta, että rohkenen kertoa sen, mitä olen Sunista huomannut. Monikaan ei uskalla kritisoida Sunia jostain syystä. Pelkäävät varmaan hänen kirouksensa alle joutumista ( saatana-hokemat, tiedäthän? ).
Voitko laittaa koko kirjoitukseni ja mistä sen löytää, sillä se, että olen sanonut olevani Huomioitsija. Kiitos. Kyseiselle lauseelle, jota en sinänsä katso itselleni synniksi, on jokin peruste, mutta en nyt muista mikä.
Muuten, sinä, joka varsin usein korostat kaikkea itsestäsi, mm. musiikillista lahjakkuuttasi, kielitaitoasi jne. eikö se ole sitten itsetehostusta ja oman egon korottamista?
Kun nostin esiin vääryyksiä, niin vääryyden puolustaja varmasti reagoi moiseen ärtymyksellä. Se on hyvin ymmärrettävää. Oletko koskaan nuhdellut ArmiK'ia turhista aloituksista? Tai Teuvoa? Ja niiden monilukuisuudesta? Vastaan puolestasi:Et.
Ettet nyt vain paljastanut huudahduksellasi sisimpäsi syvintä olemusta? Tuollaista kieltä ei uskoisi näkevänsä kristityksi itseään kutsuvalta. Häpeä edes.
Missä sinä sanoit, että asia on selvitetty?
Jos joku toinen Huomioitsija tekee syntiä, niin kaikkinäkevä ja -tietävä Jumala ei lue niitä minun tilille.
Ihmettelen kielenkäyttöäsi ja raadollisuuttasi, sinä, joka sanot olevasi synnitön. Tuotako se synnittömyys sitten onkin? Tervetuloa ihmisten joukkoon tekopyhyyden korokkeelta.
Onko tuo "hyvässä kristillisessä hengessä" tehty huudahdus:Johan nyt on Perkele
KariHenrik 24.3.2008 klo 17.13
Näin selvityksesi toisessa ketjussa, mutta en häivääkään anteeksipyynnöstä. Miksi? Syytithän minua hutkaisten ja kevyesti. Korrektia on pyytää anteeksi, jos erehtyy syyttämään väärin perustein, eikö?
Eli se on minun synnikseni luettava kuitenkin, että joku toinen Huomioitsija päästelee sammakoita?
Vääristelet ja muuntelet sammakoitasi vääristyneen mielesi mukaan. VOI voi voi sinua.
Vaikka Teuvo päästelisi mitä k-päitä ja saatanoita, sinä pitäisit sitä pyhittyneisyyden merkkinä. Säälin sokeuttasi. Olet osoittanut olevasi samaa sarjaa "johan nyt on perkele"'ittesi kanssa. Täytä kirouksen malja, jos niin koet. Raamatun kehotus on sinulle: "saastainen saastukoon".
Saan kirjoituksistasi sinusta hyvin itseriittoisen ja omahyväisen kuvan.