Monet ateistit kertovat päätyneensä ateistiksi sen vuoksi, koska Jumala ei estä tulvia, hirmumyrskyjä, maanjäristyksiä, sotia, kansanmurhia ja yleensäkin kaikkea maailmassa tapahtuvaa pahaa.
Ateismiaatteen kannattajaksi ryhtyminen on siis eräänlainen henkilökohtainen kosto Jumalalle?
Ateismiaatteen kannattajaksi ryhtyminen on siis eräänlainen henkilökohtainen kosto Jumalalle?
Vastaukset 34
Vanhimmat
...että on alkanut päässä raksuttaa vaihtoehdosta, ettei jumalia olekaan olemassa?
Viikko sitten eräs 9v. tytöntyllerö kysyi minulta uskoa Jumalaan. Sanoin, että en usko ja ne ovat vain aikuisten satuja, mutta jotkut uskovat ja antaa heidän uskoa.
Tyttö vastasi, että hän ei usko Jumalaan. Oli koettanut rukoilemalla saada äitinsä paranemaan, mutta ei ollut tehonnut. Hän sitten vain päätteli, että ei siellä taivaissa ketään ole.
Jos ei usko pääsiäispupuun, onko kyseessä henkilökohtainen kosto siitä ettei ole saanut pääsiäisenä suklaamunia?
Jos ei usko joulupukkiin, onko kyseessä kosto siitä, ettei saanut lapsena haluamiaan lahjoja?
Jos ei usko hammaskeijuun, onko kyseessä kosto siitä ettei saanutkaan tyynyn alle jättämänsä hampaan tilalle yllätystä?
Miksi kukaan haluaisi kostaa jollekin, jota ei ole olemassa?
ovat uskonnottomia syntyessään. Jumalat iskostetaan lasten päähän, ei niitä kukaan lapsi itsekseen keksi. Se, mikä jumala milloinkin on kyseessä, riippuu maasta ja yhteisöstä, jonne syntyy.
Sinä nyt väännät asian aivan toiseksi kuin se on. Koska ateisti ei usko jumaliin, niin miten hän muka kostaisi jollekin jumalalle?
Oletkohan sinä koskaan sitten edes kohdannut ateistia, epäilen.
Jos sinulle on esitetty moisia väitteitä johtuu se ainoastaan siitä että ateistit ovat väsyneet perustelemaan miksi he eivät usko kun eivät itse saa mitään perusteluja sille miksi te uskotte.
Ei ainankaan sellaisia perusteluja joissa olisi mitään järkeä.
Eikä minulla ole mitään missiota mitään jumalaa vastaan. Minulle kaikki uskonnot ovat aivan yhtäläisessä asemassa, enkä minä tuomitse ketään vain sen mukaan mihin hän uskoo tai uskooko ollenkaan. Ateismin kannattajaksi ei voi ryhtyä samallatapaa kuin uskonnon kannattajaksi ei voi ryhtyä. Jotta voi uskoa johonkin jumaluuteen niin silloin tämän uskon on lähdettävä pohdinnasta mitä tämä usko merkitsee. Mikäli ei löydä mitään merkitystä millekkään teistiselle aatteelle niin silloin on luonnostaan ateisti.
Ateismin perus ajatus, koeta sisäistää.
-MITÄÄN jumalankaltaista olemassaoloa EI ole olemassa EIKÄ tule olemaan.
On siis täysin absurdia väittää että ateismi on kostoa jumalalle. Mille jumalalle?
Mikä on se jumala jota kohtaan ateisti tuntee vihaa?
Melkeinpä jokaisesta vähänkin pidemmästä viestiketjusta löytyy syyte Jumalan passiivisuudesta ihmisten kohtaamissa vaikeuksissa.
Ateismi on varmaankin aatteena täydellisempi kuin sen seuraajat. Sama ongelma oli kommunismin kanssa.
nyt menee jo ihan yli.
Ja taas näitä kommonismi= ateismia viestejä.
Keksikää jotain uutta näillä väitteillä ei ole mitään todellista pohjaa.
"Melkeinpä jokaisesta vähänkin pidemmästä viestiketjusta löytyy syyte Jumalan passiivisuudesta ihmisten kohtaamissa vaikeuksissa. "
Näillä onkin pyritty kärjistämään sitä seikkaa että te kerrotte kuinka jumala auttaa avun etsijää mutta todellisuudessa jokainen saa tämän avun joltakin toiselta ihmiselta ei miltään jumalalta.
joita ilmeisesti tarkoitat ovat olleet kysymyksiä uskovaisille tyyliin; miksi se teidän jumalanne ei sitten tee mitään hyvää, jos kerran on hyvä ja rakastava ja kaikkivaltias.
Kiihkeinen vastaväite. Ei sitä poista se että edellinen Kirjoittaja näki se seikka että ateismi on vaan utopia ja mahdoton ihmsille.
"Ei sitä poista se että edellinen Kirjoittaja näki se seikka että ateismi on vaan utopia ja mahdoton ihmsille. "
Ja millä perusteilla ateismi on mahdoton. Minä en itse ole koskaan epäillyt sitä tosiseikkaa ettei mitään jumalaa ole taikka tule koskaan olemaan.
Minä siis itse jo todistan sinun väitteesi valheeksi.
Ateismi ei ole utopia mutta ei ole mikään uskokaan.
Uskonmukaiseen taivaaseen taikka helvettiin uskominen on utopistista ja vailla minkäänlaista rationaalista perustaa. Täydellistä absurdismia koska ko. väitettä ei voi todistaa, siitä puhuminen on väärin, ns. pelastuminen on mahdollista vain jos uskoo mutta ei saa kyseinalaistaa millään ja totuus selviää vasta kun kuolee. Täysin käsittämätöntä kuvitelmaa.
Toisin kuin esim kristinusko ateismi ei yritä luoda mitään utopiaa. Kristinuskon lähetyskäsky on se joka todistaa kristillisen utopian mutta ateismilla ei ole mitään opin kappaleita joita noudattaa eli jokainen ateisti on opillisesti individualistinen. Kukaan yksilö ei voi luoda utopiaa eikä katso tarpeelliseksi sellaista luodakkaan.
todistella housuissaan olevan jotain jumalaista, mutta se onkin kadonnut jonnekin olemattomuuteen.
Ja jos tulee oikein paha paikka niin rukoile !! Jeesus autta !!
Minä Rakastan sua : ) Niinkuin Jeesuskin tekee !!
Empä tiedä miten tähänkin pitäisi reakoida.
"No hyvä ettet ole ateisti!"
Jos sinulta on jäänyt se tosiseikka huomioimatta että minä olen ateisti niin nyt se sitten selviää.
Olen Ateisti.
En usko mihinkään jumalaan.
Tuon yksi selitteisemmin en voi asiiaani ilmaista.
Mikäli siis et vieläkään ymmärtänyt niin ei sitten.
siis:)
: ) Ymmärsin sua väärin ja sun texti. No tee sitten testi niin se selviä sitten sullekin että Jumala ON olemassa !!
Sun mielipide joka on valhe ja tyhjä täynnä,, kunnes muu todiste todistaa sen.
ei tarvitse tehdä. Mielestäni kysymys jumaluudesta on täysin filosofinen eikä sillä ole mitään tekemistä kokreettisen maailman kanssa.
Se että jonkin filosofian pohjalta on muodostettu uskonto ei hämmästytä sillä ihminen haluaa uskoa johonkin itseään suurempaan sillä muuten kyseinen ihminen ei pysty käsittelemään sitä tosiasiaa ettei kaikille luonnollisille ilmiöille ole vielä saatu todistettavaa tietoa.
Uskonto on tiedostettu harha jonka pohjalta vielä selittämättömät taikka täysin keksityt tapahtumat voidaan selittää.
itse täällä esittelet. Ne ovat joko tyhjää täynnä tai sitten vaihtoehtoisesti niin kusipäisiä, ettei niistä saa mitään selvää.
Niin ja ne valeet meinas unohtua. Panettelet ihmisiä ilman mitään todisteita. Tyypillinen läskiperse uskovainen siis.
Opettele tapoja, lue Käytöksen Kultainen Kirja!
äitini, ja minähän kirjoittelen mitä minua huvittaa.
Etköhän nyt yritä vähän oikoa mutkia. Itse en ole tavannut yhtään ateistia, joka olisi sanonut ateisminsa syyksi Jumalan teot.
Ateisti ei usko mihinkään jumalaan, mille jumalalle hän siis kostaisi?
Tuntuu taas enemmänkin uskovan toiveajattelulta tämä sinun kysymyksesi.
Se on varmaan tosi vaikea ymmärtää, että on ihmisiä, jotka eivät todellakaan kaipaa jumalien apua elämäänsä, eivätkä koe minkäänlaista tarvetta jonkin yliluonnollisen olemassaololle.
Premissi: "Monet ateistit kertovat päätyneensä ateistiksi sen vuoksi, koska Jumala ei estä tulvia, hirmumyrskyjä, maanjäristyksiä, sotia, kansanmurhia ja yleensäkin kaikkea maailmassa tapahtuvaa pahaa."
Tarkalleen ottaen tämän pitäisi olla muodossa: "Jotkut ateistit kertovat päätyneensä ateisteiksi, koska jos olisi olemassa hyvä ja rakastava jumala, hän ei sallisi tapahtuvaa pahaa."
Väärä johtopäätös: "Ateismiaatteen kannattajaksi ryhtyminen on siis eräänlainen henkilökohtainen kosto Jumalalle?"
Oikea johtopäätös: Ateistiksi ryhtyminen on sen toteamista että suojelevia jumalia ei ole.
Erot ovat isoja ja erittäin merkittäviä. Uskovana kuvittelet että me jumalankieltäjät kuitenkin uskomme jumalaan, mutta olemme vain kiukkuisia sille paskiaiselle. Tämä on täysin väärä ajatus. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää että ateisti EI USKO JUMALIEN OLEMASSAOLOON. Se ei ole kostoa, se ei ole vihaa, se on yksinkertaiseksi vain toteamus että ei usko jumalasta kertovia tarinoita joita uskovat kertovat.
"Monet ateistit kertovat päätyneensä ateistiksi sen vuoksi, koska Jumala ei estä tulvia, hirmumyrskyjä, maanjäristyksiä, sotia, kansanmurhia ja yleensäkin kaikkea maailmassa tapahtuvaa pahaa. "
Sisältää olettamuksen että tieten tahtoen kiellettäisiin jotain mikä on olemassa.
Vaan kun ei näin ole, jumalaa ei näytä olevan olemassa, varsin yksinkertaista.
Olen Jumala, nimimerkkinikin on "Jumalalle?"
"Monet ateistit kertovat päätyneensä ateistiksi sen vuoksi, koska Jumala ei estä tulvia, hirmumyrskyjä, maanjäristyksiä, sotia, kansanmurhia ja yleensäkin kaikkea maailmassa tapahtuvaa pahaa."
Oliko tuo todella säälittävä yritys rakentaa olkiukko vai voitko kertoa mistä moisen käsityksen olet saanut?
"Ateismiaatteen kannattajaksi ryhtyminen on siis eräänlainen henkilökohtainen kosto Jumalalle?"
Tuohan oli todella kätevä ajatus uskoville, koska saisitte vain lisäsyyn kohdella ateisteja kuin niskuroivia kakaroita.
Minä olen ateisti, kahdesta syystä:
1. Minua oikeasti kiinnostaa oman maailman- ja elämänkatsomukseni oikeellisuus
2. Minulla ei ole edes yhtäkään hyvää syytä edes olettaa jumaluuksien olevan olemassa.
Eihän se nyt aivan noin ole. Meillä ei ole jumalaa kenelle kostaa, eli emme me kosta kenellekään. Yksinkertaista.
Kissakin makaa ihan seljääällään ja on tukehtumaisillaan nauruunsa. Harvoin näkee kissan nauravan, mutta nyt nauraa!!
Mitä sä oikein ajat takaa? Haluatko ehkä jotain tiettyjä itsellesi sopivia vastauksia?
Toteamus on pelkkää lapsenomaista ihmettelyä (vastaa nyt kuitenkin jos tiedät), siksi siinä on perässä kysmysmerkki.
En tajua lainkaan ajatuksesi kulkua:
Mitä ihmeen taka-ajatuksia ja mille jumalalle?
Tässä nyt on sellainen informaatiokatkos, joka johtuu siitä, että sinun todellisuutesi ei ole todellisuutta tai edes ymmärrettävää minulle. Siksi siitä sinun todellisuudestasi kumpuavat kysymyksesi vaikuttavat aika keinotekoisilta yrityksiltä ja kaikuvat vain tyhjyyttään.
..epätodellisuutta tai edes ymmärrettävää sinulle - siksi siitä todellisuudesta kumpuavat kysymykset vaikuttavat keinotekoisilta yrityksiltä ja kaikuvat tyhjyyttään.
En ymmärrä sinun ajautksenkulkuasi ja sitä mitä ajat takaa. Ajattelen vähän eritavalla, kuin sinä, ja se aiheuttaa ongelmia toistemme ymmärtämiseen.
Kysyt minulta niukkasanaisesti jotain sinun jumalastasi. Kysymyksen idea ja se jumala ovat varmasti todellisuutta sinulle, mutta minulle ei. Tällaisessa tilanteessa kysymyksenasettelusi ei toimi. Mulla ei ole edes mitään vanhaa kokemuspohjaa jonka perusteella sinun ajatuskulkusi aukeaisi. Mutta eipä näytä minunkaan ajatuksenjuoksuni aukeavan sinulle.
Tyhjää on usein uskovaisen elämä, ja .
Ei kai olematon mitään estä! Hupsis, sitä ei sitten usko enää jumalaan ja onkin jo ateisti.
lienee se prosessi juuri.
Aluksi lupaillaan vaikka mitä ihmeparantumisia jne. ja sitten kun ei mitään tapahdukkaan kyseenalaistetaan usko (et uskonut tarpeeksi) tai muuta yleistä diiba daabaa kuten Jumalalla on parempi suunnitelma.
Tämä kaikki on ristiriidassa sen kanssa, että jumala on kaikkivoipa.
Toisaalta on melko kiehtova ajatus jos sitten lopulta päätyykin helvettiin voi sieltä käsin koittaa saatanan kanssa tuhota jumala tai heittää kapuloita rattaisiin, koska jumala tuntuu olevan kykenemätön estämään pahat asiat ja saatana on hihhuleille kuin juutalaiset hitlerille syntipukki kaikkeen pahaan.