Tiedotusvälineet ovat monella tapaa yhteistyössä, kun päättäjät suunnittelevat Suomen Natoon liittymistä. Vaikka puhumme vapaasta mediasta, on äärettömän vaikeata löytää valtamedian jutuista esimerkkejä, jolla pantaisiin kyseenalaiseksi jo pitkälle viedyt Nato-valmistelut. Kun raportointi myötäilee liikaa virallisia tahoja, ollaan jo pulassa.
Historia opettaa, että usein päättäjät ovat sumentaneet ja peitelleet totuutta, sen sijaan että olisivat selventäneet sitä. Valtamedia ei kykene nytkään tekemään oikeutettuja kysymyksiä hallituksen innosta rynnätä Natoon – painotetaan vapaaehtoisesti sotilasnäkökulmia. Jos Suomi kuuluu Natoon, se sekaantuu aina muiden maiden asioihin. KAIKKI PÄÄTTÄJIEN SANOMISET EIVÄT OLE TOTTA - ja tavalliset ihmiset tulevat kärsimään.
Historia opettaa, että usein päättäjät ovat sumentaneet ja peitelleet totuutta, sen sijaan että olisivat selventäneet sitä. Valtamedia ei kykene nytkään tekemään oikeutettuja kysymyksiä hallituksen innosta rynnätä Natoon – painotetaan vapaaehtoisesti sotilasnäkökulmia. Jos Suomi kuuluu Natoon, se sekaantuu aina muiden maiden asioihin. KAIKKI PÄÄTTÄJIEN SANOMISET EIVÄT OLE TOTTA - ja tavalliset ihmiset tulevat kärsimään.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kunnioitan mielipidettäsi ja oikeamielisyystäsi.
Olet samoilla linjoilla kanssani.
Siunausta toivoo Kristitty Veljesi.
mitään syytä järjestää julkista keskustelua ja siinähän se.
Vingu matille milloin se alkaa puhua julkisuudessa muistakin kuin naisensa julkisesta jahtaamisesta pitkin oikeuslaitoksia.
Turha vinkua muille, osoita asiasi suoraan masalle, vaan arvaa kiinnostaako sitä? EI.
2008? EI kuuakaan. Peridenti ei voi vaikuttaa?
En ole lakimies tiedetään vain se poltiikot tiesivät, että se selonteko oli vaalienjälkeen ja Että Nato Rubman startti alakisi ja jo hyvissä ajoin tiedossa kaikki tämä ja kuitenkin eduskuntavaalien teemoihin ei juuri Nato – sopinut.
Kuitenkin keskustelu-palstalla on ollut viesti, että Tukholmassa mm. Ruotsalaisten tuleva Presidentin vaali ehdokas olisi vitsaillut Natosta ja tulevista Banin kuorista Tukoholmassa ennen vaaleja vielä Puolijulkisesti naureskellen sotilashenkilön kanssa oliko se ny Amiraali itse en muista miten se juttu siltä osin meni?
Nämä Keskustelut olisi tullut ajoittaa, hyvissä ajoin ennen vaaleja -jopa vuosi kaksi valeja ennen saada strtin sitten, että media mukana ja puolueiden ja ehdokkaiden kannat olisivat tulleet selvitettyä?
Olsi sieltä vasutjai nousut ja tullut valaituksikin. Enmmänkin.
Nyt siten on pokeria häälläväliä suurta emmistön mielipidetä vastaan asiassa?
Ajattelisin että ei Edustuta ole valittu sinä suhteessa ihan oikealla tavalla, jos tiedossa ollut asia on vähän tahallisestikin jätetty huominoimatta, siinä olisi ollut mukana media sillä tavalla kuin se vaalien jälkeen on ollut.
Poliittinen eliitti yhdessä vähmän eliitin kanssa ja erikseen poliittiset toimittajat jotka eivät nostaneet ajoissa kissaa pyödlle enne vaalikeskustelujen alkua ja kertoneet keskusteluista tämän tulossa olleen selon teon, järkeilen vain että Eduskunta saata olla 'laiton' ja niin silloin myös tienkin Hallitus.
Tämä asia ei lienee saavan vuona 2008 tuulta purjeisiin – ehkä joskus myöhemmin sitten - jos luoja suo. Yleensä se suo.
Käytössä Hallituksella on muskelit kenellä ne on niiden puolla on lakimiehet ja miten se nyt sitten tulkitaankin. Opositio hykertelee tyytyväisenä.
Kuinka Kehtaa. Tiedän että kaikki ei aina mene suunnitelmien mukaan - vastassa voi olla yllättävät käänteet. Ennemmin tai myöhemmin.
Toivotaan että Maitolitroja ei makseta 'Vapaudella' - nämä eri sortin ruhaturvaajat oikeat pellet - eivät muten ennen ollet.
Sen lisäksi ihmettlen Upsereilla on kova kantti, että mikä motivoi, jos sielä on joku jolle ei Nato maita.
Tosiaalta Heitä juuri tarvitaan.
The End.
etkö ole muka huomannut ja mihin toisten asioihin on sulla niin hirvee kiirus mennä sotkeutuu?
Vai oletko jäänyt tuossa tietopuolessa jonnekin YYA sopimuksen tasolle?
vastaisesti jos nyt tarkoitit täysi jäenyytä kikkailet. Miksi?
On hirveän tärkeää olla yhtenäinen länsi (Nato).
On suuri kunnia olla aina oikeusvaltio lännessä.
Vastustamme aina NL:n uutta tulemista ja FSB:tä.
Venäläinen julmuus tuomitaan yksiselitteisesti.
Suomi on normaali länsi ja meillä on hyvä Nato.
...jos olisit sen verran viisas että pitäisit naammatalusi kiinni. Nimittäin teet vahinkoa Nato asiallesi niin vahvasti, kuin olla ja voi.
yhtään natoa puoltavaa kirjoitusta ei ole poistettu, mutta satoja vastaisia on!
olemme kuin tiibetin kapinalliset! Meidät vaiennetaan!
ja muka demokratia! Pyh.
Me olemme Nato ja vastustajat vahvistavat Putinia ja hän murhauttaa siitä ilosta aina jonkun syyttömän. Suomi ei halua kumartaa rikollisia!
Meillä on varmuus puolustaa itseämme Naton avulla ja olla vahva.
kerron? Ei tämä ole Naton henki. Teet omillesi häpeää. Tavallaan tässä reilusti puolustan Nato vaknin vastustan Nato jäsenyyttä Saumakohdat en ole venäjä malinen. Kerroppa vähä enemmän? Jos listä haluaat voin antaa välikauta ositeen saat luvan listiä? No sinä ongelma kyllä jodut linnan, joten antaa olla.
kerros? Hyvä Ihminen toivottavasti sinulla ei ole paljon aseistusta kotonasi? Riippuu ihan mine, kerros nyt?
- Natonistikin tekee häpeää omilleen. Toki nimimerkki on sitä mitä se on - silti.
Mitäs jos tämä toinen olisi alaisesi? Mitä voisi tapahtua?
Kero mitkä ovat suunnitelmassa?
Mä luulen että provsoidut vaan - niin meille silloin tällöin käy - se on valitettavaa.
hei kun kuulut helluntalaisiin,saanko kysyä minä olen kristitty minulla oli kaveri joka kuuluu helluntalaisiin,kävi tos vuosi sitten ja sanoi et uskonkaverit kieltää tulemasta kylään,siis mitä,nyt tekstareita laittaa ja soittaa joten pitäskö mun kääntyä teidän uskontoon,en usko olen tavallinen kristitty harmi että teidän uskonto kieltää olemasta kristittyjen kanssa.mul on kyl kaiffarii mut jäin miettiin asioita