Evoluutio on historian suurin valhe.
Tiedoksi
17
736
Vastaukset
- Hulk
Perustelut unohtu
- löytyy
Raamatusta.
Siellä ei puhuta evoluutiosta mitään. - mikko
löytyy kirjoitti:
Raamatusta.
Siellä ei puhuta evoluutiosta mitään...kvanttifysiikasta.
- Ande
löytyy kirjoitti:
Raamatusta.
Siellä ei puhuta evoluutiosta mitään.Niistäkään ei taida löytyä raamatusta mitään, kuten ei monesta muustakaan asiasta.
Myöskin käymämme keskustelu netin välityksellä on täyttä harhaa ja mielikuvituksemme tuotetta, koska internettiä ei ole olemassakaan. Eihän sitä voi olla kun siitä ei löydy raamatusta mitään todisteita.
Ande - x@x
Ande kirjoitti:
Niistäkään ei taida löytyä raamatusta mitään, kuten ei monesta muustakaan asiasta.
Myöskin käymämme keskustelu netin välityksellä on täyttä harhaa ja mielikuvituksemme tuotetta, koska internettiä ei ole olemassakaan. Eihän sitä voi olla kun siitä ei löydy raamatusta mitään todisteita.
Ande-Minä uskon Jeesukseen Kristukseen.
Kun luemme huolella Raamatun luomiskertomuksen - ymmärrämme: 1.Ms.1:28 "täyttäkää maa..."; 9:1
Lisääntymiskäskyn seuraukset tiedämme...tuloksena myös eskimot, vaikkei heistä sukuluetteloita olisi pidettykään niinkuin Israelilaisista.
Jumalalla ei ole myöskään suosikkijärjestystä: Jeesus Kristus sanoo: "Joka tulee minun tyköni, sitä minä en heitä ulos...". Koskee myös eskimoita - ja meitä kaikkia.
Ande - jos sinulla ei ole nettiä, käväise naapurin netissä, vai pitääkö Sinulle olla todisteet ensin, että naapurilla ON netti ! - Ande
x@x kirjoitti:
-Minä uskon Jeesukseen Kristukseen.
Kun luemme huolella Raamatun luomiskertomuksen - ymmärrämme: 1.Ms.1:28 "täyttäkää maa..."; 9:1
Lisääntymiskäskyn seuraukset tiedämme...tuloksena myös eskimot, vaikkei heistä sukuluetteloita olisi pidettykään niinkuin Israelilaisista.
Jumalalla ei ole myöskään suosikkijärjestystä: Jeesus Kristus sanoo: "Joka tulee minun tyköni, sitä minä en heitä ulos...". Koskee myös eskimoita - ja meitä kaikkia.
Ande - jos sinulla ei ole nettiä, käväise naapurin netissä, vai pitääkö Sinulle olla todisteet ensin, että naapurilla ON netti !Hieno homma että uskot Jeesukseen Kristukseen.
Niin minäkin.
Uskoni ei kuitenkaan estä hyväksymästä myöskin tieteen saavutuksia ja todistettuja tutkimuksia.
Tarkoitukseni oli edellisessä viestissä heittää hieman huumoria peliin.
Kaikki mailman asiat kun eivät löydy raamatusta, joka on hyvien uskovien ihmisten kirjoituksista kasattu kirjasarja.
Myöskään mitään ei kyllä voi todistaa sillä, ettei sitä ole kirjoitettu raamattuun.
Se oli siis pointtini.
Ande
ps. Kyllä minulla on netti, vaikkei siitä raamattu mitään tiedäkään. Ellei olisi ja joutuisin käymään naapurin netissä, niin kyllä varmaan kysyisin ensin onko naapurillani nettiä:) - x@x
Ande kirjoitti:
Hieno homma että uskot Jeesukseen Kristukseen.
Niin minäkin.
Uskoni ei kuitenkaan estä hyväksymästä myöskin tieteen saavutuksia ja todistettuja tutkimuksia.
Tarkoitukseni oli edellisessä viestissä heittää hieman huumoria peliin.
Kaikki mailman asiat kun eivät löydy raamatusta, joka on hyvien uskovien ihmisten kirjoituksista kasattu kirjasarja.
Myöskään mitään ei kyllä voi todistaa sillä, ettei sitä ole kirjoitettu raamattuun.
Se oli siis pointtini.
Ande
ps. Kyllä minulla on netti, vaikkei siitä raamattu mitään tiedäkään. Ellei olisi ja joutuisin käymään naapurin netissä, niin kyllä varmaan kysyisin ensin onko naapurillani nettiä:)Arvostan suorasukaisuuttasi.
Uskot Jeesukseen Kristukseen – sanoit niin.
Uskalsit tunnustaa Hänet ihmisten edessä – Jeesus Kristus tunnustaa ”sitten joskus” myös Sinut Isän ja pyhien enkeliensä edessä. - On äärimmäisen tärkeää/myös suunnattoman vaikeaa sanoa, kun joku kysyy, uskotko/kehen – että uskon Jeesukseen Kristukseen. ( eilen kysyit, uskonko eskimoihin:}
- olisin voinut kiertää asian ja jättää vastaamatta – mutta kun/jos tiedämme mitä Ilm.3:5 sanoo, on viisainta tunnustaa uskonsa vaikka koko maailma nauraisi päin naamaa.
Sitten
> Uskoni ei kuitenkaan estä hyväksymästä myöskin tieteen saavutuksia ja todistettuja tutkimuksia.
>> Eihän usko sulje pois viisautta. Päinvastoin. Raamattu ilmoittaa, että Isän tykönä on viisaus ja tieto ja Hän on luvannut antaa myös viisautta ja tietoa niille, jotka sitä Häneltä pyytävät.
- Taivaallisen viisauden vastakohtana Raamattu puhuu riivaajienviisaudesta ja sanoo, että se ei ole sitä viisautta joka ylhäältä tulee.
- 1.Tim.6:20-21 varoittaa tiedon nimellä kulkevasta valhetiedosta, johon tunnustautuen muutamat ovat hairahtuneet uskosta…
> Tarkoitukseni oli edellisessä viestissä heittää hieman huumoria peliin.
>> Sopii mainiosti, hyvä, jos pipo ei kiristä kesällä.
> Kaikki mailman asiat kun eivät löydy raamatusta, joka on hyvien uskovien ihmisten kirjoituksista kasattu kirjasarja.
>> …” hyvien uskovien ihmisten kirjoituksista koottu kirja”?
On kait niiden nyt uskovaisia pitänyt olla, että ovat voineet tehtävänsä hoitaa Jumalan Pyhän Hengen vaikutuksesta ja niin Raamattu on Jumalan ilmoitusta - ei ihmisen sanaa.
>Myöskään mitään ei kyllä voi todistaa sillä, ettei sitä ole kirjoitettu raamattuun.
>> …eihän sitä tarvitsekaan. Uskon asiat ovat uskonasioita, eikä usko ole jokamiehen – sanotaan.
>ps. Kyllä minulla on netti..
>> Sitä arvelinkin – lienee myös modeemi kun bitit kulkee – savumerkki tuskin näkyisi täällä:} - Timotheus
x@x kirjoitti:
Arvostan suorasukaisuuttasi.
Uskot Jeesukseen Kristukseen – sanoit niin.
Uskalsit tunnustaa Hänet ihmisten edessä – Jeesus Kristus tunnustaa ”sitten joskus” myös Sinut Isän ja pyhien enkeliensä edessä. - On äärimmäisen tärkeää/myös suunnattoman vaikeaa sanoa, kun joku kysyy, uskotko/kehen – että uskon Jeesukseen Kristukseen. ( eilen kysyit, uskonko eskimoihin:}
- olisin voinut kiertää asian ja jättää vastaamatta – mutta kun/jos tiedämme mitä Ilm.3:5 sanoo, on viisainta tunnustaa uskonsa vaikka koko maailma nauraisi päin naamaa.
Sitten
> Uskoni ei kuitenkaan estä hyväksymästä myöskin tieteen saavutuksia ja todistettuja tutkimuksia.
>> Eihän usko sulje pois viisautta. Päinvastoin. Raamattu ilmoittaa, että Isän tykönä on viisaus ja tieto ja Hän on luvannut antaa myös viisautta ja tietoa niille, jotka sitä Häneltä pyytävät.
- Taivaallisen viisauden vastakohtana Raamattu puhuu riivaajienviisaudesta ja sanoo, että se ei ole sitä viisautta joka ylhäältä tulee.
- 1.Tim.6:20-21 varoittaa tiedon nimellä kulkevasta valhetiedosta, johon tunnustautuen muutamat ovat hairahtuneet uskosta…
> Tarkoitukseni oli edellisessä viestissä heittää hieman huumoria peliin.
>> Sopii mainiosti, hyvä, jos pipo ei kiristä kesällä.
> Kaikki mailman asiat kun eivät löydy raamatusta, joka on hyvien uskovien ihmisten kirjoituksista kasattu kirjasarja.
>> …” hyvien uskovien ihmisten kirjoituksista koottu kirja”?
On kait niiden nyt uskovaisia pitänyt olla, että ovat voineet tehtävänsä hoitaa Jumalan Pyhän Hengen vaikutuksesta ja niin Raamattu on Jumalan ilmoitusta - ei ihmisen sanaa.
>Myöskään mitään ei kyllä voi todistaa sillä, ettei sitä ole kirjoitettu raamattuun.
>> …eihän sitä tarvitsekaan. Uskon asiat ovat uskonasioita, eikä usko ole jokamiehen – sanotaan.
>ps. Kyllä minulla on netti..
>> Sitä arvelinkin – lienee myös modeemi kun bitit kulkee – savumerkki tuskin näkyisi täällä:}Vastustatko myös kvanttifysiikkaa, valon aaltohiukkasdualismia, Einsteinin yleistä suhteellisuusteoriaa ja kopernikaanista maailmankuvaa - eihän niitäkään ole Raamatussa mainittu?
Ei varmaan jääkausikaan sovellu sinun maailmankuvaasi koska sitäkään ei Raamatussa ole sanottu ja se on muutenkin ongelmallinen Raamatun alkukertomuksien kannalta?
Onkohan sinun tiedon ja tieteen vastustamisesi ja "valheeksi" leimaaminen kunniaksi sille totuuden Jumalalle, johon uskot? - kyllästyttää
x@x kirjoitti:
-Minä uskon Jeesukseen Kristukseen.
Kun luemme huolella Raamatun luomiskertomuksen - ymmärrämme: 1.Ms.1:28 "täyttäkää maa..."; 9:1
Lisääntymiskäskyn seuraukset tiedämme...tuloksena myös eskimot, vaikkei heistä sukuluetteloita olisi pidettykään niinkuin Israelilaisista.
Jumalalla ei ole myöskään suosikkijärjestystä: Jeesus Kristus sanoo: "Joka tulee minun tyköni, sitä minä en heitä ulos...". Koskee myös eskimoita - ja meitä kaikkia.
Ande - jos sinulla ei ole nettiä, käväise naapurin netissä, vai pitääkö Sinulle olla todisteet ensin, että naapurilla ON netti !Saakohan Timotheus esittämäänsä hyvään kysymykseen vastauksen? Lyödäänkö veto, ettei saa?
Miten nämä heittelijät kehtaavat aina kadota, kun pitäisi todella alkaa keskustelu. Eikä heidän riveissään TODELLAKAAN ole ketään? - Origo
x@x kirjoitti:
Arvostan suorasukaisuuttasi.
Uskot Jeesukseen Kristukseen – sanoit niin.
Uskalsit tunnustaa Hänet ihmisten edessä – Jeesus Kristus tunnustaa ”sitten joskus” myös Sinut Isän ja pyhien enkeliensä edessä. - On äärimmäisen tärkeää/myös suunnattoman vaikeaa sanoa, kun joku kysyy, uskotko/kehen – että uskon Jeesukseen Kristukseen. ( eilen kysyit, uskonko eskimoihin:}
- olisin voinut kiertää asian ja jättää vastaamatta – mutta kun/jos tiedämme mitä Ilm.3:5 sanoo, on viisainta tunnustaa uskonsa vaikka koko maailma nauraisi päin naamaa.
Sitten
> Uskoni ei kuitenkaan estä hyväksymästä myöskin tieteen saavutuksia ja todistettuja tutkimuksia.
>> Eihän usko sulje pois viisautta. Päinvastoin. Raamattu ilmoittaa, että Isän tykönä on viisaus ja tieto ja Hän on luvannut antaa myös viisautta ja tietoa niille, jotka sitä Häneltä pyytävät.
- Taivaallisen viisauden vastakohtana Raamattu puhuu riivaajienviisaudesta ja sanoo, että se ei ole sitä viisautta joka ylhäältä tulee.
- 1.Tim.6:20-21 varoittaa tiedon nimellä kulkevasta valhetiedosta, johon tunnustautuen muutamat ovat hairahtuneet uskosta…
> Tarkoitukseni oli edellisessä viestissä heittää hieman huumoria peliin.
>> Sopii mainiosti, hyvä, jos pipo ei kiristä kesällä.
> Kaikki mailman asiat kun eivät löydy raamatusta, joka on hyvien uskovien ihmisten kirjoituksista kasattu kirjasarja.
>> …” hyvien uskovien ihmisten kirjoituksista koottu kirja”?
On kait niiden nyt uskovaisia pitänyt olla, että ovat voineet tehtävänsä hoitaa Jumalan Pyhän Hengen vaikutuksesta ja niin Raamattu on Jumalan ilmoitusta - ei ihmisen sanaa.
>Myöskään mitään ei kyllä voi todistaa sillä, ettei sitä ole kirjoitettu raamattuun.
>> …eihän sitä tarvitsekaan. Uskon asiat ovat uskonasioita, eikä usko ole jokamiehen – sanotaan.
>ps. Kyllä minulla on netti..
>> Sitä arvelinkin – lienee myös modeemi kun bitit kulkee – savumerkki tuskin näkyisi täällä:}>> Eihän usko sulje pois viisautta. Päinvastoin. Raamattu ilmoittaa, että Isän tykönä on viisaus ja tieto ja Hän on luvannut antaa myös viisautta ja tietoa niille, jotka sitä Häneltä pyytävät.
- Taivaallisen viisauden vastakohtana Raamattu puhuu riivaajienviisaudesta ja sanoo, että se ei ole sitä viisautta joka ylhäältä tulee.
- 1.Tim.6:20-21 varoittaa tiedon nimellä kulkevasta valhetiedosta, johon tunnustautuen muutamat ovat hairahtuneet uskosta… - x@x
Timotheus kirjoitti:
Vastustatko myös kvanttifysiikkaa, valon aaltohiukkasdualismia, Einsteinin yleistä suhteellisuusteoriaa ja kopernikaanista maailmankuvaa - eihän niitäkään ole Raamatussa mainittu?
Ei varmaan jääkausikaan sovellu sinun maailmankuvaasi koska sitäkään ei Raamatussa ole sanottu ja se on muutenkin ongelmallinen Raamatun alkukertomuksien kannalta?
Onkohan sinun tiedon ja tieteen vastustamisesi ja "valheeksi" leimaaminen kunniaksi sille totuuden Jumalalle, johon uskot?Jos et ymmärtänyt lukemaasi, tai lukenut ymmärtääksesi - vastauksien vääntäminen rautalangasta hyödyttää vähän.
Se on suurinpiirtein samaa kuin yrittäisi soittaa suljettuun puhelinliittymään kerta toisensa jälkeen...
Kysyt
>Onkohan sinun tiedon ja tieteen vastustamisesi ja "valheeksi" leimaaminen kunniaksi sille totuuden Jumalalle, johon uskot?
Vastaan
>>Kuka Sinulle sanoi että vastustan tiedettä?
Jos kritisoin evoluutio-oppia, enkä hyväksy sitä – se ei tarkoita, että suhtautuisin kielteisesti tieteeseen yleensä ja sen saavutuksiin.
- Siis vielä kerran: en vastusta tietoa enkä erityisesti mitään tieteenhaaraa – mutta evoluutio ei ole tiedettä, ei ole koskaan sitä ollutkaan!
Huuhaata pitäisikin kaikkien täysjärkisten vastustaa, turha vatvominen ei hyödytä.
Vai onko sinua hyödyttänyt?
- Onko ´viikkorahasi´ tuplaantunut tai päivärahaasi ilmaantunut ylimääräinen korotus, kun taistelet kysinhampain evoluutio-opin puolesta? Vai oletko huutokuorossa mukana ´muuten vain´, koska et rohkene esittää omia ajatuksiasi - ettet menettäisi ´kasvojasi´ lauman edessä.
Massakäyttäytymisellä on omat kirjoittamattomat sääntönsä.
Heikot turvautuvat toisiinsa, vieköön se tie sitten vaikka he------in.
Ei uskalleta /osata kyseenalaistaa.
- Massalla on vain yhteiset aivot. Tässä ja muussakin. Laumat myötäilevät ´valtavirtojen suuntauksia´, pysyttelevät ´yleisen mielipiteen´ ja toistensa seläntakana saadakseen hyväksyntää myös itselleen.
Keskustelupalstat ovat sitten pullollan tätä parin rivin ´tiedettä´.
Edesmennyt presidenttimme UK. kirjoitti aikoinaan paljon nimimerkillä "Pekka Peitsi".
Suomen Kuvalehdessä julkaistu kolumni kuvaa saatuvasti laumojen käyttäytymiskulttuuria.
Hän kirjoitti mm. "Niin kansa huutaa kuin sillä huudatetaan - se huutaa vaikka hirttonarua kaulaansa"...
Hyvää jatkoa ´tieteensaralla´...
PS. Kyseenalaistaminen ei kuulu massatieteen piiriin:))) - x@x
kyllästyttää kirjoitti:
Saakohan Timotheus esittämäänsä hyvään kysymykseen vastauksen? Lyödäänkö veto, ettei saa?
Miten nämä heittelijät kehtaavat aina kadota, kun pitäisi todella alkaa keskustelu. Eikä heidän riveissään TODELLAKAAN ole ketään?Kirjoitit
> Miten nämä heittelijät kehtaavat aina kadota, kun pitäisi todella alkaa keskustelu. Eikä heidän riveissään TODELLAKAAN ole ketään?
>> Lue vastaus Timotheukselle.
- Sinulle totean
Kysymys ei ole ´katoamistempusta´ jos vastaus viipyy. Katsos, kaikki tänne kirjoittavat eivät maleksi työttöminä, eivätkä makaa toimettomina päiväkausia isukin netissä heittelemässä parinrivin herjoja aikansa kuluksi...
kirjoitat vielä:
>> Eikä heidän riveissään TODELLAKAAN ole ketään?
- ? miksi heidän ja meidän ´rivit´? Selvennätkö?
Vastakkainasettelu tahtoo lisätä vain turhia jännitteitä.
Vastaan mielelläni aina kun se on mahdollista työn- ja muun ajankäytön rajoissa. En voi sitoutua säännölliseen kirjoittamiseen, niin mielenkiintoista kuin se olisikin...
Kunnioitan jokaista keskustelijaa ihmisenä ja yksilönä, vaikka en ajankäytön puolesta ehdi jokaiselle erikssen välttämättä vastata. Kysymykset ovat usein samansuuntaisia.
Tsemppiä Sinulle!
x@x - Timotheus
x@x kirjoitti:
Jos et ymmärtänyt lukemaasi, tai lukenut ymmärtääksesi - vastauksien vääntäminen rautalangasta hyödyttää vähän.
Se on suurinpiirtein samaa kuin yrittäisi soittaa suljettuun puhelinliittymään kerta toisensa jälkeen...
Kysyt
>Onkohan sinun tiedon ja tieteen vastustamisesi ja "valheeksi" leimaaminen kunniaksi sille totuuden Jumalalle, johon uskot?
Vastaan
>>Kuka Sinulle sanoi että vastustan tiedettä?
Jos kritisoin evoluutio-oppia, enkä hyväksy sitä – se ei tarkoita, että suhtautuisin kielteisesti tieteeseen yleensä ja sen saavutuksiin.
- Siis vielä kerran: en vastusta tietoa enkä erityisesti mitään tieteenhaaraa – mutta evoluutio ei ole tiedettä, ei ole koskaan sitä ollutkaan!
Huuhaata pitäisikin kaikkien täysjärkisten vastustaa, turha vatvominen ei hyödytä.
Vai onko sinua hyödyttänyt?
- Onko ´viikkorahasi´ tuplaantunut tai päivärahaasi ilmaantunut ylimääräinen korotus, kun taistelet kysinhampain evoluutio-opin puolesta? Vai oletko huutokuorossa mukana ´muuten vain´, koska et rohkene esittää omia ajatuksiasi - ettet menettäisi ´kasvojasi´ lauman edessä.
Massakäyttäytymisellä on omat kirjoittamattomat sääntönsä.
Heikot turvautuvat toisiinsa, vieköön se tie sitten vaikka he------in.
Ei uskalleta /osata kyseenalaistaa.
- Massalla on vain yhteiset aivot. Tässä ja muussakin. Laumat myötäilevät ´valtavirtojen suuntauksia´, pysyttelevät ´yleisen mielipiteen´ ja toistensa seläntakana saadakseen hyväksyntää myös itselleen.
Keskustelupalstat ovat sitten pullollan tätä parin rivin ´tiedettä´.
Edesmennyt presidenttimme UK. kirjoitti aikoinaan paljon nimimerkillä "Pekka Peitsi".
Suomen Kuvalehdessä julkaistu kolumni kuvaa saatuvasti laumojen käyttäytymiskulttuuria.
Hän kirjoitti mm. "Niin kansa huutaa kuin sillä huudatetaan - se huutaa vaikka hirttonarua kaulaansa"...
Hyvää jatkoa ´tieteensaralla´...
PS. Kyseenalaistaminen ei kuulu massatieteen piiriin:)))Mä olen ollut kuule tiukka nuoren maan kreationisti ja fundamentalisti joitain vuosia sitten niin että evoluutio vs. kreationismi on tullut peräti tutuksi asiaksi mulle.
En hyväksy kreationismia sen missään versiossa, koska se on epätieteellistä, todistamatonta, lukuisien tosiasioiden kanssa ristiriidassa olevaa pseudotiedettä- uskontoa itse asiassa. Kreationismi tekee koko kristillisyydestä naurettavaa puuhastelua eikä se ole tiedettäkään eteenpäin vienyt, kreationistit ovat vain vastarannan kiiskiä, jotka työkseen etsivät virheitä evoluutiosta.
Evoluution vastustaminen on luonnon itsensä vastustamista.
Mitä mun palkkoihin tms. tulee niin nehän eivät sulle kuulu, mutta voin kertoa, että työni johdosta olen paljon onlinessa, joten mulla on paljon mahdollisuuksia kirjoittaa foorumeillekin halutessani.
Hauskaa puuhaa tää on, kuin harrastus;-)
Sulla taitaa olla käsitys, että "vähemmistöt" ovat aina oikeassa ja enemmistö väärässä oletusarvoisesti - no etsitään sitten uskonto, jossa on vähiten kannattajia, siellä on totuus vai mitä? Näethän tuosta esimerkistä itsekin,ettei kysymys "totuudesta" ole mikään enemmistö/vähemmistö-juttu.
Tuottaako sinulle sinulle sitten tyydytystä kun saat arvostella evoluutiotiedettä, etkös toisessa viestiketjussa sanonut,että se on turhaa jaaritusta? Paljon se evoluutio silti laittaa kirjoittamaan ;-)
Et ole myös vastannut kysymykseeni toisessa ketjussa, että kumpaa luomiskertomusta pidät tieteen auktoriteettina, niitä kun on 2 ristiriitaista kertomusta. - kyllästyttää
x@x kirjoitti:
Kirjoitit
> Miten nämä heittelijät kehtaavat aina kadota, kun pitäisi todella alkaa keskustelu. Eikä heidän riveissään TODELLAKAAN ole ketään?
>> Lue vastaus Timotheukselle.
- Sinulle totean
Kysymys ei ole ´katoamistempusta´ jos vastaus viipyy. Katsos, kaikki tänne kirjoittavat eivät maleksi työttöminä, eivätkä makaa toimettomina päiväkausia isukin netissä heittelemässä parinrivin herjoja aikansa kuluksi...
kirjoitat vielä:
>> Eikä heidän riveissään TODELLAKAAN ole ketään?
- ? miksi heidän ja meidän ´rivit´? Selvennätkö?
Vastakkainasettelu tahtoo lisätä vain turhia jännitteitä.
Vastaan mielelläni aina kun se on mahdollista työn- ja muun ajankäytön rajoissa. En voi sitoutua säännölliseen kirjoittamiseen, niin mielenkiintoista kuin se olisikin...
Kunnioitan jokaista keskustelijaa ihmisenä ja yksilönä, vaikka en ajankäytön puolesta ehdi jokaiselle erikssen välttämättä vastata. Kysymykset ovat usein samansuuntaisia.
Tsemppiä Sinulle!
x@xÄlä nyt noin mahdottoman henk.koht. ota!
Pointtini ei ollut missään tapauksessa loukata, mutta näinhän se on, että esim. juuri Timotheuksen upeat yhteenvedot saavat harvoin arvoistaan väittelyvastinetta. Sillä ei myöskään ole mitään havaittavaa yhteyttä mihinkään netissä roikkumisiin - luulenpa, että monet piipahtelevat työpäivän lomassa. (Luterilaisesti tietenkin, eli ne minuutit tehdään kyllä sisään...) - Timotheus
kyllästyttää kirjoitti:
Älä nyt noin mahdottoman henk.koht. ota!
Pointtini ei ollut missään tapauksessa loukata, mutta näinhän se on, että esim. juuri Timotheuksen upeat yhteenvedot saavat harvoin arvoistaan väittelyvastinetta. Sillä ei myöskään ole mitään havaittavaa yhteyttä mihinkään netissä roikkumisiin - luulenpa, että monet piipahtelevat työpäivän lomassa. (Luterilaisesti tietenkin, eli ne minuutit tehdään kyllä sisään...)Juu, mulla on ainakin liukuvat työajat ja muutenkin ei ole välillä milloin teen kunhan tulee valmiiksi tietyn tuntimäärän puitteissa (toimin Web-sivujen valmistajana).
Mä myös aina tallennan tänne tekemäni tekstit niin pystyn helposti hyödyntämään niitä kun teen aiheisiin liittyviä websivuja tai kun kirjoitan samoista asioista muissa yhteyksissä, mitäpä suotta kirjoittamaan kaikkea joka kerta uudelleen:-) - mikko
x@x kirjoitti:
Jos et ymmärtänyt lukemaasi, tai lukenut ymmärtääksesi - vastauksien vääntäminen rautalangasta hyödyttää vähän.
Se on suurinpiirtein samaa kuin yrittäisi soittaa suljettuun puhelinliittymään kerta toisensa jälkeen...
Kysyt
>Onkohan sinun tiedon ja tieteen vastustamisesi ja "valheeksi" leimaaminen kunniaksi sille totuuden Jumalalle, johon uskot?
Vastaan
>>Kuka Sinulle sanoi että vastustan tiedettä?
Jos kritisoin evoluutio-oppia, enkä hyväksy sitä – se ei tarkoita, että suhtautuisin kielteisesti tieteeseen yleensä ja sen saavutuksiin.
- Siis vielä kerran: en vastusta tietoa enkä erityisesti mitään tieteenhaaraa – mutta evoluutio ei ole tiedettä, ei ole koskaan sitä ollutkaan!
Huuhaata pitäisikin kaikkien täysjärkisten vastustaa, turha vatvominen ei hyödytä.
Vai onko sinua hyödyttänyt?
- Onko ´viikkorahasi´ tuplaantunut tai päivärahaasi ilmaantunut ylimääräinen korotus, kun taistelet kysinhampain evoluutio-opin puolesta? Vai oletko huutokuorossa mukana ´muuten vain´, koska et rohkene esittää omia ajatuksiasi - ettet menettäisi ´kasvojasi´ lauman edessä.
Massakäyttäytymisellä on omat kirjoittamattomat sääntönsä.
Heikot turvautuvat toisiinsa, vieköön se tie sitten vaikka he------in.
Ei uskalleta /osata kyseenalaistaa.
- Massalla on vain yhteiset aivot. Tässä ja muussakin. Laumat myötäilevät ´valtavirtojen suuntauksia´, pysyttelevät ´yleisen mielipiteen´ ja toistensa seläntakana saadakseen hyväksyntää myös itselleen.
Keskustelupalstat ovat sitten pullollan tätä parin rivin ´tiedettä´.
Edesmennyt presidenttimme UK. kirjoitti aikoinaan paljon nimimerkillä "Pekka Peitsi".
Suomen Kuvalehdessä julkaistu kolumni kuvaa saatuvasti laumojen käyttäytymiskulttuuria.
Hän kirjoitti mm. "Niin kansa huutaa kuin sillä huudatetaan - se huutaa vaikka hirttonarua kaulaansa"...
Hyvää jatkoa ´tieteensaralla´...
PS. Kyseenalaistaminen ei kuulu massatieteen piiriin:)))onko sinulla mitään pohjaa laukoa näitä väitteitä? kaikki lähiaikaiset kirjoituksesi ovat kosketelleet sinun tulkintojasi raamatusta. raamattua vasten katsottuna biologia muutenkin on vähän epäilyttävää, kun muistetaan, että jumalan kaikkitietävästä näkökulmasta:
-jänikset märehtivät
3. Moos 11:6:
"(...) jänistä, joka kyllä märehtii"
-hyönteisillä on neljä jalkaa
3. Moos 11:20
"ja kaikkia siivellisiä pikkueläimiä, jotka liikkuvat neljällä jalalla (...)"
-maa on litteä ja seisoo pylväiden päällä
1. Samuelin kirja 2:8:
"(...) Sillä maan tukipylväät ovat Herran, hän on asettanut niiden päälle maanpiirin."
Esitä nyt edes näöksi jotain luonnontieteelliseltä kuullostavaa, vaikka vastaamalla tuohon "haasteeseen", jonka lähetin alemmas.
- jaamäävai
Jep, haluan lisää älykkäitä kommentteja räyhäkreationisteilta... Menkäähän takaisin kiertokouluun oppimaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin
Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.6538014Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun
Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä4682296Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi
Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl2332220- 1471791
Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!
Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi281292Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?
Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka511244Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta
Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule1131180Ootko onnellinen kun ei tarvitse
nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.65854Steppuli veressä
Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.59833Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä
Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill7766