Jos kerran evoluutioteorianne on teidän mielestänne huuhaata, niin miksihän jokainen meistä on erilainen kuin edeltävät sukupolvet? Miksemme ole toistemme klooneja, jos kerran evoluutiota ei tapahdu? Ja miksi virukset, bakteerit ym. aina muuntautuvat, jos kerran evoluutiota ei tapahdu?
Toinen kysymys kreationisteille
Totuuden lorvi
29911
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Luuletko sinä ressukka että luojamme olisi luonut kaikki lajit sellaisina kuin ne nyt ovat ? Eiköhän olisi sinullekin parasta, että menet takaisin koulunpenkille opiskelemaan elämän tosiasioita....Olkiukkotehtailijana et kuitenkaan koskaan leipääsi tule ansaitsemaan.
nyt nimenomaan kysyttiin kreationisteilta, eikä uskovaisilta jotka hyväksyvät evoluution. Vai tarkoitatko nyt kressujen ns. baraminologiaa, kun sanoit, että Jumala ei luonut eläimiä nykyisen kaltaisiksi?
Uskovaiset eikä kreationistit hyväksy koskaan evoluutiota,koska se on satua.Ainut totuus on Luomiskertomus ja Raamattu on Jumalan sanaa alusta loppuun ja piste ja totta.
luomiskertomus?
on lähellä sinun sydäntäsi ???
Nyt haluat joko tahallisesti tai tietämättömyyttäsi sekoittaa evolutionistien kutsumat mikro- ja makroevoluution, kun tällaista kyselet?
kuin evoluutio. Enemmänkin teidän kressujen leipälaji on erotella nämä toisistaan riippumattomiksi. Alahan nyt sitten antamaan vastauksiasi!
Evolutionismin tarvitsevan sinun hölmöjä kysymyksiäsi...Kreat nauravat partaansa sinun juttujasi lukiessaan...
...tosissaan luule että joku antropologian suuntaus tarvitsee joitain yksittäisen ihmisen esittämiä kysymyksiä suomalaisella keskustelupalstalla. Ja miten se yleensäkään liittyy tähän aiheeseen?
vain naureskelevat, mutta todisteita heidän väitteidensä tueksi ei ilmesty vaikka kuinka hekottelisivat.
kyynel kanavineen ja kyneleineen, kelpaisko se todisteeksi ? Entä käki ? Tai lepakon suunnistusjärjestelmä ?
Kaikki nuo on muodostuneet evoluution avulla, kahdesta solusta geneettisen informaation mukaan, valoon reagova soluryhmä saa tarvitsemansa puhdistuksen ja voitelun. Jos tarkoitat käen pesärosvousta niin mitä ihmeellistä siinä on? loiseläimiä on monenmoisia. Ja lepakon kaikuluotain, onhan se koko eläin kyllä hyvin eriskummallinen, siivekäs nisäkäs.. luonnon ihmeellisyyksiä.
Tuossahan on hyviä esimerkkejä mihin johtaa makroevoluutio, monipuolistumiseen, erikoistumiseen, erilaistumiseen jatkuvan muuntelun avulla. Elämä löytää keinot.
Että 1 1 1 1 1 1 1=1?
Mikroevoluutio ja makroevoluutio ovat täysin kuvitteellisia käsitteitä. On vain yhdenlaista evoluutiota.
vaikka evolutionismin tueksi ei ole mitään todisteita...Ai niin, oletushan kelpaa todisteeksi evolutionisteille. LOL
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000033887210
Vai väitätkö sinä kenties vuorostasi, että kaikki evoluutio on makroa ?
Makro- ja mikroevoluutio ovat hihhulien käyttämiä termejä, oikeat evoluutiobiologit eivät niitä käytä. Toverista en tiedä.
vaikka todisteet ovat olemassa, ja kristinusko kieltää valehtelun, kreationistit jaksavat väittää olevaista olemattomaksi ja valkoista mustaksi.
Kuten täällä on ennenkin todettu, kreationismi rappeuttaa ihmisen moraalin.
Kutsutaanpa yhtä askelta mikrokävelyksi. Jos otat yhden tai kaksi tai viisi askelta, olet mikrokävellyt. Nimetään nyt sitten pitkän matkan kävely makrokävelyksi. Koostuuko makrokävely suuresta määrästä mikrokävelyä, vai kuvitteletko, että kävelläkseen kilometrin ihmisen täytyy ottaa kilometrin mittaisia loikkia?
olettamus on luotettavampi kuin väite joka perustuu fundamentalistiseen propagandaan. Evoluutio sattuu omaamaan kasapäin fossiilisia todisteita, selviä sukulaisuus suhteita eläinlajien välillä, kasapäin kokeellisia todisteita, sekä kehittyneet, "älykkäät" robottien oppimisjärjestelmissä on evoluution periaatteiden logiikkaa noudattavia ohjelmointi parametreja.
Aika hyvin nuo marssin pintaa tutkivat robotit pärjäävät.. Ja ne on kaukana siitä mihin nykypäivänä robottiteknologia pystyy, sillä teknologinen luotettavuus on tärkeämpää tuommosis laitteissa kuin niiden teknologinen kehittyneisyys. Oppiva tekoäly onkin tarpeen kun ohjauskäskyjen perillemeno kestää marssin tapauksessa ties kuinka kauan.. kreaattilogiikalla tehtynä ne olis ollu varmaanki alle viikossa toimintakyvyttömänä, santsuuttaneet itensä kiinni kun virheellisen käskyn myötä olisivat ajaneet kiveä päin, eivätkä olisi ymmärtäneet kiertää vaan olisivat toimineet alkuperäisen käskyn mukaan. Uskovainen yrittää mennä läpi harmaan kiven, viisaampi kiertäisi sen..
Minulle sinun on turha moista jankuttaa...
Minä olen mikrosopeutumisen ja mikrolajiutumisen ja mikrorappeutumisen kannattaja
kannatakaan vedenpaisumussadun vaaitmaa superevoluutiota, jossa muutamista yksilöistä on lähtöisin koko nykyisin havaittava lajikirjo?
Ressukka ei edelleenkään tunne esimerkkejä nopeasta rappeutumislajiutumisesta kuten esimerkiksi klassinen esimerkki Viktorian järven kirjoahvenet..
miten nuo Viktoriajärven kirjoahventen genomit ovat rappeutuneet, kun ne ovat kuitenkin elinvoimaisia kaloja, joilla on momipuolinen ja rikas geneettinen perimä. Eikös sen rappeutumisen pitänyt merkitä genomien yksipuolistumista ja köyhtymistä?
löydy vastauksia moisiin "pikku" ongelmiin. Olisihan se liikaa vaadittu niiltä vaeltavilta metsästäjiltä tai paimentolaisheimoilta että olisivat moisia elämisen ja olemisen realiteetteja ymmärtäneet.
Sama kuin pelaisi pulujen kanssa shakkia.. pöydälle ne kumminkin paskovat..
kreationistit eivät vieläkään halua esittää todisteitaan, jotka totaalisesti kumoavat evoluution, vaikka suureen ääneen evoluutioteorian valheellisuutta toitotetaan. Onneksi tuollainen huuhaa on Suomessa vain suhteellisen pienen marginaalin ilmiö, että sille voidaan turvallisesti naureskella. Yhdysvalloissa tosin kreationismi on todellinen uhka viimeisille sivistyksen ja järjen rippeille, mitä siinä maassa vielä on.
...miten tyhjästä syntyi moninaisten sattumien ja vaiheiden kautta ihminen, niin me sitten vasta kumoamme todistuksesi. Eihän tämä sen vaikeampaa ole.
Ai niin, eihän evoluutio TÄSSÄ TAPAUKSESSA TARKOITA ELÄMÄN SYNNYN MYSTEERIN SELITTÄMISTÄ!!!
Kuka on väittänyt että elämä syntyi tyhjästä?
Ovatko vesi, ammoniakki, metaani ja hiilidioksidi sinun mielestäsi tyhjää?
se teidän partajooseppinne on yhtäkkiä putkahtanut ja sormiensa napsautuksella universumin luonut? Lentävä spagettihirviökö hänet pieraisi?
... veden,ammoniakin, metaanin ja hiilidioksidin yms roinan, minkä jälkeen alkoikin evoluutio, joka taas ateistien mielestä todistaa, että Jumala ei luonut mitään, koska Jumala on jo kuollut!