Millä perusteella avoliitto on syntiä? Kertokaa, en käsitä. Ei yksi rituaali lisää tai vähennä eikä muuta kahden ihmisen välistä suhdetta tai tunteita miksikään.
Avoliitto syntiä?
miksi?
271972
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Avoliitossa ei sitouduta kuten avioliitossa.
Avoliitto = katellaan nyt...
Avioliitto = lupaus olla yhdessä kunnes kuolema erottaa.
Raamattu ei tunne avoliittoa, paitsi pe.kun tulkitsemana=)
Kukas sen Aatamin ja Eevan vihki? Joku Suomen ev.lut.kirkon pappiko?
Jos olet raamattua lukenut, niin tiedät että "Aatamin aikainen" käytäntö oli toinen kuin Jeesuksen aikainen.
VT:n puolella juutalaisilla oli jopa useita satoja vaimoja, mutta Jeesus salli vain yhden yhden puolison. Jeesus korosti myös sitoutumista miehen ja naisen välillä. Se millainen "vihkimis rituaali" oli tuohon aikaan ei ole merkitystä.
Rituaali itsessään ei ole avioliiton ydin.
Kyllä Jumala heidät siunasi. 1.Moos.2:22 eteenpäin asiasta on kirjoitettu, vai pitääkö SINULLE kaikki rautalangasta vääntää.
Avoliitossa ei sitouduta kuten avioliitossa.
-Eikö sitoutuminen ole ennenkaikkea henkinen ominaisuus laatujaan? Ei avioliitto (tai sen puuttuminen) takaa sitoutumista toiseen ihmiseen.
Avoliitto = katellaan nyt...
-Millä perusteella väität noin? Jotkut ovat sitoutuneet toisiinsa ja eläneet vuosikymmenet avoliitossa.
Avioliitto = lupaus olla yhdessä kunnes kuolema erottaa
-Uskovien avioliitot särkyvät siinä missä muidenkin. Miksei avoliitto voi yhtälailla olla kahden ihmisen välinen lupas olla yhdessä?
>>-Uskovien avioliitot särkyvät siinä missä muidenkin.
Särkyvät toki, mutta ei läheskään yhtä usein kuin ei-uskovien. Kaikista avioliitoista purkaantuu joka kolmas, avoliitoista 80%
>>Miksei avoliitto voi yhtälailla olla kahden ihmisen välinen lupas olla yhdessä?
-Avoliitosta puuttuu myös julkinen sitoutuminen.
-Avoliitossa ei olla sitouduttu toisiinsa, avoliitossa "kokeillaan" yhteiselämää.
-Avoliitto ei ole kristillinen, eikä siksi sovellu uskovalle.
* Jumala sanoi heistä näin: "Minä loin teidät mieheksi ja naiseksi, lisääntykää ja täyttäkää maa." Siinä annettiin naima lupa, ja kun mies ja vaimo yhtyvät, tulevat he yhdeksi lihaksi!
...että avopari rikkoo 6.tta käskyä: ÄLÄ TEE HUORIN!!!
Ensinnäkin seksin Jumala on tarkoittanut AVIOPARILLE, alunperin suvunjatkamista varten.(Lisääntykää ja täyttäkää maa..jne.)
Heidän LIITTONSA on sinetöity siunaamalla se Jumalan ja ihmisten edessä, ja SEN merkkinä on sormus, meidän kultuurissamme.
PS. Kun pari vihitään/siunataan avioliittoon, asianosaiset lupaavat TAHTOA rakastaa toisiaan myötä ja vastoinkäymisissä.
Miten on avojossakin, nimittäin LIITTO se ei ole, kuinka sitoutunut olet, kun vastoinkäymiset alkavat? Miten voimakkaasti TAHDOT rakentaa suhdettanne, elikkä MITÄ oikeastaan rakennat, kun LIITTOA ei ole???
Avioliitossa mies on sitoutunut huolehtimaan perheestään, olemaan vastuussa, entä avosellaisessa???
Jos vähääkään tunnet Raamatun Sanaa, tiedät kyllä tämän kaiken.
se kun ei tarkoita Jumalan siunausta.Liitto kuin litto kunhan rakastaa ja sitoutuu puoliskolleen niin se on siunattu.Raamattu kun ei tunne mitään merkkejä eikä rituaaleja ehdoiksi Jumalan siunaukselle.Kristityille ei ollut mitään mallia tai oppia miten toimitukset tehdään, eikä papin aamenia tunnettu.Ne ovat juuri meidän kulttuurimme eli ihmisten tuotoksia.
..voimme olla mitä mieltä tahansa. Merkitystä on VAIN sillä, MITÄ RAAMAATTU SANOO.
Elitkö sinä siihen aikaan TIETÄÄKSESI asian olleen ja olevan niin, kuin sanoit. MINÄ luotan Raamatun sanaan ja mitä alkuseurakunnasta tiedetään.
Tämän päivän ihminen EI halua elää Jumalan tahdossa ja selittää asiat itselleen sopivalla tavalla, välittämättä siitä, onko se oikein.
Sinunkin sanoistasi kuultaa sama henki. Jo se että sanot "liitto kuin liitto", kuvastaa sitä. Sinä et millään saa "avosta" liittoa.
Asiasta kolmanteen:" Oletko UUDESTISYNTYNYT???"
Ellet ole, ymmärrän asenteesi.
en laista, perinnäis-säännöistä tai ihmis opeista.Lue Jumalan armosta Jeesuksen tähden uudesta testamentista ja mieti miikä on todella tärkeää ja mikä vähemmän tärkeää?
Millainen oli Raamatun mukainen sitoutuminen?
- Kaanaan häissä puhutaan vain hääjuhlasta, ei mistään erityisestä kaavasta tai "sanamuodosta".
- Vanhassa testamentissa hääparit menivät "telttaan". Loogisella järjellä voi ymmärtää, mitä ihmiset ovat teltassa tehneet, jos heistä tulee "Yksi liha".
- Uusi testamentti: Joka yhtyy porttoon, on yksi liha porton kanssa. Kertoo "puhtaasti seksuaalisen kanssakäymisen" vakavuudesta Raamatun näkökulmasta, vaikka länsimainen ihminen ei sitä ajattele.
Seksuaalinen yhteys on todellinen side ihmisten välillä, aviollisessa merkityksessä. Miksi muuten vältetään "esiaviollista seksiä"? Jos kaksi ihmistä (mies ja nainen) asuvat esim. kämppiksinä tilapäisesti, ovatko he avopari? Eivät ole, jos heillä ei ole seksuaalista suhdetta. Ihmiset voivat olla mitä mieltä tahansa ja kuvitella muka tietävänsä, mitä kahden ihmisen välillä tapahtuu, vaikka Jumala todellisuudessa tietää, ketkä ovat yhtyneet ja ketkä eivät. Tältä pohjalta seksi/seksuaalisuus saa aivan toisen ulottuvuuden.
Jos pari on Jumalan silmissä yhtä, mikseivät he voi tunnustaa sitä julkisesti virallistamalla liittoaan? Miten toimia jossain maassa, jossa ei ole pappeja ja "viranhaltijoita" ja ihmiset haluavat mennä naimisiin? Eikö riitä tuossa tilanteessa, että ihmiset ottavat askeleen Jumalan silmien edessä; ja niissä maissa, jossa on jokin juridinen toimenpide, miksi parien pitää välttää vastuuta???
Seksuaalinen side, vaikka yhden illan suhde, on ikuinen side. Monet ovat eksyksissä näissä asioissa, totaalisesti.
avioliitto seremoniat eivät kristittyjen.Raamattu ei tunne eikä kerro mitään neuvoa miten kristittyjen tulisi mennä naimisiin.Jeesuksen sanoista päätellen rakkaus ja sitoutuminen riittää,Papin aamenistahan eikä julkisista rekisteröitymisistä puhuta siellä mitään.
..rautalangasta vääntää???
"Seremonia" sinänsä ei ole se pääasia vaan se, että pari todistajien läsnäollessa vahvistaa liittonsa, huomaa, LIITTONSA, juriidisesti. Liitto on JULKINEN! Tilaisuudessa luvataan SITOUTUA.
AVO ei ole LIITTO!!!
"Jeesuksen sanoista päätellen". Missä sinä sellaiset sanat olet lukenut?
Ja "julkinen rekisteröityminen".. on tätä päivää, eikä tarkoita, etteikö Jeesuksen aikana oltu tarkkoja sitoutumisesta. Varmasti tarkempia kuin tänään tunnutaan olevan.
siitä missä kerrotaa että kristittyjen pitäisi rekisteröidä suhteensa, jotta liitto olisi Jumalalle kelvollinen? Itse olen lukenut raamattua noin 20 v. ajan enkä ole moista ohjetta löytänyt.Jeesus kyllä kertoi aika monesti, että rakkaudessa täytetään laki.
Luitko viestini ja ymmärsitkö sen?
Jos tuijotat vain omia ajatuksiasi pitäen niitä oikeina, ei ajatuksiisi mahdu muuta kuin se, minkä olet päättänyt olevan oikein, eikä siihen liity Raamatun Sana mitenkään, vaikka niin väitätkin.
Lue uudelleen edellinen viestini ja mieti sen sanomaa. Tästä aiheesta on turha enenpää vaihtaa mielipiteitä. Kyllä niitä riittää.
Kuten sanottua, Sinä voit lukea Raamattua vaikka 30 vuotta "hauki on kala, hauki on kala"-tyylillä ymmärtämättä sitä. Nyt on tainnut käydä niin.
Avioliito on Jumalan tahdon mukainen miehen ja naisen välinen elinikäinen liitto. Avioliitolla on Jumalan siunaus.
Avoliitto eli vanhalta nimeltään susiparina eläminen on vailla Jumalan siunausta. Avoliitossa eläminen on julkinen synti, sillä se rikkoo kuudetta käskyä vastaan.
Avoliitossa eläminen on julkinen synti,
Sori, mutta tuo ei kuulosta järkevältä.
KIITOOOOS? ettet nyt vain seuraisi niitä Jeesuksenkin mainitsemia ihmisoppeja ja perinnäis sääntöjä joilla yrität sitouttaa muitakin.Mieti missä kohti raamattua on kerrottu asia väittämälläsi tavalla?
Ennen avioliittoa tapahtuva seksuaalinen kanssakäyminen on kaikki huoruuden syntiä. Avioliitto on Jumalan asettama. Sitä älköön ihminen erottako. Avioliitossa Jumala yhdistää puolisot toisilleen eliniäksi. Sitä liittoa ei ole ihmisen lupa purkaa. On väärin, kun voidaan avioeroja hakea niin helposti. Ennen oli paremmat ehdot avioeroille: huoruus, vakava sairaus, vakava rikos. Mutta nyt voidaan näitä Jumalan tahdon vastaisia avioeroja saada liian helposti, josta on seurauksena suurta kärsimystä ennen kaikkea lapsille.
kerro mitä raamattu sanoo siitä, miten kristittyjen tulee mennä naimisiin ,jotta saisivat Jumalan siunauksen?
perustella väitteesi raamatulla eikä perinnäis-säännöillä tai musta tuntuu tältä,niin olisin tyytyväinen.Tottahan on ettei raamattu tee eroa kristityille avio eikä avo-liitolle,on vain liittoja ihmisten kesken rakkaudessa jonka Jumala siunaa.Eromaminen on sitten toinen asia siihen on raamatussa sääntöjä,mutta miten naimisiin mennään siitä ei mainita mitään.
..viestiä MIKSI?- viestistä lähtien ja 1Moos.2:22 eteenpäin.
Sinullekin sanon, että elät Jumalan tahdon vastaisesti, jos toteutat sanomaasi.
Perinnäissäännöillä ei ole mitään tekemistä tässä asiassa. Vetoaminen niiden mahdolliseen vaikutukseen tässä asiassa on vain tekosyy elää synnissä. Ja kuten sanottua, AVO ei ole LIITTO!!!
jos noudatat pidä sitten ne kokonaisuudessa,itse olen valinnut armon tien Isältä Jeesuksen nimessä ja uhrissa.Oletan että kun olet tuolla Juutalaisten valitsemalla lain tiellä, pidät sitten muutkin heidän säädökset tai muuten olet kahden tien kulkija joista Paavali ja Jeesus niin selkeästi varoitti.
MINKÄLAISTA "armon tietä" sinä olet valinnut kulkea???
Et ole tainnut ymmärtää, MIKÄ on armon tie. Kerropa minulle, omin sanoin, mikä se SINUN mielestäsi on.
Jeesuksen kristuksen uhrin tähden. minkään Mooseksen lain noudattamisen,ihmisoppien tai perinnäis-säädösten,kirkon tai seurakunnan nimessä vaan Jumalan pojan Jeesuksen vuodattaman veren takia.Usko se, niin armon tunteminen vapauttaa sinutkin.
..palaan aiheeseen.
Ei ole evankeliumia ILMAN lakia. Jeesus sanoi, ettei tullut kumoamaan lakia, vaan täyttämään sen. Kun luet TARKKAAN Raamattuasi, et löydä sieltä kohtaa, missä Jeesus olisi sen kumonnut.
Kyllä hän odotti ihmisten tekevän parannuksen synneistään, ja se lause, kuten mainitsin, jonka hän osoitti syntiselle naiselle armahdettuaan hänet, on osoitettu myös meille. AMEN!