Ei äänikynnyksille

"Jos äänikynnys olisi huono juttu niin olisihan se jo poistettu."


On se huono ainakin sen puolueen kannalta, joka jää keinotekoisen äänikynnyksen alle.


Äänikynnykset ovat hyvä juttu suurten puolueiden kannalta, joten ei niitä helposti varmaankaan poisteta.

Perustelisitko vähän mihin äänikynnystä tarvitaan.

huono? kirjoitti:

"Jos äänikynnys olisi huono juttu niin olisihan se jo poistettu."


On se huono ainakin sen puolueen kannalta, joka jää keinotekoisen äänikynnyksen alle.


Äänikynnykset ovat hyvä juttu suurten puolueiden kannalta, joten ei niitä helposti varmaankaan poisteta.

Tietysti äänikynnys on huono asia sen puolueen kannalta, joka ei ylitä 4 %. Mutta tarvitaanko puolueita, jotka eivät sitä ylitä? Jokin pikkupuolue saa muutaman kansanedustajan ja se on tietysti pois toisilta puolueilta. Lisäksi pikkupuolueet saavat ne usein vaaliliittojen kautta eli edes oma kannatus ei riitä eduskuntaan.

Ennen vaaleja puolueet lupaavat paljon ja vaalien jälkeen unohtavat lupauksensa. Totta sekin, mutta usein isot puolueet joutuvat tekemään hallitusneuvotteluissa kompromisseja ja vesittämään lupauksensa, koska muuten ei hallitusta synny. Tämän jälkeen äänestäjät toteavat, että "ei kannata äänestää kun mikään ei muutu"... ja sehän pitää paikkaansa.

Jos joku henkilö haluaa vaikuttaa politiikassa ja on *aikuisten oikeasti* poliitikko niin liittymällä suureen puolueeseen voi vaikuttaa asioihin. Mutta mutta mutta... suuressa puolueessa on kilpailijoita, joten on helpompaa perustaa oma puolue, jossa kaikki tekevät kuten "minä" haluan.

Äänikynnys poistaisi tarpeettomat pikkupuolueet, ja loisi suurille puolueille mahdollisuuden toteuttaa lupaamaansa politiikkaa. Jos se ei äänestäjiä miellytä niin puolueet/äänestäjät tietävät, että seuraavissa vaaleissa voi äänestää toista ---vaihtoehtoa---.

Nyt ei kannata äänestää, kun ei se näy käytännön politiikassa.

Ruotsi, Norja, Tanska... kirjoitti:

Tietysti äänikynnys on huono asia sen puolueen kannalta, joka ei ylitä 4 %. Mutta tarvitaanko puolueita, jotka eivät sitä ylitä? Jokin pikkupuolue saa muutaman kansanedustajan ja se on tietysti pois toisilta puolueilta. Lisäksi pikkupuolueet saavat ne usein vaaliliittojen kautta eli edes oma kannatus ei riitä eduskuntaan.

Ennen vaaleja puolueet lupaavat paljon ja vaalien jälkeen unohtavat lupauksensa. Totta sekin, mutta usein isot puolueet joutuvat tekemään hallitusneuvotteluissa kompromisseja ja vesittämään lupauksensa, koska muuten ei hallitusta synny. Tämän jälkeen äänestäjät toteavat, että "ei kannata äänestää kun mikään ei muutu"... ja sehän pitää paikkaansa.

Jos joku henkilö haluaa vaikuttaa politiikassa ja on *aikuisten oikeasti* poliitikko niin liittymällä suureen puolueeseen voi vaikuttaa asioihin. Mutta mutta mutta... suuressa puolueessa on kilpailijoita, joten on helpompaa perustaa oma puolue, jossa kaikki tekevät kuten "minä" haluan.

Äänikynnys poistaisi tarpeettomat pikkupuolueet, ja loisi suurille puolueille mahdollisuuden toteuttaa lupaamaansa politiikkaa. Jos se ei äänestäjiä miellytä niin puolueet/äänestäjät tietävät, että seuraavissa vaaleissa voi äänestää toista ---vaihtoehtoa---.

Nyt ei kannata äänestää, kun ei se näy käytännön politiikassa.

"Mutta tarvitaanko puolueita, jotka eivät sitä ylitä?"

Demokratiassa sen päättäisi ihmiset äänestämällä että tarvitaanko.

"Lisäksi pikkupuolueet saavat ne usein vaaliliittojen kautta eli edes oma kannatus ei riitä eduskuntaan."

Vaaliliittojen kieltämistä suunnitellaan tässä samassa työryhmässä.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/1135233852450


"Totta sekin, mutta usein isot puolueet joutuvat tekemään hallitusneuvotteluissa kompromisseja ja vesittämään lupauksensa, koska muuten ei hallitusta synny."


Ovat siis luvanneet enemmän mihin kannatus riittää. Kompromisseja joutuu tietenkin tekemään jos oma kannatus ei riitä. Jos Kansa haluaisi vaikka että keskusta on yksin hallituksessa niin se olisi saanut yli 50% äänistä.



"Äänikynnys poistaisi tarpeettomat pikkupuolueet, ja loisi suurille puolueille mahdollisuuden toteuttaa lupaamaansa politiikkaa."

Eduskunnassa ei ole tällä hetkellä alle 4% puolueita joten voit nauttia jo nyt 4% äänikynnyksen kaltaisesta tilasta.


"Nyt ei kannata äänestää, kun ei se näy käytännön politiikassa."

Juu eikä ainakaan 4% äänikynnyksen tulon jälkeen, jos ei sitten satu pitämään näistä nykypuolueista.

niin. kirjoitti:

"Mutta tarvitaanko puolueita, jotka eivät sitä ylitä?"

Demokratiassa sen päättäisi ihmiset äänestämällä että tarvitaanko.

"Lisäksi pikkupuolueet saavat ne usein vaaliliittojen kautta eli edes oma kannatus ei riitä eduskuntaan."

Vaaliliittojen kieltämistä suunnitellaan tässä samassa työryhmässä.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/1135233852450


"Totta sekin, mutta usein isot puolueet joutuvat tekemään hallitusneuvotteluissa kompromisseja ja vesittämään lupauksensa, koska muuten ei hallitusta synny."


Ovat siis luvanneet enemmän mihin kannatus riittää. Kompromisseja joutuu tietenkin tekemään jos oma kannatus ei riitä. Jos Kansa haluaisi vaikka että keskusta on yksin hallituksessa niin se olisi saanut yli 50% äänistä.



"Äänikynnys poistaisi tarpeettomat pikkupuolueet, ja loisi suurille puolueille mahdollisuuden toteuttaa lupaamaansa politiikkaa."

Eduskunnassa ei ole tällä hetkellä alle 4% puolueita joten voit nauttia jo nyt 4% äänikynnyksen kaltaisesta tilasta.


"Nyt ei kannata äänestää, kun ei se näy käytännön politiikassa."

Juu eikä ainakaan 4% äänikynnyksen tulon jälkeen, jos ei sitten satu pitämään näistä nykypuolueista.

"Eduskunnassa ei ole tällä hetkellä alle 4% puolueita joten voit nauttia jo nyt 4% äänikynnyksen kaltaisesta tilasta."

Hyvä, että olet samaa mieltä kanssamme ja kannatat 4 % äänikynnystä. Et siis menetä mitään!