Miten sama nimimerkki kirjoittaa samana pääsiäisenä. Ensin kysyy koiran anaalirauhasista, toista henkilöä loukatakseen. Seuraavaksi hän kirjoittaa Pyhästä verestä.
Toinen kirjoitti pitkään niin hengellisesti oikein. Nyt hän käyttää aikansa etsiäkseen käräjöintiinsä materiaalia (näin ystä täällä kertoo).
Homoseksuaalit kirjoittavat täällä hyökkäävään sävyyn. Mutta olen alkanut ajatteleen, ehkä he vain puollustautuvat.
Olen järkyttynyt kuinka sokeita me ns. uskovaiset olemme!
En ole homo enkä helluntalainen.
Me kaikki olemme syntisiä. Miksi homoille ei voisi julistaa armoa ja anteeksiantamusta. Onko homous suurempi synti kuin meidän muiden, jota ei voi saada anteeksi?
Uskovaiset työntävät homoseksuaaliset pois seurakuntayhteisöstä ja se on väärin. "Eheydy tai kuole". Eheydy itse synneistäsi, kuka sitten oletkin, vai oletko sokea? Homoillakin on sama oikeus uskoa anteeksiantoon Jeesuksen sovitustyön vuoksi.
Älkää luottako uskovaisiin, luottakaa Kristukseen!
Toinen kirjoitti pitkään niin hengellisesti oikein. Nyt hän käyttää aikansa etsiäkseen käräjöintiinsä materiaalia (näin ystä täällä kertoo).
Homoseksuaalit kirjoittavat täällä hyökkäävään sävyyn. Mutta olen alkanut ajatteleen, ehkä he vain puollustautuvat.
Olen järkyttynyt kuinka sokeita me ns. uskovaiset olemme!
En ole homo enkä helluntalainen.
Me kaikki olemme syntisiä. Miksi homoille ei voisi julistaa armoa ja anteeksiantamusta. Onko homous suurempi synti kuin meidän muiden, jota ei voi saada anteeksi?
Uskovaiset työntävät homoseksuaaliset pois seurakuntayhteisöstä ja se on väärin. "Eheydy tai kuole". Eheydy itse synneistäsi, kuka sitten oletkin, vai oletko sokea? Homoillakin on sama oikeus uskoa anteeksiantoon Jeesuksen sovitustyön vuoksi.
Älkää luottako uskovaisiin, luottakaa Kristukseen!
Vastaukset 8
Vanhimmat
..päätin vilkaista, mistä täällä keskustellaan.
Toteat, että "homoillakin on sama oikeus uskoa anteeksiantoon Jeesuksen sovitustyön vuoksi". Aivan, kyllä vain.
Mutta,kuten meiltä muiltakin, heiltäkin odotetaan katumista ja parannuksen tekoa synnistään. Homous ON synti! Jeesus sanoo, että MENE, ÄLÄKÄ ENÄÄ SYNTIÄ TEE.
Siinä se lyhykäisyydessään on.
Jeesus, Raamatun mukaan, nuo sanansa sanoi. Sitäpaitsi nuo sanat, "Mene, äläkä enää syntiä tee", on kuulemma jäljestäpäin lisätty evanleliumin tekstiin. Kyllä kai Jeesus tiesi, että syntiä se nainen kuitenkin tekee tuon kivitykseltä pelastumisensa jälkeenkin. - Kuka piru täällä nyt voisi elää synnittömänä?
Vielä kaikuu Jeesuksen ääni: "Sinun syntisi annetaan sinulle anteeksi".
Tarvitseeko synnitön anteeksiantoa tai armoa? Syntien anteeksiantoon ei saa lisätä ehtoja!
Jos ihminen hyväksyy Jumalan anteeksiannon Jeesuksen sovitustyön vuoksi, hän tunnustaa olevansa syntinen. Ei synnitön tarvitse anteeksiantoa.
Älkää vesittäkö evankeliumia (mutta sun täytyy lisäyksillä).
SINUN SYNTISI ANNETAAN SINULLE ANTEEKSI. (piste, ei saa jatkaa mutta sanalla)
..lause on yleispätevä. En yhdistänyt sitä "syntiseen naiseen", jota sinä tarkoitat.
Kun Jeesus antaa synnit anteeksi, hän samalla varoittaa meitä enää tekemästä syntiä.
Kuka sinulle on opettanut, että lause muka olisi myöhemmin Raamattuun lisätty. Tiedät varmasti, ettei Raamattuun saa mitään lisätä, vai oletko ehkä eri mieltä Jeesuksen kanssa, tuosta varoituksesta?!
Olen kanssasi TÄYSIN eri mieltä, mitä tulee kyseisen naisen elämään, sen jälkeen, kun oli Jeesukselta synninpäästön saanut.
Kiroilemisestasi päätellen, on itsekullakin näköjään vaikeuksia, mutta pyydetään Jeesukselta apua, ja jos ja kun lankeamme, palaamme nöyrinä katuen Jeesuksen luo armahdettaviksi.
..tuon opin onkinut?
Jos luulet että ARMO on lupa tehdä syntiä, niin erehdyt. Armo päinvastoin antaa voiman olla tekemättä syntiä.
Olemme kuitenkin vain heikkoja ihmisiä ja lankeemuksia tapahtuu, mutta tahallaan emme armossa eläessämme syntiä saa tehdä.
Jos homoutta harjoittaa, on se tahallista synnin tekemista. Sekin on valinnasta kiinni. Siitähän tämä juttu alkoi, HOMOUDESTA.
Väitätkö olevasi synnitön? Vaikket tekisi ainuttakaan syntiä, on sinussa aina se "syntiluonto".
Jeesus sovitti KAKKI maailman synnit, muttei se sitä tarkoita, etteikö meidän tulisi kilvoitella, ettemme tekisi syntiä. Se on aina valintakysymys.
voi teitä tyhmiä sekopäitä. On uskomatonta, että teikäläisiä on maailma pullollaan. Mutta ei voi mitään, kyseessä on mielenterveysongelma, - ja onneks toiset sentään parantuu tuosta vaivasta. Kiitos tieteen kiinnostavuuden ja raamatun satujen.
yleistyksesi synnintekemisestä. Käytit kuitenkin tuon evankeliumin anekdootin yhteydestä otettuja sanoja.
Anteeksisaamisen kokemuksesta seuraa synnintunto: velvollisuus olla tekemättä sitä minkä on saanut anteeksi. "Liha on kuitenkin heikko" ja sitä syntiä mitä et haluaisi tehdä, kumminkin teet. Jos et teoissa ja sanoissa niin ajatuksissa ja mielihaluissa, jopa pakkomielteenomaisesti.
Tuosta Raamattuun myöhemmin lisätyksestä kehoituksesta olen kuullut jo aikaa sitten edesmenneeltä oppineelta ja viisaalta teologiystävältäni, jonka hänen pitkä elämänkokemuksensa ja kristillinen humanisminsa teki uskottavaksi.
"Kiroilemiseni" suhteessa: käytän vain kansankieltä, pyrkimättä mihinkään erikoisen jumalallisen hurskaaseen puhetyyliin silloin kun en pidä sitä tarpeellisena. Tarvittaessa uskoisin osaavani vääntää hurskaankuuloisia lauseitakin, jopa enemmän tai vähemmän onnistuneesti käyttäen monille uskonsuunnille, esim. helluntalaisille sopivaa "Kaanaan kieltä".
..se sinusta jotenkin paremman, kun sanot käyttäväsi vain "kansankieltä", ja jos on "tarvis" niin sitten parempaa?
Sekö on kristillistä???