Ihmisillä on eräs hankalasti evo-oppiin sovitettava ominaisuus. Nimittäin naaman pakkaskestävyys. Se piirrehän on myös afrikkalaisilla ja tietääkseni kaikilla kansoilla, riippumatta siitä ovatko niitten esivanhemmat asuneet koskaan pohjoisen oloissa.
Sekin on ihmeellistä, että se ominaisuus on juuri nimenomaan naamassa. Naamahan on paikka, jota on aika hankala peittää kokonaan jos haluaa nähdä eteensä. Muun kropanhan voikin kääriä haitatta millaisiin turkiksiin ja vällyihin tahansa.
Tietääkseni Itä-Afrikan savanneilla ei ole koskaan ollut pakkasia, ainakaan kovia.
Missä evoluutio on siten sen ominaisuuden kehittänyt ja miten? Miten evo on tiennyt, että se ominaisuus tarvitaan juuri naamassa eikä jossain muualla. Oikea ominaisuus on kehittynyt oikeaan paikkaan ilman mitään tietoa mitä solutason ja isommankin tason toimintoja ko. ominaisuuden saamiseksi tarvitaan.
Vaikeaa evolle, tosi vaikeaa... :)
Sekin on ihmeellistä, että se ominaisuus on juuri nimenomaan naamassa. Naamahan on paikka, jota on aika hankala peittää kokonaan jos haluaa nähdä eteensä. Muun kropanhan voikin kääriä haitatta millaisiin turkiksiin ja vällyihin tahansa.
Tietääkseni Itä-Afrikan savanneilla ei ole koskaan ollut pakkasia, ainakaan kovia.
Missä evoluutio on siten sen ominaisuuden kehittänyt ja miten? Miten evo on tiennyt, että se ominaisuus tarvitaan juuri naamassa eikä jossain muualla. Oikea ominaisuus on kehittynyt oikeaan paikkaan ilman mitään tietoa mitä solutason ja isommankin tason toimintoja ko. ominaisuuden saamiseksi tarvitaan.
Vaikeaa evolle, tosi vaikeaa... :)
Vastaukset 41
Vanhimmat
korvat mutta ei se haitaa. Ilmaston muutos hoitaa pakkaset pois. On niin kivaa kun on sitten aina kesä ja kärpäsiä.
Kokonaan toinen kysymys on loppuuko avaruus kiviseinään? Mitähän sen takana voisi olla?
"Tietääkseni Itä-Afrikan savanneilla ei ole koskaan ollut pakkasia, ainakaan kovia." Tarkoitatko että ihmislajin alkukantaisimmilla yksilöillä tuota kykyä ei olisi? ja se olisi sitten evoluution kautta kehittynyt niille vaeltamaan lähteneille osapopulaatioille? Ja melkomoinen kylmyys savanneilla ja aavikoilla on öiseen aikaan. sademetsät tasen erijuttu, kun siellä on sitä kasvimassaa ja runsainmäärin vettä mikä sitoo päivänaikana lämpöä ja vapauttaa sen öiseenaikaan.
Kasvoissa on suuri verenkierto, kasvoissa on valtava määrä lihaksia, jotka tarvitsevat sitä verta, lisäksi aivot tarvitsevat runsaasti verta. Aivojen kasvun myötä sekä ilmeiden monipuolistuttua, ilmeiden merkityksen kasvettua lajin yksilöiden välisessä kommunikoinnisa joskus 1,5-2 miljoonaa vuotta sitten ensimmäisten pystyihmisten muodostaessa yhteisöjä, kulttuureja, kieliä.
Ja jäätyyhän se naamavärkkikin. laskettelupipo on talvipakkasella tarpeen. Kaikenvaltakunnan ihorasvat pitää unohtaa talvella... Ja kun kerran paleltaa naamavärkinsä niin se sitte nassua palelee hyvin herkästi. Sinulla ei moista ongelmaa liene, koska jos liikkuisit ulkosalla, ajattelisit ihmislajia osana luontoa, suurempa kokonaisuuta, etkä kaikn yläpuolella olevana superihmisenä..
olisi pystyneet juomaan lehmänmaitoakaan. se ominaisuus on kehittynyt vasta myöhemmin.
huomattavasti hankalampaa on löytää tästä tietoa Raamatun avulla.
näin äkkiä sait rapulasi nukuttua. Mee jatkamaan vaan uniasi, siinä tilassa olet viisaimmillasi.
en käytä päihdyttäviä aineita lainkaan. samaa ei voi sanoa teikäläisistä, jotka ovat imeneet enemmän päihteitä kuin Kosmoksen päytäliinat.
Vai maitoa?
Miksi sitten simpansseillekin voi juottaa maitoa ilman haitallisia oireita?
maitoa, ne vaan saavat siitä ripulin.
Siilit sietävät hyvin lypsylämmintä maitoa ilman ripulia.
Pastörointi pilaa maidon ripulia aiheuttavaksi.
"Tavallisesti poikasten (ihmisten) kasvaessa isoiksi laktaasin eritys lakkaa, eikä niiden elimistö voi enää sulattaa laktoosia. Tämä on mahdollisesti evoluution aikaansaama pakote poikasten vieroittamiseksi. Tämä laktaasin häviäminen poikasten aikuistuessa on tavallista myös ihmisillä. Kuitenkin joillain ihmisryhmillä (enimmäkseen niillä, joiden sukujuuret ovat Pohjois-Euroopassa ja Lähi-idässä) ilmenee mutaatio, jonka vuoksi entsyymin eritys ei lakkaa aikuisiällä ja maitotuotteet voivat muodostaa suuren osan heidän ruokavaliostaan. Näyttäisi siltä, että vuosituhantinen maanviljely ja lampaiden, karjan ja vuohien lypsäminen näillä alueilla on aiheuttanut sopeutumisen maitopitoiseen ruokavalioon."
Tuohon konditionaalimuotoon kuitenkin takerrut, joten kysyn varmuuden vuoksi sitä Raamatun kohtaa,
jossa asia selvitetään varmasti.
eli evoille kovan luokan kysymys. Missä ja millonka on kissat opetelleet juomaan lehmänmaitoo. Lypsivätkö entisajan kissat lehmiä laitumelle.
Voi kun on hauskaa teidän evojen kustgannuksella. Ootte mielestänne vniin viisaita kun latelette maitoisia totuuksianne.
pitämään karjaa ja harjoittamaan maataloutta.
tosin meidän kissa ei juo maitoa, koska sen
vatsa ei sitä kestä.
Onko sulla hauskaa? Oliko sulla aiemmin hauskaa kun olit päihdekoukussa ja toiset kävivät koulua ja saivat päästötodistuksen? Tais olla?
Kävitkö ostamassa perunajauhoa Tukholmasta?
Kaikki katit juo maitoo. jOko valehetelet tai siitten katatis on kipee. Aikuisetki katit juo sitä eikä vaan poikaset.
Meinaatakos vastata kysymykseeni millon katit on opetellut evon kauatta juomaan maitoo. Menikö kiihkoevolle jauhot suuhun. Eikun siis maito tais mennä väärään kurkkuun ja löi laktoosi suolen kuralle. Niin siinä käy kun leikkii viistasta vaikkei oo.
Lehmänmaito on tarkoitettu vasikoille, ei kissoille eikä varsinkaan aikuisille kissoille.
Opettele googlettamaan tai mene huomenna kirjastoon niin et anna itsestäsi niin typerää kuvaa.
Viisasta ei tarvitse leikkiä kun sinun kanssa keskustelee. Mun koirakaan ei ole noin ääliö.
valehtelet. Siilit eivät kestä laktoosia.
Kaikki tietää miten siilit j aikuiset kissat juo maitoo ilman ongelmia. Ainakain vanhan ajana maitoo mitä ei meijeri pilannu. Kyllä sillonkin laksttoosia maidossa oli.
Sama se mihin maito on tarkotettu mutta monikin eläin sietää alktoosia ja misä lie evon mukaan opetelleet miljoona vuotta. Joiko entisajan siilit ja kisut suoraan lehmän tissistä. Käääk ittelles.
Laktoosinkestävyys on ihmiselläkin sama kuin siililläkin.
Ihminen joka ei siedä "kaupan maitoa" koska se on pastöroitua, sietävät kyllä vastalypsettyä lehmänmaitoa yleensä ihan hyvin.
Siilillä on ihan samoin.
Joka kesä se asia on koettu, koska meillä juotetaan siileille lysymaitoa ilman oireita.
Siilit ovat täällä kesällä joka ilta lysyn jälkeen vonkaamassa maitoa pienimmistä täysikokoisiin, eikä merkkiäkään oireista.
Kaikki tietää?
Miksi sitten kiinalaiset eivät käytä maitoa?
miä. Ankkoja ei kaiketi lypsetä. Miksei oo lehmiä. Kun on niin tihiään asuttu maa niin ei olisi laitumia. Joka neliö on oltava riisiä ihmisille kasvamassa.
Hyviä telttakokouksia!
On kylmät yöt, ja jääkaudella oli vielä kylmemmät.
Ihmisen elävät solut eivät kestä pakkasta. Veden jäätyessä se laajenee hajottaen soluseinät. Ihmisen kasvoissa on rasvaa ja kuolleiden ihosolujen muodostama pinta. Nämä pitävät ihon "aktiiviset", elävät osat toiminnassa ja plussalla. Ihminen ei pakastu ja pysy hengissä sen jälkeen.
Voisi ihan oikeasti vähän miettiä.
Naaman pakkaskestävyys! Nyt pääsi ihan rehellinen ja äänekäs nauru.
Onkos sinun naamasi kovaakin pakkasta kestävä? Onko se mahdollisesti parempi kuin viittaamiisi afrikkalaisiin?
Tästä olisi aika helppo veistellä, mutta enpä taida jaksaa. Aiheen aloittaja teki sen jo. RAH RAH.
"Ihmisillä on eräs hankalasti evo-oppiin sovitettava ominaisuus."
-Outsider____!
Niitähän riittää. Naamankin pakkaskestävyys on joillakin jopa niin hurjaa luokkaa, että parinkin asteen pakkaset kuivattavat naaman, jos ei ole älykkäästi suunnitellun ihmisen ulkopuolella tuotettuja rasvoja käytössä.
Ja kun tuli todettua, että hankalia asioita riittää, niin otetaanpa esille pari muutakin minulle niin hankalaa asiaa, etten niihin saa kunnolla vastattuakaan - sinä siis:
"Eikä mikään hyväkään ominaisuus ole hallitsevasti periytyvä."
-Outsider____!
Eikö? Voisitko perustella? Ja miten tämä sitten ilmeneekään haitallisten ominaisuuksien saralla? Esimerkiksi puna-vihervärisokeus periytyy peittyvästi, siinä missä värisokeudettomuus periytyy nimenomaan hallitsevasti. Tuliko "argumenttisi" näin ollen vahvistetuksi? Onko värisokeus hyvä ominaisuus?
Tässä on viisaus. Jolla ymmärrys on, se laskekoon pedon luvun; sillä se on ihmisen luku. Ja sen luku on "Titanin öljy".
...lausua Aamen. Kovin on kiivasta tekstiä pakkasrasvoista, eiköhän jätetä ne pedonluvut laskematta...
Ilmeisesti en unohtanut mitään, sillä jotain unohtaessani sinulla olisi kaiketi ollut jotain keskustelullistakin sisältöä annettavanasi. Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen.
Mitenkäs sitä naaman pakkaskestävyyttä on tänne pohjolaan siunaantunut. Koska evoluutio on suljettu pois laskuista, kävikö tässä niin että Nooan arkista naamapakkaskestävin henkilö lähetettiin tänne päin. RAH RAH!
***Mitenkäs sitä naaman pakkaskestävyyttä on tänne pohjolaan siunaantunut***
Eikös tuo ole asia, joka teidän evojen pitäisi osata ratkaista? Vai keneltä sinä kysyt?
Aika hankala tilanne evon kannalta. Miten kehittää jonkin ominaisuus eli tässä tapauksessa pakkasenkestävyys olosuhteissa, joissa ko. ominaisuutta ei tarvita eikä luonnonvalinta siten voi valita juuri niihin spesifisiin olosuhteisiin sopeutuneinta.
Sellaisen tapahtumasarjan tapahtuminenhan on evoluutioteorian ehdoin täysin mahdotonta. Sellaista ei kertakaikkiaan pidä voida tapahtua.
Taisi loppua evoilta selitykset ja sehän oli tarkoituskin. Osoittaa epävarmoille palstalaisille evoteorian perustuminen uskomuksille. Kuten se, että sopeutunein jää jatkamaan sukua ja saa eniten jälkeläisiä.
ne jänikset täällä märehtii?
Ressulogiikka jyllää. Yhtäältä kielletään evoluutio ja hyödylliset ominaisuudet, mutta sitten todetaan että pohjolassa on "pakkaskestäviä" ihmisiä. Pitää olla aika tollo, jos ei näe tässä mitään ristiriitaa.
Kyllä se on maailma kummallinen paikka, kun etelässä on tummia ja pohjoisessa "pakkaskestäviä" ihmisiä. Minustahan ihan näyttää siltä että ihmisille on kehittynyt joku hyödyllinen ominaisuus. Vai oliko se sittenkin niin, että keltaisin Nooan arkin asukki käveli Kiinaan, tummin afrikkaan, "pakkaskestävin" pohjolaan jne.
Hei hetkinen - jäämies voitti Malesian paahtavan osakilpailun. Ehkä tässä oli joku vinkki. RAH RAH.
ps. pakkaskestävyys sanan ympärillä on hipsut tarkoituksellisesti vaan mahdoitko ymmärtää miksi.
Taas olet jättänyt minut kirjoituksineni huomiotta tässä keskustelussa, kuten jo niin monissa keskusteluissa aiemminkin. Taasko voitit?
"Ihmisillä on eräs hankalasti evo-oppiin sovitettava ominaisuus."
-Outsider____!
Niitähän riittää. Naamankin pakkaskestävyys on suhteellista - joillakin jopa niin hurjaa luokkaa, että parinkin asteen pakkaset kuivattavat naaman, jos ei ole älykkäästi suunnitellun ihmisen ulkopuolella tuotettuja rasvoja käytössä. Erityisen pakkaskestävyyden puolesta kielinee sekin, että kasvoista poskipäät ja nenä ovat huomioitavan paleltumaherkkiä alueita.
Ja kun tuli todettua, että näitä "evoteorian kumoavia" hankalia asioita riittää, niin otetaanpa esille toki jokin muukin niin hankala asiaa, ettei siihen voi vastatakaan - sinä siis et voi:
"Eikä mikään hyväkään ominaisuus ole hallitsevasti periytyvä."
-Outsider____!
Eikö? Voisitko perustella? Ja miten tämä sitten ilmeneekään haitallisten ominaisuuksien saralla? Esimerkiksi puna-vihervärisokeus periytyy peittyvästi, siinä missä värisokeudettomuus periytyy nimenomaan hallitsevasti. Tuliko "argumenttisi" näin ollen vahvistetuksi? Ja onko värisokeus näin ollen hyvä ominaisuus?
Tässä on viisaus. Jolla ymmärrys on, se laskekoon pedon luvun; sillä se on ihmisen luku. Ja sen luku on "Titanin öljy".
torajyvä/kärpässieni muhenoksessa että saa parhaimmat näyt? että pensaat palavat ja saadaan käskyjä tuolta jostain? Onhan tätänykyäkin paljo semmosia joillekka puhuu ulkopuoliset äänet. Simmosia löytyy tätänykyä psykiatrisisita hoitolaitoksista.
Kasvot kestää kohtuudella pakkasta kun naamasa on paljon verisuonia. Ja koska hyvin tiedät että ihminen on verrattain nuori eläinlaji, jonka poikastuotanto ja sukupolvikierto on verrattain hidas, sen sopeutuminen kestää kauemmin kuin muilla lajeilla. Ja onhan noilla slaavilaisilla suurikokoinen nenä, joka on taasen sopeutuma pakkasilman hengittämiseen, kylmä ilma lämpiää enemmän ennekuin se kulkeutuu keuhkoihin. Mutta ero on minimaalien.
Plääh.. mutta eikai sua tuommoset haittaa, kun äänet pään ulkopuolelta kertoo totuuden..
***pohjoisessa "pakkaskestäviä" ihmisiä***
Niitä on etelässäkin. Pohjolaan tulevalla afrikkalaisellakin on naamassaan pakkasenkestävyys. Miksi ja miten se on evoteorian mukaan mahdollista?
Sinun rajoitettu järkesi ei siihen luonnollisestikaan riitä, heh heee....
Kun et ilmeisesti huomannut, että olin jo ennen tätä kirjoitteluasi kirjoittanut sinulle vastakaikua kaipaavan vastineen, liitän sen tähänkin yhteyteen: olet jättänyt minut kirjoituksineni huomiotta tässä keskustelussa, kuten jo niin monissa keskusteluissa aiemminkin. Taasko koet voittaneesi? Oletko itse miettinyt asioita, kun olet patistanut muita miettimään?
"Ihmisillä on eräs hankalasti evo-oppiin sovitettava ominaisuus."
-Outsider____!
Niitähän riittää. Naamankin pakkaskestävyys on suhteellista - joillakin jopa niin hurjaa luokkaa, että parinkin asteen pakkaset kuivattavat naaman, jos ei ole älykkäästi suunnitellun ihmisen ulkopuolella tuotettuja rasvoja käytössä. Erityisen pakkaskestävyyden puolesta kielinee sekin, että ihmiskasvojen poskipäät ja nenä ovat huomioitavan paleltumaherkkiä alueita.
Ja kun tuli todettua, että näitä "evoteorian kumoavia" hankalia asioita riittää, niin otetaanpa esille toki jokin muukin niin hankala asiaa, ettei siihen voi vastatakaan - sinä siis et voi:
"Eikä mikään hyväkään ominaisuus ole hallitsevasti periytyvä."
-Outsider____!
Eikö? Voisitko perustella? Ja miten tämä sitten ilmeneekään haitallisten ominaisuuksien saralla? Esimerkiksi puna-vihervärisokeus periytyy peittyvästi, siinä missä värisokeudettomuus periytyy nimenomaan hallitsevasti. Tuliko "argumenttisi" näin ollen vahvistetuksi? Ja onko värisokeus näin ollen hyvä ominaisuus?
Tässä on viisaus. Jolla ymmärrys on, se laskekoon pedon luvun; sillä se on ihmisen luku. Ja sen luku on "Titanin öljy".
on evojen AINA ratkaistava,kretupellet vaan jankkaa jeesus sinne,jeesus tänne ja häpyhenki housuissa.
Tietääkseni ihmiset ovat käyttäneet vaatteita siihen aikaan kun tänne pohjolaan muuttivat. Evoluutio ei etene niin nopeasti että olisimme ehtineet kehittää mitään talviunia taikka sitten paksua turkkia päällemme koska olemme tulleet ilman niitäkin toimeen :D
Evoluution mukaan ratkaisevaksi tekijäksi muodostuu sopeutuminen ja sitä kautta luonnonvalinta. Ihmiset ovat siis oppineet vaatettautumaan - eli evolutiivisesti ihmisäly on korvannut miljoonien vuosien mutaatio yms työn jotta ihminen voi sopeutua pohjoisen oloihin.
siihen aikaan kun tänne pohjolaan muuttivat. Evoluutio ei etene niin nopeasti että olisimme ehtineet kehittää mitään talviunia taikka sitten paksua turkkia päällemme koska olemme tulleet ilman niitäkin toimeen :D
Evoluution mukaan ratkaisevaksi tekijäksi muodostuu sopeutuminen ja sitä kautta luonnonvalinta. Ihmiset ovat siis oppineet vaatettautumaan - eli evolutiivisesti ihmisäly on korvannut miljoonien vuosien mutaatio yms työn jotta ihminen voi sopeutua pohjoisen oloihin.
siihen aikaan kun tänne pohjolaan muuttivat. Evoluutio ei etene niin nopeasti että olisimme ehtineet kehittää mitään talviunia taikka sitten paksua turkkia päällemme koska olemme tulleet ilman niitäkin toimeen :D
Evoluution mukaan ratkaisevaksi tekijäksi muodostuu sopeutuminen ja sitä kautta luonnonvalinta. Ihmiset ovat siis oppineet vaatettautumaan - eli evolutiivisesti ihmisäly on korvannut miljoonien vuosien mutaatio yms työn jotta ihminen voi sopeutua pohjoisen oloihin.
tekstisi kolmeen kertaan jos ei muuten uskota.
Joo, ihan varmuuden vuoksi