Ihmiset odottavat ja toivovat Markku Koivistosta niin paljon.
Hyvin monet ihmiset uskovat että hän tuo suuren herätyksen, onhan hän siitä monet kerrat puhunut monien vuosien aikana.
Hän on kertonut miten paljon ihmisiä tulee uskoon hänen kokouksissaan Nokia Missiossa ja miten siellä lukuisat ihmiset parantuvat.
Toiset ajattelevat suuressa innostuksessa ja toiveikkaina, että hän on Luterilaisen kirkon puhdistaja, tämän ajan Luther joka poistaa kirkosta luopumuksen.
Luterilainen kirkko ajattelee että hän on Luterilaisesta uskosta sivuun poikennut harhaoppinen pappi.
Ihmiset näkevät ja kuulevat miten Luterilainen kirkko vainoaa Markku Koivistoa. Sellainen kuva tilanteesta on tahdottu antaa ja monet uskovat niin. Hänet nähdään mahtavana miehenä joka seisoo jättiläismäisen kirkon edessä yksin ja puolustaa raamattua ja totuutta vaikka virka menisi.
Hän on monen ihmisen mielestä kaikkein suurin hengellinen vaikuttaja Suomessa ja kaikkein eniten toiveita on kohdistettu häneen.
Jopa muutamat hassut helluntailaiset suuressa mielikuvituksessaan odottavat hänen luopuvan lapsikasteen opista, eihän hän sellaista tekisi, silloinhan hänen Luterilaiset kannattajansa loukkaantuisivat ja jättäisivät hänet.
Onko Markku Koivisto jalo uskonsoturi, joka taistelee kirkon luopumusta vastaan ja tuo Suomeen suuren herätyksen ?
Vai onko hän oman suosionsa päihdyttämä Luterilainen pappi joka luulee itsestään liikoja ?
Ovatko ihmisten toiveet ja odotukset realistisella pohjalla ja totuuteen perustuvia vaiko pelkkää sinisilmäistä hyväuskoisuutta ja mielikuvitusta ?
Hyvin monet ihmiset uskovat että hän tuo suuren herätyksen, onhan hän siitä monet kerrat puhunut monien vuosien aikana.
Hän on kertonut miten paljon ihmisiä tulee uskoon hänen kokouksissaan Nokia Missiossa ja miten siellä lukuisat ihmiset parantuvat.
Toiset ajattelevat suuressa innostuksessa ja toiveikkaina, että hän on Luterilaisen kirkon puhdistaja, tämän ajan Luther joka poistaa kirkosta luopumuksen.
Luterilainen kirkko ajattelee että hän on Luterilaisesta uskosta sivuun poikennut harhaoppinen pappi.
Ihmiset näkevät ja kuulevat miten Luterilainen kirkko vainoaa Markku Koivistoa. Sellainen kuva tilanteesta on tahdottu antaa ja monet uskovat niin. Hänet nähdään mahtavana miehenä joka seisoo jättiläismäisen kirkon edessä yksin ja puolustaa raamattua ja totuutta vaikka virka menisi.
Hän on monen ihmisen mielestä kaikkein suurin hengellinen vaikuttaja Suomessa ja kaikkein eniten toiveita on kohdistettu häneen.
Jopa muutamat hassut helluntailaiset suuressa mielikuvituksessaan odottavat hänen luopuvan lapsikasteen opista, eihän hän sellaista tekisi, silloinhan hänen Luterilaiset kannattajansa loukkaantuisivat ja jättäisivät hänet.
Onko Markku Koivisto jalo uskonsoturi, joka taistelee kirkon luopumusta vastaan ja tuo Suomeen suuren herätyksen ?
Vai onko hän oman suosionsa päihdyttämä Luterilainen pappi joka luulee itsestään liikoja ?
Ovatko ihmisten toiveet ja odotukset realistisella pohjalla ja totuuteen perustuvia vaiko pelkkää sinisilmäistä hyväuskoisuutta ja mielikuvitusta ?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tuohan täyttää Raamatun ennustuksen
Apost.teot 20:29.
SELVÄSTI.
Tarkistakaa.
symboloinnu sitä herätystä, puhdas ja epäpuhdas menee sekaisin ja sotkeentuu toisiinsa
Koivisto ei ole tuonut eikä tuo herätystä! Se nyt on ihan selvä asia!
Hän on tuonut ja saarnannut menestysteologista HARHAOPPIA, jonka ainut ponnin on RAHA!
Harhaopin tunnistaa siitä, että se sisältää paljonkin aitoa ja hyväksyttävää, mutta siinä ja sen opetuksessa ovat sitten HARHAOPIN ELKEET!
Kaatumistavoitteet, ihmeet menevät edelle KRISTUKSEN EVANKELIUMIN jne jne.
Evankeliumia vai siteeksi, ettei tyhmimmätkään huomaisi HARHAUTUSTA.
KOIVISTO on tuonut hajaannuksen kirkkoon, sekasotkun ja hengellisen huoruuden helluntailaisille. SUURET HENGELLISET PETTYMYKSET tuhansille. AJANUT monet järkkyneeseen hengellisyyteen ja psyykkisiin vaivoihin! Näitä aikaan saa ihmiseen ja häneen itseensä keskitty¨nyt HARHAOPPILIIKE!
kirkossa. Kuulin todistuksen eräässä tilaisuudessa, missä jo vanhahko nainen kertoi miten hän oli tullut synnin tuntooon erään laulun aikana tavallisessa luterilaisessa tilaisuudessa ja hän oli vaatinut pappia auttamaan häntä, kun tuska ja hätä oli niin suuri ja pappi oli rukoillut hänen puolestaan altarilla ja oli käskenyt naisen vielä itse rukoilla ja silloin oli tullut valtava ilo tuolle naiselle ja silloin hän oli uudestunytnynyt.
Eli se herätys voi tulla näinkin, kun uudestisyntyneet papit johdattaa synnin tuntoon tulleita ihmisiä uskoon.
Raamattu ei lupaa suurta herätystä lopunajalle, vaan suuren luopumisen.
Ja jos suuri herätys tulisikin, niin silloin sen tuojana ei toimisi Koivisto. Koivistolla kun ei ole valtuuksia päättää Jumalan = hengellisistä asioista, sielullisista sitten sitäkin enemmän.
Kathrynin ja Eileenin haudalta ameriikasta.
Käy kuulema mainituilla haudoilla latautumassa,
tuntee saaneensa sieltä uutta voimaa.
Haudat kuulema sijaitsevat lähellä
toisiaan.Nämä naiset olivat olleet eläessään
jotain "ihmeiden" tekijöitä.Luin tällaista
joku aika sitten netistä.
Ei kukaan ihiminen. Jos se olisi ihmisistä kiinni herätys olisi ollut täällä jo moneen kertaan. Ja onhan se ollutkin. Ihmiset ovat sitten onnistuneet tukahduttamaan sen.
Sama tuleeko se koivistolaisten, luterilaisten, ortodoksien, kveekareiden tai minkä muun kautta tahansa, kunhan tulee!
ei se ole ollenkaan se ja sama!
Ellei Jumala itse anna herätystä,
ei siitä mitään hyötyä ole, jos
jokin kirkkokunta pumppaa sen itse esiin!
Kirjoitin: Jumala tuo herätyksen.
Ei mikään kirkkokunta tai herätysliike. Kirkkokunnat ovat oppin vaalimista varten ja hyvä niin. Tulkoon herätys minkä kristillisen kuppikunnan kautta hyvänsä, minä siunaan sitä. Herätykset kaatuvat aina oppiriitoihin loppujen lopuksi. Eikä herätys, ja sen ilmenemistapa koskaan miellytä kaikkia. Tärkeintä on, että se miellyttää Jumalaa.