Karsitaan presidentin valtaoikeuksia. Nyt jopa armeijan ylipäällikkyys ei saisi olla presidentillä. Joka puolueessa on kyvykkäitä naisia presidentiksi. Kyse ei ole puoluepolitiikasta, vaan vanhoista asenteista. Anttila, Uosukainen, Filatov, Räsänen, äijillä on pelko naisen nousemisesta taas presidentiksi, siksi siitä pitäisi tehdä seremoniavirka. Taas kerran naisilla ei saisi olla valtaa.
Nyt siis naiset, yli puoluerajojen. Se, mikä annettiin Kekkoselle, Koivistolle, Ahtisaarelle, ja Haloselle, kun oli pakko. Annettakoon myös Anttilalle, Uosukaiselle(jota arvostan valtiomiehenä-siis naisena paljon) ja muillekin naisille. Mikä miehiä pelottaa.
Nyt siis naiset, yli puoluerajojen. Se, mikä annettiin Kekkoselle, Koivistolle, Ahtisaarelle, ja Haloselle, kun oli pakko. Annettakoon myös Anttilalle, Uosukaiselle(jota arvostan valtiomiehenä-siis naisena paljon) ja muillekin naisille. Mikä miehiä pelottaa.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Naiset, muistakaa kuitenkin, että teillä on valtaa ja vapauksia juuri niin paljon kuin me miehet teille hyvää hyvyyttämme annamme.
siltä alueelta jota johtaa. Nykyään firmoissakin on ongelmana johtajien tieto-taidon puute johtamaltaan alalta. Tällöin johtajuus jää usein kasvottomaksi ja epäselväksi. Se näkyy yrityksen toiminnassa epämääräisyytenä jossa selkeät suuntaviivat puuttuvat. Tiimityö on ihan hyvä, mutta aina pitäisi olla selvää se kuka viimekädessä päättää ja ottaa vastuun.
Myös ministereiksi valitaan henkilöt liiaksi jonotusnumeron perusteella. Siihen kun yhdistetään vielä 1. sukupuolikiintiöt ja 2. alueelliset kiintiöt, soppa on valmis.
Yritysjohtajat valitaan kabineteissa ja usein hvyäveli-systeemillä. Presidentti on ainut instituutio, joka edustaa suoraa kansanvaltaa. Riisumalla presidentin oikeudet, riisutaan suoraan kansan oikeudet. Eläköön kansanvalta! Vai miesvalta.
yritysjohtajia, niin hyvä tulisi ;))
Voitaisiin myös ajatella vaihtoehtoa jossa työntekijät valitsisivat johtajansa.
Skenaario:
"Finnairin uudeksi johtajaksi työntekijät valitsivat kanttiinin Lissun. Kielitaidon täydellistä puutetta ei pidetty ongelmana koska ainahan voi käyttää tulkkeja. Hyvänä puolena pidettiin Lissun ilmiömäistä ulosantia ja organisointikykyä tiukoissakin tilanteissa: koskaan ei ole sumppi pannusta loppunut."
Olipa kerran Hitler ja sitä ennen ja sen jälkeen. Kuka ikinä asettaa kansanvallan kyseenalaiseksi, kyseenalaistakoon itsensä, koska jokainen meistä on osa kansaa. Valtio on kansa, kansa on valtio. Kansalaiset valitsevat luottamusmiehensä, -naisensa eduskuntaa myöten toteuttamaan kansan tahtoa. Kyse ei siis ole Finnairin tai Nokian pääjohtajasta vaan arvokkaasta kansalaisoikeudesta toteuttaa vapaan kansan vapaata tahtoa, jonka puolesta myös veteraanimme ovat taistelleet. Oletko koskaan miettinyt, mitä vapaa kansanvalta merkitsee.
Kansallissosialistit valitsi valtaan kansa, että se siitä. Oliko valinta mielestäsi hyvä vai huono?
>> Kuka ikinä asettaa kansanvallan kyseenalaiseksi, kyseenalaistakoon itsensä, koska jokainen meistä on osa kansaa.
Kansan ei pitäisi antaa valita muuta kuin rajatusta joukosta edustajansa (kansanedustajat).
>> Oletko koskaan miettinyt, mitä vapaa kansanvalta merkitsee.
Se tarkoittaa sitä, että kansan valitsemat edustajat tekevät päätöksiä kansalaisten puolesta. Tässäkin tavassa valitettavasti aika-ajoin syntyy totaalisia vikatikkejä, kuten tiedät.
ja tyhjästä ja yksinkertaisista asioista innostuvaa kuin suomalaiset.Iltalehdet ohjaavat näitä hölmöjä miten haluavat.Asiaa ei ole ollut aikoihin pelkkää saarelaa ja kanervaa ja feministien valheellisia tutkimuksia tasaarvosta.
toki nainen kelpaa puolustusvoiman komentajaksi siinä missä mieskin, kyse on pelosta että tosipaikan tullessa komentajana ei voi olla henkilö joka ei ole armeijaa edes käyny.
Puolen vuoden pätevöitys.
Sodan käyminen on aina poliittinen päätös. Ei Rytikään menestynyt ilman Mannerheimia.
Presidentin tulee olla ylipäällikkö, koska vaaran tilanteissa kuten 39 jne. tarvitaan nopea päätös.
Hallituksessa on aina monta puoluetta ja kun ne pääse sopuun, saattaa vihollinen olla jo Helsingissä. Presidentti (sukupuolesta riippumatta) neuvottelee suoraan armeijan asiantuntijoiden kanssa ja uskon, että kansan parhaaksi. Aina ei ole aikaa hallituksen pohdinnoille vaan päätös on tehtävä heti.
Puolustautumiselle ei tarvita ylipäälikön päätöstä.
Puolustusvoimien ylipäällikkönä tulisi siitä huolimatta olla yksi ihminen ja presidentti on siihen sopiva, kunhan on suorittanut asepalveluksen.
Pelkkä vallanhimo ei riitä täytyy olla tietoa ja taitoa puolustustrategisista asisioista,naisasialiiton suositus ja marttakerhon suositus ei riitä.Positiivisena asiana voidaan kumminkin katsoa suomen armeijan käyminen naiselle.
Oliko Kalliolla tai Rytillä edes sodan aikana kykyä ylipäällikkyyteen vaikka puntissa roikotti, ei ollut. Aina on asiantuntijoita, joka silloin oli Mannerheim. Epäilyttääkö, ettei nainen olisi järkiolento, joka osaisi tehdä päätöksiä asiantuntijoiden antamien tietojen perusteella. Oli osa-alue sitten armeija, sodankäynti tms. Golda Meir kävi menestyksekkään sodan ja ihan ite.
Ihan ite? Ettet nyt sekoita Goljatiin? Oliskohan amerikkalaisilla ollut kuitenkin pieni rooli teknologisella ja materiaalisella avustustasolla.
Mikä siinä on vaikeata. Ajatteleppa vaikka Elisabet I, Kuningatar Viktoria, Katariina Suuri etc. Naiset, silloin kun saavat suvereenin hallinnon, ovat jopa parempia kuin miehet. Koulutus yms, näyttää siltä, että now it's the time of women. Eläköön muuten Minna Canth ja Miina Sillanpää.