synnynnäistä vai kulttuurin tuote?
Ennen muinoin kylällä kuin kylällä oli juoruakkoja jotka kiertelivät talosta taloon kertomassa maukkaimmat juorut saaden siitä hyvästä hieman leivän jatketta.
Onko nykypäivänä tilanne sama niin, että juorut välitetään median kautta joka sitten maksaa tiedoista korvauksen.
Ennen muinoin kylällä kuin kylällä oli juoruakkoja jotka kiertelivät talosta taloon kertomassa maukkaimmat juorut saaden siitä hyvästä hieman leivän jatketta.
Onko nykypäivänä tilanne sama niin, että juorut välitetään median kautta joka sitten maksaa tiedoista korvauksen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Eiköhän se ole persoonakysymys. Kuka juoruilla tykkää ja kuka ei. Klassisestihan se liitetään naisten ominaisuudeksi, mutta en kyllä ole eroa huomannut sukupuolten välillä tässä asiassa.
Juoruakka-perinne on täysin fakta asia ja mediaa kun seuraa, väkisinkin tulee mieleen ettei se ole mihinkään kadonnut. Siksipä tässä pohdinkin onko se kultturin tulosta vai synnynnäinen ominaisuus naisessa.
Jos nyt lavennetaan aihetta ja puhutaan julkisesta tiedottamisesta. Naisethan ovat "miehittämässä" hyvää vauhtia julkista tiedotustoimintaa. Toimittajakunta naisistuu. Yritysten tiedottajat ovat pääsääntöisesti naisia. Opetuskin on tietynlaista tiedottamista. Tällä perusteella kysymykseni, onko naisten juoruilu (tiedon välitys) kultturin tulosta vai synnynnäinen ominaisuus, ei ole perusteeton.
Eli että mielestäni eroa tässä naisten ja miesten välillä ei ole.
Kerroit, miltä sinusta tuntuu ja minä kerroin, miltä minusta. Mutu-tuntumaa molemmat. Puhummehan kuitenkin nykytilanteesta. Rinnastat juoruiluun nyt niin paljon asioita, että vähän alkaa viedä pohjaa koko jutulta.
Mutua ei kannata perustella. Jokainen tuntee jonkun "Jaskan" joka juoruilee, mutta tosiasioita se ei muuta mihinkään.
Olisiko jopa niin, että miehet voittopuolisesti tuottavat tietoa ja naiset voittopuolisesti jakavat sitä.
kutsuta perusteluksi. Et sinä perustellut mitenkään alkuperäistä oletustasi, että naiset juoruilevat (enemmän kuin miehet). Ei sitä voi lähteä käsittelemään faktana, jos ei edes tiedä, onko lähtökohta totta. On naurettavaa miettiä, mistä nimenomaan naisten juoruilunhalu johtuu, jos ei edes tiedä onko se millään tavalla sukupuolisidonnainen ominaisuus.
Jos ei lähdetä siitä, että naiset juoruaisivat enemmän, pitäisi pohtia, mikä ihmisessä tekee juoruavia ominaisuuksia.
Että pelkkää mutua se on jos ei ensin löydä jotain pohjaa alkuperäiselle oletukselle. Lähtökohtasi käyvät yhä hurjemmiksi (miehet tuottavat, naiset jakavat tietoa). Pohjaa asialle löytämättä. Kaikenlaista voi ilmaan heitellä, mutta merkitystä on vasta, jos osaa perustella faktalla.
naisten ja miesten juoruilua, ainoastaan kysyin juontaako naisten juoruilu kultturista vai biologiasta.
>>> On naurettavaa miettiä, mistä nimenomaan naisten juoruilunhalu johtuu, jos ei edes tiedä onko se millään tavalla sukupuolisidonnainen ominaisuus.>>>
Siksi kysyinkin. Onko se mielestäsi kultuurisidonnainen ominaisuus?
>>> Kaikenlaista voi ilmaan heitellä, mutta merkitystä on vasta, jos osaa perustella faktalla. >>>
Esitin monenlaista faktatietoa historiasta ja työelämän valinnoista. Ei kai tällaisessa asiassa voi muuta esittää kuin olettamuksia tukevia faktoja.
Mitä mieltä olet, kulttuurisidonnaista vai biologiaa?
koko ajan. Emme taida saada keskustelua aikaan kun emme tajua toisiamme =D Yritän vääntää nyt oikein rautalangasta.
Lähdet liikkelle siitä, miksi NAINEN juoruilee. Minä lähden liikkeelle siitä, ettei se ole naisen ominaisuus. Se on tietyn yksilön ominaisuus. En sido sitä sukupuoleen kuten sinä jo kysymyksen asettelussa teet.
Joten koska mielestäni se ei ole naisen ominaisuus eikä sinua kiinnosta taas sitten sukupuolesta riippumattomalla tasolla, miksi yksilö juoruilee, emme pysty asiasta keskustelemaan. Et ehkä ymmärrä pointtiani. Minä ymmärrän kyllä että mietit miksi nainen juoruilee että johtuuko kulttuurista vai biologiasta. Mutta lähtökohtasi on että juuri nainen sitä tekee, siksi se on sinulla jo oletuksena sukupuolisidonnaista, oli syy siihen mikä hyvänsä.
'Faktatietosi' ei mielestäni tue minkäänlaista vakuuttavaa pohjaa väitteillesi.
Ymmärrätkö NYT? :)
Eiköhän tossa ollut ideana että jos sulta kysytään onko mies tyhmä kulttuurin vai biologian takia niin sanot varmaan että millähän perusteella mies on tyhmä tai muuten kiistät sen lähtökohdan. Jotkut miehet on jotkut ei. Niin tästä on vaikee keskustella juoruileeks nainen biologian vai kulttuurin takia jos ei allekirjoita että nainen juoruilee. Jotkut naiset juoruilee jotkut ei.
on perin hankala pohtia kulttuurin, historian tai biologian näkökulmasta.
Naisilla on juoruiluun ikiaikaiset perinteet. Biologisesti nainen on miestä heikompi joten käyttääkö nainen juoruilua aseena siinä missä mies nyrkkejä? Onko juoruilu jonkinlainen suojautumiskeino? koetaanko suomalaisessa kulttuurissa naisen juoruilu hyväksyttävämpänä? Keskustelevatko eri sukupuolet keskenään eri asioista?
Tässä sitä on pohdittavaa.
Jos kuiten on niin, ettei juoruilu ole sukupuolisidonnaista, mistä mielestäsi juoruilu johtuu? Miksi joku juoruaa ja taas joku toinen ei?
Rupes yököttämään feministi tutkimukset ja propakanda naisten kurjuudesta.Naisten ylitasaarvo vaatimukset ja turhat,textiviesti liioittelut,ja poliittiset alaarvoiset vastustajien mollaamiset lopettivat monivuotisen hesari tilauksen eilen.Harmittaa kun tilaus oli vaimon nimellä niin en päässyt sanomaan mikä oli lopettamisen syy sitä kysyttäessä.Lopuksi toteamus feminismi on suomen miehen vitsaus ja suomen yhteiskunnan turmio.Herätkää tossukat paskahousu miehetkin.Naisten mielistelyllä ette voita mitään.
Joka kylältä löytyi paha tapaus. Kun lankapuhelinlinjat olivat alkeellisia niin luurin nostamalla pystyi kuunnella mitä linjoilla puhutaan. Kyllähän se oli naisten synti se luurikorvassa kuuntelu. Ja pahimmat tapaukset varsin avoimesti kiersivät taloissa kertomassa uudet juorut ja reippaasti lisäiltiin.
Eiköhän sama peli jatku nykyäänkin, vehkeet ja välineet vain eri.
Kyllä juoruilu on enemmän naisten kuin miesten juttu. Ei miesten tapoihin kuulu ruotia toisten perheasioita tms. Naisporukassa jutunaiheet liikkuvat pääasiassa toisten tekemisissä ja poissaolevian haukkumisessa. Siksi naisvaltaiset työpaikatkin ovat niin hankalia ja riitaisia.
Tytöt on tyttöjä, tarvitsevat kuria ja sääntöjä kuten koirat ja lapset, muuten homma menee ihan riehumiseksi.
ed. palstalla puhumassa asiaa naisten oikeuksista.
Ei ehkä juosta talosta taloon, kun ei tarvitse. Miehet tutkimusten mukaan juoruilevat yhtä paljon kuin naiset, joidenkin mukaan enemmänkin.
Eipä tule mieleen yhtään kertaa, jolloin Pertti olisi soittanut kertoakseen mitä Martti sanoi eikä yhtään puhelua siitäkään, kuinka pomo suosi taas lellikkejään työvuorolistoissa. Naisilta tätä informaatiota saa, halusi tai ei.