Koskahan saamme Suomeen tällaisen tapahtuman?
Mailman laajuinen nakupyöräilytapahtuma.
Tästä on jo tullut lähes ketjureaktio.
http://www.nakedeurope.org/wnbr-munich-2007.avi
ttp://wiki.worldnakedbikeride.org/index.php?imetin=Pres...age#Coverage_by_city
http://www.flickr.com/search/?q=london naked bike ride&d=taken-20060609-
http://www.flickr.com/groups/worldnakedbikeride/pool/
http://www.worldnakedbikeride.org/uk/2006/index.html
http://www.pressdispensary.co.uk/releases/c99747.php
http://www.worldnakedbikeride.org/uk/london/film/index.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:York-Naked-Bike-Ride...t-L3-MoreNewsToday-5
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/5067154.stm
http://www.worldnakedbikeride.org/uk/photos/2004/index.html
http://there.is/photos/WNBR2005/index.html
http://wiki.worldnakedbikeride.org/index.php?imetin=Seattle_10_June_2006
http://www.eduardkoller.com/poze/2006WorldNakedBikeRide/
http://photos.sanfrancisco.worldnakedbikeride.org/2006_ride/clothesfree/
http://www.guardian.co.uk/climatechange/story/0,,1795723,00.html
http://clothesfreeforums.com/eve/forums/a/albumcomments...0058252/m/4390001134
Ps. Nimimerkki Vapaudelle tiedoksi, että pyöräilijä saa tässä NAKUTAPAHTUMASSA pitää esim. pikkuhousuja jalassaan...
Mailman laajuinen nakupyöräilytapahtuma.
Tästä on jo tullut lähes ketjureaktio.
http://www.nakedeurope.org/wnbr-munich-2007.avi
ttp://wiki.worldnakedbikeride.org/index.php?imetin=Pres...age#Coverage_by_city
http://www.flickr.com/search/?q=london naked bike ride&d=taken-20060609-
http://www.flickr.com/groups/worldnakedbikeride/pool/
http://www.worldnakedbikeride.org/uk/2006/index.html
http://www.pressdispensary.co.uk/releases/c99747.php
http://www.worldnakedbikeride.org/uk/london/film/index.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:York-Naked-Bike-Ride...t-L3-MoreNewsToday-5
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/5067154.stm
http://www.worldnakedbikeride.org/uk/photos/2004/index.html
http://there.is/photos/WNBR2005/index.html
http://wiki.worldnakedbikeride.org/index.php?imetin=Seattle_10_June_2006
http://www.eduardkoller.com/poze/2006WorldNakedBikeRide/
http://photos.sanfrancisco.worldnakedbikeride.org/2006_ride/clothesfree/
http://www.guardian.co.uk/climatechange/story/0,,1795723,00.html
http://clothesfreeforums.com/eve/forums/a/albumcomments...0058252/m/4390001134
Ps. Nimimerkki Vapaudelle tiedoksi, että pyöräilijä saa tässä NAKUTAPAHTUMASSA pitää esim. pikkuhousuja jalassaan...
Vastaukset 119
Vanhimmat
viitsii nähdä vaivaa asian järjestelyyn eikä odota joku toinen järjestäisi.
Miksi et sinä ?
Itse en suuremmin tuosta perusta.
Muuten kävis...Suomen Pyöräilyunioni on määrännyt meille lisenssin haltijoille tiukat määräykset pukeutumisen suhteen. Pitää olla seuran hihalliset paidat ja lahkeelliset housut. Jalassa oltava valkoiset sukat ja päässä kyräpä.
Palkintopallilla oltava pukeutuneena seuran edustusasuun.(!) Tuostapa tulikin mieleen, että nakuseurakunnan edustusasu olisikin ihan sopiva ja sääntöjen mukainen...
Maalari tekee sulle tarvittavat mainokset suoraan ihoosi.
Kypärähän täytyy kuitenkin kaikilla olla, kun tässä maassa on PYÖRÄILYKYRPÄPAKKO.
Eikä siitä p-kypärästä ole välttämättä hyötyä.
---
Pyöräilykypärän käyttö saattaa jopa altistaa onnettomuuksille
19.9.2006 YLEn tiedeuutiset/YLE Terveys
Tutkimuksen mukaan pyöräilijät, jotka käyttävät kypärää ovat alttiimpia liikenneonnettomuuksille, kuin paljain päin pyöräilevät. Englantilais-tutkimuksessa havaittiin, että autot jättävät vähemmän tilaa pyöräilijälle ohittaessaan kypärällisen pyöräilijän kuin ilman kypärää pyöräilevän henkilön.
Kuitenkin Suomen Laissa on polkupyöräijöiden KYPÄRÄPAKKO!
"1.1.2003 tuli voimaan laki, jonka mukaan polkupyöräilijän ja polkupyörän matkustajan on ajon aikana käytettävä asianmukaista suojakypärää. (Tieliikennelaki 90 §)"
rangaista, jos "potta"
ei ole päässä.
Laki sanoo näin.
90 §
Polkupyöräilijän suojakypärän käyttö
Polkupyöräilijän ja polkupyörän matkustajan on ajon aikana yleensä käytettävä asianmukaista suojakypärää.
HUOM... YLEENSÄ - EI AINA!
hyötyä, jos syöksyt pää edellä jotain päin, toivot ihan varmasti , että päässäsi on kypärä!
Tuon englantilais"tutkimuksen" tekijät ovat varmasti olleet tosissaan ja vakavissaan, silti se ei VALTTÄMÄTTÄ kerro mitään suomalaisliikenteen riskeistä.
Paljon valtateillä pyöräilleenä JA autoilleena väitän, ettei onnettomuusalttius liity mitenkään pyöräilykypärän käyttöön, kyllä siinä autoilijan ja pyöräilijän omat ratkaisut ovat ne, jotka turvallisuuteen jotain vaikuttavat.
ps. kypärän käytöstä on vain haittaa ennen kuin joudut onnettomuuteen, koko asialla ei ole vähäisintäkään tekemistä palstan aiheen kanssa.
...WNBR ei ole kilpailu, vaan kaikille avoin pyöräilytapahtuma. Eli se siitä pukeutumisohjesäännöstä...
Kyseessä on maailmanlaajuinen nakutapahtuma, jossa EI OLE mitään pukeutumissääntöä.
Eli se siitä pukeutumisohjesäännöstä...
Ponssori sanoo, että mainosten on näyttävä AINA, kun pyörän kanssa ollaan julkisuudessa!
"Nimimerkki Vapaudelle tiedoksi, että pyöräilijä saa tässä NAKUTAPAHTUMASSA pitää esim. pikkuhousuja jalassaan..."
Höpönhöpö. Eihän se siinä tapauksessa edes olis mikään NAKUtapahtuma.
vain ole nakuna. Mutta silti se on nakutapahtuma.
Kyllä se ON nakutapahtuma, Sinähän et sitä pääse päättämään, onko joku taphtuma nau- vai jokijn muu tapahtuma.
Ylivoimaisesti suurimmassa osassa nakutapahtumia saa olla myös vaatteita mukana ja jopa päällä.
ottaaks pattiin?
En minä sitä päätäkkään- minä vain totean faktan.
Tilaisuuden järjestäjät päättävät onko tilaisuus nakutapahtuma vai ei- jos se on nakutapahtuma siellä ei käytetä vaatteita mutta jos se ei ole nakutapahtuma siellä käytetään vaatteita.
Sen jälkeen kuka tahansa jolla on silmät päässä vai itse todeta sen faktan onko kysesssä nakutapahtuma vai ei.
Näin yksinkertaista se on.
Voin myös todet faktoina että Pariisi on Ranskan pääkaupunki ja Rooma ei ole Ranskan pääkaupunki vaikka minä en niistä asioista päätäkkään.
Älä luule, opettele ottamaan SELVÄÄ...
On se Naked Ride alastontapahtuma, aivan kuin nimessä sanotaan!
Tuossa tapahtumassa saat ajaa ihan alastomana polkupyörää, jos haluat. Saat pitää myös pikkupöksyjä jalassasi, jos haluat.
Tämä kun EI OLE MIKÄÄN kommunistinen TOTALITARISTITAPAHTUMA, vaan ALASTONPYÖRÄILY!
Tämä on Vapaa-ehtoisuuteen, eikä pakkoon perustuva nakutapahtuma.
Ottaaks pattiin?
"Tämä kun EI OLE MIKÄÄN kommunistinen TOTALITARISTITAPAHTUMA, vaan ALASTONPYÖRÄILY!"
Jaahas, no siinä tapauksessa siellä EI SAA KÄYTTÄÄ mitään vaatteita.
Nakutapahtumat perustuvat ALASTOMUUTEEN eikä peittelyyn- nimensä mukaisesti.
Ottaako pattiin.
Lähes jokaisessa alastontapahtumassa on joku vaatetettu mukana, eikä se tunnu häiritsevän ketään.
Älä ole noin ehdoton, kun OIKEATKAAN NATURISTIT eivät sitä ole.
On se niin väärin, että esim. nakukympissä joka vastaa tuota tapahtumaa saa käyttää jalkineita ja useimmilla vielä sukat , ei sekään ole nakutapahtuma jos vapauden määrittelyjen mukaan mennään . Ja nakukympissäkin on joku tainnut selvittää matkan alkkarit jalassa.
Ei ALASTONtapahtumissa olla vaatteet päällä- alastontapahtumissa ollaan ALASTI.
Mikä tässä on niin hemmetin vaikeaa ymmärtää vaikka asia pitäis olla itsestäänselvä pikkulapsellekkin.
Eikä tässä ole kyse mistään ehdottomuudesta vaan tässä on kyse faktojen tunnustamisesta. Onko se ehdottomuutta jos kieltää lumen olevan mustaa ja sanoo sen olevan valkoista.
Faktat on faktoja eikä ne siitä muutu täällä tai missään muuallakaan selittämällä miksikään.
On tietysti olemassa myös subejktiivisia mielipide asioita mutta alastontapahtumat ei kuulu niihin. Alastontapahtumat ovat objektiivisia fakta-asioita. Sitä joko OLLAAN tai EI OLLA alasti ja thats it. Siinä ei ininät auta.
Kengät, sukat ja hattu on sellaisia vaatekappaleita joiden käyttö ulkotiloissa ei estä alastomuutta.
Mutta minkäänlaisia housuja tai paitaa ei käytetä jos kyse on NAKUtapahtumasta.
kuulu mitenkään vapaaehtoiseen alastomuuteen, eikä vapaaehtoisiin alastomuustapahtumiin.
Tapahtumassa NE, JOTKA HALUAVAT OVAT OMASTA VAPAASTA TAHDOSTAAN ALASTI, EI MISTÄÄN TOTALITARISTISESTA PAKOSTA. Alastontapahtumassa suurin osa porukasta on yleensä alasti, koska on annettu mahdollisuus olla alastomana omasta vapaasta tahdosta. MUISTA KETÄÄN EI VOIDA PAKOTTAA ALASTOMUUTEEN.
Vähäpukeista pidetään yleiskielessä alastomana.
Siispä nimimerkki Vapaudelle YKSI pieni kysymys ja vastaus siihen heti perään.
Mitä tarkoittaa ALASTI ??? VÄHÄPUKEINEN!
Eikö Vapaus ymmärrys oikein riitä, Häh?
Sinähän et sitä määrää, sori vaan.
Usko nyt jo, että suurimmassa osassa alastomuustapahtumia on osin vatetettuja mukana, eikä niissä KUKAAN ole koskaan ruikuttanut kenenkään pikkuhousuista tai paidasta.
Sinä taidat olla VÄHÄN yksinkertainen tollo, kun et ymmärrä sitä, että alastomuus on MYÖS vähäpukeisuutta ilmaiseva termi.
" Kengät, sukat ja hattu on sellaisia vaatekappaleita joiden käyttö ulkotiloissa ei estä alastomuutta.
Mutta minkäänlaisia housuja tai paitaa ei käytetä jos kyse on NAKUtapahtumasta. "
Osaat kyllä aina olla väärässä, se on pakko myöntää.
"No! Nudity isn't required to participate in this ride. All rides around the world are clothing optional. The dress code is 'bare as you dare', so please try to challenge yourself. Wear as little as you can while still feeling comfortable about it."
Yllä on "alasti maailman ympäri pyörällä" tapahtuman pääsivuilta lainattu teksti, selkeästi tapahtuma on clothing optional, kuten useimmat muut suuret NAKUtapahtumat.
Hattuun, sukkiin tai kenkiin pukeutuneena ei ole alasti, eihän.
Nakukympissä ja muissa liikunnallisissa nakutapahtumissa moni nainen käyttää ja jopa sääntöjen mukaan se on sallittua yläosaa. Tämän tekevät varsinkin isorintaiset naiset, ei peitelläkseen itseään tai suojatakseen itsensä katseilta vaan oman hyvänolonsa takia, pomppivat rinnat ei ole naisille kovinkaan mukavat vaikka ne katsojan silmää miellyttävätkin.
Tuossa pyöräilytapahtumassa voi olla hyvinkin suotavaa käyttää housuja, hiertymien ehkäisemiseksi. Ja jos katselee tapahtuman kuvia ympäri maailmaa niin pukeutuminen on kovinkin vaihtelevaa. Tapahtuma on hyvä osoitus suvaitsevuudesta, jokainen tehköön tavallaan, siinä ei tuomita pukeutumisen suhteen suuntaan eikä toiseen.
" Kengät, sukat ja hattu on sellaisia vaatekappaleita joiden käyttö ulkotiloissa ei estä alastomuutta.
Mutta minkäänlaisia housuja tai paitaa ei käytetä jos kyse on NAKUtapahtumasta. "
Osaat kyllä aina olla väärässä, se on pakko myöntää.
"No! Nudity isn't required to participate in this ride. All rides around the world are clothing optional. The dress code is 'bare as you dare', so please try to challenge yourself. Wear as little as you can while still feeling comfortable about it."
Yllä on "alasti maailman ympäri pyörällä" tapahtuman pääsivuilta lainattu teksti, selkeästi tapahtuma on clothing optional, kuten useimmat muut suuret NAKUtapahtumat.
Hattuun, sukkiin tai kenkiin pukeutuneena ei ole alasti, eihän.
Nakukympissä ja muissa liikunnallisissa nakutapahtumissa moni nainen käyttää ja jopa sääntöjen mukaan se on sallittua yläosaa. Tämän tekevät varsinkin isorintaiset naiset, ei peitelläkseen itseään tai suojatakseen itsensä katseilta vaan oman hyvänolonsa takia, pomppivat rinnat ei ole naisille kovinkaan mukavat vaikka ne katsojan silmää miellyttävätkin.
Tuossa pyöräilytapahtumassa voi olla hyvinkin suotavaa käyttää housuja, hiertymien ehkäisemiseksi. Ja jos katselee tapahtuman kuvia ympäri maailmaa niin pukeutuminen on kovinkin vaihtelevaa. Tapahtuma on hyvä osoitus suvaitsevuudesta, jokainen tehköön tavallaan, siinä ei tuomita pukeutumisen suhteen suuntaan eikä toiseen.
Tuo mitä kuvailet on "clothing optional" eikä suinkaan mikään alastontapahtuma naturistitapahtumasta nyt puhumattakkaan.
Alastontapahtumissa ollaan ALASTI.
Mikä niin yksinkertaisessa asiassa on EDELLEEN niin HELVETIN VAIKEAA ymmärtää?
Haista pitkä PASKA
Usko nyt jo että jos jos ollaan vaatteet päällä se EI OLE mikään ALASTOMUUStapahtuma vaan TEKSTIILItapahtuma.
Eihän jääkiekko-ottelukaan ole jääkiekko-ottelu jos siellä pelataan jalkapalloa. Se on jalkapallo-ottelu jos siellä pelataan jalkapalloa ihan riippumatta siitä mitä mieltä tapahtuman järjestäjä, sinä tai minä ollaan asiasta.
Täytyy jälleen kerran painottaa että tässä EI OLE kyse mielipiteistä tai siitä kuka määrää ja mitä vaan FAKTOISTA ja niiden tunnustamisesta.
"Clothing optional" ei ole sama kuin alastomuustapahtuma- naturistitapahtumasta puhumattakaan.
Jos tapahtuma toimii "clothing optional"- säännöillä sitä on HARHAANJOHTAVAA markkinoida minään alastomuustapahtumana.
Harhaajohtaminen ei ole suvaitsevaisuuttaa vaan PAHUUTTA.
Järjessäsi Sulla on hirvittävän kokoinen musta aukko, herra Vapaus.
Suomen kielenhuoltoliiton määritelmän mukaan alaston sana EI TARKOITA PELKÄSTÄÄN ILKI-ALASTOMANA olemista, vaan myös vähäpukeista ihmistä.
Tämän kielenhuoltoliiton määritelmän mukaan pelkissä pikkuhousuissa pyöräilevä nainen pyöräilee ALASTOMANA.
Joten kyllä Sinä nimimerkki Vapaus olet nyt jälleen kerran VÄÄRÄSSÄ ja pihalla kuin lumiukko. Eipä taida yläkerrassakaan olla ihan kaikki kotona, vai mitä?
Tiesinpä, YMMÄRRYS EI RIITTÄNYT!
Nimimerkki Vapaudella ei ymmärrys riitä ja heti kun hänen tyhmät aivoituksensa osoitetaan vääriksi, nimimerkki Vapaudelta menee hermo, eli "ottaa pattiin" ja hän alkaa SIVISTYMÄTTÖMÄSTI haistatella oikeassa oleville kirjoittajille.
Jälleen kerran tämä tuli todistetuksi tässä ketjussa, kiitos siitä, nimim. Vapaus!
FAKTA ON, että alasti ei ole sama asia, kuin TÄYSIN ILMAN VAATTEITA!
Näin sanoo Suomen ylin sanojen merkitystä määrittelevä institutio, joten PÄÄ KII Vapaus!
"Harhaajohtaminen ei ole suvaitsevaisuuttaa vaan PAHUUTTA", sanoo omille harhapoluilleen muita kaipaava herra nimimerkki Vapaus.
Jos joku, niin tämä mainittu nimimerkki Vapaus pyrkii JATKUVASTI johtamaan tällä palstalla käyviä naturisteja ja muitakin lukijoita harhaan suvaitsevan naturismin piiristä johonkin totalitaariseen ja fundamentalistiseen pakkoalastomuuden harhaoppiin.
Johtotähtenä tällä totalitaristilla on, että näytä mulle sukuelimesi, kun "minäkin omani sinulle näytän".
Väittäkööt mitä lystää mutta tuo juttu on PASKAA.
Minkään sortin housujen käyttö EI OLE ALASTOMUUTTA.
Ainoastaan kengät, sukat ja hattu on sellaista vähäpukeisuutta mikä voidaan laskea alastomuuteen kuuluvaksi muttei missään nimessä kuuna päivänä mitkään housut. Eikä myöskään paita mutta ei VARSINKAAN HOUSUT.
Minä haistattelen ainoastaan niille joiden TYHMYYS ja PAHUUS ylittää kaiken sanallisen arvostelun.
Todista MIELETÖN väitteesi
Nii'in, vittu pitää näkyä ;-). Voi hemmetti, kun sä oot TYHYMÄ!
Kengät, huosut paita tai lippalakki ovat TÄYSIN samanarvoisia vaatekappaleita, eikä niistä mikään peitä liikaa alastomuutta määriteltäessä.
Olet sä aika pelle noine pillunnäkymisvaatimustesi kanssa.
Tiedätkö, että osa Sinun vastustajistasi on täällä aivan samalla tavalla kieli poskessa kirjoittelemassa, aikansa kuluksi, kuten Sinäkin?
Ainoa ero on, että Sinun kirjoituksissasi ei ole eds siteeksi naturismia, toisin kuin noilla SUVAITSEVAISILLA NATURISTEILLA, jotka SUVAITSEVAT myös VÄHÄISEN VAATETUKSEN nakutapahtumissa.
Oikea NATURISMI ei ole kullin tai pillun katselemista tai esittelyäkään.
Voyerismi ja exhibitionismi EIVÄT OLE NATURISMIA, vaan VOYERISMIA ja EXHIBITIONISMIA!
Tuollainen käytöksesi osoittaa vain Sinun TYHMYYTESI ja PAHUUTESI. SINÄ OLET TYHMÄ, PAHA ja VASTENMIELINEN IHMINEN.
Eipä ole ihme, että Sinulla ei ole parisuhdetta.
Sitä olet saanut, mitä olet ITSE tilannut.
Luepa ihan ite, mitä suomen kielenhuoltolitto asiasta sanoo.
Se on ollut täällä esillä jo useamman kerran, jos et satu muistamaan....
Clothing optional on nykyaikaa ja ainoa tapa jolla luonnollista alastomuutta voi markkinoida suurelle massalle.
Kun tapahtumiin, rannoille, treffeille hyväksytään mukaan myös puettuja ja sääntönä tuo, riisu sen minkä uskallat tai niin paljon, että tuntuu hyvältä alastomuudesta tehdään; avointa, suvaitsevaa ja sen harrastaminen laitetaan asemaan jossa kaikki voivat sitä harrastaa.
HÖPÖ HÖPÖ! Totalitarismien aika on jo ohitse! MYÖS NATURISMISSA on siirrytty oikeaan vapaaseen alastomuuteen.
Katso uudemmasta viestiketjusta lisää.
Niin se vittu todellakin pitää näkyä.
Pohdippa aikasi kuluksi syytä siihen miksi nimenomaan sen vitun pitää näkyä mutta se jos hiukset tai jalat ei näy ei ole niin vaarallista. Kun keksit syyn siihen alat vihdoin ymmärtää jotain naturismista.
"Tiedätkö, että osa Sinun vastustajistasi on täällä aivan samalla tavalla kieli poskessa kirjoittelemassa, aikansa kuluksi, kuten Sinäkin?"
Mutta minä en kirjoita "kieli poskessa" enkä varsinkaan aikani kuluksi. Nytkin on lauantai-ilta ja olisin tälläkin hetkellä paljon mielummin jossain ihan muualla kuin koneen äärellä kirjoittelemassa idiooteille itsestäänselvyyksiä.
Mutta ei voi- tämä asia eli alastomuuden vapaus on aivan liian tärkeä asia annettavaksi periksi- milliäkään.
Jos vaatetusta suvaitaan se ei ole mitään naturismia. Naturismissa ollaan ALASTI. Se tiedoksi olkoon sinulle tietämättömälle.
Minun ei ole koskaan osoitettu olevan väärässä tällä palstalla.
Muualla kylläkin mutta ei tällä palstalla.
Ja miksi kaikilla pitäis olla parisuhde? Ihan yliarvostettua hommaa. Itsenäisyys se on tärkeää myös ihmissuhteissa.
Mua ei kiinnosta sellaiset valheet. Mua kiinnostaa ainoastaan TOTUUS tässä asiassa ja se on se että alastomuus on ALASTOMUUTTA eikä mitään muuta.
"Clothin optional" Suomessa nykyaikana tarkoittaa käytännössä samaa kuin "tekstiili". Siellä missä CO tässä maassa vallitsee se on menettetty tekstiileille.
Toivottavasti vielä joskus Suomessakin tulee aika jolloin co tarkoittaa todellakin sitä mitä se alunperin on tarkoittanut mutta siihen saakka tekstiileille EI MILLIÄKÄÄN periksi alastomien aluetta.
Naturismi ei ole koskaan ollut mitään totalitarismia vaan nimenomaan vapaata alastomuutta vaikka kaikenmaailman totalitaristit sitä onkin koittaneet omia.
Kuulehan Vapaus!
Olet TÄYDELLISESTI VÄÄRÄSSÄ!
Naturismi on AATE!
Tiedätkö, mitä se merkitsee?
Se merkitsee sitä, että naturismi ei ole SIDOTTU millään tavoin naturistin VAATETUKSEEN, sillä eiohän aate mihinkään häviä, vaikka naturistilla olisi vaatteet päällään.
Jos sinä et tätä ymmärrä, niin ongelma on YKSIN SINUN!
Vain oma hulluutesi pakottaa sinua kirjoittamaan tänne lauantai-iltana, jolloin sinulla olisi "tärkeämpää tekemistä". Pysy sitten pois täältä ja tee sitä tärkeämpää. Kukaan ei sinua täällä kaipaa, joten kirjoitat tänne AIVAN TURHAAN. Kuitenkaan KUKAAN ei sinun kirjoituksiisi USKO, olet menettänyt uskottavuutesi jo aikaa sitten, kun aloit haukkua muita kirjoittajia ja haistattelemaan heitä aivan turhan päiten.
Heti kus et pysty osoittamaan vastapuolen väitteiden virheellisyyttä, sinä ryhdyt lapsellisesti hyökkäykseen heitä kohtaan. Se ei ole aikuisen käytöstä, tiedä se.
Höpö höpö. Sinun on osoiteuu oleva VÄÄRÄSSÄ SATOJA KERTOJA!
Narsistin parisuhde olisikin yhtä helvettiä sille ei narsistiselle osapuolelle.
On kaikkien kannalta parasta, että narsisti ei solmikaan mitään parisuhdetta.
Pysy vaan IKUISESTI SINKKUNA, niin et haavoita ketään toista ihmistä.
Tuo on VAIN sun OMA totuutesi!
Se nyt vaan ei satu olemaan samanlainen, kuin MUUN MAAILMAN käsitys alastomuudesta.
Onnea valitsemallasi tiellä.
Kun käytät sanaa eri merkityksessä kuin me muut, niin eipä ole ihme, jos et ymmärrä, mitä sinelle kerrotaan.
Myös FKK on yrittänyt omia naturismia siitä lähtien, kun NATURISMI määriteltiin ja FKK JÄTETTIIN TYLYSTI naturismin määritelmän ulkopuolelle.
Esimerkiksi suomalainen naturismi on vapaata alastomuutta edustava, sillä suomalaiset naturistit eivät PAKOTA KETÄÄN olemaan alastomina, ei edes naturistitapahtumissaan.
harmi vaan että Suomessa EI OLE YHTÄÄN "alastomien aluetta"
""Clothin optional" Suomessa nykyaikana tarkoittaa käytännössä samaa kuin "tekstiili". Siellä missä CO tässä maassa vallitsee se on menettetty tekstiileille."
CO toimii vallan hyvin, Yyterissä, Pihlajasaaressa, useassa kylpylässä, hemmetin monella rannalla... kaikkialla missä sen kuuluukin toimia.
Se, että sinulla on ongelma olla seurueessa jossa on sekaisin alastomia ja puettuja on ainoastaan sinun ongelmasi.
Nakutapahtumia pidetään pervona puuhana ja jos niihin vielä lisättäisiin pakkoalastomuus se tekee vaan hallaa kaikilla. Jos saat olla paikalla vähäpukuisenakin pystyt toteamaan asian ja mitä luultavammin olet valmis itsekin riisumaan vaatteesi jossakin vaiheessa. Tosin jos joku vaatii tissien ja pimpin näkymisen niin ollaan jo niin pervolla alueella ettei se ainakaan edistä naturismia.
Naturismi on tosiaankin aate- alastomuusaate. Ja tiedätkö mitä se merkitsee?
Se merkitsee sitä että naturismissa ollaan ALASTI.
Ja sitä alastomuutta ei tee jalat tai hiukset vaan sen alastomuuden tekee nimenomaan ne ruumiinosat jotka yleensä ei julkisesti ole näkyvillä.
"Vain oma hulluutesi pakottaa sinua kirjoittamaan tänne lauantai-iltana, jolloin sinulla olisi "tärkeämpää tekemistä"."
Älä vääristele sanojani. En minä niin sanonut. Ei se muu ole tärkeämpää. Mieluisampaa kylläkin mutta nimenomaan tämä on niin tärkeää että se mieluisampi muu tekeminen jää toiseksi.
Kaikki oikeat naturistit uskoo juttujani ja haistattelua olen harrastanut vaan erittäin hyvistä syistä.
Osoittapa YKSIKINN kerta jossa minut on osoitettu olevan väärässä. Siis YKSIKIN.
Vetoja vaikka ettet kykene sitä ensimmäistäkään osoittamaan. Olet sä niin surkea valehtelija.
Ja mitä parisuhteisiin tulee ennen kaikkea suojelen ITSEÄNI haavoittumiselta kun pysyn sinkkuna.
Minä olen kyllä kiltti niille jotka ovat minulle kilttejä.
minkävuoksi olet haistatellut toisia.
Yleensä se sinun haistattelusi ja muu solvaaminen alkaa heti, kun sinulle joku osoittaa, että olet väärässä. Väärässä olo ei ole mikään hyvä syy haistatella.
Ei ole olemassa mitään "minun totuuksiani" ja "sinun totuuksiasi" vaan totuus on siitä jännä asia että se on KAIKILLE SAMA. Se on ja pysyy. Eihän se muuten olisikaan totuus.
Valheet vaihtuu mutta totuus säilyy.
Ja sekös kaltaisiasi ihmisiä katkeroittaa.
"Naturismi on AATE! Se merkitsee sitä, että naturismi ei ole SIDOTTU millään tavoin naturistin VAATETUKSEEN, sillä eiohän aate mihinkään häviä, vaikka naturistilla olisi vaatteet päällään. "
Sillä lailla. Minun aatteeni olkoon sitten vaikka kommunismi. Mutta se ei kuitenkaan ole SIDOTTU millään tavoin siihen ketä äänestän, vaan voin äänestää välillä kokoomusta ja välillä keskustaa.
Sillä eihän minun aatteeni mihinkään häviä, vaikka se ei mitenkään näkyisikään.
Vai mitä?
Harmi sikseen.
On niitä. Katso vinkin tältä palstalta.
Ensinnäkin Yyterissä tai Pihliksessä ei CO:n kuulukkaan toimia sillä ne on NATURISTIalueita. Naturismi on ihan eri asia kuin clothing optional. Sama pätee hyvin pitkälle myös kylpylöiden saunoihin.
Jos näille naturistialueille tulee joku vaatteet päällä niin se haittaa KAIKKIA siellä olevia naturisteja eikä pelkästään minua. Tai ellei kaikkia niin ainakin hyvin monia.
"Nakutapahtumia pidetään pervona puuhana"
Kuka pitää? Sinäkö?
Nakutapahtumia pitää pervona ainoastaan alastomuuden vastustajat ja heidän mielipiteilleen ei ole syytä antaa mitään painoarvoa.
Kaikkein hulluinta ois tehdä nakutapahtumasta tekstiilitapahtuma tai edes co-tapahtuma vain sen takia jos joku itse pervo alastomuusvastustaja pitäää sitä muka pervona.
Miksi alastomuutapahtumat pitäisi järjestää alastomuuden vastustajien ehdoilla? Minusta alastomuustapahtumat pitää tehdä ALASTOMIEN ehdoilla.
FKK:ta nimenomaan EI JÄTETTY naturismin määritelmän ulkopuolelle.
Mikä siinä määritelmässä muka on sellaista joka ei sopisi myös FKK:hon? Ei yhtään mitään!!!
"sillä suomalaiset naturistit eivät PAKOTA KETÄÄN olemaan alastomina, ei edes naturistitapahtumissaan."
Ainakin Suomen Naturistiliitto on kanssasi eri mieltä.
Suora lainaus:
"Saanko tilaisuudessa olla vaatteet päällä ?
Jos haluat olla vaatteet päällä, niin olet väärässä paikassa. Naturismin henkeen kuuluu se, että yhdistyksessä ollaan ns. klubiasussa, joka tarkoittaa sitä, että ollaan alasti."
Voi voi kun olet vääräässä. Ottaako pattiin?
" Ensinnäkin Yyterissä tai Pihliksessä ei CO:n kuulukkaan toimia sillä ne on NATURISTIalueita."
Suomessa ei ole ainoatakaan naturistialuetta, usko nyt suosiolla.
Ei kukaan muu kun sinä ajattele asiaa niin yksipuolisesti kun sinä. Natu tapahtumat järjestetään avoimesti kaikkien ehdoilla ja kukaan ei tyunne itsensä loukatuksi jos paikalla sattuu olemaan alastomia ja puettuja sekaisin. Näin se vaan on
Ihan totta, OLET VÄÄRÄSSÄ KAIKISSA VÄITTÄMISSÄSI
" Mikä siinä määritelmässä muka on sellaista joka ei sopisi myös FKK:hon? Ei yhtään mitään!!!"
Fkk on vanha alastonaate, JOHONKA AATTEESEEN LIITTYY MYÖSKIN POLIITTISIA OSIOITA.
Naturismi on nimenomaan POLITIIKASTA VAPAA alastonaate.
Tosin fkk on nykypäivänä lieventänyt omia ehdottomia vaatimuksiaan ja siten siirtynyt suvaitsevampaan suuntaan ja lähentynyt naturismia.
Hyvänä esimerkkinä tästä on se, että he nykyisin sallivat pyyhkeen ja jopa uimapuvun käytön tilaisuuksissaan. Tästäkin on ollut suoraan fkk:n omilta sivuilta kopioitu teksti aikaisemmin näkyvillä tällä palstalla.
Tuon tollo-Vapauden mukaan NATURISTIT ovat AINA alastomina.
Hänen mielestään naturismi LOPPUU HETI, kun alushousut puetaan päälle!
Riittikö?
ei sitä ole valmis tunnustamaan, joten olet taas väärässä.
Vain kommunistisen totalitaristin mielestä hänen oma kuvittelemansa totuus on se ainoa.
Pravda!
valitettavasti niitä ei ole sä vapaus oot nyt seonnu lopullisesti kun alastomuusmestassa ei voi kukaan olla edes uikkareissa ja suomessa joka rannalla on uikkareita niin että ottaa oikeasti pattiin
Tosiasiassa yyterissä saa olla alasti, vaikka sen Nakuranta onkin jo virallisesti lakkautettu.
Millähän oikeudella voisi edes vaatia kaikkia rannalla olijoita alastomiksi?
Taidat kannattaa jotain totalitaristista ja kommunistista FKK systeemiä pakollisine alastomuuksineen.
Yksilöi mitä tapausta tarkoitat.
Naturistit eivät ole aina alasti mutta naturistit ovat AINA ALASTI siellä missä voi olla alasti.
Sellainen EI OLE mikään naturisti joka on nakurannalla alushousuissa kuten sellainenkaan ei ole mikään kommunisti joka vaaleissa äänestää Kokoomusta.
Kukaan ei täällä ole pystynyt todistamaan etteikö Katinkullan saunamaailmassa pyyhkeiden käyttö peittelytarkoitukseen olisi kielletty.
Sen sijaan firman OMAT KOTISIVUT antavat ymmärtää että se paikka on tarkoitettu nimenomaan ALASTOMILLE.
Vain vakavasta todellisuuden tajun heikkennemisestä kärsivät mielenterveyspotilaat eivät pysty erottamaan objektiivisen todellisuuden olemassaoloa.
"Suomessa ei ole ainoatakaan naturistialuetta, usko nyt suosiolla."
Vaikka te talebanit kuinka fantasioitte tästä ne teidän fantasianne eivät muuta todellisuutta miksikään, Suomessa on naturistialueita ja naturismia ihan riippumatta siitä kuinka paljon se ottaa teitä pattiin.
Natu tapahtumat järjestetään avoimesti alastomien ehdoilla ja HYVIN MONET tuntevat itsensä loukatuksi jos nakumestoihin änkeää tekstiili-ihmisiä. Näin se vaan on.
Ihan totta, OLET VÄÄRÄSSÄ KAIKISSA VÄITTÄMISSÄSI joten LOPETA JO!!!
Tarkoitan niitä satoja viestejä, joissa olet AIHHEETTOMASTI HAUKKUNUT MUITA kirjoittajia.
Syy jokaiseen tuon kaltaiseen viestiisi on SINUSSA ITSESSÄSI, joten tuo vaatimuksesi yksilöimään nuo viestit osoittaa vain ÄÄRETÖNTÄ PAHUUTTASI JA ILKEYTTÄSI, sekä korostaa Sinun NARSISTIUTTASI!
Höpö höpö, et näemmä TIEDÄ politiikastakaan mitään!
Kyllä kommunisti voi äänestää kokoomuslaista, jos vaihtoehtona on esimerkiksi demari.
Naturisti EI OLE AINA alastomana EDES siellä, missä voisi olla alastomana.
Naturisti on alastomana silloin, kun hän ITSE niin haluaa, eikä silloin, kun Sinä kuvittelet hänen olevan alastomana.
Minä en vaadi koko Yyterin alueen kaikkia rannalla olevia alastomiksi vaan ainoastaan nakualuella olevia.
Ja kyllä minä tosiaankin kannatan FKK:ta jolla ei alunperin ole ollut mitään tekemistä kommunismin kanssa vaan ainoastaan luonnollisen, kauniin ja vapaan alastomuuden
TAAS VALEHTELET! Tuon kylpylän kotisivut EI VÄITÄ, eikä edes "anna ymmärtää" noin, kuin nimimerkki Vapaus yrittää selittää.
Jokainen voi sen käydä ITSE toteamassa kylpylän kotisivulta.
Tämä Vapaus KUVITTELEE vähäisimmätkin viitteet alastomuuteen SUORIKSI PAKKOALASTOMUUSVAATIMUKSIKSI!
Minkäs Vapaus mielikuvitukselleen voi, mutta silti ihmettelen hänen aatemaailmaansa.
"alastomuusmestassa ei voi kukaan olla edes uikkareissa"
Niin. Olen AIVAN SAMAA MIELTÄ.
"ja suomessa joka rannalla on uikkareita niin että ottaa oikeasti pattiin"
Muaki se ottaa pattiin.
Puhutko omasta kokemuksestasi?
mutta silloinhan ne ei ole mitään nakumestoja vaan tekstiilimestoja sillä nakumestassa ei voi olla ketään uikkareissa
Et vastannut kysymykseen. Edelleenkään naturismin määritelmässä mikään EI OLE ristiriidassa FKK:n kanssa.
FKK on nimenomaan vanha alastomuusaate kuten itsekkin sanot, vanhempi kuin DDR, vanhempi kuin Natsi-Saksa.
Alunperin siinä ei ollut mitään poliittista ja se jos myöhemmin jotkut totalitaristit ovatkin yrittääneet sitä omia nimiinsa ei alenna sen merkitystä nimenomaan luonnollisen ja vapaan ALASTOMUUDEN aatteena.
"Hyvänä esimerkkinä tästä on se, että he nykyisin sallivat pyyhkeen ja jopa uimapuvun käytön tilaisuuksissaan."
En usko!!!
kun niissä paikoissa kaikki ei oo alastomina nii ne ei voi olla mitää nakumestoja sähän aina sanot ettt nakumestassa on kaikki alastomina eikä noissa ole vaan niissä on aina joku verhoutuneena
FKK on totalitaristista kommunismia!
Yyterissä EI OLE mitään erillistä nakualuetta, joten et voi vaatia alastomuuspakkoa millekään osalle Yyterin rantaa.
Yyterin nakuranta on VIRALLISESTI LAKKAUTETTU jo pari vuotta sitten.
FKK.kin sallii pyyhkeeseen kietoutumisen, mikä on inhimillistä ja hyvä asia.
Naturismi muodostettiin juuri sen takia, kun SUURI JOUKKO alastomuuharrastajia HALUSI EROON FKK.n piiristä ja määräyksistä.
Koska NATURISMI on FKK.lle VAIHTOEHTOINEN alastonkulttuuri, niin silloin FKK ei ole mitään NATURISMIA.
Kun Sinä rakastat noita poliittisia rinnastuksiasi, niin FKK oli Bolsevistinen ryhmä, josta erosin naturistien revisionistinen ryhmä omille teilleen.
Eihän kommunistitkaan halua itseään kutsuttavan sosialidemokraateiksi, vaikka demarit ovatkin nykyisin kommunistibolsevikkeja suositumpia politiikassa.
Katinkullan kylpylän solvaamisen?
Sinulle on lukuisia eri kertoja todistettu, että KATINKULLASSA EI OLE MITÄÄN PYYHEPAKKOA.
Joskus aikaisemmin sinä uhosit todistavasi, että Katinkullassa on PYYHKEET KIELTÄVÄT TAULUT. Ilmoitit pidättäytyväsi kirjoittamasta paskaa kylpylästä, kunnes olet käynyt siellä ja hommannut ne todisteet niistä kieltotauluista. Ei vaan ole näkynyt.
Katinkullan kotisivut antavat ymmärtää ainoastaan, ETTÄ SAUNAMAAILMA ON TARKOITETTU MIEHILLE JA NAISILLE, EI MITÄÄN MUUTA.
Jos siellä tarkoitettaisiin nimenomaan alastomuutta, NIIN SIELLÄ LUKISI. "Aatamin ja Eevan asussa", eikä pelkästään aatameille ja eevoille. (Erisnimissä käytetään aina isoa alkukirjainta)
Miksi yhä uudelleen ja uudelleen mollaat kylpylää ja tarjoat omia pakkoalastomuus näkemyksiäsi sinne? Yritätkö karkoittaa normaalit kylpyläasiakkaat pois saunamaailmasta, jotta siellä ei olisi tungosta ja siten saisit itsellesi paremmat näkymät?
Ps. Sinulle on myös lukemattomia kertoja todistettu faktalla tiedolla, mitä sana alaston tarkoittaa. Alasti = kokonaan ilman vaatteita tai vähäpukeisena.
No siinä mielessä kyllä että mä olen tutkinut tätä asiaa sekä filosofiselta, psykologiselta että sosiologiselta kannalta.
"nakumestassa ei voi olla ketään uikkareissa"
No sano tuo niille paskiaisille jotka käyttää niitä uikkareita.
"sähän aina sanot ettt nakumestassa on kaikki alastomina"
Edelleen sano tuo niille pervoille paskiaisille jotka käyttää uikkareita- minä vastustan sitä henkeen ja vereen.
FKK on VAPAAN ALASTOMUUDEN aate eikä sillä ole alunperin mitään tekemistä kommunismin kanssa ja sitä voi vihata vain sinunkaltaisesi alastomuusvastustaja.
"Yyterin nakuranta on VIRALLISESTI LAKKAUTETTU jo pari vuotta sitten."
Tämä on taas noita talebaN-fantasioita jolla ei ole mitään tekemistä reaalitodelisuuden kanssa. ONNEKSI.
Edelleenkin puuttuu vastaus siihen kysymkseen että mitän naturismissa ja sen määritelmässä on sellaista joka ei sopisi myös FKK:hon?
Niin kauan kun et pysty siihen vastaamaan FKK on osa naturismia ja sillä hyvä. Varsinkin kun saksalaiset itsekkin ovat sitä mieltä.
Ps. FKK EI IKINÄ salli pyyhkeisiin kietoutumista. EI IKINÄ.
todisteet asiaan. Siellä on aikaisemmin kopioitu selkeä todiste suoraan fkk:n sivulta ja ilmoitettu myöskin tietolähde.
Luuletko sinä saatanan älykääpiö, että muut palstan kirjoittajat ja lukijat eivät osaa lukea?
Olet suorastaan raivostuttava saman valheellisen tiedon jankkaaja tällä palstalla.
On se lakkautettu tarpeettomana ja ylläpito on lopetettu jo aikaa sitten.
Rajatolpat saivat jäädä paikalleen, samoin kuin kyltitkin, sillä niiden poistamisesta tulisi vaan turhia kustannuksia Porin kaupungille.
Alueella olevien vessojen huolto jatkuu edelleen, sillä nämä vessat palvelevat koko uimaranta-alueen käyttäjiä.
Nykyisen lain mukaan alastomia ei voi pakottaa mihinkään karsinaan, vaan kaikilla rannoilla saa olla alastomana, kunhan ei riko sukupuolisveyttä vastaan. Niin myös Porissa ja Yyterin yli 4 kilometriä pitkillä särkilläkin.
Ethän Sinä Vapaus edes tiennyt, että Yyterin kuuluisa nakuranta ei edes ulottunut veteen asti, eikä sieltä edes näkynyt merta, meren aallot kyllä kuuluivat nakualueelle asti.
Eikä Yyterin nakurannalle ole mitään opastekylttejä, vaikka niin väititkin.
Kansainvälin Naturistiliitto EI HYVÄKSY FKK.n harrastamaa nakuilua naturismiksi.
Tämän pitäisi riittää Sinulle todisteeksi siitä, että FKK ei ole naturismia, vaan jotain muuta alastomuuden harrastamista.
Väittiväthän suomalaiset kommunistitkin ennen talvisotaa, että suomalaiset haluaisivat olla osa Neuvostoliittoa.
Sinä ja sun kirjoituksesi ovat samanlaista paskaa, kuin tuolloiset kommunistien väitteet.
Muuten, Neuvostoliitto HYÖKKÄSI SUOMEEN Vapauttaaksen suomalaiset...
"Rajatolpat saivat jäädä paikalleen, samoin kuin kyltitkin, sillä niiden poistamisesta tulisi vaan turhia kustannuksia Porin kaupungille."
Tämä kuvastaa täysin sitä tasoa millä teidän alastomuusvastustajien todellisuudentaju liikkuu- tuo on jo säälittävä yritys vaikka ette sääliä ansaitsekkaan.
"että Yyterin kuuluisa nakuranta ei edes ulottunut veteen asti, eikä sieltä edes näkynyt merta, meren aallot kyllä kuuluivat nakualueelle asti."
Etkö todellakaan ymmärrä edes mitä suomen kielen 'ranta' tarkoittaa?
Kaikki rannat ulottuvat veteen asti ja ellei ulotu se ei ole mikään ranta. Alastonrannan täytyy siis toteuttaa kaksi perusehtoa: Se ulottuu VETEEN asti ja siellä ollaan ALASTI.
Tämä pitäis olla alakouluikäisillekkin selvää vaan eipä ole tämän palstan alastomuusvastustajille. On ne niin HELVETIN TYHMÄÄ porukkaa.
"Eikä Yyterin nakurannalle ole mitään opastekylttejä, vaikka niin väititkin."
SINÄKIN puhut samassa viestissäsi kylteistä jotka on EDELEEN PAIKALLA. On se teidän alastomuusvastustajien tyhmyys niin mittaamattoman ääretöntä.
Minä en tee elettäkään todistaakseni sinun ja muiden alastomuusvastustajien paskapuheita.
Kyllä te saatte tehdä sen IHAN ITSE. Ainoa vaan että se ei onnistu kun niitä todisteita EI OLE.
"Kansainvälin Naturistiliitto EI HYVÄKSY FKK.n harrastamaa nakuilua naturismiksi."
Ei oikein kuullosta uskottavalta mutta jos se on totta niin se kertoo ainoastaan INF:n kateudesta ja katkeruudesta eikä mistään muusta. INF:n omassa naturismin määritelmässä ei ole mitään mikä ei sopisi myös FKK:hon. EI YHTÄÄN MITÄÄN.
"Muuten, Neuvostoliitto HYÖKKÄSI SUOMEEN Vapauttaaksen suomalaiset..."
Tämä kertookin sinun ajatusmaailmastasi kaiken tarvittavan.
Voi pyhä naturismus sun kanssas.
Yyterin nakuranta oli kymmeniä metrejä rannasta kuivan maan suuntaan ja vieläpä rantadyynin takana niin, ettei sinne edes näe rannasta käsin.
Eipä näkynyt tuolta kyltein ja tolpin rajatulta vedettömältä nakurannaltakaan merta, laineiden ääni saattoi toki joskus kuulua nakurannalle asti.
Tosi on, että nakuranta oli vähän harhaanjohtava nimi, kun alue ei ollut varsinaisesti veden ääressä.
Sinä väitit kylttien opastavan tuolle rannalle, mutta kun ne kyltit eivät edes NÄY Yyterin rantaan, niin kuinka ne voivat "opastaa" rannalla kävelijää nakurannalle?
Sinä et ole sitten KOSKAAN KÄYNYT YYTERIN entisellä "virallisella" nakurannalla, vai, kun et tiennyt näitä tosiasioita tästä paikasta?
""""Muuten, Neuvostoliitto HYÖKKÄSI SUOMEEN Vapauttaaksen suomalaiset..."
Tämä kertookin sinun ajatusmaailmastasi kaiken tarvittavan"""
Enemmänkin se kertoo, millaista "Vapautta" sinä edustat.
Palstan säännöt kieltävät viestien massapostittamisen, joten en viitsi kaivaa niitä uudelleen näkyville.
Sinunkin pitää muistaa sama asia, ELI LOPETA SAMOJEN ASIOIDEN UUDELLEEN JAUHAMINEN TÄLLÄ PALSTALLA.
Olet jo lukemattomia kertoja saanut ne faktat todisteet näkyville, mutta kun olet niin toope, ettet käsitä asioista mitään, niin suollat aina samaa paskaa yhä uudelleen ja uudelleen.
Ihan sama mitä jossain ohjesäännössä asiasta sanotaan koska totuus on se että KAIKKI alastomat joka tapauksessa käy ALASTI myös UIMASSA ja kukaan ei siihen puutu eli KÄYTÄNNÖSSÄ nakuranta ulottuu rantaan niin kuin kunnon rannan kuuluukin.
""opastaa" rannalla kävelijää nakurannalle?"
Ei rannalla vaan rannalle.
Minä ole siellä käynyt useastikkin ja JUURI SIKSI tiedän tosiasiat siitä paikasta.
"ELI LOPETA SAMOJEN ASIOIDEN UUDELLEEN JAUHAMINEN TÄLLÄ PALSTALLA."
Mielläni heti kun alastomuusvastustajat lopettaa samojen asioiden uudelleen jauhamisen.
Sinä sen sijaan yrität mitä mielikuvituksemmisilla syillä kiemurella irti todisteiden lyömisestä pöytään. Syynhän sille tietää kaikki.
Miten niin minä edustan? Kysehän ei ollut millään muotoa minusta.
ÄLÄ VALEHTELE! Sinä et tiedä ja se on HUOMATTU KIRJOITUKSISTASI.
JOKAINEN Yyterissä käynyt NÄKEE kirjoittelustasi, että Sinä ET TIEDÄ edes perusasioita Yyterin nakualueesta.
Ei ole OLEMASSAKAAN mitään "ohjesääntöä", kun sellaista ei lain mukaan voikaan olla.
Etkö tosiaankaan TIEDÄ, että yyterin neljä kilometriä pitkällä rantasärkällä on ainakin kaksi vakiintunutta nakualuetta, eikä Naturistiliiton Naturistipäiväkään ole kummallakaan näistä mainituista.
Kyse on nimenomaan sinusta ja totalitarismista!
Sinähän haluat PAKOTTAA ihmiset omaan muottiisi, aivan samoin, kuin kommunistit halutessaan "VAPAUTTAA" suomalaiset.
Hyvä aloitus, mutta ilmeisesti on välillä vähän päässyt lipsahtamaan ojan puolelle. Olisi kiva jos pysyttäisiin aiheessa.
kirjoitteleva perverssi sekopää, jonka mielestä pikkulikkojenkin pitää näyttää hänelle uimarannoilla ja saunoissa pillunsa, eikä piilottaa sitä uikkareihin tai pyyhkeen taakse. (lähde: suomi24.n keskustelupalsta > Keskustelu > Seksi > Nudismi & naturismi)
Ja sinä sanot MINUA perverssiksi sekopääksi.
Katso ennemmin PEILIIN.
Ps. En ole koskaan aloittanut täällä AINUTTAKAAN pyyhekeskustelua.
Jos et olisikaan ALOITTANUT, niin olet KYLLÄ VENYTTÄNYT niitä SATOJA VIESTEJÄ Pitkiksi jankutuksiksi.
Kun on LUKENUT YHDENKIN PYYHKEENVASTUSTAMISVIESTISI, niin on samalla lukenut 90% kaikista viestiesi sisällöistä.
Olet kuin päälle juuttunut mekaaninen papukaija, jonka sammutusnappi on mennyt rikki!
ja joka kerta te vastaatte vapauden viesteihin hmmmmmm miksiköhän ketjut venyy?
Jos joku täällä kannatta pyyhkeenkäyttöä saunassa tai muissa nakumestoissa niin on AIVAN VARMAA että minä en sitä jätä vastustamatta.
Sellaisen hulluuden EI kertakaikkiaan VOI antaa olla NATURISTIpalstalla ilman oikaisua.
Joten eiköhän se olisi pikkihiljaa aika uskoa että minä en tätä asiaa periksi anna ja palsta ei rauhoitu ennnen kuin se mieletön pyyhepervoilun puolustaminen täällä loppuu.
ei lopu, ennenkuin palsta lakkautetaan.
Ps. sitäkin on jo ehdotettu ylläpidolle, koska asiallinen keskustelu on täysin mahdotonta tällä palstalla sinun häiriköintisi takia.
Lopeta jo, sillä TOTUUTTA VASTAAN sun on ihan TURHA jankuttaa jankuttamasta päästyäsi.
Tälää palstalla on niin monta oikean tiedon tuntijaa, että Sinun elinaikasi ei riitä heidän nujertamiseen.
Pyyhettä on käytetty saunassa jo ennen Sinun syntymääsi ja siiihen verhoudutaan saunoissa vielä satoja vuosia kuolemasi jälkeenkin.
MIKSI siis tuhlaat aikaasi taistelemalla totuutta vastaan?
Tämä palsta rauhoittuu tästä aiheesta VÄLITTÖMÄSTI, kun nimimerkki Vapaus lopettaa pyyhepervoilun, eli pyyhkeestä meuhkaamisen tällä palstalla.
Minun jankuttamiseni (joka kylläkin on totta) loppuu TASAN SAMALLA HETKELLÄ kun alastomuusvastaisuus ja peittelyn puolustaminen loppuu tällä palstalla- kokeile vaikka.
Minulla ei ole pienintäkään halua riidellä täällä muista kuin alastomuusvastaisuuteen liittyvistä asioista.
"sitäkin on jo ehdotettu ylläpidolle, koska asiallinen keskustelu on täysin mahdotonta tällä palstalla sinun häiriköintisi takia."
Onneksi sitä ei teiltä talebaneilta kysytä. Teidän mielestänne "asiallinen" keskustelu olisi tietysti alastomuuden mollaamista ja peittelyn puolustamista. Burkahapakon vaatiminen se vasta asiallista mielestänne onkin.
Tosiasiassa juuri te alastomuusvastustajat teette asiallisen keskustelun tällä palstalla liki mahdottomaksi häiriköinnillänne. Mutta me naturistit ei anneta periksi.
"Pyyhettä on käytetty saunassa jo ennen Sinun syntymääsi ja siiihen verhoudutaan saunoissa vielä satoja vuosia kuolemasi jälkeenkin."
Tämä lausunto osoittaa paitsi suuren tietämättömyytesi myös PAHUUTESI kun sitä tulet tänne naturistipalstalle saarnaamaan tarkoituksenasi tuhota koko suomalainen saunakulttuuri ja naturismi.
Lopeta jo, sillä TOTUUTTA VASTAAN sun on ihan TURHA jankuttaa jankuttamasta päästyäsi ja se totuus on ALASTOMUUS.
Ps. En ole edelleenkään aloittanut AINUTTAKAAN pyyhekeskustelua tällä palstalla vaan te ALASTOMUUSVASTUSTAJAT otatte sen aiheen YHÄ UUDELLEEN JA UUDELLEEN esiin.
Jos se olis musta ollu kiinni tällä palstalla ei ois varmaan koskaan puhuttu sanaakaan pyyhkeistä.
Niin pitkään, kun meillä on täällä tällaisia "Vapauksia", niin Suomessa on lähes turha edes yrittää järjestää mitään oikeita nakutapahtumia.
Nämä pyyhepervot totalitaristit tulisivat kuitenkin rutinallaan ja ikuisella porullaan PILAAMAAN kaikki tapahtumat.
Kuvittele nyt joku pikkupojaksi jäänyt kolmikymppinen tollo seisomaan banderollin kanssa vastustamassa nakupyöräilijöiden pyöräilykypärää "naturismin vastaisena"?
Voi HELEVETTI, mistä näitä "Vapauksia" oikein sikiää?
Mitä helvettiä sä oikein SEKOILET?
Minä jos kuka tässä maassa puolustaa ALASTOMUUTTA j a OIKEAA NATURISMIA ja kannatan ehdottomasti kaikkien OIKEIDEN NAKUTAPAHTUMIEN järjestämistä.
Siis NAKUtapahtumien- ei peittelytapahtumien.
Pää kii totalitaristi. Sä et ole YHTÄÄN MITÄÄN, et edes kunnon PAPUKAIJA, sillä papukaija osaa olla käskettäessä hiljaa.
En minä papukaija olekkaan vaan looginen ihminen joka tietää totuuden eikä sen takia ole hiljaa vaikka totalitaristit niin käskisivät.
Minä vaikenen ainoastaan sillä että te alastomuusvastustajat lopetatte alastomuusvastaiset paskapuheenne ja mustamaalauksenne tällä palstalla.
VAPAUSKIN!