Tieto voidaan jakaa kolmeen osa-alueeseen:
1) Fakta tieto
2) Mielipide
3) Arvaus
Nämä kaikki voivat olla yhtäaikaa voimassa, mutta vain kohta 1 on totta.
Kaikki muu onkin sitten huuhaata, jolla ei pyritä osoittamaan mitään tai jonkin asian tilaa.
1) Fakta tieto
2) Mielipide
3) Arvaus
Nämä kaikki voivat olla yhtäaikaa voimassa, mutta vain kohta 1 on totta.
Kaikki muu onkin sitten huuhaata, jolla ei pyritä osoittamaan mitään tai jonkin asian tilaa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
ei ole tiedon väärti, luulisin :)
Kun joku esittä em. kohdan mukaisen tiedon.
1) Filosofia, joka jankuttaa että emme voi tietää varmasti jonkun asian todellisuudesta, esim. onko vesi märkää vai onko se vain tämän fyysisen todellisuuden kapea näkökulma asiaan.
2) Tyhmää jankuttajaa joka väittä esim suomessa on työvoimapula, se on selkeä mielipide joka ei ole totta.
3) Arvaajaa, esim. tilastokeskusta, joka ei osaa tehdä tilastoja. Arvaajaa joka tietää puhuvansa palturia kutsutaan valehtelijaksi. Voi ehkä kohdan 2. tyyppiä kans.
Entäs huuhaan tapauksessa, itse vetäisin turpiin itseäni.
Mitä hyvää siitä seuraisi, että vetäisit itseäsi turpaan? Pitäisikö edes seurata, mutta turhalta touhulta se minusta tuntuu. Käyttäisit nekin vähät voimat vaikka halonhakkuuseen ja jos ei voimat siihen riitä niin mene vuolemaan kaarnaveneitä :)