Vaikka paha USA on Irakissa näyttää siltä, että iraklaisten elämää helpottuu koko ajan!
http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/artikkeli/1059379357057
Tämähän täytyy on valetta ;-) ?
"Udai Husseinin sorrosta vapautunut urheilu toipuu nopeasti
Irakin urheilu, joka oli pahasti lamassa 1990-luvun alun Persianlahden sodasta lähtien, toipuu hyvää vauhtia.
Diktaattori Saddam Hussein syöstiin vallasta jo keväällä, ja maan urheiludespootti, hänen poikansa Udai Hussein haudattiin yhdessä veljensä kanssa viime lauantaina. Udai oli sekä Irakin urheiluministeri että maan olympiakomitean puheenjohtaja, jonka valtakaudella urheilijat saivat toimia psykopaatin pelinappuloina.
Urheilun viralliset rakenteet ovat jo lähiviikkoina palaamassa raiteilleen."
Muhammed, miksi näin tapahtuu???
12
511
Vastaukset
- Saddam Hüüsäin
Koko uutinenhan on täysin absurdi:
>"Udai Husseinin sorrosta vapautunut urheilu toipuu nopeasti"
>Irakin urheilu, joka oli pahasti lamassa 1990-luvun alun Persianlahden sodasta lähtien, toipuu hyvää vauhtia
Urheilun lama ei varmaankaan liity USA:n asettamiin saartoon ja pakotteisiin?
..ja vielä lainaus k.o. uutisen lopusta:
>Irakilaisten kilpailumatkan ja oleskelun USA:n maajoukkueen valmennuskeskuksessa San Diegossa rahoitti Yhdysvaltain hallitus.
Kriittisesti mediaa tarkasteleva olisikin saattanut ihmetellä mikä saa Irakin urheilun ylittämään uutiskynnyksen, tuossa siis vastaus. Samalla on helppo hakea oikeutusta Udai Husseinin poliittiselle murhalle.
Hyvän journalismin edustaja Hesari taistelee taas eturintamassa.- onko?
>Urheilun lama ei varmaankaan liity USA:n asettamiin saartoon ja pakotteisiin?
en usko että heillä oli pulaa rahasta jos vaan suostuivat olemaan Udai Hussein psykopaatin pelinappuloina.
>Samalla on helppo hakea oikeutusta Udai Husseinin poliittiselle murhalle.
Empä usko että tässä on kyse muusta kuin siitä että Udai ei todellakaan ollut mikään "suomen kilttuuriministeri". btw#1 kuolema on aika lopullinen poliittinen itsemurha. btw#2 saddamin hallinnossa ei tunnettu poliittista itsemurhaa btw#3 olisiko Udai tehnyt poliittisen itsemurhan sinun silmissäsi jos hän eläessään olisi loikannut länteen ja kääntynyt kristityksi? btw#4 mikä ihme on siinä että jotkut usa inhossaan ovat niin kyltymättömiä että painavat villaisella mitä kaheleimpien usa:n vihollisia?
varmaan se selittää myös sen että yleensä euroopassa ei ärjestetä mielenosoituksia esim. venäjän tshetseenian sotaa vastaan tai vaikkapa kiinan ihmisoikeus tilanteen puolesta. ??? oudot ovat ihmisten tiet ja aatokset ??? - sunshine
onko? kirjoitti:
>Urheilun lama ei varmaankaan liity USA:n asettamiin saartoon ja pakotteisiin?
en usko että heillä oli pulaa rahasta jos vaan suostuivat olemaan Udai Hussein psykopaatin pelinappuloina.
>Samalla on helppo hakea oikeutusta Udai Husseinin poliittiselle murhalle.
Empä usko että tässä on kyse muusta kuin siitä että Udai ei todellakaan ollut mikään "suomen kilttuuriministeri". btw#1 kuolema on aika lopullinen poliittinen itsemurha. btw#2 saddamin hallinnossa ei tunnettu poliittista itsemurhaa btw#3 olisiko Udai tehnyt poliittisen itsemurhan sinun silmissäsi jos hän eläessään olisi loikannut länteen ja kääntynyt kristityksi? btw#4 mikä ihme on siinä että jotkut usa inhossaan ovat niin kyltymättömiä että painavat villaisella mitä kaheleimpien usa:n vihollisia?
varmaan se selittää myös sen että yleensä euroopassa ei ärjestetä mielenosoituksia esim. venäjän tshetseenian sotaa vastaan tai vaikkapa kiinan ihmisoikeus tilanteen puolesta. ??? oudot ovat ihmisten tiet ja aatokset ???Noista muista en tiedä, mutta prkl :
"btw#3 olisiko Udai tehnyt poliittisen itsemurhan sinun silmissäsi jos hän eläessään olisi loikannut länteen ja kääntynyt kristityksi? "
Kristityksi? Mitä tekemistä uskonnolla on Udain kanssa? - "onko?"
sunshine kirjoitti:
Noista muista en tiedä, mutta prkl :
"btw#3 olisiko Udai tehnyt poliittisen itsemurhan sinun silmissäsi jos hän eläessään olisi loikannut länteen ja kääntynyt kristityksi? "
Kristityksi? Mitä tekemistä uskonnolla on Udain kanssa?>>"Samalla on helppo hakea oikeutusta Udai Husseinin poliittiselle murhalle."
>"btw#3 olisiko Udai tehnyt poliittisen itsemurhan sinun silmissäsi jos hän eläessään olisi loikannut länteen ja kääntynyt kristityksi?"
se oli tuollainen heitto vaan Saddam Hüüsäin :lle
lännessähän Udai ei olisi menettänyt kasvojaan kääntymis tempullaan mutta irakissa kyllä
ettei Saddam Hüüsäin olisi enemmän kuin pelkkä nimimerkki kun kovasti puoltaa kaimansa politiikkaa...
ehkä se on kuitenkin btw#4:sta ..?....?....?.. - ---lop---
sunshine kirjoitti:
Noista muista en tiedä, mutta prkl :
"btw#3 olisiko Udai tehnyt poliittisen itsemurhan sinun silmissäsi jos hän eläessään olisi loikannut länteen ja kääntynyt kristityksi? "
Kristityksi? Mitä tekemistä uskonnolla on Udain kanssa?...kun selitetään miksi Suomessa ihailtu Neuvostoliittokin kaatui!
Uddai ja muut Saddamin klaaniin kuuluvat vetosivat nimenomaan islamiin. He kutsuivat muut muslimit pyhään sotaan (ja heitä tuli!). Saddam on sankari palestinalaisten silmissä jne jne
” Kristityksi? Mitä tekemistä uskonnolla on Udain kanssa? ”
MUUTETAAN MUOTOON:
” Kapitalitiksi? Mitä tekemistä kommunismillä on Leninin/Stalinin/Gorban kanssa? ” - sunshine
---lop--- kirjoitti:
...kun selitetään miksi Suomessa ihailtu Neuvostoliittokin kaatui!
Uddai ja muut Saddamin klaaniin kuuluvat vetosivat nimenomaan islamiin. He kutsuivat muut muslimit pyhään sotaan (ja heitä tuli!). Saddam on sankari palestinalaisten silmissä jne jne
” Kristityksi? Mitä tekemistä uskonnolla on Udain kanssa? ”
MUUTETAAN MUOTOON:
” Kapitalitiksi? Mitä tekemistä kommunismillä on Leninin/Stalinin/Gorban kanssa? ”Baath-puolueen ("saddamin klaanin") ideologia ei ole islamilainen, vaan arabinationalistinen. Edellisen persianlahden sodan jälkeen (1990) tietysti Saddamin puheisiin tuli islamilaisia iskulauseita olosuhteiden pakosta, eli vähän samasta syystä kuin Suomi liittoutui Natsi-Saksan kanssa: se oli ainoa suunta mistä tukea oli odotettavissa.
- sentään
"onko?" kirjoitti:
>>"Samalla on helppo hakea oikeutusta Udai Husseinin poliittiselle murhalle."
>"btw#3 olisiko Udai tehnyt poliittisen itsemurhan sinun silmissäsi jos hän eläessään olisi loikannut länteen ja kääntynyt kristityksi?"
se oli tuollainen heitto vaan Saddam Hüüsäin :lle
lännessähän Udai ei olisi menettänyt kasvojaan kääntymis tempullaan mutta irakissa kyllä
ettei Saddam Hüüsäin olisi enemmän kuin pelkkä nimimerkki kun kovasti puoltaa kaimansa politiikkaa...
ehkä se on kuitenkin btw#4:sta ..?....?....?.."lännessähän Udai ei olisi menettänyt kasvojaan kääntymis tempullaan mutta irakissa kyllä "
Jos Bushin lapset olisivat kääntyneet islaminuskoon sodan alla, ei siitä kukaan olisi välittänyt?
- Mohamed
Urheilu ei nyt irakin nykyisessä tilanteessa ole niitä tärkemipiä asioita. On se silti hyvä, että jotain positiivista maassa tapahtuu. Se ei saa kuitenkaan sumentaa sitä totuutta, että USA on Irakissa vain ja ainoastaan lähi-idän valta-asemansa turvaamiseksi, öljyn ryöstöretkellä ja myös sen vuoksi, että USA:n talous tarvitsi valtavan piristysruiskeen, jonka vaikutukset tällä palstalla on osannut kirjoittaja "Ekonomisti" luotettavan oloisesti muotoilla. Varmasti maassa tapahtuu positiivisia asioita. Diktatuuri ja siirtomaavalta on kuitenkin sellainen asia, että sitä ei voi perustella ja hyväksyä, vaikka diktaattori antaisikin lapsille tikkareita. Diktaattori pois, vapaat vaalit, joissa kuka tahansa voi olla ehdolla, vain se merkitsee!
- Jukka
Et voi mitenkään kumota sitä tosiasiaa että Irakin sota oli moraalisesti oikeutettu ja sen vastustaminen epäoikeutettua. Kuvittele jos vaikka perheesi olisi ollut siellä Saddamin saappaan alla.. eipä sinua paljon kiinnosta tuntemattoman ihmisen kärsimys. Ei näytä ketään sodan vastustajaa kiinnostavan. Mutta maailma on paska ja ihmiset tyhmiä/paskoja.
- Haam
Nyt sinunkin helvetin helppo sanoa, että "diktaattorit pois", kun USA on sen tehnyt. Ikinä ei olisi irakilaiset itse siihen pystyneet. Koita jo myöntää se!
- Mohamed
Jukka kirjoitti:
Et voi mitenkään kumota sitä tosiasiaa että Irakin sota oli moraalisesti oikeutettu ja sen vastustaminen epäoikeutettua. Kuvittele jos vaikka perheesi olisi ollut siellä Saddamin saappaan alla.. eipä sinua paljon kiinnosta tuntemattoman ihmisen kärsimys. Ei näytä ketään sodan vastustajaa kiinnostavan. Mutta maailma on paska ja ihmiset tyhmiä/paskoja.
Julman diktaattorin syrjäyttäminen, on periaatteessa oikeutettu. Mutta sodan motiivit ja seuraukset eivät. USA ei ole Irakissa humanitaarisista syistä. On syytä muistaa, että USA on syrjäyttänyt myös demokraattisesti valittuja hallituksia (esim. Chile), asettaen tilalle julmia diktaattoreita, jos USA:n etu sitä vaatii. USA siis syrjäyttää ja asettaa hallituksia omien intressiensä mukaan, olivatpa nämä demokratioita tai diktatuureja.
USA:n toimet Irakissa eivät ole moraalisesti sen kestävämpiä kuin Saddamin. USA on vallannut maan ja ilmoittanut jo ennen sotaa, että demokraattisia vaaleja ei tulla järjestämään, vaan ehdokkaiden ja ehdolla olevien puolueiden tulee olla USA:n hyväksymiä. USA on Irakissa lähi-idän valta-asemapyrkimystensä vuoksi, Irakin öljyn vuoksi ja yhtenä merkittävänä syynä USA:n sotatoimille oli sen tarvitsema piristysruiske ontuvalle taloudelle.
Jos USA:n motiivit olisivat puhtaat, se ottaisi YK:n mukaan järjestämään Irakissa vapaat vaalit, joihin kuka tahansa Irakilainen ja mikä puolue tahansa saa asettua ehdolle ja demokraattisesti rakennettu hallinto saisi päättää jälleenrakennusurakoista. Mutta tällaista ei tulla näkemään, koska USA soti saadakseen taloutensa kuntoon ja saadakseen valtaa lähi-idässä sekä Irakin öljyvarat hallintaansa. - Mohamed
Haam kirjoitti:
Nyt sinunkin helvetin helppo sanoa, että "diktaattorit pois", kun USA on sen tehnyt. Ikinä ei olisi irakilaiset itse siihen pystyneet. Koita jo myöntää se!
Julman diktaattorin syrjäyttäminen, on periaatteessa oikeutettu. Mutta sodan motiivit ja seuraukset eivät. USA ei ole Irakissa humanitaarisista syistä. On syytä muistaa, että USA on syrjäyttänyt myös demokraattisesti valittuja hallituksia (esim. Chile), asettaen tilalle julmia diktaattoreita, jos USA:n etu sitä vaatii. USA siis syrjäyttää ja asettaa hallituksia omien intressiensä mukaan, olivatpa nämä demokratioita tai diktatuureja.
USA:n toimet Irakissa eivät ole moraalisesti sen kestävämpiä kuin Saddamin. USA on vallannut maan ja ilmoittanut jo ennen sotaa, että demokraattisia vaaleja ei tulla järjestämään, vaan ehdokkaiden ja ehdolla olevien puolueiden tulee olla USA:n hyväksymiä. USA on Irakissa lähi-idän valta-asemapyrkimystensä vuoksi, Irakin öljyn vuoksi ja yhtenä merkittävänä syynä USA:n sotatoimille oli sen tarvitsema piristysruiske ontuvalle taloudelle.
Jos USA:n motiivit olisivat puhtaat, se ottaisi YK:n mukaan järjestämään Irakissa vapaat vaalit, joihin kuka tahansa Irakilainen ja mikä puolue tahansa saa asettua ehdolle ja demokraattisesti rakennettu hallinto saisi päättää jälleenrakennusurakoista. Mutta tällaista ei tulla näkemään, koska USA soti saadakseen taloutensa kuntoon ja saadakseen valtaa lähi-idässä sekä Irakin öljyvarat hallintaansa.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Arman Alizadin viesti puna-aktivisteille: "Pitäkää lärvinne nytkin kiinni"
Arman Alizad kritisoi vasemmiston kaksinaismoralismia. Iranissa syntynyt suosikkijuontaja Arman Alizad pakeni perheensä3474401Minja Koskela nostanut vasemmistoliiton kannatuksen ennätykseen
Koskela valittiin puolueen johtoon lokakuussa 2024, ja silloin Ylen kysely antoi puolueelle 9,3 prosentin kannatuksen.1422478Antti johtaa Petteriä jo 7,1 prosenttiyksiköllä
Tällä menolla sdp menee kokoomuksesta kierroksella ohi jo tällä vaalikaudella. https://yle.fi/a/74-20213575822096- 1441626
- 261167
Hotelli kainuu
Mietityttää, hotelli Kainuussa, se, että asiakkaat voivat valita ketä saa olla ja ketä ei, Illan aikana asiakkaina!431150- 321106
- 791041
Seuraavakin hallitus joutuu leikkaamaan
Sitähän tämä hallitus nyt höpöttää, kun itse on ajanut tilanteen katastrofaaliseksi. Orpon hallitus lähti suurin puhein140999Ovatko vastasyntyneet vauvat syntisiä?
Se ihmisten keksimä järjetön perisynti, jos ovat!338978