Horus (tai pelkästään Hor) oli muinaisessa Egyptissä palvottu haukkajumala. Horus on yksi vanhimmista muinaisessa Egyptissa palvotuista jumalista.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Horus
Seuraavassa videossa kerrotaan hämmästyttävän paljon yhteneväisyyksiä Horuksen ja Jeesuksen välillä. Lähteitä en ole tarkastanut itse, mutta ne lukevat videon tiedoissa. Videossa esiintyvät yhteneväisyydet Horuksen ja Jeesuksen välillä ovat suurelta osin samoja, joita esitettiin Zeitgeist-videossa. Kuinkahan kristityt tämän sulattavat?
http://www.youtube.com/watch?v=0rBJSSbfCLo (tekstit englanniksi)
http://fi.wikipedia.org/wiki/Horus
Seuraavassa videossa kerrotaan hämmästyttävän paljon yhteneväisyyksiä Horuksen ja Jeesuksen välillä. Lähteitä en ole tarkastanut itse, mutta ne lukevat videon tiedoissa. Videossa esiintyvät yhteneväisyydet Horuksen ja Jeesuksen välillä ovat suurelta osin samoja, joita esitettiin Zeitgeist-videossa. Kuinkahan kristityt tämän sulattavat?
http://www.youtube.com/watch?v=0rBJSSbfCLo (tekstit englanniksi)
Vastaukset 7
Vanhimmat
historian olevan ateistien vääristelemää :)
Ennen oletetun Jeesuksen aikaa mm. roomalaisten keskuudessa vaikutti jumala nimeltä Mithra.
Miltei kaikki tarinat Mithralaisuudesta on kopioitu raamattuun, esim. neitseestä syntyminen, ylösnousemus jne. jne.
Muistan jostakin lukeneeni, että kristinusko piirteiltään muistuttaa niin paljon mithralaisuutta, että on ihan pelkkää sattumaa, että tällä hetkellä mm. Suomessa palvotaan Jeesusta eikä sitävastoin Mithraa.
virittivät kristinuskon ja Jeesuksen tehokkaaseen kansan hallitsemiseen 400 jkr ja tämä perintö on jatkunut läpi pimeän keskiajan aina 2000 luvulle asti.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kristinusko#Historia
Zeitgeist video on paras näkemäni vastaisku evlutkujen satumaailmaa vastaan.
Eikos tarina mee niin etta varhaiskristityt havittivat kaikki kirjoitukset Mithralaisuudesta.
Plagiointi ei ole kivaa.
oletettavasti on käynyt. Motiivia ei tarvitse arvailla....
"Eikos tarina mee niin etta varhaiskristityt havittivat kaikki kirjoitukset Mithralaisuudesta."
Ehdottomasti, kaiken hävittivät, siksi ihmettelen miten te tiedätte Mithrasta mitään? :)
"virittivät kristinuskon ja Jeesuksen tehokkaaseen kansan hallitsemiseen 400 jkr ja tämä perintö on jatkunut läpi pimeän keskiajan aina 2000 luvulle asti."
Olen itse sitä mieltä, että Rooman oli pakko kaapata kristinusko omaan hallintaan, muuten he olisivat menettäneet otteen kokonaan. Ihme on kuitenkin, että Raamattu selvisi sellaisena kuin me sen tunnemme, koska sen mukaan ihmisellä tulisi olla vain yksi herra ja Paavali sanoo, teillä on sota hallituksia vastaan.
Sivistyneenä ihmisenä tiedät varmaan, että ihmisiä hallitaan pelolla ja siksi Raamattu on ihmistenhallinnan kannalta huono, koska sen opetuksen sisäistäneellä ei ole pelättävää.
Tästä johtuen on mielenkiintoista seurata nykymaailmaa, jossa ihmiset luopuvat Jumalasta ja Kristuksesta, samaan tahtiin ihmisten pelot lisääntyvät, mikä mahdollistaa paremmin ihmisten verottamisen, elämän rajoittamisen ja hallitsemisen. Johtopäätökseni on siis, on hallitsijoiden etu, kun ihmiset luopuvat krstinuskosta ja tulevat pelkureiksi, joita on helppo hallita, jotka ajelehtivat kaikkien tuulien viemänä, ilman ankkuria.
Zeitgeist-elokuvassa kerrotut Horuksen ja Jeesuksen yhtäläisyydet ovat koko videon luotettavinta tietoa, kuten koko ensimmäinen kristinuskoa käsittelevä osa yleensä. Kaksi muuta osaa - WTC:tä ja Maailmanpankkia koskevat osat - ovatkin saaneet osakseen paljon enemmän kritiikkiä kuin ensimmäinen kristinuskoa käsittelevä osa. Yhtäläisyydet Horuksen ja Jeesuksen välillä on todella helppo todistaa oikeiksi autenttisilla historiallisilla dokumenteilla, joissa kerrotaan kyseisistä henkilöistä.
Jos Zeitgeist-elokuvassa esitetään samoja asioita, se ei tarkoita että jossain toisessa videossa esitetyt samat asiat olisivat heti vääriä. On väärin tuomita kaikki Zeitgeistin esittämät asiat virheellisiksi vain siksi, että jotkut asiat esitetään siellä ylimalkaisen liiotellusti tai huteralta pohjalta ilman kunnollisia lähteitä.